Сообщений в теме: 101

[Sahenkiev]

читайте и высказывайте свое мнение!

Статья о голубиных форумах!!!
Статья о видении происходящего на всевозможных голубиных форумах
особенно актуальна для тематик связанных с бойными голубями,... да нет пожалуй со всеми.

Почему я очень часто повторяю слово --ПРАКТИК !?!
На всех голубиных форумах очень много Теоретиков. И эти Теоретики не имея опыта в разведении какой то определённой породы голубей,нахватав от куда непоподя всякой информации.....Зачастую эта информация от таких же "Теоретиков авторитетов".Покупают по паре голубей,чаще всего разных пород, и не получив от этих голубей никаких результатов,ни молодых в нескольких поколениях,ни устойчивых результатов в полётах. Желают как то отметиться и выпендриваться среди голубиного сообщества!
Я не говорю что то ,что они делают в самом начале- плохо.Нужно же с чего то начинать.Многие из них действительно любят голубей,а не призрачные барыши(прибыль,деньги) которые якобы можно на голубях заработать.
В самом начале приобщения к голубям , практически все замечательные голубеводы начинали именно так. Пока устоятся вкусы и предпочтения из такого огромного ряда пород голубей, в голубятнях можно было увидеть,как в писании-каждой твари по паре. Но дальше , мало мальски воспитанные,любознательные и уважающие себя люди определялись с приоритетами в голубях. Старались перенять опыт у других настоящих голубеводов Практиков. У которых голуби размножаются и если порода этих голубей лётная то и летят.Зрелость и практический опыт приходили к ним потом,вернее они его нарабатывали. Только когда набиралось достаточно практического опыта в разведении и гона голубей их слова и суждения начинали иметь заслуженный вес в обсуждениях на голубиную тематику.
Но с того же условно одинакового начала( покупки нескольких пар голубей). Более массовое и распространённое течении событий....Для другого пути подбираются в основном громко говорящие ,матерящиеся,Теоретики -крикуны,чаще всего они с деньгами и амбициозны. Они могут позволить купить себе достаточно хороших представителей разных дорогих пород голубей. У них в голубятнях хорошие коллекции голубей. Подчёркиваю- именно коллекция...То есть зайдёшь к ним красивая птица,а дальше ничего,ни молодых ,ни лёта.Практики разведения у них нет,а вся эта коллекция не их заслуга! Но опираясь на чужой труд, они такие самоуверенные, важные и агрессивные словно тигры...
Пользуются популистским авторитетом у начинающих,иногда одаривая их голубями с которыми наигрались( всё же лучше чем от" большой любви к голубям" оторвут этим птицам голову), они формируют таким образом стайку шакалов смотрящих им в рот и считающими их Авторитетами.Эта стайка теоретиков шакалов "дружат" с теоретиками "тиграми" зачастую против кого нибудь их дружба не из искренних симпатий ,а против
зачастую очень даже хорошего Практика....
Теоретики" шакалы" ,тоже хотят иметь хороших голубей,но как правило ограничены в денежных средствах или просто жадные ,или же воры по определению. Они ,как правило по молодости, воруют голубей у Практиков. Не добившись своих собственных результатов,они уничтожают многолетний труд и наработки настоящих голубеводов Практиков.Самое обидное,что эти украденные стаи голубей разбазаривались,часто продавались в Коллекции и так как вновь попадали к Теоретику "тигру" не получали дальнейшего развития.Теоретик "тигр" всего лишь удовлетворял свои амбиции,но имея прекрасные экземпляры чужих голубей при любом удобном случаи ими как аргументами поддерживал свой популистский авторитет- Посмотрите, что у меня за птица, не то что у других... Купить хорошую, а тем более ворованную птицу не велика заслуга.!Выставлять на выставках чужие заслуги за свои - не велика честь!
А вот развести,поддерживать и улучшать голубиный генофонд-достойная Практика.Аргументировать свои выступления на голубиных форумах только голубями которых сам развёл,поднял в небо,а не всякими там фантазиями с ссылкой--- но я же типа слышал от того то авторитета, или прочитал ( на заборах иногда более достоверная информация чем в книгах особенно касаемо бойных голубей)
Может кто то ,если совсем не разучился думать,узнает в этих условных группах Практиков и Теоретиков себя .
Теоретики не обижайтесь я думаю всё поправимо.Ведь у всех голубеводов и голубятников, есть самое главное объединяющее нас-это любовь к голубям У практиков она как правило не зависит от моды на птицу,они определяются с какой то породой или группой пород идентичной по морфологическим признакам или по стилю полёта ,и ведут с этими голубями селекционную работу. Теоретики очень часто суетятся,метусятся,словоблудят. Меняют породы.Не получив никаких собственных результатов ругают даже голубей которых ещё недавно якобы любили,мол эта порода отстой у меня было....,а ещё хуже начинают хаять и оговаривать всех вокруг себя,думая при этом ,что унизив других сами возвысятся. Остановитесь,научитесь слушать,определитесь с целью и

[zelev-nik]

Мне понравилось, себя увидел, к сожелению не там где хочется,......пока.)))

[mixa74]

Да, статья хорошая! Не хочется быть теоретиком,но оказывается он самый-это Я! НО с годами всё таки стану ПРАКТИКОМ. Буду стараться, обещаю!

[Юстас]

Лучше быть теоретиком с нарастающей практикой, чем практиком, который учится на своих ошибках. Порою такие ошибки могут стоить жизни многим голубям. Иными словами, знание- сила! Уважаю наших дедов, которые за неимением современных средств связи, путем проб, добивались "высшего пилотажа" в своем увлечении. Но времена меняются, и респект всем, кто старается и возлагает надежду не только на птицу свою, но и на себя самого прежде всего. Однако когда доходит до того, когда теоретики и практики из разных социальных слоев, преимущественно теоретик- выше, практику, по определению, совсем может не быть дела до его (теоретика) гонора и агрессивного хаяния. Ведь каждый из них является сам для себя авторитетом. Тот самый теоретик не захочет признать этот авторитет практика, хотя косвенно так и получается. Хочется добавить, что человек, признавший свои ошибки, пусть и поздно, более ценен как человек, нежели тот, кто будет стоять на своем и бить себя пяткой в грудь и доказывать, что именно ОН является тем авторитетом.

[rassamaha]

Сашен прямую ссылку дай пожалуйста.

[кызыл-тош]

Этот труд поставлен на голосопание в mail.ru.Распостраненный Анжей Кмитец "Статья о голубинных форумах".На этом голосовании я ответил отказом"Роман,я в корне не поддерживаю агресию и поэтому я проголосовал против.Я за сотруднечество,за хороший вклад в голубеводство,за хороших голубеводов,голубей.Но я против выскочек,которые плетут интриги,тем самым нанося огромный вред.Постарайся меня понять."
Так кто же Вы,Анжей Кмитец или Андрей Сергеевич Роговой?
Ради интереса почитайте все посты в разделе "Породы"-"Узбекские бойные"за последнии две недели,когда появился на форуме Андрей Сергеевич,Очень интересно.

[Сергей]

Без прямой ссылки обсуждать нечего, ИМХО...Кто-нить даст ссылочку?

[DERF]

Сергей
+1. А в чем там смысл голосования?

[rov67]

Мне понравилось, себя увидел, к сожелению не там где хочется,......пока.)))

Да тут каждый сам себя увидел , чего тут непонятного . Статья не о голубях , а о сути человеческой , а суть у всех одинакова ( мы все люди, со всеми своими грехами), здесь все просто. Я бы сказал это из той песни ,,Что первично? Яйцо или курица?,,. Сформулировано конечно и написано более , менее литературным языком. Но по сути ,,Ни о чем,,.

[rov67]

Этот труд поставлен на голосопание в mail.ru.Распостраненный Анжей Кмитец "Статья о голубинных форумах".На этом голосовании я ответил отказом"Роман,я в корне не поддерживаю агресию и поэтому я проголосовал против.Я за сотруднечество,за хороший вклад в голубеводство,за хороших голубеводов,голубей.Но я против выскочек,которые плетут интриги,тем самым нанося огромный вред.Постарайся меня понять."
Так кто же Вы,Анжей Кмитец или Андрей Сергеевич Роговой?
Ради интереса почитайте все посты в разделе "Породы"-"Узбекские бойные"за последнии две недели,когда появился на форуме Андрей Сергеевич,Очень интересно.

Кызыл- Тош , а можно более менее доступным языком , а не загадками. Не все ведбь по специальности дешифровальщики , и не все умеют читать между строк.

[Юрий]

Кызыл- Тош , а можно более менее доступным языком , а не загадками. Не все ведбь по специальности дешифровальщики , и не все умеют читать между строк.

99,999%, что Анжей Кмитец и Андрей Сергевич Роговой - один и тот же человек. Спорил человек в теме "Узбекские бойные" с Лесником вот и не выдержал, наверное, решил статью написать.
Господин Филичкин потихоньку выходит из подполья.

[Volodja]

Господин Филичкин потихоньку выходит из подполья.

А чё ему в подполье прятатся! В субботу опять стоял на птичке( в Москве) и не понятно, толи голубями торговал, толи печатными изданиями под своим редакторством! Но народ журнальчик вертели в руках видел лично! И Лесник с пеной у рта что то этому народу доказывал!

[rov67]

99,999%, что Анжей Кмитец и Андрей Сергевич Роговой - один и тот же человек. Спорил человек в теме "Узбекские бойные" с Лесником вот и не выдержал, наверное, решил статью написать.
Господин Филичкин потихоньку выходит из подполья.

Тогда другой вопрос ,, Кому это все надо? Ни или зачем?,,. Я как то не силен в ,,мышиной,, голубиной возне.

Роман,я в корне не поддерживаю агресию и поэтому я проголосовал против

О каком Романе речь?

[Vagrant]

А если не теоретик и не практик? Хочу завести стоищих голубей, но не имею возможности. Имею возможность взять чо попало. а потом набивать себе шишки... Что лучше? Хвалба... ну тут я не пойму, чем хвалиться? Сплошные заморочки ))) Дальше в лес - больше дров... Голова забита по завязку ))) Озадачили Вы начинающего голубятника )))

[Юрий]

Тогда другой вопрос ,, Кому это все надо? Ни или зачем?,,. Я как то не силен в ,,мышиной,, голубиной возне.

Да никому не надо. Написал человек свое мнение, вот и все. Александр выставил на обсуждение. Посмотрели, проанализировали, каждый зделал для себя определенные выводы.... или не зделал

[rov67]

Да никому не надо. Написал человек свое мнение, вот и все. Александр выставил на обсуждение. Посмотрели, проанализировали, каждый зделал для себя определенные выводы.... или не зделал

Да ну вас. То все общим чохом давай Лесника бить . Лесника не стало кто то стал плакаться , ,, Вот Лесника не стало , тема затухла,,. Так вы определитесь кого бить то нужно. Да тут и без Лесника фантомы есть.

[Подольчанин]

Да ну вас.

rov67 и я так думаю , фигня все это
А с этими бойными вообще темный лес , люди вон по сколько лет держат бойных , а к общему выводу придти не могут ( то окрас не так , то перевод не так , то еще что )
Я читаю тему " Бойные ", понять вообще не могу ничего

[Volodja]

то окрас не так , то перевод не так , то еще что )

То перо не стой стороны окрашено! У меня есть пара узбеков двухчубых, самка лимонистая, самец пепельный, сидят на яйцах плотно, а как по ихнему называются мне по барабану!!!!

[rov67]

rov67 и я так думаю , фигня все это
А с этими бойными вообще темный лес , люди вон по сколько лет держат бойных , а к общему выводу придти не могут ( то окрас не так , то перевод не так , то еще что )
Я читаю тему " Бойные ", понять вообще не могу ничего

Ты вероятно не въехал в смысл всего этого , так же как и я. А с узбеками ,ооооооо, я вообще не понимаю как можно запомнить 48 окрасов. Зря я это сказал , на меня сейчас всех собак спустят.

[Юрий]

Да ну вас. То все общим чохом давай Лесника бить . Лесника не стало кто то стал плакаться , ,, Вот Лесника не стало , тема затухла,,. Так вы определитесь кого бить то нужно. Да тут и без Лесника фантомы есть.

Кто кого бьет? Если вопрос ко мне, отвечаю: не люблю болтовни ради самой болтовни, еще больше не люблю двуличности и лицемерия. Пожалуйста, предьявлять нужно сначала результат - а потом умные слова и учение уму-разуму. Все

[Volodja]

а кто не согласет тот валенок безграмотный

Это я понял на осенней сборной, когда завёл разговор за чаек а он мне: Таких нет, есть совы! Ну я и понял , он спец а мы валенки! Ещё на Таганке были чайки а на Белой даче стали совы!