105 replies to this topic

[Олег]

Вишневые




Вороные

[Gala]

Олег Красивые А почему в декоративных? Это же вроде бабочки?

[Сергей]

Gala
Потому, что УЖЕ декоративные

[Сергей]

Олег
Тех, что летят нет совсем?

[Олег]

GalaЛетные качества конечно утрачены,ребята увлекаются мастью и экстерьером.

Сергей.Тех что летят в этой породе нет.

Edited by Олег, 26 August 2009 - 09:08.

[Юстас]

не думаю, что их относят к декорации. давайте всех,кого не гоняем тоже туда отнесем?! их в высоколетных все равно

[Сергей]

Олег
Я вообще, любитель черных белоносых...Жаль, что такая красивая птица утратила летные качества
Юстас
Да они и не есть декорация, по-определению. Просто, как и многие породы, уже стали декоративными

[Юстас]

так давайте в высоколетных их

[Сергей]

Юстас
Перемещай...

[Юрий.]

Если их молодежь гонять, неужели не полетят?

[Сергей]

Юрий.
Трудно сказать...Может и полетят, только голуби сами по себе большие и рыхлые Нужно избавиться сначала от этих недостатков, а потом гнать...В таком виде-гнать бесполезно, пустая трата времени и сил. Нужно подбирать пары так, чтобы уменьшить размер, для начала...Но, судя по всему, "разнокалиберность" отсутствует, при такой рубашке. Либо, перебивать другой кровью, но может потеряться смолянистось. Необходимо подбирать птицу для таких голубей. Я уже давно не видел такого насыщенного окраса у черных В любом случае-без прилития крови летных-нет смысла возиться, имея то, что на фото. Красиво-не спорю...Но, на любителя рубашек
ЗЫ:крылья длинные-подсерпаченые еще, наверное...а это еще более усложняет дело, или по формату просто такие...

[Юстас]

Сергей, кстати таких я видел в Кременчуге. я про черных. и действительно, не летали они

[Юрий.]

Сергей
Спасибо за подробный ответ.

[Юрий.]

Просмотрел еще раз фото и представил себе их в небе, особенно черные, как бы смотрелись, красота.

[Сергей]

Юрий.
Да не за что...Не считаю себя супер спецом, просто изложил мысли. А в небе они смотрятся очень классно! Но обязательно должны быть белоносые...как на меня)))

[Сергей]

Юстас
Саня, раньше много было разных голубей...И летали, и не летали...но много...А сейчас...

[Gala]

А в небе они смотрятся очень классно! Но обязательно должны быть белоносые...как на меня)))

А ты в небе ухитряешься нос рассмотреть? А черный цвет, конечно, шикарный!

[Сергей]

Gala
Нос-это для меня, в голубятне))))

[Олег]

К какой категории они будут относится,к летным или декоративным мне все равно.Могу спорить, что скоро появится сообщение с вопросом зачем мастную птицу относят к разряду летных-это первое.Во-вторых клювы,по стандарту у вишневых самцов светлый ,клювы у самок допускаются с темной прожилкой.У вороных абсолютно светлый клюв достаточно редкий,большенство птицы с темной прожилкой на верхней части клюва.
Голубеводы разводящие эту птицу вопрос с летом поверьте не рассматривают вообще.Сам когда-то держал эту птицу,задавался вопросом-как это она не летает?С кем поведешься того и на берешься,попустило,теперь доказываю другим.
Вот за рубашку,насыщенность цвета-масть,форму головы,бархатистость занимаются этой птицей.В Харьковском клубе есть стандарты,со временем сброшу,если интересно.С ув.

Edited by Олег, 26 August 2009 - 14:57.

[Олег]

Если их молодежь гонять, неужели не полетят?

Юрий Ласточка тоже летает,вопрос как???

Edited by Олег, 26 August 2009 - 14:55.

[Сергей]

Олег

Могу спорить, что скоро появится сообщение с вопросом зачем мастную птицу относят к разряду летных

А их к другому разряду и не отнесешь Порода-то одна... А летят или нет-вопрос другой.

[Юстас]

много ли лётных бабочек вообще?

[miha45]

Да масть супер! Вот бы статным такую масть. Аж горит.

[Сергей]

Юстас

много ли лётных бабочек вообще?

Очень и очень мало уже

[Юрген]

Не считаю себя супер спецом, просто изложил мысли.

Сергей Супер не считаешь, а просто спецом , совершенно грамотный отве, правильно Серега заметил, сто рыхлые не полетят, но красота конечно, если б еще и летели...