Сообщений в теме: 195

[СухаревСМ]

Лучше бы целиком и не показывали.

По мне, так все голуби на хорошем уровне, к конкурсу их не готовили, спасибо Сергею Алексеевичу за инициативу.

[qwereee]

Поддерживаю. Спасибо за инициативу и труд. Конкурс полезный в любом случае.

Сообщение отредактировал qwereee: 16 ноября 2011 - 08:27

[Турманятник]

совершенно верно,и еще не надо сравнивать голубей в руках,и просто позирующих,я думаю голуби смотрятся по разному.

Вот поэтому и надо делать три фото,тогда всё будет ясно,где стандарная птица,а где рабочий материал,который лучше не показывать,если мы начнем показывать весь брак по рисунку,то это в отдельную тему,а выставлять таких голубей на конкурс,это вводить людей в заблуждение.Эти голуби для работы,но не для показа.Голова, это конечно основная часть,лично для меня,но если уж ставить на показ, то должен быть и рисунок.

Лучше бы целиком и не показывали. Теперь понятно почему фотографируют только головы.

qwereee,у моей чайки, обсолютно ровные щитки сиреневого цвета,так что не волнуйтесь.

[qwereee]

Алексей! Как раз за вашу и проголосовал и не ошибся(№10). Я и не пытаюсь опорочить всех подряд, а ваша точка зрения мне как раз близка и понятна.

[Турманятник]

а ваша точка зрения мне как раз близка и понятна.

Моя точка зрения в том и состоит,что бы не показывать явный брак.Понятно что конкурс виртуальный,но всё же и он должен быть правильный.Ведь в Мичуринске есть очень достойная птица,вот её надо и показать.

[qwereee]

"Ведь в Мичуринске есть очень достойная птица,вот её надо и показать. "

Совершенно верно.

[qwereee]

Выдержка из статьи К. Третьякова "Старые и новые голуби.", написаной более 100 лет назад:

Въ 1879 году г. Елагинъ поместилъ въ журнале "Природа и Охота" прекрасную статью подъ заглавiмъ "Голубиная охота" и потомъ другую, подъ заглавiмъ "Голубиный призъ". Въ обеихъ онъ говоритъ, что въ настоящее время водные турманы лучше, нежели были 30-40 летъ назадъ. Высказывая это мненiе, онъ основывается на томъ, что только замечательнымъ охотникомъ Уразовымъ добыта граненая голова. Если же теперь почти утрачены прекрасные веки, хорошее оперенiе, величина и цветъ глазъ, то это еще не беда, потому что только одна голова съ такимъ трудомъ поддается подбору, изъ чего следуетъ, что остального добиться легко. Съ этимъ я вполне согласенъ, такъ, какъ и знаменитый англiйскiй голубоводъ-Джонъ Сибрайтъ говорить, что берется произвести данное перо въ три года, но на моделировку головы и клюва ему нужно 6 лћтъ. Однако, я не согласенъ съ темъ, чтобы въ голубе все заключалось въ одной только голове, такъ какъ и въ лошади одна арабская голова еще не составляетъ красоты индивидуума.

Я хочу собственно поговорить о томъ, что если самое трудное, т. е. грань, сухость и форма головы, достигнуто, то отчего же почти не встречается того, что получить легче. Я даже не вполне согласенъ и съ темъ, что качества головы достигнуты вполне, такъ какъ они встречаются въ редкихъ экземплярахъ, чемъ, но моему мненiю, и доказывается, что эти качества не довольно упрочены надлежащимъ подборомъ родичей.

Г. Елагинъ сознается, что прекрасные экземпляры выводятся редко, и этимъ, мне кажется, подтверждаеть мое мнение."

[dimonhunter]

Сергей огромное вам спасибо за проведенный конкурс.
Это понятно что лучше бы три фото и с корпусом и с окрасом чтоб были.....но всё же лучше вот так как получилось, чем вобще никак, так что спасибо еще раз за труд.
Это ведь от нас самих зависит - будем фото выставлять, будут еще конкурсы на новых уровнях.
А птица была показана достойная, есть к чему стремиться.

[Турманятник]

Сергей огромное вам спасибо за проведенный конкурс.

Присоединяюсь.

[stacura]

Мичуринске есть очень достойная птица,вот её надо и показать

А кто её будет показывать? на портале нет ни одного мичуринского голубевода-чаечника. Но в Мичуринске хотя бы разрешают фотографировать (правда не всем, мне,например, не разрешают) или просто показывают . В Тамбове и не покажут , а уж сфотографировать и думать не моги.
Напросился месяца два назад со мной в Мичуринск один любитель голубей. В Мичуринске побывали у нескольких голубеводов, полюбовались и в одном месте показали ленточного краснопегого турмана, хозяин оценил его в 25000 руб. Мой попутчик в ответ заявил, что его выводной 2010 года в таком случае стоит все 30000, так как лучше показанного. Вернулись в Тамбов, попросил показать этого голубя, показал, но сфотографировать, чтобы затем сравнить, категорически отказался, вот вам и проводи конкурс. А сколько подобных отказов я у слышал....
Есть в 30 км. от Тамбова село, так там живет голубевод у которого якобы чернопегие ну супер, да вот показывать их он кому попало (я отношусь к этой же категории) не желает и всё. Это я всё к тому, что если бы всё было так просто, то я мотаясь по работе по всей области, уже давно бы нащёлкал этих фото на несколько конкурсов, да только пока всё это фантазии. Так что пока можно проводить конкурс Алексей Турманятник против Турманятника Алексея

[Dora]

Уважаемый gwereee, чайку, которую бы "лучше целиком не показывали", и Вам стало понятно, "почему фотографируют головы", фотографировал я в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ( Вы это можете проверить в теме "Русские чайки"), что же касается обрезки фотографии, то этот вопрос к устроителю Конкурса. Как мне видится, он хотел это сделать для большей объективности, чтобы какие-то личные симпатии не играли какой-либо роли, да и по условиям Конкурса, как я понял, да я думаю, что и все остальные, что оцениваются ГЛАЗ, ВЕКО, ГОЛОВА, КЛЮВ, как наиболее значимое. Что же касается окраса щитков, то это также важно, но на фотографиях в теме " Конкурс", они не значились. Если будут ву следующем Конкурсе заложены среди прочих и окрас щитка, то, конечно же, нет вопросов.

[Стрельцов А.]

А кто её будет показывать? на портале нет ни одного мичуринского голубевода-чаечника.

Если не ошибаюсь, на портале зарегистрировался человек из Мичуринска. В профиле написано "любимые породы " МИЧУРИНСКАЯ ЧАЙКА. Будем надеяться, что примет участие в этой теме. Очень интересен взгляд на породу людей с коренной родины этих прекрасных голубей.

[stacura]

В профиле написано "любимые породы "

у меня в профиле тоже что-то написано, только показывать нечего

[Dora]

Страница № 58 темы "Русские чайки" голуби № 15 и № 17 в полном объеме.

[Dora]

Уважаемый Сергей Алексеевич "Stacura ", спасибо за Ваше предложение поездить по бескрайним российским просторам с фотоаппаратом, чтобы затем выложить фотографии чаек, то, к сожалению, не готов, так как для этого просто нужно бросить работу.

[stacura]

Да уж. Лучше бы целиком и не показывали. Теперь понятно почему фотографируют только головы

фотографировал я в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

Геннадий Владимирович мы наверно с тобой по разному понимаем первую цитату: я лично понял так , что Андрей Кузнецов увидев фото целиком, оценил этих чаек ниже среднего если оценивать всё в совокупности, а может я не прав?

[Dora]

Сергей Алексеевич, а я понял несколько по иному - Вы, уважаемый, из среднего голубя сделали более качественного, как этакий скульптор, который отсек все лишнее, в результате чего осталось все то, что нужно. Вот так то. Кстати, я всегда говорил, что инициатива порой наказуема.

[qwereee]

Уважаемые Сергей Алексеевич и Геннадий Владимирович!
Может я не правильно понял заявленную тему конкурса: " Конкурс по определению лучшей чайки (опрос)". Если бы конкурс назывался "....по определению головы....", то не было бы никаких вопросов. А своё отношение я выразил в выдержке из статьи. Там всё очень подробно написано. Хотя статье больше 100 лет положение примерно тоже, что и тогда. Не обижайтесь. Я хорошо понимаю насколько тяжело заниматься такими голубями

Сообщение отредактировал qwereee: 16 ноября 2011 - 20:37

[Dora]

Уважаемый Андрей, ни каких обид. Я просто хотел подчеркнуть, что я ни какими "улучшениями", способными кого-либо дезинформировать не занимался. Тем не менее, остаюсь при своем мнении ( может быть и отличающегося от Вашего) по поводу достоинств голубя № 15, за которого и голосовал. Я думаю, что Вы за это меня не осудите.
Что же касается Конкурса, то как мне кажется, то ее принцип следующий, что выставлено, то и надо оценивать ( может быть я и ошибаюсь), то есть, помимо головы, это глаз, веко, клюв, добавлю и шею. Еще раз с уважением..., без обид.

[stacura]

обидно, что в разговоре не принимает участия Александр Т

[dimonhunter]

Тема конкурса несла название "Конкурс по определению лучшей птицы", но потом было объяснение, что оцениваем только по голове.....так что конкурс прошел по заявленным условиям и окрас с корпусом тут ни при чем.

[qwereee]

Мужики! Ни о какой дезинформации и речи нет. Ну а кому и что больше нравится - это личное дело каждого из нас.

[Dora]

Уважаемый Андрей, все нормально, все выяснили, так что все ок.

[вячеславич]

Может быть, как и говорит Алексей" Турманятник" следует делать несколько фотографий чаек.

[СухаревСМ]

Вячеславич, впечатляет, грамотно сделал, будем так и делать, осталось развести.