Статные Волжские ленточные и Шалевые Семипалатинские
#1
Отправлено 24 января 2013 - 18:39
#2
Отправлено 24 января 2013 - 19:36
#4
Отправлено 14 февраля 2013 - 17:18
Сообщение отредактировал nett.74: 14 февраля 2013 - 17:19
89833101090-----------Советы мы принимаем каплями, зато даем ведрами. ISQ 241442 ----------------------------------Конфуций nett.74@mail.ru
#5
Отправлено 14 февраля 2013 - 18:03
Или все различия из оперы "Ростовские статные VS Воронежские статные"?!
На представленых фото, я чего то две разных породы не заметил!
#6
Отправлено 14 февраля 2013 - 19:27
по мне -так одна порода.но сведущий народ (серьезный) в моих вопросах по этой теме приводил аргументы на разность.
#7
Отправлено 15 февраля 2013 - 05:58
#8
Отправлено 15 февраля 2013 - 06:03
То есть Вы сами не знаете в чём отличия?
Мнение
Хрен
Оспоришь
#9
Отправлено 15 февраля 2013 - 06:14
#10
Отправлено 15 февраля 2013 - 10:01
Мне вот понравился голубь с четвёртого фото первого поста, похоже он же на седьмом фото, и голубь слева на восьмом и девятом фото. Фотки с третьего поста неудобно смотреть, всякая хрень с Радикала лезет.
А голубку без ленты к какой породе относите? Краснокутская? Оренбуржская?
Мнение
Хрен
Оспоришь
#11
Отправлено 15 февраля 2013 - 12:41
#12
Отправлено 15 февраля 2013 - 13:59
В общем, сейчас практически вся ленточная птица стремиться превратиться в одну породу. Но пока получается разнообразная мешанина.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#13
Отправлено 15 февраля 2013 - 18:13
#14
Отправлено 15 февраля 2013 - 21:20
Так что указанные Вами различия действовали лет двадцать-тридцать назад.
На самом деле на выставке и волжских, и воронежских, и алтайских расценивают как одну породу. Да и, по большому счёту, на сегодняшний день явных различий уже и не существует.
А вот тех самых вислокрылых волжских ленточных, с которых всё это и пошло, сейчас, наверное, уже и не осталось.
Просто Вы из имеющегося у Вас поголовья, голубей разного качества "впихиваете" в разные породы, но это самообман (если ненамеренно, а если намеренно, то уже обман).
Мнение
Хрен
Оспоришь
#15
Отправлено 15 февраля 2013 - 22:26
Вот именно, точнее не скажешь!
Всё это настолько косвенные признаки отличия, что их скорее нужно рассматривать, как разные степени брака одной и той же породы и, как закономерность, обратить внимание на, так сказать, "Улучшайзинг" оной!
Вислокрылые и трясуны, в зависимости от качества птицы, есть, как у Волжских, так и у "типа" Шалевых семипалатенских (Ленточные - это уже вариации на тему....), а уж откровенных КАЧУНОВ (имхо, даже если они таковые имеются) - единыцы на тысячи киллометров!
Сообщение отредактировал LOM: 15 февраля 2013 - 22:29
#16
Отправлено 16 февраля 2013 - 10:10
Что бы , там не говорилось на выставках в Москве , но порода статных голубей Алтайские шалевые (в Алтайском крае ) и Семипалатинские шалевые ( в Семипалатинске ) имеют место быть . Другое дело , что они малочисленны даже в местах их разведения . И отличий шалевых голубей от волжских ленточных не мало . Первое , что бросается в глаза это хохол (чуб), который в совокупе с правильным рисунком оперения, при взгляде с боку на птицу создает впечатление накинутой шали . Правда хохол при этом должен быть широким от уха до уха и сидеть на голве низко (как у турмана) на шее имеется грива . Правильный рисунок это когда у желтого , красног , черного голубя крылья , брюшко , хулуп(надхвостье) манишка (подклювье) белого цвета . Хулуп(надхвостье) обязательно должен быть белого цвета иначе теряется смысл рисунка . Примерно как на фото этой голубки.
SDC10552
#17
Отправлено 16 февраля 2013 - 10:18
#18
Отправлено 16 февраля 2013 - 10:19
для наглядности- загрузите фото.
ваши ссылки на фото -не просматриваются.
#19
Отправлено 16 февраля 2013 - 10:20
#20
Отправлено 16 февраля 2013 - 10:20
какое то у вас настойчивое желание везде найти брак
#21
Отправлено 16 февраля 2013 - 11:33
Мнение
Хрен
Оспоришь
#23
Отправлено 16 февраля 2013 - 12:10
Как говорят семипалатинские голубеводы " В Сем-ске много шалевой птицы , мало хорошей ". Наличие хохла для современных шалевых обязательный компонент , но даже и в хороших голубятнях (Семипалатинска) присутствие 2-3 и более бесхохлых экземпляров не исключение .Тут как то ссылались на Баранова В.И., да несомненно у него лучшая шалевая птица , но у него ее приобрести почти невозможно , кстати сам лично видел у него в голубятне пару желтошалевых бесхохлых , " для улучшения головы " так он пояснял .
#24
Отправлено 16 февраля 2013 - 12:11
Есть такое А если серьёзно, то имхо, зачем культивировать заведомо ложные данные, внося в очередной раз неразбериху и кормить тролей. Много раз встречал людей которые прямо в глаза расхваливали среднюю птицу и утверждали, что мол вот, смотри какой она должен быть, какой тряс, какое то - сё и тут же после увиденного действительно качественного, красивого голубя со всеми "прибамбасами", уже после сомнительного ликбеза, за спиной, говорили, что не прочь поменять на пару увиденных красавцев, всю свою усреднённую стаю!
Я к тому, что все мы прекрасно знаем какова должна быть статная птица и по фигуре и по рисунку и т.д и не надо обсуждая середняк или опять же брак, выдавать желаемое за действительное, выискивая нелепые оправдания, типа, вот голова, дай ей развёрнутый хвост, а потом цвет сделаешь и т.д. Не спорю работать надо, но не надо приписывать не существующих качеств там где их и в помине нет!
Да, вот, первые попавшиеся фото. Есть разница?!
#25
Отправлено 16 февраля 2013 - 14:19
Свернуть чат Чат
|