Сообщений в теме: 563

[sergeykovalev]

Крыму привет.Это чисто ростовские чилики,никакие не гибриды.Олег Михеев сохранил породу и линия идёт по его птице. Теперь только подбираю пары.

[крым]

Крыму привет.Это чисто ростовские чилики,никакие не гибриды.Олег Михеев сохранил породу и линия идёт по его птице. Теперь только подбираю пары.

100% они не гибриды но они проработаны,скорее всего только по чайкам.Просто я знаю как с птицей работал Михей.Так работают все,кто что-нибудь понимает в чиликах.И я так же работаю.В идеале,кроме чаек нужны высококлассные панские,тогда дело пойдёт в разы быстрее.Видите каких чиликов сделал Станислав?!Без панских такого не добиться.

Сообщение отредактировал крым: 28 января 2016 - 15:18

[sergeykovalev]

Крыму привет!!!Во первых у Станислава сфотканы с какой то выставки.других мы не видели.А Михею отдать должное надо что он сохранил Новочеркаских чилик.Знаю 100%что чаек в них нету.Круче чем у него я не видел.если не так покажите.

[крым]

STANISLAW,ваши чилики супер! Я получил удовольствие,просмотрев ваше видео.Спасибо.Успехов вам в дальнейшей вашей работе с этой породой!

[sergeykovalev]

Да как селекционер Станислав молодец работа на 5+ .а к чему стремитесь?Вы даже стандарта Ростовских чиликов не знаете.Стандарт должны были написать три голубевода .Каральков Анатолий Иванович .Аствасатуров Павел Фёдоровеч и Михеев Олег.Идеалы чиликов остались только у Олега Михеева а вы их даже и не видели.Интерестно судьи на выстовке Ростовских чиликов по какому стандарту судят?

[sergeykovalev]

Станислав.Фотоальбомы никто не делал.Разговаривал с Олегом Михеевым,он говорит что никогда не выставлял в энтернет.кто интересуется рассказует,показует какие должны быть чилики.

[крым,н]

Станислав,здравствуйте.Желтобокий и краснобокий из 511 сообщения на много лучше чем этот молодой.Почему так получилось? И удаётся ли вам получать потомство такого качества как в сообщении 511?

[никола]

http://i66.tinypic.com/344fjip.jpg
http://i65.tinypic.com/5k3k7b.jpg

Станислав, только за то, что у вас есть такая птица, лично я снимаю перед вами шляпу. Было дело, когда восемь лет "тёрся" в Ростове, тоже пытался "подсесть" именно на чистяков-чиликов, но это не заслуживает внимания в свете ваших экземпляров. К такой птице, насколько я понимаю, не претендуя на глубину понимания - это моё мнение, стремились многие заводчики. Подобное встречал только у Юры(фамилию не помню, мы у Гладыренко Леонида Антоновича познакомились) в Шахтах, куда он приглашал меня посмотреть. Подобные экземпляры для меня "классика жанра".

http://youtu.be/mdC2aXFzRng

http://s013.radikal....1e7632dd25f.jpg

http://s59.radikal.r...5a0f701eba0.jpg

Оба,которые на фото,летали от 20,до получаса, который на видео вместе с иранцами летал дольше,потом выпадал.Причем, я цели летать не ставил, сами поднимались,а с ржевскими,практически каждый раз хоть один летал.

А вот такую птицу, которую считаю ростовскими чистяками, но не чиликами!, да ещё с возможностью гонять - это для меня как " мечта несбывшаяся идиота". По своему классная птица.

[крым,н]

Станислав, только за то, что у вас есть такая птица, лично я снимаю перед вами шляпу. Было дело, когда восемь лет "тёрся" в Ростове, тоже пытался "подсесть" именно на чистяков-чиликов, но это не заслуживает внимания в свете ваших экземпляров. К такой птице, насколько я понимаю, не претендуя на глубину понимания - это моё мнение, стремились многие заводчики. Подобное встречал только у Юры(фамилию не помню, мы у Гладыренко Леонида Антоновича познакомились) в Шахтах, куда он приглашал меня посмотреть. Подобные экземпляры для меня "классика жанра".

Да,это шедевры!Но хочется видеть репродукцию этих шедевров в следующих поколениях!

[никола]

Да как селекционер Станислав молодец работа на 5+ .а к чему стремитесь?Вы даже стандарта Ростовских чиликов не знаете.Стандарт должны были написать три голубевода .Каральков Анатолий Иванович . Аствасатуров Павел Фёдоровеч и Михеев Олег. Идеалы чиликов остались только у Олега Михеева а вы их даже и не видели. Интерестно судьи на выстовке Ростовских чиликов по какому стандарту судят?

Перечисленные авторитетные люди что, обещали написать стандарт? Что значит должны? Если всё-же должны, то почему не написали?
Аствасатуров Павел Фёдорович, случайно не с Ростова, с 36 линии? Помню такого дядю Пашу, у него тоже чилики классные(по моим тогдашним меркам) были.

[никола]

Примерно так я вижу идеал чилика. Возможны нюансы в элементах, но незначительные.

Крым, здравствуйте. Можно считать, что я в теме праздно любопытствующий, и, соответственно, строить отношение к сказанному здесь мной. Как бы Вы не смешивали породы, осуждать не смею, более того, желаю вам удачи.
В вами нарисованном идеале я вижу качуна. Мне приходилось встречать чистяков(не чиликов!) близких к качке, но крутолобые чилики, в лучшем случае, были трясунами и о качке при описании породы слышать не приходилось.
У меня к вам вопрос: "Считаете ли Вы качку уместной для данной породы?"

Сообщение отредактировал никола: 24 октября 2016 - 10:52

[крым,н]

Крым, здравствуйте. Можно считать, что я в теме праздно любопытствующий, и, соответственно, строить отношение к сказанному здесь мной. Как бы Вы не смешивали породы, осуждать не смею, более того, желаю вам удачи.
В вами нарисованном идеале я вижу качуна. Мне приходилось встречать чистяков(не чиликов!) близких к качке, но крутолобые чилики, в лучшем случае, были трясунами и о качке при описании породы слышать не приходилось.
У меня к вам вопрос: "Считаете ли Вы качку уместной для данной породы?"

никола,здравствуйте.Как я уже писал ранее,порода ростовские чистяки чилики сложная,на сегодняшний день,в лучших экземплярах ничтожно малочисленная и в основной массе своей представляет собой материал по работе с данной породой.И именно в таком ракурсе рассматриваемая проблемма подводит голубевода к решительным и обоснованным действиям.Свои обоснования идея селекционной работы,по данной порде,обретает в когда то уже проделанной,подобной работе братьями Чиликиными.И эта работа оправдана результатом.Каковы были самые элитные экземпляры в данной породе я не знаю,я их не видел,но работать стараюсь тем же путём,с использованием тех же пород,что и братья Чиликины,а так же опираясь на описания стандарта породы,и,конечно же на собственное понимание красоты этой птицы.Часто бывает так,что увлекаясь творческим процессом и имея внутреннее понимание продукта,долженствующего получится на выходе,человек наставляется самим же продуктом,получая промежуточную форму.И эта промежуточная форма тоже результат,который оценивается, а в процессе оценки созревает(или ещё более усиливается) понимание того каким должен быть конечный продукт.И работа продолжается.
Под своим рисунком я написал,что это моё видение идеала чилика.И это понимание,отображённое в рисунке,обусловлено мною виденным и по моему понятым.И если вдруг мне удастся получить то,что я изобразил на бумаге я,если жив буду,всенепременно предоставлю общественному суду.Вот тогда можно будет предметно обсудить.
С уважением,Николай.
p.s.Раньше у меня был ник "крым",но что-то случилось и под той учётной записью я не могу зайти на сайт.Поэтому сейчас мой ник "крым,н".

[никола]

Каковы были самые элитные экземпляры в данной породе я не знаю, я их не видел

Николай, то, что мне показывали как Аликовых голубей(Михеева Олега так называли мои знакомые), было с доработанной головой, но с недоработанным корпусом и нередко с отклонениями рисунка. Но то ладно, будем "плясать" от вашего видения. Я перечитывал все ваши сообщения в теме, и тщательно пояснять - это излишне.Так всё-таки, он вам качуном или трясуном теперь видится? Далее вы вправе поправлять своё видение, но теперь можете ответить? Качун - или это мой обман зрения?
Логика совершенствования особей понятна - использование тех же пород, которое приписывается Чиликиным. Вполне разумно, но это не весь путь. Что собираетесь использовать -" моно"," ди" или полигибридное скрещивание? У меня сложилось впечатление, что вы по всему фронту признаков хотите одновременно двигаться к цели. Или я недопонял вас?

Сообщение отредактировал никола: 26 октября 2016 - 14:09

[крым,н]

никола,здравствуйте.Вы всё правильно поняли,на рисунке вы видите именно качуна.По поводу методики.На сегодняшний момент порода,как бы,есть,а потому речь не идёт о создании принципиально новой птицы,работа ведётся со всеми признаками сразу,потому как они есть.Другое дело в каком фенотипе? Рассматривая вопрос в таком ракурсе и опираясь на собственный практический опыт,я подчёркиваю практический опыт + совсем немножко теории,связанной с наукой генетика,думаю,что работа ведётся в ключе ди- и полигибридного скрещивания.
Я получаю несколько линий гибридных групп и лучших представителей с ярко выраженными фенотипическими признаками(по своему качеству потенциальными) возвращаю или приливаю к чиликам.А дальше смотрю:где инбридинг,где возврат на родителей,а где и на дедов.+тактические ходы,например:чаек я парую сначала на широкохвостый,качающий ростов и только потом возможны дальнейшие комбинации,как правило между гибридами чилик+чайка и т.д.

[никола]

Доброго всем здравия. Вот приобрёл чистяков, по случаю, на осенней сборной В Москве. Лучшего не встретил. Решил чуть "тряхнуть стариной".

[никола]

Голова голубя крупным планом.

[никола]

Голубочка. Клюв поставлен менее удачно. В целом меня "за глаза" устраивают оба, хотя бывают лучше. Если поведутся, то детей буду пробовать гнать, а пока просто любоваться.

Перо от дороги и клеток хорошо, что ещё так сохранилось. Попробую отмыть чуть позже.

[Бураков]

Вот приобрёл чистяков, по случаю, на осенней сборной В Москве.

Не из г.Казань родом ?

[никола]

Голуби или я сам? Если голуби, то хозяин с Подмосковья вроде, если обо мне, то написано под ником.

[Бураков]

Конечно голуби. Профиль вижу.

[Вячеслав007]

Голуби или я сам? Если голуби, то хозяин с Подмосковья вроде, если обо мне, то написано под ником.

Красивые, у нас часто бывают на ярмарках.