С Новым годом всех!
Что тебя интересует? Скажи!
В первую очередь меня интересует уважительное взаимовыгодное общение. Не знаю, как для кого, а для меня форум, в первую очередь, это место, где можно поделиться информацией друг с другом, научить, объяснить, помочь. В правилах хорошего тона, если тебе задают вопрос, постараться ответить на него, либо дать прямую ссылку на страницу, где можно найти ответ на поставленный вопрос. Лесник, увы, человек не воспитанный, и это огорчает. Самомнения у него выше крыши, а уважения к другим никакого.
ВСЕ абсолютно не так!
Не буду растолковывать, есть материалы и стандарт-читайте в журнале по статным.
Прочитал. Да, современный волжский ленточный тоже стал коротким и предельно статным, и по стандарту вообще мало отличий как у волжского с семипалатинским, так у волжского с алтайским шалевым. Но, когда семипалатинский был уже сформирован, волжских с такой статью ещё не существовало.
Мне вот интересно, что так вцепились в трясуны-качуны? Кто хоть как понимает эти термины применительно к ростовским? Романов нарисовал абсолюно неправильную градацию статных и пошло-поехало. Эстерьерные облики стали называть по динамическим характеристикам, НЕПОСТОЯННЫМ!!!Ведь оттуда пошло, а теперь лепят эти непостоянные характеристики к разным породам.
Все так "вцепились" в эти термины из-за удобства определения различий. Да, понятия "вислокрылый" и "трясун; качун" относятся к разным категориям, первое указывает на степень статности, второе и третье на бой шеей и раскачку корпуса, однако, вспомните описание этих трёх типов, они сочетают комплекс разных признаков, а "вислокрылый", "трясун" и "качун", всего лишь термины, обозначающие эти три разных типа статных голубей. Вам не нравятся термины? Ну придумайте более подходящие. Считаете себя умнее Романова? "Нарисуйте" более правильную градацию статных пород по степени статности, предложите её, может с Вами все согласятся и станут применять Вашу градацию с Вашей терминологией. Пока что ничего толкового Вы не предложили.
На мой взгляд, разделение статных на три основных типа весьма разумно и удобно. Если про голубя говорят, что он относится к вислокрылым, то понятно, что он с простой фигурой, хвост не высоко приподнят, шея без потряса,и от вислокрылых можно ожидать лёта. Трясун, понятно, уже более декоративный, и стать покрасивее, и хвост выше приподнят, появляется потряс шеей. Можно ожидать, что летать такая птица будет, но без фанатизма. Ну, а качун, ясно, полная декорация, зато внешне наиболее впечатляющ.
Читайте стандарт на волжских ленточных.Красногрудыми их лет 10 не называют, и все с этим согласились.
Замечательно. Мне это нравится. Значит, это две разных породы. Раз не только экстерьер и пользовательские признаки различаются, но и названия разные.
Так теперь и буду считать, что есть волжские ленточные, и были (надеюсь, что ещё сохранились) волжские красногрудые.
Читайте стандарт на алтайских.Шаль на алтайских-развитая грива.
ГДЕ в стандарте ЭТО написано?
Там слишком много материала, чтобы его здесь приводить и комментировать.Проще ответить на конкретные вопросы.
А не надо приводить весь материал, достаточно выдержки из него. На худой конец можно дать ссылки на конкретные страницы с требуемым материалом, тем более, что часть того материала Вы же сами и выкладывали, значит ориентируетесь, где что. Посылать же лопатить весь сайт, да ещё в такой форме, это просто хамство.
А насчёт конкретного вопроса, я попросил Вас прокомментировать различие в головах волжских ленточных и алтайских. Куда уж конкретнее?
Там же в журнале по статным есть статья самарского голубевода Константина Чернова, который искал и нашел исторические данные по волжским ленточным(красногрудым).
Нет там такой статьи.
НЕт никаких семипалатинских шалевых.
Да??? Интересно,
а это кто ж такие? С того же сайта материал!
Нет данных, что алтайские связаны с волжскими, у них и экстерьер отличался, особенно голова
Вот теперь поподробнее по голове. Привожу выдержки из стандартов, подписанных Вами же, Лесник, на
волжских ленточных и
алтайских шалевых. Различия выделяю жирным шрифтом.
Голова: - средней величины, округлая, с
несильно выраженным темечком и немного скошенным спуском лба к клюву (спуск - от вертикального до не менее 70 градусов по отношению к линии, проведенной по темечку). Ширина лба - средняя, от 20 до 22 мм. Лобная и затылочная выпуклости на одной линии.
Приветствуется сглаженная форма затылочной выпуклости или ее отсутствие, при прочих равных условиях этому отдается предпочтение.Голова: - средней величины, округлая, с
нечетко выраженными гранями и немного скошенным спуском лба к клюву (спуск - от вертикального до не менее 70 градусов по отношению к линии, проведенной по темечку). Ширина лба - средняя, от 20 до 22 мм. Лобная и затылочная выпуклости на одной линии.
Сзади голова украшена густым хохлом, расположенным ниже затылка в виде короны (от уха до уха). Верхний его край достигает темени, нижний переходит в гривуИ что мы видим? Видим, что различий-то и нет. Не сильно выраженное темя говорит о том, что нет выраженности граней головы, а затылочная часть головы алтайских вообще не описывается, поскольку всё равно закрыта хохлом.
Так что на сегодняшний день отличие этих двух пород лишь в наличии хохла у алтайских. Да и в остальном стандарт практически идентичный, у волжских лишь допускается на три миллиметра более длинный клюв, а у алтайских хвост не плоский, а слегка арочный. Всё.
