КАК БОРОТЬСЯ С ГРЫЗУНАМИ
Грызуны нанося! большой экономический ущерб приусадебным хозяйствам.
Для уничтожения крыс и мышей мноше владельцы приусадебного птицеводства применяют химические препараты. Но, как известно, все химические вещества, используемые для приманок, имеют запах. Грызуны очень чувствительны к ним, а также к запаху, остающемуся от рук человека при соприкосновении с посудой, в которой готовится приманка. Во избежание этого затравку надо делать на вареной рыбе или растительном масле, а руки при работе с ядами также смазывать подсолнечным маслом.
Применяемые ядохимикаты опасны и для птицы, и для других домашних животных. Поэтому приманки нужно раскладывать в местах, недоступных для них.
Выше речь шла об использовании химических средств в борьбе с грызунами. Но можно истр######ть мышей и крыс и без ядохимикатов.
Я пользуюсь, например, таким способом. Топко размолотый гипс смешиваю с сухим молоком, рядом с такой приманкой ставлю сосуд с водой. Гипс в желудке превращается в камень, и грызун гибнет. Или еще. Из овсяной крупы готовлю вязкую кашу и тщательно перемешиваю ее с растительным маслом и мелким битым стеклом (от перегоревших электролампочек). Описываемые способы не требуют больших расходов и надежны в борьбе с грызунами.
А. СЫЧЕВ
источник: http://www.golubevod...-gryzunami.html
Статьи о голубях
Автор
DERF
, 16 апр 2009 14:55
Сообщений в теме: 207
#77
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 27 ноября 2010 - 16:44
Ну что Директора, достаточно? Или ещо? 
#78
Гость_СВЭН._
Гость_СВЭН._
-
- Гости
Отправлено 27 ноября 2010 - 16:59
Уважаемый Александр sport. Прочитал рассказы, что вы разместили на сайте. Особенно: "Естественная защита от пернатых хищников". Дело в том, что защита варон могла сработать раньше, где-то лет двадцать назад. В настоящий момент, это очень редкое явление, когда варона может помочь голубю. Я держу Пугачевских высоколетных голубей. Летом гоняю их от случая, к случаю. Потому, что почти весь день, нахожусь на пасеке. И всеже, когда прихожу пораньше, иногда поднимаю их чтобы размяли крылья. Если получается поднять голубей, несколько дней подряд, то некоторые остаются летать в ночь и я снова стораюсь их придержать. Только в конце августа, когда работы на пасеке становится меньше начинаю гонять голубей, но с учетом линьки. Способ разгона голубей у меня простой. Раньше я гонял всех подряд, но нес большие потери, что от ястреба, а то просто с тучами уносило голубей. Терялось очень много хороших. Сейчас поступаю следующим образом. Сначало гоняю голубей по очереди с разных питомников. Поднимаю сначало одних и смотрю, кто из них не полетел беру на заметку. Те кто пошли в лет сначало летают вместе, а затем разделяются, кто сел в питомник даю немного корма, чтобы заманить их в питомник. В это время корм даю только в питомнике. Их закрываю и выпускаю следующих. С ними проделываю тоже самое. В это время, ястреб гоняет их каждый день, но берет редко, так как птица натренирована и чтобы поймать ему нужно потрудиться. Поэтому ловит редко, если голубь увернулся, то долго не приследует. За этих полтора месяца, птицу, что не летит уважу по дальше от дома и выпускаю. Птицу, что уходит в точку и не однократно летает от пяти часов и больше, отсаживаю до весны, чтобы взять потомство весной. В основном отсаживаю два десятка. Остольных в хорошую погоду гоняю. В это время начинает ястреб гонять по настоящему и голуби спасаясь от него уходят ввысь. В это время нет таких, что не летят. Пугачевских голубей у меня больше сотни, а нужно к весне оставить только три десятка и поэтому, чтобы остаться до весны и выводить голубят, нужно показать себя с хорошей стороны. В основном к январю остаются с десяток, полтора хороших голубей кроме тех, что отсадил. Многие пропадают с лета, многих берут ястреба. Ястреба в это время, гоняют голубей до последнева, не обращая внимание на крыки и стук. И ни какая варона им не помешает. Вороны летят следом и только если ястреб в полете упустит голубя, то он не вазвращается за ним, так как его приследуют вароны. Но если ястреб садится с голубем на землю, то вароны садятся на ближайшее дерево и ждут, чтобы им тоже что нибудь досталось. Очень часто наблюдал, голуби летают, а вароны гоняют ястреба и вдруг он выберает себе цель. Сразу он атакует одну из них и те понимают, что лучше ему не мешать, и как только он слаживается и начинает падать камнем его они не преследуют. Два года подряд один ястреб облюбовал себе место на вышке. И только мы подгоняли голубей, как он налетал и подбивал их в точку, затем садился на вышку и ждал кто из них опустится раньше, но если промахивался, снова садился на вышку и ждал следующих, и так весь день. Голубям не оставалось ни чего, как летать пока стемнеет. Однажды видел, как самка ястреба взяла и унесла варону. Хоть та и крычала, и в ответ ей крычали другие вароны, но ни кто не решился из варон ей помочь. Был случай, когда моих семерых голубей атокавали сразу пять ястребов. Разогнали в разные стороны. К вечеру вернулись шесть, гривуна больше не видел. Почему ястреба зимой так свирепствуют. Дело в том, что раньше в полях "я имею в виду поволжье" оставалось много ометов с соломой и в соломе находили себе корм, не только птички но и мышки, зайчики и так далее. В погоне за чистотой полей и потому, что скота стало меньше, всю солому начали сжиготь. Поэтому в посадках больше зимой мы не видем больше хищую птицу, она переместилась поближе к людям. И конечно лучшей для нее добычей является домашний голубь. И дело не в том, что он слаб. Дело в том, что он летает не так как дикий голубь. Дикие голуби при виде ястреба взлетают дружной стаей и как только ястреб уходит в сторону, почти камнем садятся не расходуя свою энергию напрасно, а домашний, прежде чем сесть на крышу дома, будет еще долго летать, прежде чем сесть. И поэтому он в первую очередь и привлекает ястреба.
#79
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 01 декабря 2010 - 09:31
Цитата(Александр sport @ 27.11.2010, 16:44) <{POST_SNAPBACK}>
Ну что Директора, достаточно? Или ещо?
Молчат, значит ещо!!! Продолжаем...........
#80
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 01 декабря 2010 - 09:33
Селекция в спортивном голубеводстве
Селекция спортивных голубей - дело весьма сложное, и если у любителя нет четкой цели, то не будет должных результатов. Ясно, что каждый голубевод стремится иметь здоровую птицу, способную возвращаться домой в любых погодных условиях. Способность к длительным полетам должна сохраняться до 7-10 лет. Играют роль и внешние, экстерьерные данные. Такую задачу, конечно, нужно осуществлять поэтапно.
Первоначально принимается решение, какой класс голубей содержать («Спорт» или «Стандарт»). Затем разрабатываются этапы намечаемой работы.
Известно, что голуби класса «Стандарт» созданы на основе проведенных за многие годы наблюдений определенных экстерьерных качеств хороших летунов. Создавались модели, в которых учитывали аэродинамику полета. Так, широко распространился принцип, по которому совокупность всех отдельных частей голубя должна создавать форму, приближенную к вытянутой капле. Сейчас официально принят метод оценки экстерьера, основанный на детализации внешних черт по Международному стандарту, который за последние два десятилетия несколько раз модифицировался.
Однако критерии стандарта не дают полной оценки всех свойств спортивных голубей, так как они не базируются на научных исследованиях зависимости полетной ценности от факторов строения тела. И увлечение «Стандартом» привело к снижению рекордных результатов. Этому же способствовало ослабление требований к участию в международных олимпиадах и спартакиадах голубей класса «Стандарт». Это низкие требования. Кроме того, очевидно, сказался и «декоративный» фактор - красивыми стандартными голубями любители в соревнованиях стараются не рисковать. Естественно, что потомство таких голубей становится малоценным с точки зрения возвращения из полетов.
Добиться наследования экстерьерных качеств менее сложно, чем психических свойств, определяющих полетную ценность голубя. На решение этой задачи уходит много времени. Ведь нужно 3-5 лет только для обстоятельной проверки родительских пар.
Если же стремиться одновременно улучшить экстерьер и полетную ценность голубя, то необходимо помнить, что тогда селекционный эффект резко снижается. Таким образом, для достижения цели необходимо вести селекцию по полетной ценности и только потом по экстерьеру. Многие голубеводы считают, что есть взаимосвязь между полетной ценностью, поведением и «интеллектом» голубя. Мой опыт говорит, что все гораздо сложнее. Иногда хорошо прирученный хозяином голубь может ввести в заблуждение своим спокойным поведением. В соревнованиях он не оправдывает возложенных на него надежд. Есть и мнение, что хороший спортивный голубь должен быть недоверчивым и диким. Думаю, только результаты соревнований и стабильность прилета могут быть истинными критериями ценности голубя. Выше оцениваем летунов на длинные дистанции, еще выше тех, которые уверенно летают на длинные и средние дистанции, а выше всех - универсальных, которые быстро возвращаются со всех дистанций. Опытные голубеводы ищут универсальных голубей среди потомства летунов на длинные дистанции.
Жесткий отбор по результатам полетов молодых начинают с 3,5 месячного возраста. Их посылают на 50, 100, 150, 200 км. Молодые хороших линий в 5-6 месячном возрасте возвращаются с дистанций 450,650,850 км, а годовалые голуби и с 1500 км. Двухлетние и трехлетние преодолевают дистанцию в 2000-2500 км. Такие экспериментальные полеты подтверждают правильность подбора пар, линий голубей экстра-класса.
Это самый короткий путь дня улучшения стаи по выдающемуся летуну-производителю.
Лучшие голуби автора этих строк с 2-летнего возраста ежегодно стабильно летают на сверхдальние дистанции, набирая в сумме многоборья от 4500 до 6000 призовых километров за сезон. Выдающиеся летуны, выведенные в такой выровненной стае, могут и, как правило, дают ценное потомство. А это самое главное!
Нередко голубеводы, получившие хороших летунов, не в состоянии закрепить эти качества в потомстве и вынуждены приобретать новых голубей. Это чаще бывает в тех хозяйствах, где имеется большое количество голубей разных линий и кровей. Начинающему любителю желательно вести свою стаю от нескольких пар одной линии хорошего происхождения. Опираясь на выдающегося предка, можно получить хорошую стаю уже своей селекции. Только выполнив эту задачу, приступают к следующему этапу селекционной работы - улучшению экстерьера. Надо иметь в виду, что наследование внешних признаков у спортивных голубей таково: бедное оперение доминирует над обильным; широкий хвост над узким; узкое крыло над широким; крапчатая масть над однородной; красные, желтые глаза над светлыми, «стеклянными».
Внимательный голубевод очень быстро заметит, унаследовали ли молодые голуби те или иные свойства экстерьера своих родителей. Это позволяет вести выбраковку. Затем молодых проверяют в полетах. Селекция, однажды начатая, должна вестись постоянно. В противном случае через несколько поколений даже отличная стая голубей утратит свои достоинства, и труд голубевода будет затрачен зря.
Занимаясь отбором и подбором пар. любитель тем самым способствует улучшению всей стаи. При этом он должен руководствоваться следующими критериями. Племенные голуби по своему происхождению должны быть из генетически выровненных линий. Полетная ценность партнеров выше при стабильном массовом прилете голубей данной линии, чем по результатам отдельных чемпионов дистанций. Нужно проверять пары и по качеству потомства. Играют роль возраст партнеров, их кондиция к моменту паровки. экстерьер (для класса «Стандарт»). В производители годятся только здоровые, жизнерадостные птицы.
Н. Красненко
источник: http://www.golubevod...ubevodstve.html
Селекция спортивных голубей - дело весьма сложное, и если у любителя нет четкой цели, то не будет должных результатов. Ясно, что каждый голубевод стремится иметь здоровую птицу, способную возвращаться домой в любых погодных условиях. Способность к длительным полетам должна сохраняться до 7-10 лет. Играют роль и внешние, экстерьерные данные. Такую задачу, конечно, нужно осуществлять поэтапно.
Первоначально принимается решение, какой класс голубей содержать («Спорт» или «Стандарт»). Затем разрабатываются этапы намечаемой работы.
Известно, что голуби класса «Стандарт» созданы на основе проведенных за многие годы наблюдений определенных экстерьерных качеств хороших летунов. Создавались модели, в которых учитывали аэродинамику полета. Так, широко распространился принцип, по которому совокупность всех отдельных частей голубя должна создавать форму, приближенную к вытянутой капле. Сейчас официально принят метод оценки экстерьера, основанный на детализации внешних черт по Международному стандарту, который за последние два десятилетия несколько раз модифицировался.
Однако критерии стандарта не дают полной оценки всех свойств спортивных голубей, так как они не базируются на научных исследованиях зависимости полетной ценности от факторов строения тела. И увлечение «Стандартом» привело к снижению рекордных результатов. Этому же способствовало ослабление требований к участию в международных олимпиадах и спартакиадах голубей класса «Стандарт». Это низкие требования. Кроме того, очевидно, сказался и «декоративный» фактор - красивыми стандартными голубями любители в соревнованиях стараются не рисковать. Естественно, что потомство таких голубей становится малоценным с точки зрения возвращения из полетов.
Добиться наследования экстерьерных качеств менее сложно, чем психических свойств, определяющих полетную ценность голубя. На решение этой задачи уходит много времени. Ведь нужно 3-5 лет только для обстоятельной проверки родительских пар.
Если же стремиться одновременно улучшить экстерьер и полетную ценность голубя, то необходимо помнить, что тогда селекционный эффект резко снижается. Таким образом, для достижения цели необходимо вести селекцию по полетной ценности и только потом по экстерьеру. Многие голубеводы считают, что есть взаимосвязь между полетной ценностью, поведением и «интеллектом» голубя. Мой опыт говорит, что все гораздо сложнее. Иногда хорошо прирученный хозяином голубь может ввести в заблуждение своим спокойным поведением. В соревнованиях он не оправдывает возложенных на него надежд. Есть и мнение, что хороший спортивный голубь должен быть недоверчивым и диким. Думаю, только результаты соревнований и стабильность прилета могут быть истинными критериями ценности голубя. Выше оцениваем летунов на длинные дистанции, еще выше тех, которые уверенно летают на длинные и средние дистанции, а выше всех - универсальных, которые быстро возвращаются со всех дистанций. Опытные голубеводы ищут универсальных голубей среди потомства летунов на длинные дистанции.
Жесткий отбор по результатам полетов молодых начинают с 3,5 месячного возраста. Их посылают на 50, 100, 150, 200 км. Молодые хороших линий в 5-6 месячном возрасте возвращаются с дистанций 450,650,850 км, а годовалые голуби и с 1500 км. Двухлетние и трехлетние преодолевают дистанцию в 2000-2500 км. Такие экспериментальные полеты подтверждают правильность подбора пар, линий голубей экстра-класса.
Это самый короткий путь дня улучшения стаи по выдающемуся летуну-производителю.
Лучшие голуби автора этих строк с 2-летнего возраста ежегодно стабильно летают на сверхдальние дистанции, набирая в сумме многоборья от 4500 до 6000 призовых километров за сезон. Выдающиеся летуны, выведенные в такой выровненной стае, могут и, как правило, дают ценное потомство. А это самое главное!
Нередко голубеводы, получившие хороших летунов, не в состоянии закрепить эти качества в потомстве и вынуждены приобретать новых голубей. Это чаще бывает в тех хозяйствах, где имеется большое количество голубей разных линий и кровей. Начинающему любителю желательно вести свою стаю от нескольких пар одной линии хорошего происхождения. Опираясь на выдающегося предка, можно получить хорошую стаю уже своей селекции. Только выполнив эту задачу, приступают к следующему этапу селекционной работы - улучшению экстерьера. Надо иметь в виду, что наследование внешних признаков у спортивных голубей таково: бедное оперение доминирует над обильным; широкий хвост над узким; узкое крыло над широким; крапчатая масть над однородной; красные, желтые глаза над светлыми, «стеклянными».
Внимательный голубевод очень быстро заметит, унаследовали ли молодые голуби те или иные свойства экстерьера своих родителей. Это позволяет вести выбраковку. Затем молодых проверяют в полетах. Селекция, однажды начатая, должна вестись постоянно. В противном случае через несколько поколений даже отличная стая голубей утратит свои достоинства, и труд голубевода будет затрачен зря.
Занимаясь отбором и подбором пар. любитель тем самым способствует улучшению всей стаи. При этом он должен руководствоваться следующими критериями. Племенные голуби по своему происхождению должны быть из генетически выровненных линий. Полетная ценность партнеров выше при стабильном массовом прилете голубей данной линии, чем по результатам отдельных чемпионов дистанций. Нужно проверять пары и по качеству потомства. Играют роль возраст партнеров, их кондиция к моменту паровки. экстерьер (для класса «Стандарт»). В производители годятся только здоровые, жизнерадостные птицы.
Н. Красненко
источник: http://www.golubevod...ubevodstve.html
#81
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 01 декабря 2010 - 09:35
Несколько слов о соли
Много лет назад, прочитав в журнале, что голубям, кроме зерна и минеральной подкормки, нужна обыкновенная сголовая соль, я очень удивился. Но раз рекомендуют, надо попробовать! Насыпал в чашку поваренной соли, поставил около кормушки и стал наблюдать. И что же? Голуби, кормясь зерном, подходили к чашке и охотно клевали соль. До этого они слегали с крыши на землю во двор и рылись в фундаменте старых построек, что-то выискивая. Я думал, ищут песок, глину или камешки. Но когда голуби стали получать соль, они перестали слетать на землю.
Значит, мои голуби, слетая на землю, склевывали не хватающую для их организма, выступающую из кладки соль. Так как в чашку с солью попадает много мусора и его приходится часто выбирать, я теперь поступаю так. Беру комок сырой вязкой глины диаметром 15-20 см, насыпаю на лист фанеры или железа поваренной соли и катаю по ней комок. Получается шар из глины и соли. У меня такой шар лежит около кормушки. Кормясь, голуби обязательно подходят к шару и охотно поедают эту смесь. Особенно часто к шару подходят птицы, кормящие голубят. Голубеводы могут смело включать в рацион своих птиц соль. Мои питомцы получают соль в течение 10 лет и никаких нежелательных явлений от этого не замечалось.
В. Попков
источник: http://www.golubevod...lov-o-soli.html
Много лет назад, прочитав в журнале, что голубям, кроме зерна и минеральной подкормки, нужна обыкновенная сголовая соль, я очень удивился. Но раз рекомендуют, надо попробовать! Насыпал в чашку поваренной соли, поставил около кормушки и стал наблюдать. И что же? Голуби, кормясь зерном, подходили к чашке и охотно клевали соль. До этого они слегали с крыши на землю во двор и рылись в фундаменте старых построек, что-то выискивая. Я думал, ищут песок, глину или камешки. Но когда голуби стали получать соль, они перестали слетать на землю.
Значит, мои голуби, слетая на землю, склевывали не хватающую для их организма, выступающую из кладки соль. Так как в чашку с солью попадает много мусора и его приходится часто выбирать, я теперь поступаю так. Беру комок сырой вязкой глины диаметром 15-20 см, насыпаю на лист фанеры или железа поваренной соли и катаю по ней комок. Получается шар из глины и соли. У меня такой шар лежит около кормушки. Кормясь, голуби обязательно подходят к шару и охотно поедают эту смесь. Особенно часто к шару подходят птицы, кормящие голубят. Голубеводы могут смело включать в рацион своих птиц соль. Мои питомцы получают соль в течение 10 лет и никаких нежелательных явлений от этого не замечалось.
В. Попков
источник: http://www.golubevod...lov-o-soli.html
#82
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 01 декабря 2010 - 09:38
Тайна сия - Великая есть
«Окрас голубка может сказать об его уме. Относится это не только к курским породам. Хотя задумаешься и над другим: рябых, черных меньше бережем, гоним и под хищников. Отсюда у них и уверенность в небе, лучший лет.
Много знаю любителей высоколетных, но чтобы летали по восемь и более часов и чтобы выбраковывали тех, что держатся 3-4 часа, -не встречал. Честно скажу - позавидуешь таким хозяевам». Прерву цитирование письма, чтобы сказать: воспитатель должен быть не только добрым, но и строгим. Кому неведомо, появился лодырь в стае, жди -все крыло усадит на водокачку. У каждого голубка свои физические возможности. Селекционный отбор по продолжительности полета вроде прост, но это на первый взгляд. Продать любимого, если не показывает время, - сердце не хочет. Не всегда и найдешь ему достойную замену по племенным качествам. О чем дальше и пишет Виктор Александрович Яковлев.
«У большинства сегодня нет нужных условий для содержания любимых:
1. Высоколетных нужно держать в частном подворье, желательно, чтобы рядом не было высоких деревьев и строений;
2. Иметь время для тренировки голубей в один и тот же час дня;
3. Птица с продолжительным полетом должна тренироваться круглогодично. А мы ее с ноября по май на крышу не выпускаем, забивают хищники подраспустившиеся;
4. Надо птицу хорошо кормить».
Верно. Определения «мускулистый, упитанный, холеный и натреї іированііьій» не только к человеку относятся. Не только пшеничка нужна птице, зерно разнообразное, поскольку в каждом свои необходимые микроэлементы для живого организма. Летний откорм отличается от осеннего, зимнего, весеннего. За полгода, когда птицу выпускают лишь в вольеру, она теряет летные качества. Гривунам, по своим сужу, дней десять нужно, чтобы размяли крылья, слетелись в стаю, а не носились вразноброд. А что говорить о других породах, более тяжелых. Читаем дальше.
«Живу в Одинцове, голубей держу на даче, в 50 км от дома, точнее, на садовом участке. Вначале планировал завести три-четыре пары для души. Ныне более сорока. Штук, конечно. Николаевские, курские, спортивные. Любимые первые две породы. Николаевские красной, серой масти - неплохой линии».
Тайна сия велика есть, что заставляет два раза в неделю пробираться через сугробы, ехать за сотню километров от дома, чтобы напоить голубей теплой водичкой, заложить свежего снега, зерна на несколько дней. Причем в каждый бункер кормушек разного, иначе выбирая вкусное - остальное выгребут под ноги и затопчут. А еще не забыть о бульбочках чеснока, ягодах черноплодной рябины, натертой высушенной моркови, гравии, минеральной подкормке... Из-за радости на полчаса, - когда, убрав питомник, присаживаюсь в «столовой» на раскладной стульчик и, кроша ломоть хлеба, разговариваю с птицей, клюющей у моих ног.
Г. Костельнюк
источник: http://www.golubevod...likaja-est.html
«Окрас голубка может сказать об его уме. Относится это не только к курским породам. Хотя задумаешься и над другим: рябых, черных меньше бережем, гоним и под хищников. Отсюда у них и уверенность в небе, лучший лет.
Много знаю любителей высоколетных, но чтобы летали по восемь и более часов и чтобы выбраковывали тех, что держатся 3-4 часа, -не встречал. Честно скажу - позавидуешь таким хозяевам». Прерву цитирование письма, чтобы сказать: воспитатель должен быть не только добрым, но и строгим. Кому неведомо, появился лодырь в стае, жди -все крыло усадит на водокачку. У каждого голубка свои физические возможности. Селекционный отбор по продолжительности полета вроде прост, но это на первый взгляд. Продать любимого, если не показывает время, - сердце не хочет. Не всегда и найдешь ему достойную замену по племенным качествам. О чем дальше и пишет Виктор Александрович Яковлев.
«У большинства сегодня нет нужных условий для содержания любимых:
1. Высоколетных нужно держать в частном подворье, желательно, чтобы рядом не было высоких деревьев и строений;
2. Иметь время для тренировки голубей в один и тот же час дня;
3. Птица с продолжительным полетом должна тренироваться круглогодично. А мы ее с ноября по май на крышу не выпускаем, забивают хищники подраспустившиеся;
4. Надо птицу хорошо кормить».
Верно. Определения «мускулистый, упитанный, холеный и натреї іированііьій» не только к человеку относятся. Не только пшеничка нужна птице, зерно разнообразное, поскольку в каждом свои необходимые микроэлементы для живого организма. Летний откорм отличается от осеннего, зимнего, весеннего. За полгода, когда птицу выпускают лишь в вольеру, она теряет летные качества. Гривунам, по своим сужу, дней десять нужно, чтобы размяли крылья, слетелись в стаю, а не носились вразноброд. А что говорить о других породах, более тяжелых. Читаем дальше.
«Живу в Одинцове, голубей держу на даче, в 50 км от дома, точнее, на садовом участке. Вначале планировал завести три-четыре пары для души. Ныне более сорока. Штук, конечно. Николаевские, курские, спортивные. Любимые первые две породы. Николаевские красной, серой масти - неплохой линии».
Тайна сия велика есть, что заставляет два раза в неделю пробираться через сугробы, ехать за сотню километров от дома, чтобы напоить голубей теплой водичкой, заложить свежего снега, зерна на несколько дней. Причем в каждый бункер кормушек разного, иначе выбирая вкусное - остальное выгребут под ноги и затопчут. А еще не забыть о бульбочках чеснока, ягодах черноплодной рябины, натертой высушенной моркови, гравии, минеральной подкормке... Из-за радости на полчаса, - когда, убрав питомник, присаживаюсь в «столовой» на раскладной стульчик и, кроша ломоть хлеба, разговариваю с птицей, клюющей у моих ног.
Г. Костельнюк
источник: http://www.golubevod...likaja-est.html
#83
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 01 декабря 2010 - 09:41
Драки в голубятне
Если у вас только две пары голубей, то независимо от размеров помещения, где они содержатся, мира здесь не ждите. После неоднократных дуэлей один из самцов будет победителем, и тогда для его противника жизнь становится прямо-таки невыносимой.
По всякому поводу победитель нападает на побежденного и бьет его, гоняет по голубятне, не подпускает к корму и к воде.
Вскоре самочка победителя начинает следовать примеру своего самца и нападает на самку побежденного.
«Горе побежденным!»- гласит древнеримская поговорка. Но если в голубятню посадить еще одну пару, положение изменится. Пусть новый самец и не сильней деспота-победителя, все равно господству драчуна приходит конец. То от одного, то от другого он получает «сдачи», и это заставляет его образумиться. Первое время он еще петушится, но не долго. В голубятне наступает относительное спокойствие. Каждая пара занимает свое гнездо, и начинается нормальное размножение.
источник: http://www.golubevod...golubjatne.html
Если у вас только две пары голубей, то независимо от размеров помещения, где они содержатся, мира здесь не ждите. После неоднократных дуэлей один из самцов будет победителем, и тогда для его противника жизнь становится прямо-таки невыносимой.
По всякому поводу победитель нападает на побежденного и бьет его, гоняет по голубятне, не подпускает к корму и к воде.
Вскоре самочка победителя начинает следовать примеру своего самца и нападает на самку побежденного.
«Горе побежденным!»- гласит древнеримская поговорка. Но если в голубятню посадить еще одну пару, положение изменится. Пусть новый самец и не сильней деспота-победителя, все равно господству драчуна приходит конец. То от одного, то от другого он получает «сдачи», и это заставляет его образумиться. Первое время он еще петушится, но не долго. В голубятне наступает относительное спокойствие. Каждая пара занимает свое гнездо, и начинается нормальное размножение.
источник: http://www.golubevod...golubjatne.html
#84
DERF
-
- Пользователь
-
- Cообщений: 7 675
- Сергей
- Город:г. Донецк
- Любимые породы голубей:Николаевские
Отправлено 01 декабря 2010 - 13:01
Александр sport
Продолжай в том же духе!!!
Продолжай в том же духе!!!
#85
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 01 декабря 2010 - 13:21
Определение пола голубей
Отличить самца от самки можно и по поведению. Если голубя держать в одной руке, а другой слегка потягивать за клюв вперед, то самец всегда отдергивает голову назад, а если держать его за крылья и поглаживать по груди вниз, до ног, то он подбирает под себя ноги. Самка же этого не делает.
Во время парования самец, ухаживающий за самкой, принимает характерные позы: раздувает зоб, распускает хвост, прижимает его к полу, кружится и громко воркует.
Поведение голубки, принимающей ухаживание, совсем иное. Она кланяется самцу и в момент наибольшего возбуждения не кружится, а «плывет» на хвосте. Воркуют голубки несколько иначе, чем самцы.
Если вместе с самцом окажется не самка, а другой самец, между ними в большинстве случаев возникает драка. Однако следует иметь в виду, что иногда могут драться голубь с голубкой, особенно если самка не принимает самца или когда недостаточно активный, еще молодой, голубь не может ее подчинить себе.
Бывают случаи, когда, оказавшись в одной клетке, слабый самец подчиняется более активному, и голубеводу может показаться, что образовалась правильная пара. Поэтому, чтобы не ошибиться, к поведению голубей надо очень внимательно присматриваться.
Если в клетке оказываются две самки, они ведут себя, как правило, спокойно. В редких случаях голубки «паруются», причем более активная из них играет роль самца. Определить такую ложную пару нелегко. Это выясняется лишь тогда, когда в гнезде оказываются снесенные обеими голубками четыре неоплодотворенных яйца. Если же этим самкам подложить оплодотворенные яйца от других голубей, то они высидят и выкормят птенцов.
источник: http://golubi.clan.su/publ/1-1-0-10
Отличить самца от самки можно и по поведению. Если голубя держать в одной руке, а другой слегка потягивать за клюв вперед, то самец всегда отдергивает голову назад, а если держать его за крылья и поглаживать по груди вниз, до ног, то он подбирает под себя ноги. Самка же этого не делает.
Во время парования самец, ухаживающий за самкой, принимает характерные позы: раздувает зоб, распускает хвост, прижимает его к полу, кружится и громко воркует.
Поведение голубки, принимающей ухаживание, совсем иное. Она кланяется самцу и в момент наибольшего возбуждения не кружится, а «плывет» на хвосте. Воркуют голубки несколько иначе, чем самцы.
Если вместе с самцом окажется не самка, а другой самец, между ними в большинстве случаев возникает драка. Однако следует иметь в виду, что иногда могут драться голубь с голубкой, особенно если самка не принимает самца или когда недостаточно активный, еще молодой, голубь не может ее подчинить себе.
Бывают случаи, когда, оказавшись в одной клетке, слабый самец подчиняется более активному, и голубеводу может показаться, что образовалась правильная пара. Поэтому, чтобы не ошибиться, к поведению голубей надо очень внимательно присматриваться.
Если в клетке оказываются две самки, они ведут себя, как правило, спокойно. В редких случаях голубки «паруются», причем более активная из них играет роль самца. Определить такую ложную пару нелегко. Это выясняется лишь тогда, когда в гнезде оказываются снесенные обеими голубками четыре неоплодотворенных яйца. Если же этим самкам подложить оплодотворенные яйца от других голубей, то они высидят и выкормят птенцов.
источник: http://golubi.clan.su/publ/1-1-0-10
#86
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 01 декабря 2010 - 13:53
Температурный режим
Происходят голуби из южных субтропических стран, поэтому оптимальная температура для их содержания находится в пределах 20°С; жару голуби переносят плохо, тяжело дышат открытым клювом, пытаясь усиленной вентиляцией органов дыхания снять избыточное тепло, накопившееся в организме. Особенно сильно страдают упитанные голуби. В жаркую погоду нельзя заставлять летать голубей, это тяжелая нагрузка на организм. Следует ограничить кормление, особенно зерном, увеличивающим свой объем при набухании. Высокая температура в птичнике способствует активному размножению клещей, клопов, пухопероедов.
Перегрев голубей отмечается чаще всего летом в условиях жаркого климата, когда гнезда и насесты расположены под крышей. И если взрослые голуби могут найти менее нагретый участок голубятни, то молодняк в гнезде особенно страдает от перегрева. Важно чтобы в этот период у птицы в изобилии была свежая вода. Избыточное тепло можно уменьшить повышением влажности в голубятне, поливая крышу водой из шланга.
Переохлаждение особо опасно ранней весной. Оно замедляет рост и развитие птенцов, активизирует скрытое течение инфекций. Каждый голубевод стремится как можно скорее получить потомство, но слишком раннее начало племенного периода не всегда желательно, особенно в неотапливаемой голубятне. Если в ночной период голуби не согревают птенцов, то возникает наибольшая опасность переохлаждения. Иногда нужно практиковать в вечернее время обязательную посадку голубей в гнездо, чтобы они обогревали молодняк ночью. Можно гнездо с птенцами поместить на ночь в теплое место, а утром поставить на прежнее, где проходило насиживание. В сохранении тепла в гнезде играют большую роль его правильное устройство и подстилочный материал.
Источник: http://vseprogolub.n...ndex.php?id=133
Происходят голуби из южных субтропических стран, поэтому оптимальная температура для их содержания находится в пределах 20°С; жару голуби переносят плохо, тяжело дышат открытым клювом, пытаясь усиленной вентиляцией органов дыхания снять избыточное тепло, накопившееся в организме. Особенно сильно страдают упитанные голуби. В жаркую погоду нельзя заставлять летать голубей, это тяжелая нагрузка на организм. Следует ограничить кормление, особенно зерном, увеличивающим свой объем при набухании. Высокая температура в птичнике способствует активному размножению клещей, клопов, пухопероедов.
Перегрев голубей отмечается чаще всего летом в условиях жаркого климата, когда гнезда и насесты расположены под крышей. И если взрослые голуби могут найти менее нагретый участок голубятни, то молодняк в гнезде особенно страдает от перегрева. Важно чтобы в этот период у птицы в изобилии была свежая вода. Избыточное тепло можно уменьшить повышением влажности в голубятне, поливая крышу водой из шланга.
Переохлаждение особо опасно ранней весной. Оно замедляет рост и развитие птенцов, активизирует скрытое течение инфекций. Каждый голубевод стремится как можно скорее получить потомство, но слишком раннее начало племенного периода не всегда желательно, особенно в неотапливаемой голубятне. Если в ночной период голуби не согревают птенцов, то возникает наибольшая опасность переохлаждения. Иногда нужно практиковать в вечернее время обязательную посадку голубей в гнездо, чтобы они обогревали молодняк ночью. Можно гнездо с птенцами поместить на ночь в теплое место, а утром поставить на прежнее, где проходило насиживание. В сохранении тепла в гнезде играют большую роль его правильное устройство и подстилочный материал.
Источник: http://vseprogolub.n...ndex.php?id=133
#87
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 01 декабря 2010 - 13:55
Голубятни
В успешном разведении голубей, сохранении их здоровья немаловажную роль играют помещения. Домашних голубей чаще всего содержат в голубятнях (рис. 10) самых различных форм и размеров.
Голубятня должна быть правильно расположенной, просторной, светлой, с чистым и свежим воздухом соответствующей влажности, без сквозняков. Ее размещают лицевой стороной на юг или юго-восток. Солнечные лучи, попадающие в голубятню, благотворно влияют на здоровье голубей, особенно молодняка.
Ее можно строить из кирпича, дерева или металла. В кирпичной голубятне необходимо оштукатурить стены и потолок, в деревянной можно также оштукатурить или обшить стены и потолок фанерой и прошпаклевать стыки между листами. Если деревянную стену предполагают белить, а не штукатурить, то ее оставляют неоструганной — на такой поверхности лучше держится побелка. Металлическую голубятню нужно обязательно обшить изнутри досками, затем — фанерой (зашпаклевав швы).
Возможен вариант голубятни с двойными стенами и крышей и закладкой между ними утеплителя или засыпки.
Если голубятня размещена в чердачном помещении с железной крышей, то рекомендуется обшить потолок, проложив теплоизоляцию, поскольку металл летом сильно накаляется, а зимой — остывает.
При строительстве или приобретении голубятни необходимо учитывать, какое количество и какие породы голубей будут содержаться в ней в зимний период. На 1 м площади пола размещают 2-3 пары мясных голубей. На одного голубя полагается 1 мэ воздуха голубятни. При содержании большого количества птиц голубятню надо разбить на секции, в каждой из которых должно быть не более 10-15 пар голубей. Для раздельного содержания взрослого поголовья и молодняка текущего года в голубятне желательно иметь два отделения, а также хозяйственное помещение для хранения зерна, минеральных кормов и инвентаря (рис.11). Все эти помещения расролагают в один или два этажа.
Голубятня, вольераРис. 10. Внешний вид голубятни: а — голубятня для содержания голубей в сельской местности; б — голубятня для содержания декоративных пород голубей
Рис. 11. План питомника для голубей:
1 — отделение для разведения;
2 — подсобное хозяйственное отделение;
3 — отделение для молодняка
При разработке проекта голубятни учитывают размеры дверей, окон и окошек (летков) для выхода голубей. Обычно двери имеют высоту 150-180 см и ширину 55-70 см. Их лучше делать двойными: наружные — сплошные, из досок и металла, внутренние — решетчатые, затянутые сеткой. В теплое время года на день открывают наружные двери. При этом увеличивается освещенность и улучшается вентиляция в голубятне. Площадь окон должна составлять 1/10 часть от площади пола.
Выходной ограничительРазмер окошек для выхода голубей определяют в зависимости от породы. Высота их может быть от 10 до 25см, ширина — от 10 до 20 см. В каждом отделении лучше делать два окошка. Их размещают на высоте 10-15 см от пола, с учетом породы птицы. Если они находятся высоко, то изготавливают специальные трапы, по которым голуби легко взбираются к ним. Очень удобно иметь регулируемые окошки для входа и выхода голубей. Для этого в них монтируют несложное приспособление или изготавливают вставную рамку. Приспособление представляет собой подвижные качающиеся прутки из толстой проволоки и переставляемый ограничитель (рис. 12).
План питомника для голубейРис. 11. План питомника для голубей:
1 — отделение для разведения;
2 — подсобное хозяйственное отделение;
3 — отделение для молодняка
Полы в голубятне делают из строганных и плотно пригнанных досок. Во избежание сырости их приподнимают над уровнем земли не менее чем на 25 см. Крыша может быть односкатная или двускатная. Железобетонную крышу (плиту) кроют 2-3 слоями рубероида на битуме, деревянную — железом, шифером и рубероидом. Наиболее удобный уклон крыши 1:10 по отношению к ширине перекрываемой площади. Высота в голубятне должна быть 1,8-2 м.
Качество воздуха в ней во многом зависит от оборудования и состояния вентиляции. Обычно делают, на высоте 10-15 см от пола, приточное отверстие, закрытое решеткой, и вытяжное, в наивысшей точке потолка или в стене под потолком. Вентиляционные окна должны иметь плотно закрывающиеся дверки или задвижки на период холодов. Можно оборудовать принудительную вентиляцию. Хорошая вентиляция предупреждает появление сырости — злейшего врага голубей. Во избежание сквозняков не рекомендуется размещать окна на противоположных стенах.
При содержании мясных пород голубей помещение желательно оборудовать искусственным обогревом и электрическим освещением, чтобы была возможность регулировать продолжительность светового дня и проверять состояние голубей в любое время суток.
ПриполокМногие голубеводы на пол голубятни настилают (особенно зимой) подстилку — крупные древесные опилки, сухой торф или крупный песок. Подстилка облегчает уборку голубятни и необходима в гнезде на период спаривания и насиживания. Можно класть солому, крупное сено, мелкие веточки деревьев.
При вольном содержании голубятню нужно строить в достаточном удалении от многоэтажных домов и высоких деревьев, которые будут мешать голубям при взлете и посадке. Нельзя строить голубятни вблизи электрических и телеграфно-телефонных линий, так как они могут разбиваться о провода. Запрещается размещать голубятни вблизи выгребных ям, скотных дворов, конюшен, птицеферм — это может быть причиной возникновения паразитарных или инфекционных болезней среди домашних голубей. Для того, чтобы они легко находили свою голубятню, она должна отличаться цветом и формой. Снаружи выгула, у дверцы летка, устраивается приполок (рис. 13) для посадки голубей после полета. Его желательно делать на петлях, чтобы можно было опускать при уборке выгула голубятни.
Навесная голубятня. Она представляет собой обычный деревянный ящик прямоугольной формы, который подвешивают на 50 см ниже крыши с помощью петель на наружную стену деревянного дома. Такая голубятня может применяться только в сельской местности и рассчитана на 1-3 пары голубей. Леток имеет размер 15х15 см, его количество зависит от числа пар голубей, гнездящихся в голубятне. В навесных голубятнях обычно содержат сизарей или беспородных домашних голубей. Эти голубятни имеют ряд недостатков: их микроклимат почти не отличается от климатических условий местности голуби и птенцы легкодоступны для хищников; в них трудно проводить наблюдения за ростом птенцов. Однако они просты по устройству, дешевы и рекомендуются для содержания голубей начинающими голубеводами.
Башенные голубятни. Такие голубятни более совершенны и хорошо вписываются в микроландшафт. Они применяются для содержания голубей в некоторых странах Запада. Голубятни имеют: четырех-, шести-, восьмигранную или круглую форму и сооружаются из различного строительного материала; кирпича, камня, дерева или железобетонных изделий. Высота таких голубятен - не менее 4 м. На первом этаже устанавливают кладовку для хранения кормов и инвентаря, на втором гнезда для голубей. Должен быть обеспечен свободный доступ к гнездам с внутренней стороны голубятни. Это позволит голубеводам проводить отлов сизых голубей прямо в гнездах, изымать необходимое количество яиц с целью регулирования выхода молодняка, осуществлять дезинфекцию и т.д. Каждое гнездо отделяют от другого стенками, а снаружи перед каждым летком делают площадку шириной 10 см, отдельную от соседних гнезд вертикальной стенкой и служащую для приседа голубей при входе в гнездо. Для входа в голубятню имеется дверь высотой в рост человека.
Домашних голубей в сельской местности можно содержать в голубятнях, устроенных на чердаке возле слухового окна. Чердачная голубятня состоит из выгула, который устраивают снаружи слухового окна, и помещения высотой 2-2,5 м, отделенного от остального чердачного отделения стенок из досок, фанеры или проволочной сеткой. Внутреннее устройство чердачной голубятни ничем не отличается от устройства типовых голубятен.
Источник: http://vseprogolub.n...ndex.php?id=131
В успешном разведении голубей, сохранении их здоровья немаловажную роль играют помещения. Домашних голубей чаще всего содержат в голубятнях (рис. 10) самых различных форм и размеров.
Голубятня должна быть правильно расположенной, просторной, светлой, с чистым и свежим воздухом соответствующей влажности, без сквозняков. Ее размещают лицевой стороной на юг или юго-восток. Солнечные лучи, попадающие в голубятню, благотворно влияют на здоровье голубей, особенно молодняка.
Ее можно строить из кирпича, дерева или металла. В кирпичной голубятне необходимо оштукатурить стены и потолок, в деревянной можно также оштукатурить или обшить стены и потолок фанерой и прошпаклевать стыки между листами. Если деревянную стену предполагают белить, а не штукатурить, то ее оставляют неоструганной — на такой поверхности лучше держится побелка. Металлическую голубятню нужно обязательно обшить изнутри досками, затем — фанерой (зашпаклевав швы).
Возможен вариант голубятни с двойными стенами и крышей и закладкой между ними утеплителя или засыпки.
Если голубятня размещена в чердачном помещении с железной крышей, то рекомендуется обшить потолок, проложив теплоизоляцию, поскольку металл летом сильно накаляется, а зимой — остывает.
При строительстве или приобретении голубятни необходимо учитывать, какое количество и какие породы голубей будут содержаться в ней в зимний период. На 1 м площади пола размещают 2-3 пары мясных голубей. На одного голубя полагается 1 мэ воздуха голубятни. При содержании большого количества птиц голубятню надо разбить на секции, в каждой из которых должно быть не более 10-15 пар голубей. Для раздельного содержания взрослого поголовья и молодняка текущего года в голубятне желательно иметь два отделения, а также хозяйственное помещение для хранения зерна, минеральных кормов и инвентаря (рис.11). Все эти помещения расролагают в один или два этажа.
Голубятня, вольераРис. 10. Внешний вид голубятни: а — голубятня для содержания голубей в сельской местности; б — голубятня для содержания декоративных пород голубей
Рис. 11. План питомника для голубей:
1 — отделение для разведения;
2 — подсобное хозяйственное отделение;
3 — отделение для молодняка
При разработке проекта голубятни учитывают размеры дверей, окон и окошек (летков) для выхода голубей. Обычно двери имеют высоту 150-180 см и ширину 55-70 см. Их лучше делать двойными: наружные — сплошные, из досок и металла, внутренние — решетчатые, затянутые сеткой. В теплое время года на день открывают наружные двери. При этом увеличивается освещенность и улучшается вентиляция в голубятне. Площадь окон должна составлять 1/10 часть от площади пола.
Выходной ограничительРазмер окошек для выхода голубей определяют в зависимости от породы. Высота их может быть от 10 до 25см, ширина — от 10 до 20 см. В каждом отделении лучше делать два окошка. Их размещают на высоте 10-15 см от пола, с учетом породы птицы. Если они находятся высоко, то изготавливают специальные трапы, по которым голуби легко взбираются к ним. Очень удобно иметь регулируемые окошки для входа и выхода голубей. Для этого в них монтируют несложное приспособление или изготавливают вставную рамку. Приспособление представляет собой подвижные качающиеся прутки из толстой проволоки и переставляемый ограничитель (рис. 12).
План питомника для голубейРис. 11. План питомника для голубей:
1 — отделение для разведения;
2 — подсобное хозяйственное отделение;
3 — отделение для молодняка
Полы в голубятне делают из строганных и плотно пригнанных досок. Во избежание сырости их приподнимают над уровнем земли не менее чем на 25 см. Крыша может быть односкатная или двускатная. Железобетонную крышу (плиту) кроют 2-3 слоями рубероида на битуме, деревянную — железом, шифером и рубероидом. Наиболее удобный уклон крыши 1:10 по отношению к ширине перекрываемой площади. Высота в голубятне должна быть 1,8-2 м.
Качество воздуха в ней во многом зависит от оборудования и состояния вентиляции. Обычно делают, на высоте 10-15 см от пола, приточное отверстие, закрытое решеткой, и вытяжное, в наивысшей точке потолка или в стене под потолком. Вентиляционные окна должны иметь плотно закрывающиеся дверки или задвижки на период холодов. Можно оборудовать принудительную вентиляцию. Хорошая вентиляция предупреждает появление сырости — злейшего врага голубей. Во избежание сквозняков не рекомендуется размещать окна на противоположных стенах.
При содержании мясных пород голубей помещение желательно оборудовать искусственным обогревом и электрическим освещением, чтобы была возможность регулировать продолжительность светового дня и проверять состояние голубей в любое время суток.
ПриполокМногие голубеводы на пол голубятни настилают (особенно зимой) подстилку — крупные древесные опилки, сухой торф или крупный песок. Подстилка облегчает уборку голубятни и необходима в гнезде на период спаривания и насиживания. Можно класть солому, крупное сено, мелкие веточки деревьев.
При вольном содержании голубятню нужно строить в достаточном удалении от многоэтажных домов и высоких деревьев, которые будут мешать голубям при взлете и посадке. Нельзя строить голубятни вблизи электрических и телеграфно-телефонных линий, так как они могут разбиваться о провода. Запрещается размещать голубятни вблизи выгребных ям, скотных дворов, конюшен, птицеферм — это может быть причиной возникновения паразитарных или инфекционных болезней среди домашних голубей. Для того, чтобы они легко находили свою голубятню, она должна отличаться цветом и формой. Снаружи выгула, у дверцы летка, устраивается приполок (рис. 13) для посадки голубей после полета. Его желательно делать на петлях, чтобы можно было опускать при уборке выгула голубятни.
Навесная голубятня. Она представляет собой обычный деревянный ящик прямоугольной формы, который подвешивают на 50 см ниже крыши с помощью петель на наружную стену деревянного дома. Такая голубятня может применяться только в сельской местности и рассчитана на 1-3 пары голубей. Леток имеет размер 15х15 см, его количество зависит от числа пар голубей, гнездящихся в голубятне. В навесных голубятнях обычно содержат сизарей или беспородных домашних голубей. Эти голубятни имеют ряд недостатков: их микроклимат почти не отличается от климатических условий местности голуби и птенцы легкодоступны для хищников; в них трудно проводить наблюдения за ростом птенцов. Однако они просты по устройству, дешевы и рекомендуются для содержания голубей начинающими голубеводами.
Башенные голубятни. Такие голубятни более совершенны и хорошо вписываются в микроландшафт. Они применяются для содержания голубей в некоторых странах Запада. Голубятни имеют: четырех-, шести-, восьмигранную или круглую форму и сооружаются из различного строительного материала; кирпича, камня, дерева или железобетонных изделий. Высота таких голубятен - не менее 4 м. На первом этаже устанавливают кладовку для хранения кормов и инвентаря, на втором гнезда для голубей. Должен быть обеспечен свободный доступ к гнездам с внутренней стороны голубятни. Это позволит голубеводам проводить отлов сизых голубей прямо в гнездах, изымать необходимое количество яиц с целью регулирования выхода молодняка, осуществлять дезинфекцию и т.д. Каждое гнездо отделяют от другого стенками, а снаружи перед каждым летком делают площадку шириной 10 см, отдельную от соседних гнезд вертикальной стенкой и служащую для приседа голубей при входе в гнездо. Для входа в голубятню имеется дверь высотой в рост человека.
Домашних голубей в сельской местности можно содержать в голубятнях, устроенных на чердаке возле слухового окна. Чердачная голубятня состоит из выгула, который устраивают снаружи слухового окна, и помещения высотой 2-2,5 м, отделенного от остального чердачного отделения стенок из досок, фанеры или проволочной сеткой. Внутреннее устройство чердачной голубятни ничем не отличается от устройства типовых голубятен.
Источник: http://vseprogolub.n...ndex.php?id=131
#88
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 01 декабря 2010 - 13:57
Вольера
Голубятни для птиц мясных пород оборудуют вольерой. Голуби в ней знакомятся с окружающей местностью, принимают солнечные ванны, купаются, получают зеленый корм и прогуливаются. Вольеру устраивают на грунте, на подставках определенной высоты или на крыше голубятни. Она может быть и подвесной. Ее размеры и форма зависят от проекта и наличия строительного материала.
Голубятни для птиц мясных пород оборудуют вольерой. Голуби в ней знакомятся с окружающей местностью, принимают солнечные ванны, купаются, получают зеленый корм и прогуливаются. Вольеру устраивают на грунте, на подставках определенной высоты или на крыше голубятни. Она может быть и подвесной. Ее размеры и форма зависят от проекта и наличия строительного материала. К вольере, сточки зрения ветеринарной санитарии, предъявляют определенные требования. Обычно на одного голубя требуется 0,5 м2 площади пола и не менее 1 м3 воздушной среды. Она должна быть прочной, полностью закрытой, чтобы не проникали собаки, кошки, крысы и мыши.
Переднюю часть вольеры обычно закрывают сеткой, с ячейкой не более 5 см, для предупреждения залета диких птиц, способных разносить инфекции, трихомоноз, пухопероедов.
ВольерСеверная и восточная стороны должны быть наглухо закрыты фанерой, пластиком, толем. Входные двери делают двойными — во избежание вылета голубей.
Для лучшей очистки и дезинфекции полы в вольере рекомендуется бетонировать или покрывать цементом. Уплотненный пол лучше дезинфицируется; хорошие результаты, например, дает прожигание его огнем паяльной лампы. Если в вольере пол земляной, то его один раз в год нужно заменять новым, на штык лопаты, а сверху посыпать песком, так как без регулярной смены могут возникать болезни, передающиеся через почву: кокцидиоз, трихомоноз, сальмонеллез, гельминтозы и др.
Оборудование
В голубятне каждый голубь должен иметь свои место для сидения и гнездо (в период яйцекладки и выведения птенцов). Для этого оборудуют специальные насесты и места для гнезд с учетом породы голубей (рис. 14).
Насесты. В качестве насестов можно использовать бруски сечением 2-4 см, подвешенные на расстоянии 30-40 см от потолка, или бортики и полки из рейки толщиной 2-2,5 см. Специальные сидения на стенах голубятни необходимы для птиц с сильно оперенными ногами или опущенными крыльями (вислокрылые), чтобы у них не пачкалось и не портилось оперение. На одного голубя нужно примерно 30 см длины насеста. Для лучшей очистки и дезинфекции желательно иметь гладкие и покрашенные насесты. В неструганных насестах, с трещинами, укрываются эктопаразиты, откладывающие в них яйца.
Неправильно устроенный насест вызывает искривление костей у птицы, которая держится на нем во время сна, захватывая его пальцами.Правильное сечение навеса Размер жерди должен быть таким, чтобы птица охватывала ее с нормальным напряжением, необходимым для захвата опоры (рис. 15). При этом ее грудь приподнимается над жердью. На тонкой, гладкой и совершенно круглой жерди птица вынуждена приседать как можно ниже, чтобы сильнее сжать пальцы, вследствие чего грудь будет опираться на жердь, а это может вызвать ее изъязвление, судороги пальцев, а у молодых голубей — искривление грудной кости. Поэтому насест следует делать трех - или четырехугольным, с шириной, равной половине длины раскрытых пальцев птицы (примерно 2,5-3,5 см).
Гнездовые ящики. Можно изготавливать отдельные ящики размером 60x50x50 см и устанавливать их один на другой — стенкой. Когда голубка кормит птенцов и готовится к следующей яйцекладке, клетку перегораживают на две половины съемной перегородкой высотой 15 см. В свободную половину навысоте 30 см устанавливают гнездо. Для удобства обслуживания передняя стенка клетки должна свободно открываться.В мясном голубеводстве клетки можно и не разгораживать, если птица ведет себя спокойно.
Стеллажи с гнездовыми отделениями (рис. 16). Отделение голубятни для племенного поголовья оборудуют полками,Стелажи на которые устанавливают гнезда с насестами. Наиболее удобно оборудовать их так, чтобы они служили паровочным ящиком, местом для установки гнезд, выведения потомства и насестом. Длина полок — 70-80 см, ширина и высота — по 30-40 см.
Поилки для голубейГнезда для голубей бывают нескольких моделей (рис .17). Чаще применяют четырехугольный ящик. Размеры его зависят от породы птиц: длина сторон 20-25 см, высота — 4-7 см. Боковины гнезда делают из рейки, дно — из фанеры. Хорошо зарекомендовали себя круглые гнезда из гипса (рис. 18), диаметром 20-25см и высотой 6-7 см. Наружная сторона дна плоская, внутренняя — вогнутая. Такой же формы вытачивают гнезда из дерева. Появляющиеся в них щели необходимо зашпаклевать и покрасить. В голубятне надо иметь два комплекта гнезд. Все внутреннее оборудование рекомендуется делать разборным, для более тщательной очистки и дезинфекции голубятни. Гнезда
Кормушки. Корм для голубей задают в специальные кормушки (рис. 20). Кормушки-автоматы используют обычно в период выкармливания птенцов. Минеральные корма кладут в отдельные кормушки: Количество и величина кормушек зависят от количества голубей. Фронт кормления на одного голубя должен составлять не менее 5-8 см. Требования к кормушкам: они должны легко очищаться и дезинфицироваться. Лучше применять такие кормушки, когда голуби смогут только просовывать голову к пище (рис. 20). Это предохраняет корма от загрязнения и разбрасывания.
Поилки. Поят голубей из поилок, в которые напивают чистую воду. Существует немало форм поилок, предотвращающих засорение питьевой воды, купание в них голубей (рис. 21). Чем чаще менять в поилках воду, тем'она будет свежее и чище. В автопоилках большого объема лучше менять воду при каждом кормлении. Существует много вакуумных поилок разных вариантов (рис. 22). По конструкции они аналогичны тем, которые используют в других отраслях птицеводства. Во избежание сырости в голубятне поилки ставят на поддоны.
Кормушки для голубей
При попаданий в поилки помета или других выделений больной птицы питьевая вода становится источником распространения инфекций. Удобен вариант закрытых поилок, которыми можно пользоваться в любое время года, — простейшее оборудование из пустых консервных банок емкостью 0,4 и 0,85 л, В банке емкостью 0,85 л сбоку делают три прорези, края стенок загибают, заострения стачивают. В меньшую банку наливают воду, а большей прикрывают ее. Такие поилки удобно использовать в паровочных ящиках, а в голубятне из них можно компоновать блоки и размещать на поддонах. Можно делать специальные поилки, защищающие от попадания в них мусора.
Ванна для купания Купальни. Немаловажное значение для здоровья голубей имеет купание, особенно в жаркое время и во время линь ки. Частое купание способствует здоровью и опрятности голубя и помогает в борьбе с насекомыми. Для него делают специальные ванны или используют противни с бортиком высотой 4-8 см (рис. 22).
Ящики с зеленью. Зимой или в закрытых голубятнях голубей необходимо обеспечивать зелеными кормами. С этой целью в специальные ящики с землей высевают зерновые — овес, ячмень и пр. Форма и размеры ящиков различные, в зависимости от условий и возможностей. Ящики с проросшей зеленью ставят в голубятни.
Ящики для хранения кормов. Зернофураж и минеральные корма хранят в специальных емкостях, оборудованных ларях, ящиках или шкафах. В местах хранения должно быть сухо, а зернофураж ограждают от грызунов.
Транспортировочная клетка Транспортировочная клетка (рис. 23) необходима для перевозки голубей, для отсадки небольшого их количества во время карантина и др.
Инвентарь (рис. 24). Для уборки голубятни и ухода за птицей голубевод должен иметь лопату, грабли, метлу, ведро, веник, скребки, совок, маленькие грабельки, бидон или канистру для питьевой воды, ступку для измельчения минеральных кормов и редкое сито для просеивания песка.
Аптечка. Оснащая голубятни оборудованием и инвентарём, не нужно забывать о наличии в них аптечки с набором необходимых инструментов и лекарств. В ней необходимо иметь: из инструментов — скальпель, пинцет, шприц, емкостью 1-2 см3, с набором игл, ножницы; из пеобвязочного материала — бинты разной ширины (2-3 шт.), нитки шелковые, лейкопластырь, вату гигроскопическую; из препаратов — калия перманганат, борную кислоту, глицерин, ляписный карандаш; из лекарственных препаратов — один из антибиотиков широкого спектра действия (террамицин, биомицин, ампициллин, стрептомицин), фуразолидон или энтеросептол, левомицетин в таблетках, поливитамины.
Источник: http://vseprogolub.n...ndex.php?id=132
Голубятни для птиц мясных пород оборудуют вольерой. Голуби в ней знакомятся с окружающей местностью, принимают солнечные ванны, купаются, получают зеленый корм и прогуливаются. Вольеру устраивают на грунте, на подставках определенной высоты или на крыше голубятни. Она может быть и подвесной. Ее размеры и форма зависят от проекта и наличия строительного материала.
Голубятни для птиц мясных пород оборудуют вольерой. Голуби в ней знакомятся с окружающей местностью, принимают солнечные ванны, купаются, получают зеленый корм и прогуливаются. Вольеру устраивают на грунте, на подставках определенной высоты или на крыше голубятни. Она может быть и подвесной. Ее размеры и форма зависят от проекта и наличия строительного материала. К вольере, сточки зрения ветеринарной санитарии, предъявляют определенные требования. Обычно на одного голубя требуется 0,5 м2 площади пола и не менее 1 м3 воздушной среды. Она должна быть прочной, полностью закрытой, чтобы не проникали собаки, кошки, крысы и мыши.
Переднюю часть вольеры обычно закрывают сеткой, с ячейкой не более 5 см, для предупреждения залета диких птиц, способных разносить инфекции, трихомоноз, пухопероедов.
ВольерСеверная и восточная стороны должны быть наглухо закрыты фанерой, пластиком, толем. Входные двери делают двойными — во избежание вылета голубей.
Для лучшей очистки и дезинфекции полы в вольере рекомендуется бетонировать или покрывать цементом. Уплотненный пол лучше дезинфицируется; хорошие результаты, например, дает прожигание его огнем паяльной лампы. Если в вольере пол земляной, то его один раз в год нужно заменять новым, на штык лопаты, а сверху посыпать песком, так как без регулярной смены могут возникать болезни, передающиеся через почву: кокцидиоз, трихомоноз, сальмонеллез, гельминтозы и др.
Оборудование
В голубятне каждый голубь должен иметь свои место для сидения и гнездо (в период яйцекладки и выведения птенцов). Для этого оборудуют специальные насесты и места для гнезд с учетом породы голубей (рис. 14).
Насесты. В качестве насестов можно использовать бруски сечением 2-4 см, подвешенные на расстоянии 30-40 см от потолка, или бортики и полки из рейки толщиной 2-2,5 см. Специальные сидения на стенах голубятни необходимы для птиц с сильно оперенными ногами или опущенными крыльями (вислокрылые), чтобы у них не пачкалось и не портилось оперение. На одного голубя нужно примерно 30 см длины насеста. Для лучшей очистки и дезинфекции желательно иметь гладкие и покрашенные насесты. В неструганных насестах, с трещинами, укрываются эктопаразиты, откладывающие в них яйца.
Неправильно устроенный насест вызывает искривление костей у птицы, которая держится на нем во время сна, захватывая его пальцами.Правильное сечение навеса Размер жерди должен быть таким, чтобы птица охватывала ее с нормальным напряжением, необходимым для захвата опоры (рис. 15). При этом ее грудь приподнимается над жердью. На тонкой, гладкой и совершенно круглой жерди птица вынуждена приседать как можно ниже, чтобы сильнее сжать пальцы, вследствие чего грудь будет опираться на жердь, а это может вызвать ее изъязвление, судороги пальцев, а у молодых голубей — искривление грудной кости. Поэтому насест следует делать трех - или четырехугольным, с шириной, равной половине длины раскрытых пальцев птицы (примерно 2,5-3,5 см).
Гнездовые ящики. Можно изготавливать отдельные ящики размером 60x50x50 см и устанавливать их один на другой — стенкой. Когда голубка кормит птенцов и готовится к следующей яйцекладке, клетку перегораживают на две половины съемной перегородкой высотой 15 см. В свободную половину навысоте 30 см устанавливают гнездо. Для удобства обслуживания передняя стенка клетки должна свободно открываться.В мясном голубеводстве клетки можно и не разгораживать, если птица ведет себя спокойно.
Стеллажи с гнездовыми отделениями (рис. 16). Отделение голубятни для племенного поголовья оборудуют полками,Стелажи на которые устанавливают гнезда с насестами. Наиболее удобно оборудовать их так, чтобы они служили паровочным ящиком, местом для установки гнезд, выведения потомства и насестом. Длина полок — 70-80 см, ширина и высота — по 30-40 см.
Поилки для голубейГнезда для голубей бывают нескольких моделей (рис .17). Чаще применяют четырехугольный ящик. Размеры его зависят от породы птиц: длина сторон 20-25 см, высота — 4-7 см. Боковины гнезда делают из рейки, дно — из фанеры. Хорошо зарекомендовали себя круглые гнезда из гипса (рис. 18), диаметром 20-25см и высотой 6-7 см. Наружная сторона дна плоская, внутренняя — вогнутая. Такой же формы вытачивают гнезда из дерева. Появляющиеся в них щели необходимо зашпаклевать и покрасить. В голубятне надо иметь два комплекта гнезд. Все внутреннее оборудование рекомендуется делать разборным, для более тщательной очистки и дезинфекции голубятни. Гнезда
Кормушки. Корм для голубей задают в специальные кормушки (рис. 20). Кормушки-автоматы используют обычно в период выкармливания птенцов. Минеральные корма кладут в отдельные кормушки: Количество и величина кормушек зависят от количества голубей. Фронт кормления на одного голубя должен составлять не менее 5-8 см. Требования к кормушкам: они должны легко очищаться и дезинфицироваться. Лучше применять такие кормушки, когда голуби смогут только просовывать голову к пище (рис. 20). Это предохраняет корма от загрязнения и разбрасывания.
Поилки. Поят голубей из поилок, в которые напивают чистую воду. Существует немало форм поилок, предотвращающих засорение питьевой воды, купание в них голубей (рис. 21). Чем чаще менять в поилках воду, тем'она будет свежее и чище. В автопоилках большого объема лучше менять воду при каждом кормлении. Существует много вакуумных поилок разных вариантов (рис. 22). По конструкции они аналогичны тем, которые используют в других отраслях птицеводства. Во избежание сырости в голубятне поилки ставят на поддоны.
Кормушки для голубей
При попаданий в поилки помета или других выделений больной птицы питьевая вода становится источником распространения инфекций. Удобен вариант закрытых поилок, которыми можно пользоваться в любое время года, — простейшее оборудование из пустых консервных банок емкостью 0,4 и 0,85 л, В банке емкостью 0,85 л сбоку делают три прорези, края стенок загибают, заострения стачивают. В меньшую банку наливают воду, а большей прикрывают ее. Такие поилки удобно использовать в паровочных ящиках, а в голубятне из них можно компоновать блоки и размещать на поддонах. Можно делать специальные поилки, защищающие от попадания в них мусора.
Ванна для купания Купальни. Немаловажное значение для здоровья голубей имеет купание, особенно в жаркое время и во время линь ки. Частое купание способствует здоровью и опрятности голубя и помогает в борьбе с насекомыми. Для него делают специальные ванны или используют противни с бортиком высотой 4-8 см (рис. 22).
Ящики с зеленью. Зимой или в закрытых голубятнях голубей необходимо обеспечивать зелеными кормами. С этой целью в специальные ящики с землей высевают зерновые — овес, ячмень и пр. Форма и размеры ящиков различные, в зависимости от условий и возможностей. Ящики с проросшей зеленью ставят в голубятни.
Ящики для хранения кормов. Зернофураж и минеральные корма хранят в специальных емкостях, оборудованных ларях, ящиках или шкафах. В местах хранения должно быть сухо, а зернофураж ограждают от грызунов.
Транспортировочная клетка Транспортировочная клетка (рис. 23) необходима для перевозки голубей, для отсадки небольшого их количества во время карантина и др.
Инвентарь (рис. 24). Для уборки голубятни и ухода за птицей голубевод должен иметь лопату, грабли, метлу, ведро, веник, скребки, совок, маленькие грабельки, бидон или канистру для питьевой воды, ступку для измельчения минеральных кормов и редкое сито для просеивания песка.
Аптечка. Оснащая голубятни оборудованием и инвентарём, не нужно забывать о наличии в них аптечки с набором необходимых инструментов и лекарств. В ней необходимо иметь: из инструментов — скальпель, пинцет, шприц, емкостью 1-2 см3, с набором игл, ножницы; из пеобвязочного материала — бинты разной ширины (2-3 шт.), нитки шелковые, лейкопластырь, вату гигроскопическую; из препаратов — калия перманганат, борную кислоту, глицерин, ляписный карандаш; из лекарственных препаратов — один из антибиотиков широкого спектра действия (террамицин, биомицин, ампициллин, стрептомицин), фуразолидон или энтеросептол, левомицетин в таблетках, поливитамины.
Источник: http://vseprogolub.n...ndex.php?id=132
#89
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 01 декабря 2010 - 15:42
Приучение молодняка к дропперам
Птицы-приманки или, как их называют в Великобритании - «дропперы» являются важной деталью типплероводства, особенно, если идет речь об участии в соревнованиях. Традиционно речь идет о белых голубях любых пород, которые не должны быть агрессивными. Согласно большинству уставов о соревнованиях в качестве дроппера может выступать голубь любой породы, кроме типплера. Правильно обученный дроппер так же ценится, как и хороший типплер. Дропперы могут выполнять свою работу долгие годы. Эти птицы не имеют права на ошибку, поэтому некоторые голубеводы привязывают дропперов. Под оперением дроппер носит приспособление из бельевой тесьмы, похожее на собачью упряжку. Приучение типплеров к дропперам должно происходить с самого раннего возраста. Добиться этого будет сложнее, если голуби уже выросли.
Первые письменные источники о безусловном рефлексе у птиц встречаются в статье «Способ тренировки голубей на Востоке», опубликованной в 1888 году в «Зоологе », где Абул Фазл пишет о приучении содержащихся при персидском дворе голубей к определенным знакам.
Методика приучения типплеров к дропперам имеет научную базу. Является ли это инстинктом, либо другим способом поведения птиц, является ли это простым рефлексом, либо результатом сложных тренировок, основанном на сознании – решать этологам (этология – наука о поведении).
Ни для кого не секрет, что русский ученый И.П. Павлов проводил научное исследование активности коры головного мозга посредством экспериментов над животными. Во время процесса кормления подопытных собак он постоянно звонил в колокол. С помощью зондов было установлено, что при этом у собак происходила секреция желез. Гвоздем эксперимента было то, что секреция происходила, когда просто, без кормления, звучал колокол, что является наглядным примером условного рефлекса.
Аналогичный процесс происходит при дрессировке типплеров на дропперов. То, что профессор Павлов практиковал с акустическим знаком (звук колокола), мы делаем с помощью оптического знака (визуализация дроппера). Молодняк голодом приучается замечать, что они получают пищу, когда видят дроппера. Их чувство голода будет многократно возрастать при визуализации дроппера, и принуждать их двигаться в том направлении, где есть корм, чтобы утолить голод. У людей похожее происходит, когда, например, мы чувствуем вкусный запах из кухни, хотя мы можем подавить возрастающее чувство голода с помощью сознания. Голуби на это не способны.
С самого раннего возраста типплеры приучены к тому, что они получают пищу только после того, как у них в голубятне демонстративно попархал крыльями дроппер, после чего они дико кидаются к кормушке, чтобы получить насыпанный в неё корм. Пища и дроппер образуют в понимании молодых типлеров единое целое. Достаточно только показать дроппера, что бы вызвать в них подобную реакцию.
Все это прививается птице, только если ведется приучение посредством голода. Сытые голуби никогда не поддадутся этому методу. Итак, молодняк в первый раз выпускается на свободу, это происходит в голодном состоянии птиц. После нескольких кругов выпускается дроппер, который сразу стремиться за брошенным ему кормом (совсем немного). Когда летающие голуби увидят это, чувство голода у них сильно увеличится. Они устремятся вниз, что бы вместе с уже знакомым им дроппером принять участие в погоне за кормом. Особое внимание уделяют тому, чтобы во время этой акции дроппер максимально двигался. Это еще в большей степени привлекает к нему внимание молодняка.
После приземления птица, размахивая крыльями, стремится к тому месту, где кормится дроппер. Нужно спокойно подойти, аккуратно убрать дроппера в голубятню и дать ему корм так, чтобы голуби видели его в новом положении. Дикой толпой голуби бросятся за дроппером в голубятню. Затем дроппер убирается, но голубей еще не кормят. Корм им дают только поздно вечером, когда уже совсем стемнело, и лучше всего при свете лампы. Тогда дроппера снова запускают в голубятню и уже кормят и поят голубей. Затем дроппера снова забирают. Он ни в коем случае не должен быть вместе с голубями постоянно.
Следующий шаг – использование дроппера не только с целью привлечения внимания, но и в качестве средства, способствующего более продолжительному полету голубей.
Это происходит следующим образом: Когда молодняк пролетал несколько часов, то, возможно, они уже устали и хотят приземлиться. Тогда выпускается дроппер для привлечения внимания птиц. Полет подходит к концу. Птицы подлетают, необходимо их прогнать, после этого снова немедленно выпускается дроппер, чтобы заставить голубей приземлиться. ( Не надо оставлять птиц летать ещё какое-то время).
С помощью дроппера голубями всегда можно управлять. Необходимо при каждом следующем полете выпускать дроппера чуть позже, чем в предыдущий раз, даже если траектория полета голубей проходит уже совсем низко, и они озираются на крышу питомника в ожидании появления дроппера. Таким образом, постепенно продлевается время полета и вырабатывается условный рефлекс - летать до появления дроппера.
Кроме того, всегда есть возможность при неожиданно надвигающейся непогоде побудить голубей с помощью дроппера к срочному возвращению. Благодаря использованию этого вспомогательного средства птицевод всегда держит своих голубей в руках. Идеальным считается полет, если в конце первым приземляется дроппер.
Приучение к дропперам может показаться немного сложным, однако, на самом деле всё не так, главное – немного терпения, постоянства и настойчивости. Молодые типплеры очень быстро обучаются тому, чего от них ждёшь при работе с дропперами.
Голубей можно дрессировать и используя какой-нибудь другой условный знак. Однако, именно голуби, используемые в качестве дроппера, будут поняты своими сородичами лучше всего. Легкое посвистывание, постукивание по кормушке, включение света и др. сигналы также, по сути, являются условными звуковыми знаками.
Дропперы должны быть смирными и ручными с беспрекословным выполнением команд хозяина. По знаку они передвигаются по крыше и залетают в голубятню. В качестве дропперов используются молодые самки, хотя самцы тоже могут неплохо справляться со своими обязанностями, но они быстро становятся бесцеремонными по отношению к молодняку. Поэтому в идеале для воспитания молодняка необходимо держать более старшую самку-дроппера.
Когда молодняк начинает летать, то на первых порах их привлекает все, что похоже на белого голубя. В это время уже можно использовать взрослого дроппера, который хорошо понимает свою задачу, является ручным и отлично владеет всеми аспектами процесса приманивания.
Особое внимание необходимо обратить на то, чтобы дроппер никогда не садился на чужую крышу, в противном случае типплеры обязательно последуют за ним.
Британцы владеют приманиванием лучше всех и уделяют много внимания качеству дропперов. Он для них также важен, как и тренированные молодые типплеры, которые должны принимать участие в соревнованиях.
Разведение типплеров без дропперов похоже на суп без соли.
Источник
http://www.tipplers....u/droppers.html
Птицы-приманки или, как их называют в Великобритании - «дропперы» являются важной деталью типплероводства, особенно, если идет речь об участии в соревнованиях. Традиционно речь идет о белых голубях любых пород, которые не должны быть агрессивными. Согласно большинству уставов о соревнованиях в качестве дроппера может выступать голубь любой породы, кроме типплера. Правильно обученный дроппер так же ценится, как и хороший типплер. Дропперы могут выполнять свою работу долгие годы. Эти птицы не имеют права на ошибку, поэтому некоторые голубеводы привязывают дропперов. Под оперением дроппер носит приспособление из бельевой тесьмы, похожее на собачью упряжку. Приучение типплеров к дропперам должно происходить с самого раннего возраста. Добиться этого будет сложнее, если голуби уже выросли.
Первые письменные источники о безусловном рефлексе у птиц встречаются в статье «Способ тренировки голубей на Востоке», опубликованной в 1888 году в «Зоологе », где Абул Фазл пишет о приучении содержащихся при персидском дворе голубей к определенным знакам.
Методика приучения типплеров к дропперам имеет научную базу. Является ли это инстинктом, либо другим способом поведения птиц, является ли это простым рефлексом, либо результатом сложных тренировок, основанном на сознании – решать этологам (этология – наука о поведении).
Ни для кого не секрет, что русский ученый И.П. Павлов проводил научное исследование активности коры головного мозга посредством экспериментов над животными. Во время процесса кормления подопытных собак он постоянно звонил в колокол. С помощью зондов было установлено, что при этом у собак происходила секреция желез. Гвоздем эксперимента было то, что секреция происходила, когда просто, без кормления, звучал колокол, что является наглядным примером условного рефлекса.
Аналогичный процесс происходит при дрессировке типплеров на дропперов. То, что профессор Павлов практиковал с акустическим знаком (звук колокола), мы делаем с помощью оптического знака (визуализация дроппера). Молодняк голодом приучается замечать, что они получают пищу, когда видят дроппера. Их чувство голода будет многократно возрастать при визуализации дроппера, и принуждать их двигаться в том направлении, где есть корм, чтобы утолить голод. У людей похожее происходит, когда, например, мы чувствуем вкусный запах из кухни, хотя мы можем подавить возрастающее чувство голода с помощью сознания. Голуби на это не способны.
С самого раннего возраста типплеры приучены к тому, что они получают пищу только после того, как у них в голубятне демонстративно попархал крыльями дроппер, после чего они дико кидаются к кормушке, чтобы получить насыпанный в неё корм. Пища и дроппер образуют в понимании молодых типлеров единое целое. Достаточно только показать дроппера, что бы вызвать в них подобную реакцию.
Все это прививается птице, только если ведется приучение посредством голода. Сытые голуби никогда не поддадутся этому методу. Итак, молодняк в первый раз выпускается на свободу, это происходит в голодном состоянии птиц. После нескольких кругов выпускается дроппер, который сразу стремиться за брошенным ему кормом (совсем немного). Когда летающие голуби увидят это, чувство голода у них сильно увеличится. Они устремятся вниз, что бы вместе с уже знакомым им дроппером принять участие в погоне за кормом. Особое внимание уделяют тому, чтобы во время этой акции дроппер максимально двигался. Это еще в большей степени привлекает к нему внимание молодняка.
После приземления птица, размахивая крыльями, стремится к тому месту, где кормится дроппер. Нужно спокойно подойти, аккуратно убрать дроппера в голубятню и дать ему корм так, чтобы голуби видели его в новом положении. Дикой толпой голуби бросятся за дроппером в голубятню. Затем дроппер убирается, но голубей еще не кормят. Корм им дают только поздно вечером, когда уже совсем стемнело, и лучше всего при свете лампы. Тогда дроппера снова запускают в голубятню и уже кормят и поят голубей. Затем дроппера снова забирают. Он ни в коем случае не должен быть вместе с голубями постоянно.
Следующий шаг – использование дроппера не только с целью привлечения внимания, но и в качестве средства, способствующего более продолжительному полету голубей.
Это происходит следующим образом: Когда молодняк пролетал несколько часов, то, возможно, они уже устали и хотят приземлиться. Тогда выпускается дроппер для привлечения внимания птиц. Полет подходит к концу. Птицы подлетают, необходимо их прогнать, после этого снова немедленно выпускается дроппер, чтобы заставить голубей приземлиться. ( Не надо оставлять птиц летать ещё какое-то время).
С помощью дроппера голубями всегда можно управлять. Необходимо при каждом следующем полете выпускать дроппера чуть позже, чем в предыдущий раз, даже если траектория полета голубей проходит уже совсем низко, и они озираются на крышу питомника в ожидании появления дроппера. Таким образом, постепенно продлевается время полета и вырабатывается условный рефлекс - летать до появления дроппера.
Кроме того, всегда есть возможность при неожиданно надвигающейся непогоде побудить голубей с помощью дроппера к срочному возвращению. Благодаря использованию этого вспомогательного средства птицевод всегда держит своих голубей в руках. Идеальным считается полет, если в конце первым приземляется дроппер.
Приучение к дропперам может показаться немного сложным, однако, на самом деле всё не так, главное – немного терпения, постоянства и настойчивости. Молодые типплеры очень быстро обучаются тому, чего от них ждёшь при работе с дропперами.
Голубей можно дрессировать и используя какой-нибудь другой условный знак. Однако, именно голуби, используемые в качестве дроппера, будут поняты своими сородичами лучше всего. Легкое посвистывание, постукивание по кормушке, включение света и др. сигналы также, по сути, являются условными звуковыми знаками.
Дропперы должны быть смирными и ручными с беспрекословным выполнением команд хозяина. По знаку они передвигаются по крыше и залетают в голубятню. В качестве дропперов используются молодые самки, хотя самцы тоже могут неплохо справляться со своими обязанностями, но они быстро становятся бесцеремонными по отношению к молодняку. Поэтому в идеале для воспитания молодняка необходимо держать более старшую самку-дроппера.
Когда молодняк начинает летать, то на первых порах их привлекает все, что похоже на белого голубя. В это время уже можно использовать взрослого дроппера, который хорошо понимает свою задачу, является ручным и отлично владеет всеми аспектами процесса приманивания.
Особое внимание необходимо обратить на то, чтобы дроппер никогда не садился на чужую крышу, в противном случае типплеры обязательно последуют за ним.
Британцы владеют приманиванием лучше всех и уделяют много внимания качеству дропперов. Он для них также важен, как и тренированные молодые типплеры, которые должны принимать участие в соревнованиях.
Разведение типплеров без дропперов похоже на суп без соли.
Источник
http://www.tipplers....u/droppers.html
#90
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 06:44
Статья о двухчубых голубях и не только
Прочитал в номерах 50-57 журнала" Голубеводство "статьи Р. Масумова о двухчубых среднеазиатских бойных и декоративных голубях. И поскольку он призывает всех высказывать свои мнения и предложения, с удовольствием это делаю. Мнение, о написанном, и позиции автора -крайне негативное. А предложение всё тоже, как и 25-лет назад,- прекратите незаслуженно присваивать результат работы голубеводов Киргизстана, Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Перестаньте выдавать небылицы за действительность и выворачивать наизнанку факты!
А теперь по- порядку. Проживая до середины 1991-го года в Киргизии и будучи председателем клуба голубеводов г. Фрунзе(ныне Бишкек) имею четкое представление о всей закулисной игре по присвоению названия "узбекские декоративные" группе среднеазиатских голубей, бывшего руководства узбекского клуба в лице Ю.И. Зайко и В.Х. Сараджана. Несмотря на протесты со стороны голубеводов бывших советских азиатских республик ,узбекские голубеводы в 1989 году готовят к изданию книгу В. Сараджана (Голуби, Голуби, Голуби,.....), где все заслуги по выведению двухчубых голубей приписывают узбекским голубеводам. Тогда, так и не убедив узбекских голубеводов в неправомерности их действий, Фрунзенский клуб голубеводов, в начале 1989-го года, разрабатывает стандарт на породу-„ фрунзенский турман", где четко указана цель- привитие переднего и заднего чубов , а также лохм к русскому турману. В этом же, 1989- году, этот стандарт печатается в 12-том номере журнала "Птицеводство", в котором достоверно описан путь выведения новой породы, и голуби каких пород были для этого задействованы. Узбекский бойный голубь числится десятым. Хотя использовали его не очень охотно,только в случае крайней необходимости, то есть при отсутствии других пород. Потому как узбекские двухчубые бойные голуби представляют еще не сформировавшуюся породу и, как справедливо указано в книге "Голуби, голуби, голуби..." с присущими им всеми формами передних и задних чубов.'' Отсюда видно, что о никакой передаче признаков до 5-го поколения, о чём ратует Масумов ,у этих голубей не наблюдается. Поэтому фрунзенские голубеводы для получения чубов, цвета и лохм использывали румынских и молдавских двухчубых, а также прибалтийских цветноголовых, которые соответствовали выше указанным требованиям, то есть давали птенцов похожих на себя. Чего, к сожалению, нельзя сказать о двухчубых голубях разводимых в Узбекистане. Но, поскольку с ними тоже велась работа, вследствии их доступности в приобретении, то они, ради обЪективности, тоже были включены в список исходных пород. Правда назывались они, в кругу знатоков, двухчубые игровые, а уж никак не узбекские. И, положа руку на сердце скажу, что о существовании узбекского бойного узнал став посещать выставки в России, где голуби привезенные из Узбекистана ошибочно назывались узбекскими. Да и в часто цитируемой Р. Масумовым книге "Голуби, голуби, голуби,..." вышедшей в 1989 году, автор впервые предлагает называть голубей разводимых в Узбекистане ''узбекскими декоративными''. Вот что он пишет на 8-й странице :-" ...раньше узбекских голубей относили к породе бухарских, но за последние десятилетия голубеводы Узбекистана вывели совершенно новую породу..... Всю эту породу следует называть'' узбекскими декоративными.'' Не очень ясно каких голубей называют бухарскими, если там же он пишет, что после 1922 года от спаривания голубей из эмирской коллекции с местными голубями, была получена новая порода "двухчубый лохмоногий"(стр.3). Почему-то, не указаны породы не эмирских голубей ,не местных и какая цель при этом преследовалась. Опять же, не указано с кем скрещивали бухарских голубей для выведения совершенно новой породы- "узбекские декоративные". Не ясно, чем они отличаются от исходной породы. А ведь тот же Р.Масумов пишет, что "нужны не голословные заявления, а изложенные в хронологической последовательности достоверные факты" .
Как видим, при описании выведения как'' двухчубого лохмоногого'', так и ''узбекского декоративного'' , можно обойтись голословием без единого факта. А все потому,что и не было никакой цели в выведении новой пориды, а была единственная цель и страстное желание присвоить свое название голубю выведеному за пределами Узбекистана. Читаю далее эту же книгу, и с удивлением обнаруживаю, что большинство названий "совершенно новой " породы звучат на языке фарси (персидском) - руян(красный), на узбекском звучало бы как кызыл, новатты(желтый), на узбекском- сары,или же на русском- чисто белые, чисто черные,(соответственно ок и кара на узбекском). Согласитесь, что несколько странно сначала называть национальных голубей на иностранных языках, а затем требовать закрепить за ними названия узбекские, без предоставления более-менее достоверных сведений. И тут невольно приходит мысль о нечистоплотности автора. Такая же мысль возникает при прочтении статьи Р. Масумова в номере 56 журнала "Голубеводство", что поиск описания пород голубей Киргизии в литературных источниках и сайтах интернета не дали никаких результатов. Это,иначе чем преднамеренное введение читателей в заблуждение назвать невозможно. Про стандарт в журнале "Птицеводство" я уже писал выше. Так же и в интернете, любой интересующийся породой "Фрунзенский турман", найдет там информацию о ней. Далее читаю в номере 50-м журнала "Голубеводство" статью Р. Масумова, а в ней ссылку опять же на книгу Сараджана "Голуби олуби голуби", дабы не утомлять читателей ,привожу последние строчки:"...продолжил его сын Т. Умаров, которому в начале 20-х годов удалось заполучить из коллекции эмира бухарского несколько пар турецких и персидских голубей". И опять преднамеренное искажение. Нет там слова- турецких, а сказано про три пары голубей из коллекции эмира - носочубых и лохмоногих персидских. И в этом весь Р. Масумов с его желанием исказить действительность. Думаю, теперь многим читателям понятна его цель. И это пишет эксперт по стандартизации и международному праву. При этом он гневно обличает клуб " Евроазиец" в умышленном искажении фактов и плагиате. Не плохо бы начать с себя. Это про этику при искажении чужих статей. А теперь про этикет, про который так печется Р. Масумов, цитирую: " Существует международное право и неписанные нормы этикета, чтобы доказать права на новую породу, нужны не голословные заявления, а изложенные в хронологической последовательности неоспоримые и достоверные факты о том, где , когда и кем, и на базе каких голубей местных пород созданы национальные бойные и декоративные.'' Невозможно не согласиться. Только с маленькой оговоркой: породы могут быть не обязательно местные, допускаются и иностранные. Это аксиома. И кому как не эксперту, каким себя нам представляет Р. Масумов, этого не знать. Жаль, что при этом он позволяет себе откровенно пренебрегать этими нормами. Ведь по Масумову, двухчубая лохмоногая порода получилась в результате спаривания эмирских голубей с местными. О породах речь не идет, просто местные и эмирские. О ком это? А как же с вышеуказанными требованиями об указании исходных пород при выведении новой? Если перевести это на человеческий язык, то получится, что беспородных голубей с улицы Цветочной спаровали с беспородными голубями с улицы Мира и вывели новую породу. И если ее назвать узбекской, то уже не нужны достоверные сведения и факты, причем, в хронологическом порядке. А вот киргизские голубеводы пусть хоть какие факты предоставляют, узбекские голубеводы их просто не увидят, потому-как нет желания. А тут еще и евроазийцы начали правдиво рассказывать каким образом получилась новая порода, и кого с кем паровали и паруют при этом. Видимо такие породы, использованные при выведении Евроазийцами как турман, доминикан, индиан, кишиневский, румынский и другие, показались Масумову неубедительными.
То ли дело "эмирские с местными". Были ли эмирские спортивными или дутышами, а может быть китайскими чайками или павлиньими - мы этого не знаем. Так же как не знаем какие были использованы породы местных голубей. Для Масумова достаточно назвать их чубатыми местными. И это пишет патентовед,эксперт по стандартизации.Не хочется думать, что это уровень всех узбекских голубеводов. Правда, у Сараджана сказано про эмирских, что они были лохмоногими и носочубыми персидскими, и все.Однако ни в одном источнике информации мне не удалось найти подтверждения наличия переднего чуба у иранских голубей. Об этом же пишет Н.Чехлатов в 57-м номере. Может это был немецкий трубач- барабанщик? Почему нет?
Опять же негодуя по поводу описания О. Волковой породы "среднеазиатский голубь" и употребления Ю. Шмелевым этого названия, Масумов цитируя книгу Романова и Разбесова за 1987 год, не замечает на стр. 116-117 описания среднеазиатских голубей. И что там даже намека нет на то, что эти породы узбекские. И такой однобокий подход Масумов демонстрирует во всех журналах. В 51 номере читаем: " В начале 70-х годов 20-го века декоративные и бойные породы голубей Узбекистана, имеющие все современные внешние признаки, впервые были вывезены за границу на международные и всемирные выставки старейшим голубеводом В.А.Андрющенко ". И опять сплошное голословие, в котором Масумов упрекает других. Почему он пишет в начале 70-х, а не указывает конкретно года? И в какой стране или странах проводились эти выставки? Всё покрыто тайной. Хотя описывая выставку в честь 20-летия клуба "Гульбадам" перечислил по именам нескольких гостей из Германии, их труды и звания, и даже их ответы на свои вопросы, а надо было-бы рассказать, что тот же В.А.Андрющенко приобрел в Киргизии не один десяток голубей породы ''Фрунзенский турман''.Что с 1995года в Германии существует клуб "Азиатские роллеры", который создали бывшие граждане Советских среднеазиатских республик. А 2005 году, в той же Германии, открылся клуб "ЕврАзиец", аналогичный Российскому ЕврОАзийцу. И что в 2003 году Крымской ассоциацией голубеводов Украины был также разработан стандарт на среднеазиатского голубя. Иронизируя над О.Волковой он пишет, что если все российские породы турманов имеют персидские или восточные корни, то почему бы не назвать все эти породы среднеазиатским турманом, а не разделять их на орловских, ленточных, тульских и т.д. Очевидно, пишет он, это вызовет возмущение всех российских турманятников. Не ведая того, он сам справедливо провел параллели. Поэтому и возмущены голубеводы Средней Азии,Германии, России, Украины и.т.д. желанием узбекских голубеводов узурпировать права на свою корысть.Мы все любители двухчубых лохмоногих голубей желаем ,по правильно замеченному вами образцу турманятников, разводить и фрунзенских, и таджикских ,и евроазийцев, и среднеазиатских, и узбекских двухчубых. К тому же Персия находится не в Средней Азии, а Восток это не только Ташкент, но и Владивосток , а также Токио, поэтому ирония Масумова неприемлема даже географически. Хотелось бы пожелать Масумову, прежде чем браться за написание статьи, более тщательно тематически готовиться, а не выплёскивать на страницы журнала ничем не подтвержденные эмоции и откровенно подтасованные факты.
В 51-м номере он пишет, что в 1969 году были разработаны стандарты на двухчубых голубей и, что основные положения этих стандартов не изменены до настоящего времени.Посмотрим так ли это на самом деле. Поскольку стандарт 1969 года мне неизвестен, возьмём за образец стандарт 1989 года из часто цитируемой книги Сараджана " Голуби Голуби Голуби" и сравним со стандартом 2002 года, напечатаном в 1-м номере журнала "Голубеводство" за 2004 год. Для начала сравним стандарт декоративной породы. Голова в стандарте 1989 года- круглая или гранная, лоб крутой. Такое же описание головы в стандарте 2002г.
Но если для данной породы голова является на 90 процентов источником информации, то как она может быть круглой или гранной? Такое может написать человек, только краем уха слышавший о чистопородности. А голову различных вариантов могут давать только метисы. (Кстати, у фрунзенского турмана голова только кубической формы, а это существенное различие,которое наряду с полным отсутствием "боя", даёт основание называться породой.) Клюв по стандарту 1989 года близок к короткому, а по стандарту клуба 2002 года - маленький. Чубы: - по стандарту 1989 года узбекским лохмоногим присущи все формы передних и задних чубов, а по стандарту 2002 года передний имеет форму розетки, розочки или кудрявый. Задний имеет исключительно форму короны переходящей в гриву, все остальные формы чубов относятся к недопустимым недостаткам. Лохмы по стандарту 1989 года, должны быть не менее 7 см., а в стандарте 2002 года не менее 10 см. И, что делать голубеводам взявшим за основу стандарт 1989 года ? Ведь по стандарту 2002 все голуби стандарта 1989 по всем основным показателям, оказываются с недопустимыми недостатками. А люди потратили время, как оказалось впустую. Получается, что в подгонке стандарта под породы Фрунзенского и среднеазиатских голубей, члены стандартной комиссии Узбекистана забыли о голубях и голубеводах. Много написано об уникальности узбекских голубей, но при этом подчеркивается только способность менять с годами окрас." У европейских пород", пишет Сараджан," голуби выводятся однотонными и остаются такими до конца жизни". Tак ли это на самом деле? В отличии от узбекских голубеводов я посещаю многие зарубежные выставки, и имею возможность знакомиться с различными породами. В Германии разводят голубей породы "Райнауге", что в переводе означает - чистый глаз. Это белые голуби, маленького размера с круглой головой и маленьким клювом, голоногие, заднечубые с жемчужными глазами. Голубята имеют до первой линьки красно-рябый цвет, а после линьки становятся чисто белыми. Также разводят в Германии голубей породы "Мандельтаубен" - миндалевые голуби. Внешне они напоминают армавирских белоголовых. Голуби среднего размера с большими лохмами и средним, ближе к длинному, клювом, с жемчужными глазами. Выводятся они краснорябыми, а после первой линьки становятся белыми.
Да и не надо так далеко ездить. Многие голубеводы знают, что бакинские агбаши, выводятся черными, а после линьки становятся белоголовыми. Также меняют цвет бакинские чили и многие разновидности краснодарских бойных. Можно долго продолжать этот список, все это очевидно. Поэтому все разговоры про уникальность узбекских голубей, ничем не подтвержденный миф. Если бы Масумов был откровенен, он бы рассказал, что на территории Узбекистана разводят большое количество двухчубых лохмоногих голубей, а не пород, потому,что они не наследуют, как требует Масумов, основных признаков до 5-ти поколений. Они не наследуют их и в первом поколении. Из десяти голубят полученных от стандартных декоративных, в лучшем случае соответствовать стандарту будет один, а с недопустимыми недостатками будет рождаться 90% молодняка. Обусловлено это большой генетической разветвлённостью в следствии парования местных голубей с огромным количеством европейских пород. Это легко можно увидеть на фотографиях лучших голубей Узбекистана, представленных в книге Сараджана "Голуби Голуби Голуби". Даже неосведомленному человеку сразу становится ясным, что речь не может идти о породе, просто представлена группа голубей с желаемыми признаками. А если судить по чубам, то все эти голуби просто беспородные (метисы).
А теперь о бойных Узбекистана. Было бы неплохо увидеть одновременно 20 голубей соответствуюших стандарту 2002 года в небе, чтобы оценить их игру по достоинству, но это не реально, так как таких голубей просто не существует и не существовало. Все это плод фантазии составителей стандарта, выдающих желаемое за действительное. А о действительном можно прочитать на стр.33 книги "Голуби Голуби Голуби" изданной в Узбекистане: " Летают эти птицы на небольшой высоте, изредка кувыркаясь без выхода в столб. Иной раз можно увидеть в такой стае отличного летуна и бия, но когда он садится, чаще всего оказывается, что он без чубов или с плохими чубами и маленькими лохмами. Настоящие двухчубые летающие и "бьющие"- редкость." От себя добавлю, что при этом у него будет протянутая голова и длинный клюв. Правдивее не скажешь.Об этом же свидетельствует документальный фильм "Голуби- любовь моя",снятом узбекскими голубеводами.Там из сотен летающих голубей в небе Узбекистана,кувыркается только один. Не "бьёт" заметьте,как того требует стандарт и с упоением описывают многие сказочники, а просто кувыркается.Внешне же он вообще не соответствует стандарту. Я смею полагать,что для такого представительского фильма,был выбран лучший голубь.
Удивляет описание Масумовым голубей юга России и северного Кавказа. По его словам, благодаренские двухчубые голуби ведут свое начало от красных голубей , пойманных кубанскими казаками на крыше мечети, после штурма крепости Измаила в Турции.То, что город Измаил находится в Украине,умалчивается. Ну и ,конечно же, кубанские казаки не могли принимать участия в штурме крепости ''Измаил'',поскольку крепость штурмовали 11.12.1790 г. запорожские казаки, а Кубанское казачье войско было создано только через 70 лет после штурма Измаила- в 1860году. К какой породе они относились -также не указывается.Как видим опять всё поставлено с ног на голову. Для него главное дать понять, что это были турецкие голуби.Для этого он готов переписать даже историю стран. Хотя сегодняшние носочубые породы турецких голубей - это жалкое подобие молдавским, румынским и среднеазиатским двухчубым. По сравнению с турецкими даже бакинские голуби, являются венцом декорации. Мысли, что именно от вышеперечисленных пород произошли турецкие, он не допускает.Попутно замечу, что за последние 15 лет турецкие голубеводы вывезли в Турцию десятки среднеазиатских двучубых из Германии.
А вот что он пишет по поводу характерных черт турецких бойных в 56 номере журнала ''Голубеводство'': "... во вторых, характерно наличие перьевых украшений головы ( носочубые, чубатые, двухчубые)" Правда, в описании конкретных пород, двухчубых не встречается,и только при описании породы такла пишет, что встречаются носочубые ( на голове спереди узкий маленький чуб), но в основном эти голуби гладкоголовые. Как может быть не понятно эксперту по стандартизации, что не могут голуби одной породы быть "или носочубыми, или гладкоголовыми." Ведь даже не эксперт,а любой мало-мальски сведущий в генетике и селекции человек знает,что чистопородные голуби должны быть одинаковыми по всем признакам.
„Армавирские короткоклювые", пишет он далее в 54-м номере журнала, „были выведены с 18-го по 20-й век от, опять же, голубей привезенных из Узбекистана, путем совершенствования. В результате чего была получена совершенно новая, незаурядная порода армавирских короткоклювых космачей. Честь и хвала армавирским голубеводам, никто не будет оспаривать у них приоритет создания ,а также название новой породы". Почему-то в этом случае слово "совершенствование" заменило ему все "достоверные факты и исходные породы", которые он сам же требует называть.
А теперь вопросы: почему для выведения узбекских, достаточно спаровать эмирских голубей с местными чубатыми, не указывая каких они были пород. Почему когда-то завезённая из Афганистана порода "саусы" может считаться аборигенной породой Узбекистана? Почему гибриды полученные от скрещивания иранских "шиштаны" опять же с местными голубями, также могут называться "шиштаны"-аборигенной породой Узбекистана? Почему нет фотографий описанных им пород, хотя бы по 10 к каждой.? Почему для выведения армавирских, достаточно совершенствовать узбекских гладкоголовых. И почему для выведения „ фрунзенского турмана „ и" евроазийца „недостаточно названных 10 исходных пород? Ведь, если следовать логике и требованиям Масумова, то именно ''Фрунзенский клуб'' и клуб ''Евроазиец ''выдержали все его требования, а клуб ''Гульбадам'' приводил вместо фактов пустые слова, печатая при этом фотографии голубей не соответствующих своему же стандарту и показывая нам фильм о "бойных" голубях, умудрился не показать ни одного "бойного". К сожалению очень сложно найти логику в статьях Масумова, зато красной линией просматривается желание присвоить себе труд голубеводов Средней Азии.
Решетников А.С.
источник: http://www.reshetnik...e_tolko/1-1-0-8
Прочитал в номерах 50-57 журнала" Голубеводство "статьи Р. Масумова о двухчубых среднеазиатских бойных и декоративных голубях. И поскольку он призывает всех высказывать свои мнения и предложения, с удовольствием это делаю. Мнение, о написанном, и позиции автора -крайне негативное. А предложение всё тоже, как и 25-лет назад,- прекратите незаслуженно присваивать результат работы голубеводов Киргизстана, Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Перестаньте выдавать небылицы за действительность и выворачивать наизнанку факты!
А теперь по- порядку. Проживая до середины 1991-го года в Киргизии и будучи председателем клуба голубеводов г. Фрунзе(ныне Бишкек) имею четкое представление о всей закулисной игре по присвоению названия "узбекские декоративные" группе среднеазиатских голубей, бывшего руководства узбекского клуба в лице Ю.И. Зайко и В.Х. Сараджана. Несмотря на протесты со стороны голубеводов бывших советских азиатских республик ,узбекские голубеводы в 1989 году готовят к изданию книгу В. Сараджана (Голуби, Голуби, Голуби,.....), где все заслуги по выведению двухчубых голубей приписывают узбекским голубеводам. Тогда, так и не убедив узбекских голубеводов в неправомерности их действий, Фрунзенский клуб голубеводов, в начале 1989-го года, разрабатывает стандарт на породу-„ фрунзенский турман", где четко указана цель- привитие переднего и заднего чубов , а также лохм к русскому турману. В этом же, 1989- году, этот стандарт печатается в 12-том номере журнала "Птицеводство", в котором достоверно описан путь выведения новой породы, и голуби каких пород были для этого задействованы. Узбекский бойный голубь числится десятым. Хотя использовали его не очень охотно,только в случае крайней необходимости, то есть при отсутствии других пород. Потому как узбекские двухчубые бойные голуби представляют еще не сформировавшуюся породу и, как справедливо указано в книге "Голуби, голуби, голуби..." с присущими им всеми формами передних и задних чубов.'' Отсюда видно, что о никакой передаче признаков до 5-го поколения, о чём ратует Масумов ,у этих голубей не наблюдается. Поэтому фрунзенские голубеводы для получения чубов, цвета и лохм использывали румынских и молдавских двухчубых, а также прибалтийских цветноголовых, которые соответствовали выше указанным требованиям, то есть давали птенцов похожих на себя. Чего, к сожалению, нельзя сказать о двухчубых голубях разводимых в Узбекистане. Но, поскольку с ними тоже велась работа, вследствии их доступности в приобретении, то они, ради обЪективности, тоже были включены в список исходных пород. Правда назывались они, в кругу знатоков, двухчубые игровые, а уж никак не узбекские. И, положа руку на сердце скажу, что о существовании узбекского бойного узнал став посещать выставки в России, где голуби привезенные из Узбекистана ошибочно назывались узбекскими. Да и в часто цитируемой Р. Масумовым книге "Голуби, голуби, голуби,..." вышедшей в 1989 году, автор впервые предлагает называть голубей разводимых в Узбекистане ''узбекскими декоративными''. Вот что он пишет на 8-й странице :-" ...раньше узбекских голубей относили к породе бухарских, но за последние десятилетия голубеводы Узбекистана вывели совершенно новую породу..... Всю эту породу следует называть'' узбекскими декоративными.'' Не очень ясно каких голубей называют бухарскими, если там же он пишет, что после 1922 года от спаривания голубей из эмирской коллекции с местными голубями, была получена новая порода "двухчубый лохмоногий"(стр.3). Почему-то, не указаны породы не эмирских голубей ,не местных и какая цель при этом преследовалась. Опять же, не указано с кем скрещивали бухарских голубей для выведения совершенно новой породы- "узбекские декоративные". Не ясно, чем они отличаются от исходной породы. А ведь тот же Р.Масумов пишет, что "нужны не голословные заявления, а изложенные в хронологической последовательности достоверные факты" .
Как видим, при описании выведения как'' двухчубого лохмоногого'', так и ''узбекского декоративного'' , можно обойтись голословием без единого факта. А все потому,что и не было никакой цели в выведении новой пориды, а была единственная цель и страстное желание присвоить свое название голубю выведеному за пределами Узбекистана. Читаю далее эту же книгу, и с удивлением обнаруживаю, что большинство названий "совершенно новой " породы звучат на языке фарси (персидском) - руян(красный), на узбекском звучало бы как кызыл, новатты(желтый), на узбекском- сары,или же на русском- чисто белые, чисто черные,(соответственно ок и кара на узбекском). Согласитесь, что несколько странно сначала называть национальных голубей на иностранных языках, а затем требовать закрепить за ними названия узбекские, без предоставления более-менее достоверных сведений. И тут невольно приходит мысль о нечистоплотности автора. Такая же мысль возникает при прочтении статьи Р. Масумова в номере 56 журнала "Голубеводство", что поиск описания пород голубей Киргизии в литературных источниках и сайтах интернета не дали никаких результатов. Это,иначе чем преднамеренное введение читателей в заблуждение назвать невозможно. Про стандарт в журнале "Птицеводство" я уже писал выше. Так же и в интернете, любой интересующийся породой "Фрунзенский турман", найдет там информацию о ней. Далее читаю в номере 50-м журнала "Голубеводство" статью Р. Масумова, а в ней ссылку опять же на книгу Сараджана "Голуби олуби голуби", дабы не утомлять читателей ,привожу последние строчки:"...продолжил его сын Т. Умаров, которому в начале 20-х годов удалось заполучить из коллекции эмира бухарского несколько пар турецких и персидских голубей". И опять преднамеренное искажение. Нет там слова- турецких, а сказано про три пары голубей из коллекции эмира - носочубых и лохмоногих персидских. И в этом весь Р. Масумов с его желанием исказить действительность. Думаю, теперь многим читателям понятна его цель. И это пишет эксперт по стандартизации и международному праву. При этом он гневно обличает клуб " Евроазиец" в умышленном искажении фактов и плагиате. Не плохо бы начать с себя. Это про этику при искажении чужих статей. А теперь про этикет, про который так печется Р. Масумов, цитирую: " Существует международное право и неписанные нормы этикета, чтобы доказать права на новую породу, нужны не голословные заявления, а изложенные в хронологической последовательности неоспоримые и достоверные факты о том, где , когда и кем, и на базе каких голубей местных пород созданы национальные бойные и декоративные.'' Невозможно не согласиться. Только с маленькой оговоркой: породы могут быть не обязательно местные, допускаются и иностранные. Это аксиома. И кому как не эксперту, каким себя нам представляет Р. Масумов, этого не знать. Жаль, что при этом он позволяет себе откровенно пренебрегать этими нормами. Ведь по Масумову, двухчубая лохмоногая порода получилась в результате спаривания эмирских голубей с местными. О породах речь не идет, просто местные и эмирские. О ком это? А как же с вышеуказанными требованиями об указании исходных пород при выведении новой? Если перевести это на человеческий язык, то получится, что беспородных голубей с улицы Цветочной спаровали с беспородными голубями с улицы Мира и вывели новую породу. И если ее назвать узбекской, то уже не нужны достоверные сведения и факты, причем, в хронологическом порядке. А вот киргизские голубеводы пусть хоть какие факты предоставляют, узбекские голубеводы их просто не увидят, потому-как нет желания. А тут еще и евроазийцы начали правдиво рассказывать каким образом получилась новая порода, и кого с кем паровали и паруют при этом. Видимо такие породы, использованные при выведении Евроазийцами как турман, доминикан, индиан, кишиневский, румынский и другие, показались Масумову неубедительными.
То ли дело "эмирские с местными". Были ли эмирские спортивными или дутышами, а может быть китайскими чайками или павлиньими - мы этого не знаем. Так же как не знаем какие были использованы породы местных голубей. Для Масумова достаточно назвать их чубатыми местными. И это пишет патентовед,эксперт по стандартизации.Не хочется думать, что это уровень всех узбекских голубеводов. Правда, у Сараджана сказано про эмирских, что они были лохмоногими и носочубыми персидскими, и все.Однако ни в одном источнике информации мне не удалось найти подтверждения наличия переднего чуба у иранских голубей. Об этом же пишет Н.Чехлатов в 57-м номере. Может это был немецкий трубач- барабанщик? Почему нет?
Опять же негодуя по поводу описания О. Волковой породы "среднеазиатский голубь" и употребления Ю. Шмелевым этого названия, Масумов цитируя книгу Романова и Разбесова за 1987 год, не замечает на стр. 116-117 описания среднеазиатских голубей. И что там даже намека нет на то, что эти породы узбекские. И такой однобокий подход Масумов демонстрирует во всех журналах. В 51 номере читаем: " В начале 70-х годов 20-го века декоративные и бойные породы голубей Узбекистана, имеющие все современные внешние признаки, впервые были вывезены за границу на международные и всемирные выставки старейшим голубеводом В.А.Андрющенко ". И опять сплошное голословие, в котором Масумов упрекает других. Почему он пишет в начале 70-х, а не указывает конкретно года? И в какой стране или странах проводились эти выставки? Всё покрыто тайной. Хотя описывая выставку в честь 20-летия клуба "Гульбадам" перечислил по именам нескольких гостей из Германии, их труды и звания, и даже их ответы на свои вопросы, а надо было-бы рассказать, что тот же В.А.Андрющенко приобрел в Киргизии не один десяток голубей породы ''Фрунзенский турман''.Что с 1995года в Германии существует клуб "Азиатские роллеры", который создали бывшие граждане Советских среднеазиатских республик. А 2005 году, в той же Германии, открылся клуб "ЕврАзиец", аналогичный Российскому ЕврОАзийцу. И что в 2003 году Крымской ассоциацией голубеводов Украины был также разработан стандарт на среднеазиатского голубя. Иронизируя над О.Волковой он пишет, что если все российские породы турманов имеют персидские или восточные корни, то почему бы не назвать все эти породы среднеазиатским турманом, а не разделять их на орловских, ленточных, тульских и т.д. Очевидно, пишет он, это вызовет возмущение всех российских турманятников. Не ведая того, он сам справедливо провел параллели. Поэтому и возмущены голубеводы Средней Азии,Германии, России, Украины и.т.д. желанием узбекских голубеводов узурпировать права на свою корысть.Мы все любители двухчубых лохмоногих голубей желаем ,по правильно замеченному вами образцу турманятников, разводить и фрунзенских, и таджикских ,и евроазийцев, и среднеазиатских, и узбекских двухчубых. К тому же Персия находится не в Средней Азии, а Восток это не только Ташкент, но и Владивосток , а также Токио, поэтому ирония Масумова неприемлема даже географически. Хотелось бы пожелать Масумову, прежде чем браться за написание статьи, более тщательно тематически готовиться, а не выплёскивать на страницы журнала ничем не подтвержденные эмоции и откровенно подтасованные факты.
В 51-м номере он пишет, что в 1969 году были разработаны стандарты на двухчубых голубей и, что основные положения этих стандартов не изменены до настоящего времени.Посмотрим так ли это на самом деле. Поскольку стандарт 1969 года мне неизвестен, возьмём за образец стандарт 1989 года из часто цитируемой книги Сараджана " Голуби Голуби Голуби" и сравним со стандартом 2002 года, напечатаном в 1-м номере журнала "Голубеводство" за 2004 год. Для начала сравним стандарт декоративной породы. Голова в стандарте 1989 года- круглая или гранная, лоб крутой. Такое же описание головы в стандарте 2002г.
Но если для данной породы голова является на 90 процентов источником информации, то как она может быть круглой или гранной? Такое может написать человек, только краем уха слышавший о чистопородности. А голову различных вариантов могут давать только метисы. (Кстати, у фрунзенского турмана голова только кубической формы, а это существенное различие,которое наряду с полным отсутствием "боя", даёт основание называться породой.) Клюв по стандарту 1989 года близок к короткому, а по стандарту клуба 2002 года - маленький. Чубы: - по стандарту 1989 года узбекским лохмоногим присущи все формы передних и задних чубов, а по стандарту 2002 года передний имеет форму розетки, розочки или кудрявый. Задний имеет исключительно форму короны переходящей в гриву, все остальные формы чубов относятся к недопустимым недостаткам. Лохмы по стандарту 1989 года, должны быть не менее 7 см., а в стандарте 2002 года не менее 10 см. И, что делать голубеводам взявшим за основу стандарт 1989 года ? Ведь по стандарту 2002 все голуби стандарта 1989 по всем основным показателям, оказываются с недопустимыми недостатками. А люди потратили время, как оказалось впустую. Получается, что в подгонке стандарта под породы Фрунзенского и среднеазиатских голубей, члены стандартной комиссии Узбекистана забыли о голубях и голубеводах. Много написано об уникальности узбекских голубей, но при этом подчеркивается только способность менять с годами окрас." У европейских пород", пишет Сараджан," голуби выводятся однотонными и остаются такими до конца жизни". Tак ли это на самом деле? В отличии от узбекских голубеводов я посещаю многие зарубежные выставки, и имею возможность знакомиться с различными породами. В Германии разводят голубей породы "Райнауге", что в переводе означает - чистый глаз. Это белые голуби, маленького размера с круглой головой и маленьким клювом, голоногие, заднечубые с жемчужными глазами. Голубята имеют до первой линьки красно-рябый цвет, а после линьки становятся чисто белыми. Также разводят в Германии голубей породы "Мандельтаубен" - миндалевые голуби. Внешне они напоминают армавирских белоголовых. Голуби среднего размера с большими лохмами и средним, ближе к длинному, клювом, с жемчужными глазами. Выводятся они краснорябыми, а после первой линьки становятся белыми.
Да и не надо так далеко ездить. Многие голубеводы знают, что бакинские агбаши, выводятся черными, а после линьки становятся белоголовыми. Также меняют цвет бакинские чили и многие разновидности краснодарских бойных. Можно долго продолжать этот список, все это очевидно. Поэтому все разговоры про уникальность узбекских голубей, ничем не подтвержденный миф. Если бы Масумов был откровенен, он бы рассказал, что на территории Узбекистана разводят большое количество двухчубых лохмоногих голубей, а не пород, потому,что они не наследуют, как требует Масумов, основных признаков до 5-ти поколений. Они не наследуют их и в первом поколении. Из десяти голубят полученных от стандартных декоративных, в лучшем случае соответствовать стандарту будет один, а с недопустимыми недостатками будет рождаться 90% молодняка. Обусловлено это большой генетической разветвлённостью в следствии парования местных голубей с огромным количеством европейских пород. Это легко можно увидеть на фотографиях лучших голубей Узбекистана, представленных в книге Сараджана "Голуби Голуби Голуби". Даже неосведомленному человеку сразу становится ясным, что речь не может идти о породе, просто представлена группа голубей с желаемыми признаками. А если судить по чубам, то все эти голуби просто беспородные (метисы).
А теперь о бойных Узбекистана. Было бы неплохо увидеть одновременно 20 голубей соответствуюших стандарту 2002 года в небе, чтобы оценить их игру по достоинству, но это не реально, так как таких голубей просто не существует и не существовало. Все это плод фантазии составителей стандарта, выдающих желаемое за действительное. А о действительном можно прочитать на стр.33 книги "Голуби Голуби Голуби" изданной в Узбекистане: " Летают эти птицы на небольшой высоте, изредка кувыркаясь без выхода в столб. Иной раз можно увидеть в такой стае отличного летуна и бия, но когда он садится, чаще всего оказывается, что он без чубов или с плохими чубами и маленькими лохмами. Настоящие двухчубые летающие и "бьющие"- редкость." От себя добавлю, что при этом у него будет протянутая голова и длинный клюв. Правдивее не скажешь.Об этом же свидетельствует документальный фильм "Голуби- любовь моя",снятом узбекскими голубеводами.Там из сотен летающих голубей в небе Узбекистана,кувыркается только один. Не "бьёт" заметьте,как того требует стандарт и с упоением описывают многие сказочники, а просто кувыркается.Внешне же он вообще не соответствует стандарту. Я смею полагать,что для такого представительского фильма,был выбран лучший голубь.
Удивляет описание Масумовым голубей юга России и северного Кавказа. По его словам, благодаренские двухчубые голуби ведут свое начало от красных голубей , пойманных кубанскими казаками на крыше мечети, после штурма крепости Измаила в Турции.То, что город Измаил находится в Украине,умалчивается. Ну и ,конечно же, кубанские казаки не могли принимать участия в штурме крепости ''Измаил'',поскольку крепость штурмовали 11.12.1790 г. запорожские казаки, а Кубанское казачье войско было создано только через 70 лет после штурма Измаила- в 1860году. К какой породе они относились -также не указывается.Как видим опять всё поставлено с ног на голову. Для него главное дать понять, что это были турецкие голуби.Для этого он готов переписать даже историю стран. Хотя сегодняшние носочубые породы турецких голубей - это жалкое подобие молдавским, румынским и среднеазиатским двухчубым. По сравнению с турецкими даже бакинские голуби, являются венцом декорации. Мысли, что именно от вышеперечисленных пород произошли турецкие, он не допускает.Попутно замечу, что за последние 15 лет турецкие голубеводы вывезли в Турцию десятки среднеазиатских двучубых из Германии.
А вот что он пишет по поводу характерных черт турецких бойных в 56 номере журнала ''Голубеводство'': "... во вторых, характерно наличие перьевых украшений головы ( носочубые, чубатые, двухчубые)" Правда, в описании конкретных пород, двухчубых не встречается,и только при описании породы такла пишет, что встречаются носочубые ( на голове спереди узкий маленький чуб), но в основном эти голуби гладкоголовые. Как может быть не понятно эксперту по стандартизации, что не могут голуби одной породы быть "или носочубыми, или гладкоголовыми." Ведь даже не эксперт,а любой мало-мальски сведущий в генетике и селекции человек знает,что чистопородные голуби должны быть одинаковыми по всем признакам.
„Армавирские короткоклювые", пишет он далее в 54-м номере журнала, „были выведены с 18-го по 20-й век от, опять же, голубей привезенных из Узбекистана, путем совершенствования. В результате чего была получена совершенно новая, незаурядная порода армавирских короткоклювых космачей. Честь и хвала армавирским голубеводам, никто не будет оспаривать у них приоритет создания ,а также название новой породы". Почему-то в этом случае слово "совершенствование" заменило ему все "достоверные факты и исходные породы", которые он сам же требует называть.
А теперь вопросы: почему для выведения узбекских, достаточно спаровать эмирских голубей с местными чубатыми, не указывая каких они были пород. Почему когда-то завезённая из Афганистана порода "саусы" может считаться аборигенной породой Узбекистана? Почему гибриды полученные от скрещивания иранских "шиштаны" опять же с местными голубями, также могут называться "шиштаны"-аборигенной породой Узбекистана? Почему нет фотографий описанных им пород, хотя бы по 10 к каждой.? Почему для выведения армавирских, достаточно совершенствовать узбекских гладкоголовых. И почему для выведения „ фрунзенского турмана „ и" евроазийца „недостаточно названных 10 исходных пород? Ведь, если следовать логике и требованиям Масумова, то именно ''Фрунзенский клуб'' и клуб ''Евроазиец ''выдержали все его требования, а клуб ''Гульбадам'' приводил вместо фактов пустые слова, печатая при этом фотографии голубей не соответствующих своему же стандарту и показывая нам фильм о "бойных" голубях, умудрился не показать ни одного "бойного". К сожалению очень сложно найти логику в статьях Масумова, зато красной линией просматривается желание присвоить себе труд голубеводов Средней Азии.
Решетников А.С.
источник: http://www.reshetnik...e_tolko/1-1-0-8
#91
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 06:47
СНОВА О БОЙНЫХ
Как известно, помимо двухчубых бойных, в Узбекистане издавна разводят андижанских заднечубых, косанов безчубых, самаркандских бесчубых, а также капканов, уды, сочей, сизых, тасманов и других. Все эти линии безчубые. Для всех характерны удлиненная голова, пе¬рьевые украшения (космы) на ногах (андижанские в «чулочках») до 10 см, обыкновенное веко. Клюв средний. Высота ног средняя или высокая. Голуби довольно крупные. Также имеется линия двухчубых бойных. Для них также характерны все вышеперечисленные признаки. Такую птицу и сейчас держат в узбекских кишлаках. В книге В. Сараджана «Голуби, голуби, голуби...» на странице 25 запечатлены очень яркие представители двухчу-бой бойной птицы. А на страницах 48, 49 помещены фотографии безчубых. При сравнении этих голубей отчетливо видно, что они отличаются только чубами. И хотя на третьей странице этой же книги пишется, что одной из пород Узбекистана являются «короткоклювые, носочубые, двухчубые (с большими лохмами, винтообразной игрой, длительным полетом...)», слово «бойный» присутствует только под фотографиями среднеклювой птицы. И даже «больших лохм» на остальных фотографиях не наблюдается. Правда, на странице 5 пишется, что «раньше узбекских голубей относили к породе бухарских, но за последние десятилетия голубеводы Узбекистана вывели совершенно новую породу... И будет правильно и справедливо, если их не станут относить к породе бухарских голубей, так как это название явно устарело».
Сразу возникает ряд вопросов:
1. Какое отношение эта «совершенно но¬вая порода» имеет к бухарским голубям?
2. Почему это название устарело, если этих голубей разводят в чистоте и в наши дни?
3. Если за последние десятилетия вывели новую короткоклювую, с большими лохмами, винтообразной игрой и длительным полетом (стр. 3,
, то кого «несколько десятилетий назад узбекских голубей систематически тренировали, они славились... отменным боем» (стр. 33). Там же ниже читаю, что сейчас этих голубей не гоняют, а если и гоняют, то летают они на небольшой высоте и кувыркаются без выхода в столб. Иногда, пишется, можно увидеть хорошего бия, но, как правило, он будет без чубов или с плохими чубами и маленькими лохмами. Не очень ясно, как можно было за последние десятилетия вывести голубей с продолжительным полетом и винтообразной игрой (стр. 3), если их тренировали несколько десятилетий назад (стр. 33). К тому же и увидеть их в воздухе оказывается невозможно. И это правда. Тех голубей, что описывают как бойных, просто не существует. Для голубеводов из республик Средней Азии и Казахстана ясно, что короткоклювая двухчубая птица не имеет никакого отношения к бухарским или бойным голубям.
Короткоклювые голуби были выведены совместными усилиями голубеводов Средней Азии и Казахстана. А начало этому разведе¬нию положили в Киргизии. Автор этих строк описал этих голубей еще в 1989 г. в 12 номере журнала «Голубеводство» под названием «фрунзенский турман». С тех пор мало что изменилось. Породу продолжают «улучшать», систематически добавляя кровь русских турманов. И честь бы и хвала им за их труд, если бы они не пытались выдать выведенную ими породу за узбекских бойных. В своей книге В. Сараджан пишет, что зачастую можно встретить двучубого вислокры-лого или с подтрясом и что, видимо, для улучшения декоративных качеств, любители скрещивают двухчубых с другими.
Лукавит Виктор Христофорович. Уж кому как ни ему знать, сколько пород было использовано для выведения новой.
От себя хочу добавить, что сплошь и рядом встречаются голуби этой породы с маленькими лохмами и практически без чубов. Об игре, разумеется, даже речи быть не может. Сам я, сколько себя помню, всегда разводил двухчубых бойных; поэтому мне особенно неприятно видеть, когда голубеводы с именем пытаются выдать свою гибридообразную птицу за узбекских бойных. Бывая на выставках в различных городах СНГ и Европы, общаясь с раз-водчиками бойных двухчубых, такими как В. Гайворонский из Кировограда, В. Шведов из Тараза, Н. Безбородов и А. Сериков из Москвы, В. Юзман и Я. Йост из Германии, В. Потапович из Губкина и др., я пришел к выводу обратиться к разводчикам короткоклювых двухчубых голубей - фрунзенских турманов. Не присваивать себе, говоря современным языком, чужой бренд. Полюбите себя и свой труд длиной в несколько десятилетий. И обозначьте его новым именем, если «фрунзенский турман» вас не устраивает. Ведь это вы вывели новую породу. Хватит вам и вашим питомцам на правах самозванцев присутствовать на выставках и выдавать себя за других. Избавьте начинающих разводить бойных от приобретения ваших метисов, чтобы потом, через годы, так и не увидев игры, разочароваться в бойных. В свое время, живя в г. Фрунзе, я пытался тоже, беря про-бросы от короткоклювой птицы у таких известных голубеводов, как Ганзий Г.В., Омаров Р.К. и других, гонять их. Это же делали и другие голубеводы. Увы, боя мы не увидели. И это при том, что обгоняли не одну сотню. Поэтому для себя я сделал вывод: хочешь испортить бой у двухчубых - влей им кровь короткоклювых двухчубых. Потому как идет выхолащивание гена, ответственного за бой. Странно слышать от маститых голубеводов, что короткоклювая птица, если ее гонять, будет бить в 50%. Кувыркаться - да, согласен, а бить не будет. Есть такое понятие как регрессия, т.е. возврат к предкам. Так вот, ген, отвечающий за бой, приобретенный, поэтому доминировать не может, тем более после десятков лет разведения в вольерах. Да и добиться хорошего боя гораздо труднее, чем получить квадратную голову и короткий нос. Думаю, что настало время сделать описание этой древней породы, где гранная голова, широкий и крутой лоб, выраженное веко будут относиться к недопустимым недостаткам, уродующим известную породу.
В конце хотелось бы подчеркнуть, что я не ставил цели кого-то обидеть. Просто хотелось расставить все точки над i.
источник: http://www.reshetnik...bojnykh/1-1-0-5
Как известно, помимо двухчубых бойных, в Узбекистане издавна разводят андижанских заднечубых, косанов безчубых, самаркандских бесчубых, а также капканов, уды, сочей, сизых, тасманов и других. Все эти линии безчубые. Для всех характерны удлиненная голова, пе¬рьевые украшения (космы) на ногах (андижанские в «чулочках») до 10 см, обыкновенное веко. Клюв средний. Высота ног средняя или высокая. Голуби довольно крупные. Также имеется линия двухчубых бойных. Для них также характерны все вышеперечисленные признаки. Такую птицу и сейчас держат в узбекских кишлаках. В книге В. Сараджана «Голуби, голуби, голуби...» на странице 25 запечатлены очень яркие представители двухчу-бой бойной птицы. А на страницах 48, 49 помещены фотографии безчубых. При сравнении этих голубей отчетливо видно, что они отличаются только чубами. И хотя на третьей странице этой же книги пишется, что одной из пород Узбекистана являются «короткоклювые, носочубые, двухчубые (с большими лохмами, винтообразной игрой, длительным полетом...)», слово «бойный» присутствует только под фотографиями среднеклювой птицы. И даже «больших лохм» на остальных фотографиях не наблюдается. Правда, на странице 5 пишется, что «раньше узбекских голубей относили к породе бухарских, но за последние десятилетия голубеводы Узбекистана вывели совершенно новую породу... И будет правильно и справедливо, если их не станут относить к породе бухарских голубей, так как это название явно устарело».
Сразу возникает ряд вопросов:
1. Какое отношение эта «совершенно но¬вая порода» имеет к бухарским голубям?
2. Почему это название устарело, если этих голубей разводят в чистоте и в наши дни?
3. Если за последние десятилетия вывели новую короткоклювую, с большими лохмами, винтообразной игрой и длительным полетом (стр. 3,
, то кого «несколько десятилетий назад узбекских голубей систематически тренировали, они славились... отменным боем» (стр. 33). Там же ниже читаю, что сейчас этих голубей не гоняют, а если и гоняют, то летают они на небольшой высоте и кувыркаются без выхода в столб. Иногда, пишется, можно увидеть хорошего бия, но, как правило, он будет без чубов или с плохими чубами и маленькими лохмами. Не очень ясно, как можно было за последние десятилетия вывести голубей с продолжительным полетом и винтообразной игрой (стр. 3), если их тренировали несколько десятилетий назад (стр. 33). К тому же и увидеть их в воздухе оказывается невозможно. И это правда. Тех голубей, что описывают как бойных, просто не существует. Для голубеводов из республик Средней Азии и Казахстана ясно, что короткоклювая двухчубая птица не имеет никакого отношения к бухарским или бойным голубям.Короткоклювые голуби были выведены совместными усилиями голубеводов Средней Азии и Казахстана. А начало этому разведе¬нию положили в Киргизии. Автор этих строк описал этих голубей еще в 1989 г. в 12 номере журнала «Голубеводство» под названием «фрунзенский турман». С тех пор мало что изменилось. Породу продолжают «улучшать», систематически добавляя кровь русских турманов. И честь бы и хвала им за их труд, если бы они не пытались выдать выведенную ими породу за узбекских бойных. В своей книге В. Сараджан пишет, что зачастую можно встретить двучубого вислокры-лого или с подтрясом и что, видимо, для улучшения декоративных качеств, любители скрещивают двухчубых с другими.
Лукавит Виктор Христофорович. Уж кому как ни ему знать, сколько пород было использовано для выведения новой.
От себя хочу добавить, что сплошь и рядом встречаются голуби этой породы с маленькими лохмами и практически без чубов. Об игре, разумеется, даже речи быть не может. Сам я, сколько себя помню, всегда разводил двухчубых бойных; поэтому мне особенно неприятно видеть, когда голубеводы с именем пытаются выдать свою гибридообразную птицу за узбекских бойных. Бывая на выставках в различных городах СНГ и Европы, общаясь с раз-водчиками бойных двухчубых, такими как В. Гайворонский из Кировограда, В. Шведов из Тараза, Н. Безбородов и А. Сериков из Москвы, В. Юзман и Я. Йост из Германии, В. Потапович из Губкина и др., я пришел к выводу обратиться к разводчикам короткоклювых двухчубых голубей - фрунзенских турманов. Не присваивать себе, говоря современным языком, чужой бренд. Полюбите себя и свой труд длиной в несколько десятилетий. И обозначьте его новым именем, если «фрунзенский турман» вас не устраивает. Ведь это вы вывели новую породу. Хватит вам и вашим питомцам на правах самозванцев присутствовать на выставках и выдавать себя за других. Избавьте начинающих разводить бойных от приобретения ваших метисов, чтобы потом, через годы, так и не увидев игры, разочароваться в бойных. В свое время, живя в г. Фрунзе, я пытался тоже, беря про-бросы от короткоклювой птицы у таких известных голубеводов, как Ганзий Г.В., Омаров Р.К. и других, гонять их. Это же делали и другие голубеводы. Увы, боя мы не увидели. И это при том, что обгоняли не одну сотню. Поэтому для себя я сделал вывод: хочешь испортить бой у двухчубых - влей им кровь короткоклювых двухчубых. Потому как идет выхолащивание гена, ответственного за бой. Странно слышать от маститых голубеводов, что короткоклювая птица, если ее гонять, будет бить в 50%. Кувыркаться - да, согласен, а бить не будет. Есть такое понятие как регрессия, т.е. возврат к предкам. Так вот, ген, отвечающий за бой, приобретенный, поэтому доминировать не может, тем более после десятков лет разведения в вольерах. Да и добиться хорошего боя гораздо труднее, чем получить квадратную голову и короткий нос. Думаю, что настало время сделать описание этой древней породы, где гранная голова, широкий и крутой лоб, выраженное веко будут относиться к недопустимым недостаткам, уродующим известную породу.
В конце хотелось бы подчеркнуть, что я не ставил цели кого-то обидеть. Просто хотелось расставить все точки над i.
источник: http://www.reshetnik...bojnykh/1-1-0-5
#92
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 06:52
Давайте поговорим о голубях.
В 12 веке почтовый голубь стоил столько же, сколько и чистокровный арабский жеребец. Телефонов и почты не было, и голубей высоко ценили.
А совсем давно голубь был предметом культа и тотемным животным - покровителем людей. В Австралии голубь покровительствовал только женщинам, и мужчины, когда женщин хотели позлить, дразнили их тушкой дохлого голубя.
Голубям посвящали города, например, знаменитый Вавилон был городом голубей. Как гласит легенда, царица Вавилона Семирамида обратилась в голубку и улетела на небо.
И христиане считают голубей божьими птицами. Раньше их клали в могилы мучеников - как символ воскрешения.
На Руси охота на голубей была тяжким грехом, потому что верили, что в голубей переселяются души умерших людей.
А вот в древнем Египте голуби хоть и служили почтальонами, но еще и употр######лись в пищу.
В Азии голубей не ели, зато голубиный помет сыпали как удобрение под пшеницу, и считали, что лучшего удобрения не найдешь.
Кстати, о помете.
За год голубь дает около 3 кг этого добра, которое по содержанию азота в 4 раза богаче конского, а по содержанию фосфора - в 3 раза.
Хозяйкам на заметку.
Если развести помет в 10 объемах воды, им хорошо поливать комнатные цветы, но не чаще 1 раза в месяц.
Еще в позапрошлом веке в некоторых европейских селах голубей разводили в вольерах, и они были единственным мясным кушаньем у крестьян.
Но самый неуемный аппетит на голубей оказался - у кого, как вы думаете?
Конечно же, у американцев.
Благодаря им с лица планеты навсегда исчез странствующий голубь. Эти птицы собирались в большие стаи, а американцы ловили их, даже тут уместнее фраза "косили подчистую", убивали, пригоняли свиные стада на место расправы, чтобы свиньи ели мясо. Птиц солили и отгружали бочками, птенцов длинными палками выковыривали из гнезд.
Конец американского варварства был печальным: последняя представительница этого вида птиц, странствующая голубка по имени Марта умерла в зоопарке 1 сентября 1914 года.
Зоологи до самой ее кончины старались спасти вид - объявили награду в 1500 долларов тому, кто увидит хотя бы одного голубя. Но найти его так и не удалось…
Больше никто не узнает вкуса странствующего голубя, который в настоящее время вполне мог бы выращиваться на подворьях наравне с курами и перепелами.
Зато за последнее столетие было выведено множество мясных пород обычных голубей, и их едят во многих странах.
В курице 71% воды. А в голубе всего 49%. И мясной голубь в 6 раз жирнее и питательнее курицы. За три дня до подачи голубей на стол их кормят семенами укропа и ягодами можжевельника, мясо приобретает особенный аромат.
Молодой голубь - диетическое мясо с легкоусвояемыми белками, и в меню зарубежных ресторанов жареные голуби - обычная вещь.
Например, в Чехословакии и Франции голубей держат в механизированных вольерах по сто тысяч птиц. Такие хозяйства дают десятки тысяч тонн мяса в год, т.к. парочка голубей приносит за год 10-14 птенцов.
Человек вывел множество пород голубей - декоративных, мясных, спортивных. Они и выглядят, и летают по-разному. Например, николаевские голуби - тучерезы - порхают как бабочки. Но если их унесет ветром, то они не найдут дорогу домой. Декоративные голуби вообще ни на что не годятся - зато какие они красивые.
Обычный сизый голубь, хоть и смотрится стройным, окутан жировой тканью, для утепления. Жиры скрыты под оперением, которое занимает в объеме больше половины голубя, а весит лишь десятую часть птицы.
Самые нужные перья - маховые на крыльях и рулевые на хвосте. Есть еще порошковые перышки, мелкие, кончики их крошатся и припудривают тело - как бы смазывают пудрой. Это обеспечивает непромокаемость голубиной одежды.
И еще любопытный факт - оперение голубя тяжелее всех его костей. Перья тяжелее скелета.
Голуби не могут быстро бегать, не могут взять что-то в красную лапку, несмотря на то, что ножки у них очень чувствительные и нежные. Зато крылья у них просто класс. Спортивный голубь обгоняет стрижа - чемпиона по скорости полета. Рекорд голубя - 1, 58 км за минуту.
У уличных голубей очень интересно устроен организм. Сначала они набивают желудок, потом, когда в желудок уже не помещается, еда отправляется в зоб, состоящий из двух мешков. Сначала аккуратно заполняется левый, потом открывается правый. Прямо как у хомяков.
Если голубь хотя бы раз в день набьет все свои мешки - он не умрет с голоду.
Зоб у голубей - вообще интересная штука. В период выкармливания птенцов стенки зоба выделяют то самое знаменитое птичье молоко, по составу похожее на кроличье, а по вкусу - на сливочное масло.
Чтобы поесть, птенчик прислоняет клювик к углу папиного или маминого носа и слизывает молочко, которое больше похоже на сметану. На этой сметане птенец растет не по дням, а по часам - уже на следующий день после прихода в наш мир он весит в 2 раза тяжелее.
Через неделю к сметане родители подмешивают размягченные в зобу зерна. На 10 день голубка перестает кормить, но папа еще несколько дней не решается отнять детей от своей "груди".
Интересно, что спортивные голуби показывают лучшие результаты, когда их птенцам исполняется 10 дней. Что-то происходит у них в организме такое, загадочное.
Птенцы тоже задают загадки. Они почему-то вылупляются с 10 утра до 12 часов дня. А голубки откладывают первое яйцо сразу после 15 часов дня.
Все мы с детства знаем, что голубь - символ мира.
Конрад Лоренц в одной из своих книг развенчивает мифы о голубином миролюбии. Как-то он решил скрестить два вида горлиц, обе они выросли у него дома и были совершенно ручные и мирные. "Мягкий удар слабого клювика, легкий удар голубиного легкого крыла - были больше похожи на ласку, чем на агрессию", - пишет он.
Он решил, что это какой-то танец, порадовался тому, что может оставить миролюбивых птиц одних (с другими птицами этот номер бы не прошел), и спокойно уехал по делам.
Цитата: "Вернулся я на следующий день - страшное зрелище предстало моим глазам. Самец лежал на полу клетки. Его темя, шея и спина были не только совершенно ощипаны, но превратились в сплошную кровоточащую рану. На растерзанном голубе, словно орел на своей добыче, сидел второй "вестник мира". Сохраняя свое обычное мечтательное выражение, которое и создало голубям славу миролюбцев, эта очаровательная леди продолжала ковырять своим серебристым клювиком израненную спину своего поверженного супруга. Когда тот собрал остатки сил и попытался спастись бегством, самка легким толчком крыла повалила его и продолжила свою методичную, безжалостную, разрушительную работу. Не вмешайся я, птица бы прикончила собрата, хотя сама уже была настолько усталой, что у нее почти слипались глаза".
Ужасно, правда? Агрессия помогает видам сохранять свою породу.
Зато привязанность голубей, ставших супругами, часто сохраняется всю двадцатилетнюю птичью жизнь. В городской суете и неразберихе бывает, что голубка легкомысленно бросает вдруг мужа с птенцами. Слегка опешив поначалу от экстренного развода, папа потом успешно справляется с выращиванием потомства.
Заключение брака у голубей связано с некоторыми формальностями. Голубь заигрывает и суетится вокруг голубки с раздутым от важности зобом и распущенными перьями, подметая ими землю. Если голубка в ответ тоже станет подметать хвостом землю и немного опустит крылья, то ухаживание принято.
А если она заворкует и дотронется до его клюва - это равносильно штампу в паспорте.
Сколько я ни наблюдала, голубки чаще всего улепетывали, а за ними неслись голуби, время от времени распуская хвост. :-)
Только в брачный период можно разобрать, где самец, а где самка. В остальное время их не различишь.
Опытные голубеводы поступают так: легонько тянут за клюв. Самец отдернет голову, а самка - нет.
Если, держа голубя за крылья, погладить его по груди, самец подберет под себя ноги, а самка - нет. Правда, все эти тесты не дают 100% гарантии.
Самая древняя повесть, дошедшая до нас - это "Повесть временных лет". Там рассказывается, как княгиня Ольга использовала голубей в военном деле. Она попросила у жителей города, который осаждала ее дружина, - 3 голубей и 3 воробьев с каждого двора. Жители мигом собрали просимое и послали к Ольге.
Она велела раздать птиц дружине и привязать к каждой сухой трут.
Вечером трут зажгли и отпустили птиц, и те понесли огонь к родным гнездам. Загорелись голубятни, сараи и сеновалы. И нельзя было погасить - горели все дворы сразу.
А есть и хорошая история. Белогвардейцы барона Врангеля, отступая из Крыма, прихватили с собой почтовых голубей севастопольской военной станции. Голуби попали в Германию, за 2500 км от родного дома. Поодиночке, как выпадала возможность, они сбегали и летели домой, в Севастополь.
Птицы прилетали домой даже израненные и ослепленные.
Во время франко-прусской войны 1870-1871 годов осажденный немцами Париж посылал войскам депеши на голубиных крыльях. Голуби летели сквозь шрапнель и ружейную пальбу.
Немцы для перехвата выпустили соколов. Голуби стали гибнуть один за другим. Тогда французы стали прикреплять к голубиным хвостам крошечные свистки. Соколы, даже голодные, не решались напасть на свистящих птиц.
Есть немало трагедий в летописях голубиной почты.
11 июля 1897 года экспедиция, возглавляемая шведом С.Андре, вылетела на огромном воздушном шаре со Шпицбергена к Северному полюсу. Аэронавты взяли с собой 36 голубей.
Один голубь был встречен норвежским судном через 4 дня после отлета шара. Капитан не слышал об экспедиции Андре. Когда рано утром какая-то странная, явно не морская птица, увертываясь от клювов преследующих ее кайр, тяжело опустилась на мачту и спрятала голову под крыло, капитан принял ее за куропатку и выстрелил. Ветер унес птицу за борт. В тот же день капитан встретил еще одно судно и узнал, что убитая им птица могла быть голубем с шара. Он немедленно лег на обратный курс. Ему очень повезло - одна из его шлюпок нашла иголку в стоге сена - мокрую, растерзанную тушку голубя. Под крылом было письмо от Андре. В нем говорилось, что все хорошо, и что это уже третий голубь, и это было единственным найденным донесением от пропавшей экспедиции.
Шло время, появилось радио, но голубей не забывали. Весной 1942 года фашисты глубинными бомбами повредили английскую подводную лодку, та не смогла оторваться от грунта. Лодка погибла бы, если бы на ее борту не была пернатая парочка. В маленькой капсуле их выпустили через торпедный аппарат. На поверхности бушевал шторм. Голубя захлестнуло волной, но голубка добралась до базы. Экипаж подлодки спасли, а голубке поставили памятник.
К услугам голубей прибегали и другие люди. Благодаря скорости, с которой птицы доставляли информацию, Натан Ротшильд успел раньше других банкиров провернуть финансовые махинации и нажил себе огромное состояние.
Голуби долго работали и в печати - например, в агентстве Рейтер.
А недавно голуби индийской полиции принесли результаты выборов из труднодоступных уголков Индии.
Где же у голубей компас? Тайна покрыта мраком до сих пор. И магниты им прикрепляли, и излучали всяким - бесполезно: летят домой и все тут.
Голуби не летят домой по прямой. Наблюдения показывают, что часто они летят вообще в другую сторону, но потом неведомая сила заставляет их возвращаться и лететь правильно.
Однажды поставили опыт. Нашли гнездо и осветили его. Птенчики протестующе запищали. Вспышка света выводила их из себя, даже если на их головы был надет светонепроницаемый колпачок.
Но когда прикрыли тело, а незрячие глаза оставляли под светом, птенцы переставали пищать. Объяснение может быть только одно - голуби видят кожей.
Орнитологи предположили, что светочувствительная кожа как-то помогает голубям находить дорогу домой. А если дело не в коже, а все-таки в глазах?
Не ясно ничего.
Красные голубиные глаза очень большие - чуть ли не на всю голову. Но они прикрыты оперением и кожей. В темноте голуби видят плохо, и когда-то мечтали вывести ночную породу птиц, чтобы они летали, когда пернатые хищники спят, но дело что-то заглохло.
В глазах голубя есть особая ямка, полная светочувствительных клеток. Эта ямка выступает в роли подзорной трубы - увеличивает изображение.
Возле подзорной трубы находится странное сооружение - гребешок. Там, где у нас действуют тысячи нервных клеток, у голубей - налитая кровью складка, похожая на меха баяна. Почему в его зоркие глаза вдавлено огромное слепое пятно? Пока догадка - для миграций и возвращений домой, но вопрос еще открыт. Этот гребешок, словно черные очки, позволяет птицам смотреть на свет, не мигая.
Глаза голубей - бескрайняя тема для изучения. Того, что выяснили - очень мало. Цветное зрение голубей лучше человеческого. И черно-белое тоже. Голуби видят мельчайшие трещины в гладких поверхностях, которые не видит человек. Это использовали когда-то в промышленности.
За пару-тройку дней обучения голуби понимают, что когда мимо них плывет хорошая деталь, надо спокойно сидеть, а когда деталь с трещиной - нужно клюнуть рычажок. Механизм сбросит деталь с конвейера, и перед клювом откроется кормушка на некоторое время.
А на московском заводе произошел веселый случай. Таких тренированных голубей отправили сортировать шарики для подшипников. В первый день все было отлично. А вот на другой - птицы начали браковать все шарики подряд. Потом выяснилось, что голуби самостоятельно повысили квалификацию, и стали браковать шарики со следами пальцев. Пришлось протирать шарики, чтобы придирчивые контролеры сочли их хорошими. Их мастерство росло с каждым днем. Самое интересное, что голуби ни разу не схалтурили, ни разу зря не забраковали детали, хотя зарплату получали сдельно, т.е. насытились бы, отправив в брак десяток-другой шариков.
Выходит, что голуби неподкупны, и их можно обучать. Они и сами учатся друг у друга, подглядывая за поведением собратьев.
Сизые голуби тоже многому научились - избегать колес машин, хозяйничать и попрошайничать. Но болезней не научились избегать: то подхватят насморк, то от уличной соли отморозят ноги.
В голубиных перьях ползают клещи, пухоеды, блохи и прочие твари. Обычный голубь может принести домой блох, а то и заразить людей орнитозом. Так что кормить голубя с рук, хоть и мило, но небезопасно для здоровья.
Если вы видите голубя с растрепанным оперением, нахохлившегося и с испачканным выделениями хвостом - он болен, и скоро погибнет, и нужно бежать от него подальше. Вирус сохраняется и в помете.
В Москве было время, когда дома, возле которых жили голуби, можно было пересчитать. Птиц любили и подкармливали.
В 1955 году в Москве голуби были экзотикой - в самых больших стаях насчитывалось по 20 птиц. Для них строили жилье, кормили, защищали. В 1960 году их поголовье перевалило за 150 тысяч. Сколько их сейчас - неизвестно.
источник: http://goluby-dnepr....bjakh/1-1-0-157
В 12 веке почтовый голубь стоил столько же, сколько и чистокровный арабский жеребец. Телефонов и почты не было, и голубей высоко ценили.
А совсем давно голубь был предметом культа и тотемным животным - покровителем людей. В Австралии голубь покровительствовал только женщинам, и мужчины, когда женщин хотели позлить, дразнили их тушкой дохлого голубя.
Голубям посвящали города, например, знаменитый Вавилон был городом голубей. Как гласит легенда, царица Вавилона Семирамида обратилась в голубку и улетела на небо.
И христиане считают голубей божьими птицами. Раньше их клали в могилы мучеников - как символ воскрешения.
На Руси охота на голубей была тяжким грехом, потому что верили, что в голубей переселяются души умерших людей.
А вот в древнем Египте голуби хоть и служили почтальонами, но еще и употр######лись в пищу.
В Азии голубей не ели, зато голубиный помет сыпали как удобрение под пшеницу, и считали, что лучшего удобрения не найдешь.
Кстати, о помете.
За год голубь дает около 3 кг этого добра, которое по содержанию азота в 4 раза богаче конского, а по содержанию фосфора - в 3 раза.
Хозяйкам на заметку.
Если развести помет в 10 объемах воды, им хорошо поливать комнатные цветы, но не чаще 1 раза в месяц.
Еще в позапрошлом веке в некоторых европейских селах голубей разводили в вольерах, и они были единственным мясным кушаньем у крестьян.
Но самый неуемный аппетит на голубей оказался - у кого, как вы думаете?
Конечно же, у американцев.
Благодаря им с лица планеты навсегда исчез странствующий голубь. Эти птицы собирались в большие стаи, а американцы ловили их, даже тут уместнее фраза "косили подчистую", убивали, пригоняли свиные стада на место расправы, чтобы свиньи ели мясо. Птиц солили и отгружали бочками, птенцов длинными палками выковыривали из гнезд.
Конец американского варварства был печальным: последняя представительница этого вида птиц, странствующая голубка по имени Марта умерла в зоопарке 1 сентября 1914 года.
Зоологи до самой ее кончины старались спасти вид - объявили награду в 1500 долларов тому, кто увидит хотя бы одного голубя. Но найти его так и не удалось…
Больше никто не узнает вкуса странствующего голубя, который в настоящее время вполне мог бы выращиваться на подворьях наравне с курами и перепелами.
Зато за последнее столетие было выведено множество мясных пород обычных голубей, и их едят во многих странах.
В курице 71% воды. А в голубе всего 49%. И мясной голубь в 6 раз жирнее и питательнее курицы. За три дня до подачи голубей на стол их кормят семенами укропа и ягодами можжевельника, мясо приобретает особенный аромат.
Молодой голубь - диетическое мясо с легкоусвояемыми белками, и в меню зарубежных ресторанов жареные голуби - обычная вещь.
Например, в Чехословакии и Франции голубей держат в механизированных вольерах по сто тысяч птиц. Такие хозяйства дают десятки тысяч тонн мяса в год, т.к. парочка голубей приносит за год 10-14 птенцов.
Человек вывел множество пород голубей - декоративных, мясных, спортивных. Они и выглядят, и летают по-разному. Например, николаевские голуби - тучерезы - порхают как бабочки. Но если их унесет ветром, то они не найдут дорогу домой. Декоративные голуби вообще ни на что не годятся - зато какие они красивые.
Обычный сизый голубь, хоть и смотрится стройным, окутан жировой тканью, для утепления. Жиры скрыты под оперением, которое занимает в объеме больше половины голубя, а весит лишь десятую часть птицы.
Самые нужные перья - маховые на крыльях и рулевые на хвосте. Есть еще порошковые перышки, мелкие, кончики их крошатся и припудривают тело - как бы смазывают пудрой. Это обеспечивает непромокаемость голубиной одежды.
И еще любопытный факт - оперение голубя тяжелее всех его костей. Перья тяжелее скелета.
Голуби не могут быстро бегать, не могут взять что-то в красную лапку, несмотря на то, что ножки у них очень чувствительные и нежные. Зато крылья у них просто класс. Спортивный голубь обгоняет стрижа - чемпиона по скорости полета. Рекорд голубя - 1, 58 км за минуту.
У уличных голубей очень интересно устроен организм. Сначала они набивают желудок, потом, когда в желудок уже не помещается, еда отправляется в зоб, состоящий из двух мешков. Сначала аккуратно заполняется левый, потом открывается правый. Прямо как у хомяков.
Если голубь хотя бы раз в день набьет все свои мешки - он не умрет с голоду.
Зоб у голубей - вообще интересная штука. В период выкармливания птенцов стенки зоба выделяют то самое знаменитое птичье молоко, по составу похожее на кроличье, а по вкусу - на сливочное масло.
Чтобы поесть, птенчик прислоняет клювик к углу папиного или маминого носа и слизывает молочко, которое больше похоже на сметану. На этой сметане птенец растет не по дням, а по часам - уже на следующий день после прихода в наш мир он весит в 2 раза тяжелее.
Через неделю к сметане родители подмешивают размягченные в зобу зерна. На 10 день голубка перестает кормить, но папа еще несколько дней не решается отнять детей от своей "груди".
Интересно, что спортивные голуби показывают лучшие результаты, когда их птенцам исполняется 10 дней. Что-то происходит у них в организме такое, загадочное.
Птенцы тоже задают загадки. Они почему-то вылупляются с 10 утра до 12 часов дня. А голубки откладывают первое яйцо сразу после 15 часов дня.
Все мы с детства знаем, что голубь - символ мира.
Конрад Лоренц в одной из своих книг развенчивает мифы о голубином миролюбии. Как-то он решил скрестить два вида горлиц, обе они выросли у него дома и были совершенно ручные и мирные. "Мягкий удар слабого клювика, легкий удар голубиного легкого крыла - были больше похожи на ласку, чем на агрессию", - пишет он.
Он решил, что это какой-то танец, порадовался тому, что может оставить миролюбивых птиц одних (с другими птицами этот номер бы не прошел), и спокойно уехал по делам.
Цитата: "Вернулся я на следующий день - страшное зрелище предстало моим глазам. Самец лежал на полу клетки. Его темя, шея и спина были не только совершенно ощипаны, но превратились в сплошную кровоточащую рану. На растерзанном голубе, словно орел на своей добыче, сидел второй "вестник мира". Сохраняя свое обычное мечтательное выражение, которое и создало голубям славу миролюбцев, эта очаровательная леди продолжала ковырять своим серебристым клювиком израненную спину своего поверженного супруга. Когда тот собрал остатки сил и попытался спастись бегством, самка легким толчком крыла повалила его и продолжила свою методичную, безжалостную, разрушительную работу. Не вмешайся я, птица бы прикончила собрата, хотя сама уже была настолько усталой, что у нее почти слипались глаза".
Ужасно, правда? Агрессия помогает видам сохранять свою породу.
Зато привязанность голубей, ставших супругами, часто сохраняется всю двадцатилетнюю птичью жизнь. В городской суете и неразберихе бывает, что голубка легкомысленно бросает вдруг мужа с птенцами. Слегка опешив поначалу от экстренного развода, папа потом успешно справляется с выращиванием потомства.
Заключение брака у голубей связано с некоторыми формальностями. Голубь заигрывает и суетится вокруг голубки с раздутым от важности зобом и распущенными перьями, подметая ими землю. Если голубка в ответ тоже станет подметать хвостом землю и немного опустит крылья, то ухаживание принято.
А если она заворкует и дотронется до его клюва - это равносильно штампу в паспорте.
Сколько я ни наблюдала, голубки чаще всего улепетывали, а за ними неслись голуби, время от времени распуская хвост. :-)
Только в брачный период можно разобрать, где самец, а где самка. В остальное время их не различишь.
Опытные голубеводы поступают так: легонько тянут за клюв. Самец отдернет голову, а самка - нет.
Если, держа голубя за крылья, погладить его по груди, самец подберет под себя ноги, а самка - нет. Правда, все эти тесты не дают 100% гарантии.
Самая древняя повесть, дошедшая до нас - это "Повесть временных лет". Там рассказывается, как княгиня Ольга использовала голубей в военном деле. Она попросила у жителей города, который осаждала ее дружина, - 3 голубей и 3 воробьев с каждого двора. Жители мигом собрали просимое и послали к Ольге.
Она велела раздать птиц дружине и привязать к каждой сухой трут.
Вечером трут зажгли и отпустили птиц, и те понесли огонь к родным гнездам. Загорелись голубятни, сараи и сеновалы. И нельзя было погасить - горели все дворы сразу.
А есть и хорошая история. Белогвардейцы барона Врангеля, отступая из Крыма, прихватили с собой почтовых голубей севастопольской военной станции. Голуби попали в Германию, за 2500 км от родного дома. Поодиночке, как выпадала возможность, они сбегали и летели домой, в Севастополь.
Птицы прилетали домой даже израненные и ослепленные.
Во время франко-прусской войны 1870-1871 годов осажденный немцами Париж посылал войскам депеши на голубиных крыльях. Голуби летели сквозь шрапнель и ружейную пальбу.
Немцы для перехвата выпустили соколов. Голуби стали гибнуть один за другим. Тогда французы стали прикреплять к голубиным хвостам крошечные свистки. Соколы, даже голодные, не решались напасть на свистящих птиц.
Есть немало трагедий в летописях голубиной почты.
11 июля 1897 года экспедиция, возглавляемая шведом С.Андре, вылетела на огромном воздушном шаре со Шпицбергена к Северному полюсу. Аэронавты взяли с собой 36 голубей.
Один голубь был встречен норвежским судном через 4 дня после отлета шара. Капитан не слышал об экспедиции Андре. Когда рано утром какая-то странная, явно не морская птица, увертываясь от клювов преследующих ее кайр, тяжело опустилась на мачту и спрятала голову под крыло, капитан принял ее за куропатку и выстрелил. Ветер унес птицу за борт. В тот же день капитан встретил еще одно судно и узнал, что убитая им птица могла быть голубем с шара. Он немедленно лег на обратный курс. Ему очень повезло - одна из его шлюпок нашла иголку в стоге сена - мокрую, растерзанную тушку голубя. Под крылом было письмо от Андре. В нем говорилось, что все хорошо, и что это уже третий голубь, и это было единственным найденным донесением от пропавшей экспедиции.
Шло время, появилось радио, но голубей не забывали. Весной 1942 года фашисты глубинными бомбами повредили английскую подводную лодку, та не смогла оторваться от грунта. Лодка погибла бы, если бы на ее борту не была пернатая парочка. В маленькой капсуле их выпустили через торпедный аппарат. На поверхности бушевал шторм. Голубя захлестнуло волной, но голубка добралась до базы. Экипаж подлодки спасли, а голубке поставили памятник.
К услугам голубей прибегали и другие люди. Благодаря скорости, с которой птицы доставляли информацию, Натан Ротшильд успел раньше других банкиров провернуть финансовые махинации и нажил себе огромное состояние.
Голуби долго работали и в печати - например, в агентстве Рейтер.
А недавно голуби индийской полиции принесли результаты выборов из труднодоступных уголков Индии.
Где же у голубей компас? Тайна покрыта мраком до сих пор. И магниты им прикрепляли, и излучали всяким - бесполезно: летят домой и все тут.
Голуби не летят домой по прямой. Наблюдения показывают, что часто они летят вообще в другую сторону, но потом неведомая сила заставляет их возвращаться и лететь правильно.
Однажды поставили опыт. Нашли гнездо и осветили его. Птенчики протестующе запищали. Вспышка света выводила их из себя, даже если на их головы был надет светонепроницаемый колпачок.
Но когда прикрыли тело, а незрячие глаза оставляли под светом, птенцы переставали пищать. Объяснение может быть только одно - голуби видят кожей.
Орнитологи предположили, что светочувствительная кожа как-то помогает голубям находить дорогу домой. А если дело не в коже, а все-таки в глазах?
Не ясно ничего.
Красные голубиные глаза очень большие - чуть ли не на всю голову. Но они прикрыты оперением и кожей. В темноте голуби видят плохо, и когда-то мечтали вывести ночную породу птиц, чтобы они летали, когда пернатые хищники спят, но дело что-то заглохло.
В глазах голубя есть особая ямка, полная светочувствительных клеток. Эта ямка выступает в роли подзорной трубы - увеличивает изображение.
Возле подзорной трубы находится странное сооружение - гребешок. Там, где у нас действуют тысячи нервных клеток, у голубей - налитая кровью складка, похожая на меха баяна. Почему в его зоркие глаза вдавлено огромное слепое пятно? Пока догадка - для миграций и возвращений домой, но вопрос еще открыт. Этот гребешок, словно черные очки, позволяет птицам смотреть на свет, не мигая.
Глаза голубей - бескрайняя тема для изучения. Того, что выяснили - очень мало. Цветное зрение голубей лучше человеческого. И черно-белое тоже. Голуби видят мельчайшие трещины в гладких поверхностях, которые не видит человек. Это использовали когда-то в промышленности.
За пару-тройку дней обучения голуби понимают, что когда мимо них плывет хорошая деталь, надо спокойно сидеть, а когда деталь с трещиной - нужно клюнуть рычажок. Механизм сбросит деталь с конвейера, и перед клювом откроется кормушка на некоторое время.
А на московском заводе произошел веселый случай. Таких тренированных голубей отправили сортировать шарики для подшипников. В первый день все было отлично. А вот на другой - птицы начали браковать все шарики подряд. Потом выяснилось, что голуби самостоятельно повысили квалификацию, и стали браковать шарики со следами пальцев. Пришлось протирать шарики, чтобы придирчивые контролеры сочли их хорошими. Их мастерство росло с каждым днем. Самое интересное, что голуби ни разу не схалтурили, ни разу зря не забраковали детали, хотя зарплату получали сдельно, т.е. насытились бы, отправив в брак десяток-другой шариков.
Выходит, что голуби неподкупны, и их можно обучать. Они и сами учатся друг у друга, подглядывая за поведением собратьев.
Сизые голуби тоже многому научились - избегать колес машин, хозяйничать и попрошайничать. Но болезней не научились избегать: то подхватят насморк, то от уличной соли отморозят ноги.
В голубиных перьях ползают клещи, пухоеды, блохи и прочие твари. Обычный голубь может принести домой блох, а то и заразить людей орнитозом. Так что кормить голубя с рук, хоть и мило, но небезопасно для здоровья.
Если вы видите голубя с растрепанным оперением, нахохлившегося и с испачканным выделениями хвостом - он болен, и скоро погибнет, и нужно бежать от него подальше. Вирус сохраняется и в помете.
В Москве было время, когда дома, возле которых жили голуби, можно было пересчитать. Птиц любили и подкармливали.
В 1955 году в Москве голуби были экзотикой - в самых больших стаях насчитывалось по 20 птиц. Для них строили жилье, кормили, защищали. В 1960 году их поголовье перевалило за 150 тысяч. Сколько их сейчас - неизвестно.
источник: http://goluby-dnepr....bjakh/1-1-0-157
#93
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 06:54
Война и мир крылатых связистов (Часть первая).
ХХ век становится триумфальным для голубя-связиста. В 1927 г. в СССР создается массовое добровольное военно-патриотическое Общество содействия обороне, авиации и химическому строительству («Осоавиахим»), в которое на правах самостоятельной секции вошли приверженцы почтового голубеводства. В 1930 г. издается первое «Руководство по боевой подготовке войск связи РККА для частей военного голубеводства», а для военных тренеров-селекционеров почтовых голубей учреждается военно-учетная специальность (ВУС) № 16. Голубей стали применять для полетов на ближние и дальние расстояния. Воздушные гонцы быстро освоили дистанции в 1000 км, причем держались в воздухе по 10-15 часов, показывая при этом среднюю скорость полета 60-70 км/час. Прошло совсем немного времени, и военная история убедительно подтвердила мудрость и актуальность таких действий. Натренированные почтовые голуби умело уходили от хищников, подстрелить их тоже было трудно, так как летящий голубь — маленькая и быстро двигающаяся мишень.
В этот период, во время землетрясения в Японии, когда вся телеграфная, телефонная и радиотелеграфная сеть была разрушена, голуби в течение нескольких первых дней после стихийного бедствия были единственным средством связи. В те же годы, в условиях сильного наводнения, в результате разлива Амура, с помощью почтовых голубей поддерживалась связь между подтопленными селами и Хабаровском, что еще раз стало подтверждением важности наличия голубиной связи в нештатных и экстремальных условиях. В эти годы в Пограничных войсках СССР почтовые голуби начинают широко применяться для связи постов с заставами. Голубиная связь стала характеризоваться значительной надежностью. Подтверждением этого служит боевой опыт применения голубей во время войны, когда эта маленькая миролюбивая птица помогала защищать нашу Родину от фашистских захватчиков. Вот несколько примеров из истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
С началом военных действий традиционные стационарные голубятни стали переоборудоваться в подвижные голубиные станции на автомобилях и подводах. Передвигались они в зависимости от положений линий фронтов, пунктов дислокации органов управления, соединений и частей, а к партизанам и изолированным подразделениям голуби доставлялись как по суше, так и по воздуху. Это позволяло военному командованию своевременно получать от разведчиков, подразделений и частей необходимую информацию, а на оккупированных территориях поддерживать связь с партизанами. Подвижные голубятни сооружались только деревянные, а к месту выпуска голуби-курьеры доставлялись в плетеных корзинах: голубеводам старших поколений было хорошо известно, что перевозка почтовых голубей в металлических клетках увеличивает риск их гибели.
В 1941 г., когда на Московском направлении шли тяжелые оборонительные бои, офицер М. Богданов безуспешно пытался убедить военное руководство в необходимости организации почтово-голубиной связи. В качестве аргумента использовал свою ВУС 16. И только его рапорт в Главное разведывательное управление Красной Армии с доказательством целесообразности создания передвижных голубиных станций для обеспечения доставки донесений от разведки в ближнем тылу противника нашел оперативное и положительное решение. М. Богданов был направлен в Центральную школу связи, в отдел голубеводства, которым руководил вдумчивый и опытный голубевод А. Орлов.
Так началось ускоренное обустройство и формирование мобильных голубиных станций для армейской разведки. Здесь же М. Богданов познакомился с молодым ученым, сержантом срочной службы А. Колосовым, который работал над проблемой запуска голубей с зажигательными смесями для поражения различных объектов противника: самолетов на аэродромах, складов горючего и т.п. Август и сентябрь 1941 г. ушли на подготовку голубей. Работа продвигалась медленно, заселять станции пришлось переросшими молодыми голубями. К голубятне при постоянной смене мест голуби привыкали плохо, многие из них терялись. В октябре, в самое неблагоприятное для работы голубей время, две станции были направлены в действующие части на Можайское и Малоярославецкое направления. К этому времени сержант А. Колосов создал зажигательный снаряд и доказал возможность переноса его голубем на значительное расстояние. Параллельно были созданы подвесные кассеты для выпуска с самолета голубей с такими снарядами. В конце осени были возвращены с фронта обе голубиные станции, в которых были потеряны 2/3 голубей. В условиях осенней ненастной погоды и постоянной смены позиций при отходе войск глуби оказались в экстремальной ситуации и не смогли обеспечить устойчивую связь.
В сентябре Центральная школа связи была эвакуирована, а на базе ее питомника была создана постоянно действующая станция голубиной связи в системе обороны Москвы. По заданию начальника отдела связи штаба обороны полковника Бородулина голуби дрессировались на 7 основных и нескольких вспомогательных направлениях. На всех маршрутах полета голуби работали с высокой надежностью. В районе Нахабино немецким огнем была нарушена вся телефонная связь, и в это же время стало известно, что немцы подготовили новую атаку. Передать сообщение об этом в штаб дивизии было поручено голубеводу Петухову из подразделения старшего лейтенанта Таркова. Несмотря на сильный мороз и ветер, голубь быстро доставил важную голубеграмму. За участие в обороне столицы около 30 солдат-голубеводов были награждены орденами и медалями. Надежность голубиной связи предопределила приказ о подготовке новых подвижных голубиных станции, а с ними и проблему их комплектования молодыми голубями в условиях зимнего времени, ведь традиционно первый вывод голубей приходится на март-апрель. На помощь пришел профессор Московского университета известный орнитолог В. Ларионов. Продолжая работы ученых Светозарова и Штрайха по изучению влияния света на физиологию размножения птиц, он в Останкино (в питомнике Академии наук) добился яйцекладки голубей в декабре. Так к концу февраля голубиные станции были пополнены молодняком в возрасте 35-40 суток. Большую помощь в этой работе оказал голубевод П. Федоров, хорошо известный послевоенному поколению приверженцев почтового голубеводства. В немецкой армии были соколы и ястребы, обученные для перехвата и уничтожения почтовых голубей, а на оккупированных территориях все голуби, как нелегальное средство связи, под страхом смерти подлежали сдаче в комендатуру. При этом фашисты не жалели даже детей. Так после взятия немцами Ростова-на-Дону за невыполнение требований оккупационных властей был расстрелян 13-летний любитель почтовых голубей — школьник Виктор Черевичкин.
В 1942 г. неудачи предыдущего года заставили многих относиться к голубям-связистам скептически, а голубеводов — тревожиться. Весенние месяцы ушли на подготовку голубей, освоение тактических возможностей подвижных голубиных станций и их боевого применения. В распоряжение разведывательных отделов действующих армий были направлены пять станций. В полосе Калининского фронта голубиная станция была передана штабу 5 Краснознаменной стрелковой дивизии для обеспечения связи с группами армейской и дивизионной разведки в ближнем тылу противника. Станцию установили в расположении разведывательной роты в 3 км от переднего края. На следующий день был проведен облет станции и групповой выпуск голубей с расстояния 1 км. Голуби вновь подтвердили репутацию надежных связистов. Расстояние в 5-7 км от групп разведки голуби проходили за 6-10 минут. В условиях пулеметного и минометного огня при доставке голубей к месту выпуска отличился голубевод сержант И. Гидранович. За месяц работы станция четыре раза меняла свое расположение. Однако голуби работали устойчиво, хотя и не без потерь.
В сентябре станция была отозвана в распоряжение штаба Калининского фронта и, после пополнения голубями и людьми, была выведена на правый фланг 41 армии. В условиях лесистой и болотистой местности Смоленщины, при отсутствии сплошной линии фронта крылатые связисты приносили сведения от разведгрупп из глубины обороны противника и обеспечивали связь с удаленными пехотными подразделениями. Разведывательный отдел фронта высоко оценил работу войсковых голубеводов, но к ноябрю на станции осталось только 40% голубей и она была возвращена в Центральную школу связи на переформирование.
Параллельно проводились опыты с голубями по переносу зажигательных снарядов на объекты противника. Первый «голубиный» бой закончился неудачно. В один из летних дней самолет Пе-2 с двумя кассетами по 48 голубей, снабженных зажигательными снарядами, выбросил птиц в зоне немецкого аэродрома около Брянска. Самолет-разведчик не обнаружил ни одного горящего самолета и работы были свернуты. Необходимо подчеркнуть, что эта операция проводилась без участия опытных голубеводов.
В это время на другой «театральной арене» Второй мировой войны произошло событие, которое в последующем было увековечено в искусстве. Фашистские самолеты обнаружили и забросали глубинными бомбами английскую подводную лодку. Субмарина успела сообщить по радио о своих координатах на базу и лечь на грунт, чтобы переждать атаку. Когда опасность миновала, экипаж обнаружил, что рули подводной лодки и система всплытия повреждены. Сильное подводное течение за несколько суток отнесло неуправляемый корабль на много километров от места боя, и лодка медленно дрейфовала. Для ее спасения была выслана целая эскадра, но поиски оказались безрезультатными. Радиосвязь на глубине не работала, и моряков ожидала гибель. Но, в условиях военного времени подлодки воюющих сторон на боевое дежурство без почтовых голубей не выходили. Именно благодаря этой мудрой предусмотрительности, у экипажа была возможность подать сигнал о помощи: выбросить в специальном контейнере через торпедный аппарат пару почтовых голубей, которые находились на борту и должны были доставить информацию о новых координатах местонахождения пораженной лодки. До базы долетела только одна голубка. На вторые сутки экипаж подлодки был спасен. За этот подвиг голубка была награждена высшей военной специальной наградой Великобритании, а благодарные люди увековечили ее подвиг в бронзе и она навечно была занесена в списки экипажа спасенной субмарины.
В том же году, с применением парашютов на территорию оккупированной Дании, с целью получения информации о состоянии датских сил сопротивления, было десантировано около 100 почтовых голубей. Но только одному — по кличке Меркурий — удалось преодолеть расстояние в 480 миль (772,32 км) и доставить донесение. За этот перелет голубь был награжден «Крестом королевы Виктории для животных». В 1983 г. эта уникальная награда была продана в Лондоне с аукциона.
1943 г. После переформирования голубиные станции были готовы к работе в условиях наступления, а идея применения голубей для переноса зажигательных снарядов получила развитие. Было предложено отказаться от авиации, а проникать с голубями в тыл противника и выпускать их с земли для поджигания немецких объектов, то есть применять голубей в условиях партизанской войны. Для этого были изготовлены ранцевые голубиные станции (одна из них после войны экспонировалась в Политехническом музее Москвы). Чтобы подготовить голубей к диверсионной работе, был специально подготовлен трофейный «мессершмитт», у которого в местах расположения бензобаков были установлены кормовые голубятни. В присутствии делегации Центрального штаба партизанского движения, руководителя партизанских соединений Беларуси В. Козлова, трех командиров партизанских отрядов два голубя, выпущенные с расстояния 50 м, в считанные секунды подожгли бензобаки самолета. В тот же день было принято решение о формировании групп голубеводов-диверсантов, но об их практическом применении на данный момент ничего не известно.
Осенью того же года, в ходе проведения англо-американскими войсками Южно-Итальянской наступательной операции, было принято решение о бомбардировке одного из городов, который был оккупирован немцами. Но, получилось, что не американские войска, а английская дивизия, не дождавшись бомбардировки, внезапным ударом выбила противника и заняла город. С минуты на минуту должна была начаться бомбардировка и, чтобы английская дивизия не пострадала, нужно было срочно предупредить американское командование. Специального кода под рукой не оказалось, а открытым текстом по радио такую информацию передавать запрещалось. Тогда на выручку англичанам пришел американский почтовый голубь по кличке Джо. Англичане вложили в портдепешник сообщение о взятии города и выпустили голубя. Через несколько минут крылатый связист достиг американского штаба, и бомбардировка была отменена. Так, голубь Джо спас город от разрушения, а английскую дивизию от больших потерь. Другой почтовый голубь американской армии по кличке Цезарь в ходе военных операций 44 раза перелетал через Средиземное море и обеспечивал связь с войсками, находившимися в Северной Африке.
Продолжение следует.
источник: http://goluby-dnepr....rvaja/1-1-0-150
ХХ век становится триумфальным для голубя-связиста. В 1927 г. в СССР создается массовое добровольное военно-патриотическое Общество содействия обороне, авиации и химическому строительству («Осоавиахим»), в которое на правах самостоятельной секции вошли приверженцы почтового голубеводства. В 1930 г. издается первое «Руководство по боевой подготовке войск связи РККА для частей военного голубеводства», а для военных тренеров-селекционеров почтовых голубей учреждается военно-учетная специальность (ВУС) № 16. Голубей стали применять для полетов на ближние и дальние расстояния. Воздушные гонцы быстро освоили дистанции в 1000 км, причем держались в воздухе по 10-15 часов, показывая при этом среднюю скорость полета 60-70 км/час. Прошло совсем немного времени, и военная история убедительно подтвердила мудрость и актуальность таких действий. Натренированные почтовые голуби умело уходили от хищников, подстрелить их тоже было трудно, так как летящий голубь — маленькая и быстро двигающаяся мишень.
В этот период, во время землетрясения в Японии, когда вся телеграфная, телефонная и радиотелеграфная сеть была разрушена, голуби в течение нескольких первых дней после стихийного бедствия были единственным средством связи. В те же годы, в условиях сильного наводнения, в результате разлива Амура, с помощью почтовых голубей поддерживалась связь между подтопленными селами и Хабаровском, что еще раз стало подтверждением важности наличия голубиной связи в нештатных и экстремальных условиях. В эти годы в Пограничных войсках СССР почтовые голуби начинают широко применяться для связи постов с заставами. Голубиная связь стала характеризоваться значительной надежностью. Подтверждением этого служит боевой опыт применения голубей во время войны, когда эта маленькая миролюбивая птица помогала защищать нашу Родину от фашистских захватчиков. Вот несколько примеров из истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
С началом военных действий традиционные стационарные голубятни стали переоборудоваться в подвижные голубиные станции на автомобилях и подводах. Передвигались они в зависимости от положений линий фронтов, пунктов дислокации органов управления, соединений и частей, а к партизанам и изолированным подразделениям голуби доставлялись как по суше, так и по воздуху. Это позволяло военному командованию своевременно получать от разведчиков, подразделений и частей необходимую информацию, а на оккупированных территориях поддерживать связь с партизанами. Подвижные голубятни сооружались только деревянные, а к месту выпуска голуби-курьеры доставлялись в плетеных корзинах: голубеводам старших поколений было хорошо известно, что перевозка почтовых голубей в металлических клетках увеличивает риск их гибели.
В 1941 г., когда на Московском направлении шли тяжелые оборонительные бои, офицер М. Богданов безуспешно пытался убедить военное руководство в необходимости организации почтово-голубиной связи. В качестве аргумента использовал свою ВУС 16. И только его рапорт в Главное разведывательное управление Красной Армии с доказательством целесообразности создания передвижных голубиных станций для обеспечения доставки донесений от разведки в ближнем тылу противника нашел оперативное и положительное решение. М. Богданов был направлен в Центральную школу связи, в отдел голубеводства, которым руководил вдумчивый и опытный голубевод А. Орлов.
Так началось ускоренное обустройство и формирование мобильных голубиных станций для армейской разведки. Здесь же М. Богданов познакомился с молодым ученым, сержантом срочной службы А. Колосовым, который работал над проблемой запуска голубей с зажигательными смесями для поражения различных объектов противника: самолетов на аэродромах, складов горючего и т.п. Август и сентябрь 1941 г. ушли на подготовку голубей. Работа продвигалась медленно, заселять станции пришлось переросшими молодыми голубями. К голубятне при постоянной смене мест голуби привыкали плохо, многие из них терялись. В октябре, в самое неблагоприятное для работы голубей время, две станции были направлены в действующие части на Можайское и Малоярославецкое направления. К этому времени сержант А. Колосов создал зажигательный снаряд и доказал возможность переноса его голубем на значительное расстояние. Параллельно были созданы подвесные кассеты для выпуска с самолета голубей с такими снарядами. В конце осени были возвращены с фронта обе голубиные станции, в которых были потеряны 2/3 голубей. В условиях осенней ненастной погоды и постоянной смены позиций при отходе войск глуби оказались в экстремальной ситуации и не смогли обеспечить устойчивую связь.
В сентябре Центральная школа связи была эвакуирована, а на базе ее питомника была создана постоянно действующая станция голубиной связи в системе обороны Москвы. По заданию начальника отдела связи штаба обороны полковника Бородулина голуби дрессировались на 7 основных и нескольких вспомогательных направлениях. На всех маршрутах полета голуби работали с высокой надежностью. В районе Нахабино немецким огнем была нарушена вся телефонная связь, и в это же время стало известно, что немцы подготовили новую атаку. Передать сообщение об этом в штаб дивизии было поручено голубеводу Петухову из подразделения старшего лейтенанта Таркова. Несмотря на сильный мороз и ветер, голубь быстро доставил важную голубеграмму. За участие в обороне столицы около 30 солдат-голубеводов были награждены орденами и медалями. Надежность голубиной связи предопределила приказ о подготовке новых подвижных голубиных станции, а с ними и проблему их комплектования молодыми голубями в условиях зимнего времени, ведь традиционно первый вывод голубей приходится на март-апрель. На помощь пришел профессор Московского университета известный орнитолог В. Ларионов. Продолжая работы ученых Светозарова и Штрайха по изучению влияния света на физиологию размножения птиц, он в Останкино (в питомнике Академии наук) добился яйцекладки голубей в декабре. Так к концу февраля голубиные станции были пополнены молодняком в возрасте 35-40 суток. Большую помощь в этой работе оказал голубевод П. Федоров, хорошо известный послевоенному поколению приверженцев почтового голубеводства. В немецкой армии были соколы и ястребы, обученные для перехвата и уничтожения почтовых голубей, а на оккупированных территориях все голуби, как нелегальное средство связи, под страхом смерти подлежали сдаче в комендатуру. При этом фашисты не жалели даже детей. Так после взятия немцами Ростова-на-Дону за невыполнение требований оккупационных властей был расстрелян 13-летний любитель почтовых голубей — школьник Виктор Черевичкин.
В 1942 г. неудачи предыдущего года заставили многих относиться к голубям-связистам скептически, а голубеводов — тревожиться. Весенние месяцы ушли на подготовку голубей, освоение тактических возможностей подвижных голубиных станций и их боевого применения. В распоряжение разведывательных отделов действующих армий были направлены пять станций. В полосе Калининского фронта голубиная станция была передана штабу 5 Краснознаменной стрелковой дивизии для обеспечения связи с группами армейской и дивизионной разведки в ближнем тылу противника. Станцию установили в расположении разведывательной роты в 3 км от переднего края. На следующий день был проведен облет станции и групповой выпуск голубей с расстояния 1 км. Голуби вновь подтвердили репутацию надежных связистов. Расстояние в 5-7 км от групп разведки голуби проходили за 6-10 минут. В условиях пулеметного и минометного огня при доставке голубей к месту выпуска отличился голубевод сержант И. Гидранович. За месяц работы станция четыре раза меняла свое расположение. Однако голуби работали устойчиво, хотя и не без потерь.
В сентябре станция была отозвана в распоряжение штаба Калининского фронта и, после пополнения голубями и людьми, была выведена на правый фланг 41 армии. В условиях лесистой и болотистой местности Смоленщины, при отсутствии сплошной линии фронта крылатые связисты приносили сведения от разведгрупп из глубины обороны противника и обеспечивали связь с удаленными пехотными подразделениями. Разведывательный отдел фронта высоко оценил работу войсковых голубеводов, но к ноябрю на станции осталось только 40% голубей и она была возвращена в Центральную школу связи на переформирование.
Параллельно проводились опыты с голубями по переносу зажигательных снарядов на объекты противника. Первый «голубиный» бой закончился неудачно. В один из летних дней самолет Пе-2 с двумя кассетами по 48 голубей, снабженных зажигательными снарядами, выбросил птиц в зоне немецкого аэродрома около Брянска. Самолет-разведчик не обнаружил ни одного горящего самолета и работы были свернуты. Необходимо подчеркнуть, что эта операция проводилась без участия опытных голубеводов.
В это время на другой «театральной арене» Второй мировой войны произошло событие, которое в последующем было увековечено в искусстве. Фашистские самолеты обнаружили и забросали глубинными бомбами английскую подводную лодку. Субмарина успела сообщить по радио о своих координатах на базу и лечь на грунт, чтобы переждать атаку. Когда опасность миновала, экипаж обнаружил, что рули подводной лодки и система всплытия повреждены. Сильное подводное течение за несколько суток отнесло неуправляемый корабль на много километров от места боя, и лодка медленно дрейфовала. Для ее спасения была выслана целая эскадра, но поиски оказались безрезультатными. Радиосвязь на глубине не работала, и моряков ожидала гибель. Но, в условиях военного времени подлодки воюющих сторон на боевое дежурство без почтовых голубей не выходили. Именно благодаря этой мудрой предусмотрительности, у экипажа была возможность подать сигнал о помощи: выбросить в специальном контейнере через торпедный аппарат пару почтовых голубей, которые находились на борту и должны были доставить информацию о новых координатах местонахождения пораженной лодки. До базы долетела только одна голубка. На вторые сутки экипаж подлодки был спасен. За этот подвиг голубка была награждена высшей военной специальной наградой Великобритании, а благодарные люди увековечили ее подвиг в бронзе и она навечно была занесена в списки экипажа спасенной субмарины.
В том же году, с применением парашютов на территорию оккупированной Дании, с целью получения информации о состоянии датских сил сопротивления, было десантировано около 100 почтовых голубей. Но только одному — по кличке Меркурий — удалось преодолеть расстояние в 480 миль (772,32 км) и доставить донесение. За этот перелет голубь был награжден «Крестом королевы Виктории для животных». В 1983 г. эта уникальная награда была продана в Лондоне с аукциона.
1943 г. После переформирования голубиные станции были готовы к работе в условиях наступления, а идея применения голубей для переноса зажигательных снарядов получила развитие. Было предложено отказаться от авиации, а проникать с голубями в тыл противника и выпускать их с земли для поджигания немецких объектов, то есть применять голубей в условиях партизанской войны. Для этого были изготовлены ранцевые голубиные станции (одна из них после войны экспонировалась в Политехническом музее Москвы). Чтобы подготовить голубей к диверсионной работе, был специально подготовлен трофейный «мессершмитт», у которого в местах расположения бензобаков были установлены кормовые голубятни. В присутствии делегации Центрального штаба партизанского движения, руководителя партизанских соединений Беларуси В. Козлова, трех командиров партизанских отрядов два голубя, выпущенные с расстояния 50 м, в считанные секунды подожгли бензобаки самолета. В тот же день было принято решение о формировании групп голубеводов-диверсантов, но об их практическом применении на данный момент ничего не известно.
Осенью того же года, в ходе проведения англо-американскими войсками Южно-Итальянской наступательной операции, было принято решение о бомбардировке одного из городов, который был оккупирован немцами. Но, получилось, что не американские войска, а английская дивизия, не дождавшись бомбардировки, внезапным ударом выбила противника и заняла город. С минуты на минуту должна была начаться бомбардировка и, чтобы английская дивизия не пострадала, нужно было срочно предупредить американское командование. Специального кода под рукой не оказалось, а открытым текстом по радио такую информацию передавать запрещалось. Тогда на выручку англичанам пришел американский почтовый голубь по кличке Джо. Англичане вложили в портдепешник сообщение о взятии города и выпустили голубя. Через несколько минут крылатый связист достиг американского штаба, и бомбардировка была отменена. Так, голубь Джо спас город от разрушения, а английскую дивизию от больших потерь. Другой почтовый голубь американской армии по кличке Цезарь в ходе военных операций 44 раза перелетал через Средиземное море и обеспечивал связь с войсками, находившимися в Северной Африке.
Продолжение следует.
источник: http://goluby-dnepr....rvaja/1-1-0-150
#94
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 06:56
Война и мир крылатых связистов (Часть вторая).
В 1944 г. голубиные станции в основном принадлежали разведывательным отделам армий. Крылатые связисты одной только станции капитана М. Богданова доставили 3861 донесение на расстояние от 5-30 км. И именно этому офицеру впервые в истории советского военного искусства было поручено сформировать роту голубиной связи (заместитель — лейтенант В. Дубовик, начальники голубиных станций — младшие сержанты К. Главацкий, И. Гидранович, Д. Емельяненко и А. Шавыкин), которая в мае была передана 12 гвардейскому стрелковому корпусу 1-й ударной армии Второго Прибалтийского фронта. Рота успешно обеспечивала двустороннюю связь между штабами корпуса и дивизий и одностороннюю связь дивизий с полками и подразделениями, действовавшими на участках, где бесперебойная работа технических средств связи по условиям боевой обстановки не могла быть обеспечена. Активное наступление войск заставило увеличить количество направлений полетов крылатых связистов с 15 до 22.
В среднем за световой день доставлялось 50-55 голубеграмм, а в дни наступлений — свыше 100.
Наиболее эффективно голуби применялись для связи с изолированными подразделениями, проводная связь с которыми, как правило, отсутствовала. Взвод автоматчиков, выполнявший задачу, на так называемом Барсучьем острове (Западный фронт), за месяц передал 163 боевых донесения. Доставлял автоматчикам голубей на остров по ночам голубевод — старший сержант Марготьев, за что ему была вручена правительственная награда. А вот что докладывал командованию в схожей ситуации один из командиров роты, занимавшей оборону в 70 м от позиции немцев: «Район обороны изолирован от других подразделений, поэтому связь, налаженная посредством голубей, имеет огромное значение, ибо имеющаяся телефонная связь часто нарушается минометным огнем противника».
В большинстве случаев, «крылатые связисты»-герои оставались неизвестными. Был только один эпизод Великой Отечественной войны, когда удалось идентифицировать родовой номер кольца голубя. Отряд разведчиков лейтенанта Лопатина, находясь в глубоком тылу, попал в тяжелое положение: будучи окруженным немцами, он потерял связь со своей частью. Единственная рация была разбита, а прорвать окружение было невозможно. К счастью у бойцов был, проверенный на деле, сизый самец под номером 48. Портдепешник с донесением был прикреплен к ноге воздушного связиста. Во время полета голубь несколько раз был атакован и ранен ястребом, но смог от него уйти. В тот день на голубиной станции дежурил рядовой Попов. Уже в сумерках под ноги голубеводу упал 48-й. Одна лапка у него была поломана и держалась на тонкой коже, спина ободрана, а грудь в запекшейся крови. Голубь тяжело дышал и жадно хватал воздух раскрытым клювом. После передачи в штаб части донесения от разведчиков, голубь был прооперирован и спасен ветеринарным врачом гвардии, подполковником В. Великановым. Но еще целый месяц после случившегося рядовой
Попов выхаживал крылатого связиста.
При прорыве обороны немцев станции голубиной связи следовали с полками и их головными батальонами, обеспечивая устойчивую связь до 15 км из глубины обороны противника. В ходе наступления, когда части Красной Армии проходили с боями большие расстояния, применять голубей в качестве связи стало сложнее. Наступающие части и штабы быстро уходили вперед, а голубиные станции должны были следовать за ними. Например, только за октябрь станция № 45 старшего сержанта А. Шавыкина, которая обеспечивала связь в 23-й гвардейской стрелковой дивизии, развертывалась 9 раз, а голуби применялись всего 4 раза. Попытки заблаговременно выйти на вероятные рубежи развертывания штабов наступающих частей, чтобы выиграть хотя бы день для подготовки голубей на новой местности, не всегда оказывались удачными, так как в ходе боевых действий планы не всегда совпадали с реально сложившейся обстановкой. В боевой обстановке в работе подразделений голубиной связи было немало сложных моментов. Есть документальное подтверждение всего проделанного труда и отваги голубеводов А. Шавыкина, И. Мартынова, С. Хохлова, Я. Грибова, И. Шарапова, А. Пушкарева, а также водителей голубиных станций К. Афонина, К. Гудзенко, С. Сальникова. Благодаря высокому мастерству и мужеству они не раз выходили с честью из самых сложных боевых ситуаций.
По организации и обширности применения голубиной связи 1944 г. был наиболее показательным. Только за 6,5 месяцев работы с частями 12 гвардейского стрелкового корпуса голубями было доставлено свыше 4000 депеш, из них около 1000 в наступательных боях. Не случайно в донесении командира корпуса говорилось: «Голубесвязь при правильной организации ее применения имеет все данные для широкого использования в войсках, как при обороне, так и при наступлении. Ее неуязвимость огнем противника, независимость от имеющихся на местности преград, маневренность линий голубесвязи, быстрота и возможность передачи подлинных документов, что проверено опытом ее применения в корпусе, делает голубесвязь ценной в обеспечении боевых действий». Лишь за один месяц во время наступательных боев за освобождение Прибалтики воздушные гонцы доставили с передовых позиций 2569 боевых депеш, а в среднем это более чем 85 донесении в день. Устойчиво работали подвижные почтово-голубиные станции командиров Емельяненко, Казимирского и других. Надежность голубиной связи позволила доставлять в штабы важнейшие документы, захваченные у противника.
Большую помощь почтовые голуби оказали во время освобождения г. Риги.
В результате сильного артиллерийского и минометного огня противника была уничтожена телефонная связь и радиосвязь. Солдаты подразделения старшего сержанта А. Шавыкина расположили замаскированную военно-голубиную станцию в полукилометре от передовых подразделений. Под ураганным артиллерийским и минометным огнем голуби этой станции доставили за короткий срок более 1300 важных донесений. Успех работы заключался в том, что голуби были натренированы на 10 направлениях, а голубеводы рядовые Вишнев, Дьяченко, Смирнов, Шарапов и другие доставляли голубей непосредственно в траншеи первой линии даже под сильным ружейно-пулеметным огнем, нередко преодолевая при этом водные преграды. Шесть человек личного состава этой станции получили правительственные награды. За 35 суток боев было доставлено 629 боевых донесений, в том числе: голубями младшего сержанта Кириченко — 194, рядовых Вишнева — 131 и Шарапова — 122. Начальник связи дивизии гвардии-майор Чеховский оценил работу этой станции так: «Личный состав голубестанции успешно выполнял все поставленные перед ним задачи по обеспечению голубесвязью частей и передовых подразделений. Голубесвязь на всех направлениях развертывалась в короткие сроки, работала быстро и надежно, являясь хорошим средством связи в дивизии. Личный состав голубестанции, несмотря на сложную боевую обстановку, работал четко и самоотверженно».
Немало подвигов совершили солдаты и офицеры военно-голубиной службы на фронтах Великой Отечественной войны. Так, одно из подразделений в течение нескольких недель ежедневно доставляло голубей в распоряжение роты, сумевшей прорваться в оборону немцев. При этом каждый раз приходилось проползать открытое пространство в 150-200 м от позиций фашистов, с трех сторон простреливавшейся ружейно-пулеметным огнем. Несмотря на это, голубеводы смогли обеспечить роту бесперебойной связью. Однажды, во время очередной доставки голубей, рядовой Путанкин был ранен, его спутник младший сержант Жаворонков перевязал его, доставил всех голубей на передовую, вернулся к товарищу и под сильным обстрелом вынес его с переднего края. Не менее самоотверженно выполняли свой долг солдаты и командиры подразделений голубиной связи Главацкий, Гидранович, Мартынов, Петренко, Ладошин, Савин, Широков и другие. Голуби регулярно совершали свои полеты на фронтах Великой Отечественной войны, доставляя командованию важнейшие донесения. Эти маленькие крылатые герои спасли жизнь многим солдатам и офицерам Красной Армии. Очень жаль, что документально не были сохранены имена героев-голубеводов, есть только их фамилии. Вот несколько строк из донесения начальника штаба 12 гвардейского стрелкового корпуса полковника Яблокова и начальника связи корпуса майора Мясникова: «В обеспечении голубесвязи корпуса личный состав роты показал хорошую боевую выучку, знание своей специальной работы, необходимую выдержку и смелость, а начальники голубестанций — умение применять свою технику в сложных и разнообразных боевых условиях и умение организовать личный состав на выполнение боевых задач. В тяжелых боевых условиях, под огнем противника, личный состав роты выполнял задания четко и самоотверженно».
7 января 1945 г. в газете «Красная звезда» была опубликована заметка специального корреспондента В. Шепелева «15000 голубеграмм с переднего края»: «Подвижные почтово-голубиные станции за годы войны проделали на фронте большую работу. Только за один месяц 1944 г. голуби подразделения капитана Богданова доставили с передовых позиций в тыл 2569 боевых донесений. Всего за годы войны почтовыми голубями доставлено около 15000 голубеграмм».
Опыт боевого применения почтовых голубей в двух мировых войнах служит убедительным доказательством того, что во многих случаях крылатые курьеры стали достойной заменой даже самым усовершенствованным техническим средствам связи, а в отдельных случаях были единственным средством передачи информации. В ситуациях, когда в результате огневого воздействия противника кабельная и радио связь выходили из строя, голуби работали безотказно. После завершения Второй мировой войны устойчивость и надежность голубиной связи была учтена многими странами мира. Началась новая, не менее активная, эра крылатой армии. В 1950-е гг. в странах Америки и Европы начинает интенсивно развиваться почтово-спортивное голубеводство. В ходе ежегодных соревнований почтовые голуби продемонстрировали уникальные способности по дальности и скорости полета и удивили умением находить родную голубятню за тысячи километров от места выпуска.
Академия наук УССР начинает исследовании по разгадке уникальной навигационной системы почтового голубя. В 1964 г. во время Олимпийских игр в Токио, почтовые голуби успешно доставляли со спортивных арен в редакции газет и журналов кассеты с отснятыми пленками, чем в условиях перегруженности транспортных магистралей была достигнута максимально возможная оперативность подачи материалов в СМИ.
1960-1980-е гг. становятся «звездными» для голубеводов Дрогобыча, Киева, Львова, Одессы, Стрыя и других клубов и секций Украины. Их крылатые марафонцы показывали высокие устойчивые результаты на дистанциях из Архангельска, Ленинграда, Москвы, Мурманска. На 40-летие Великой Победы, отдавая должное крылатым связистам, голубеводы многих городов СССР организовали и провели ритуальный выпуск почтовых голубей с Мамаева Кургана. Киевскую «сборную» доставил в Волгоград участник Великой Отечественной войны Самуил Яковлевич Куперштейн. Май того года был ненастным и дождливым, ожидание своих голубей было тревожным, а их возвращение радостным. В день выпуска в столицу Украины возвратился только один голубь № 865-83 по кличке Колумб, принадлежащий автору этих строк. Остальные вернулись 10 мая. 27 июля 1985 г. в день открытия в Москве ХІІ Всемирного фестиваля молодежи и студентов на главную арену Лужников прибыла тысяча гимнастов. У каждого из них в руках был шар — «ядро атома». По команде гимнасты одновременно открыли шары, из каждого вылетел белый голубь, символизирующий мирную энергию расщепленного атома.
В 1980-е гг. крылатые связисты начинают «служить» в армии Швейцарии. Их штатная численность была доведена до 40 тыс. голубей. По мнению военного руководства Швейцарии, почтовых голубей необходимо считать надежным средством доставки срочных секретных донесений. Это единственные в мире вооруженные силы, где голубиная почта стала широко применяться. В этой стране есть научный центр, который нередко пользуется услугами голубей для съемки различных метеорологических явлений. В эти же годы, в больнице английского портового города Плимута для доставки анализов крови в лабораторию, расположенную в г. Девонпорте, вместо автомобиля стали использовать крылатых курьеров, которые покрывали расстояние между городами в три раза быстрее автотранспорта. Еще дальше пошли в этом направлении на одном из английских шарикоподшипниковых заводов. Специально надрессированные почтовые голуби контролировали качество выпускаемых шариков: уникальное зрение голубя позволяет ему заметить малейшую царапину, после чего голубь ударял по шару клювом и он уходил в брак.
Подвиги человека и голубя неисчерпаемы. В 1982 г. в ходе соревнований по спортивно-почтовому голубеводству в честь 1500-летия Киева участник Великой Отечественной войны танкист А.В. Муковоз рассказал историю. Как только он возвратился в освобожденный Киев, ему отец сообщил о том, что на второй день после оккупации столицы Украины немцами, по городу был расклеен приказ о немедленной сдаче в комендатуру всех домашних голубей. За невыполнение — расстрел. Отец Анатолия Васильевича с группой киевских голубеводов обратился к немецкому коменданту с просьбой оставить во дворах голубей, так как все почтовые голуби были эвакуированы, а оставшиеся — не предназначены для связи с партизанами. На что был получен ответ об отсутствии у коменданта специалиста по птицам и подтвержден приказ о срочной сдаче всех голубей. Хуже того, для устрашения населения за укрытие птиц были расстреляны старик со старухой, а через некоторое время за нелегальное хранение на чердаке голубей был арестован киевлянин, у которого до войны были лучшие в столице почтовые голуби. Несколько дней его продержали в костеле на Красноармейской улице, а затем увезли и расстреляли. Фамилия этого голубевода неизвестна, однако ходили слухи о его австрийском происхождении и о проживании в Киеве его дочери Людмилы. Так были начаты исследования по подтверждению факта казни киевского голубевода и установлению его имени.
Прошло более 10 лет. Все поиски оказались безрезультатными. Но однажды на публикацию в «Вечернем Киеве» откликнулся читатель, которому осенью 1941 г. было 12 лет. В то время он жил по соседству с героем нашей истории, часто с ним общался, так как тоже держал голубей. Со слов свидетеля стало известно, что после объявления упомянутого выше немецкого приказа, голубеводы столицы стали прятать своих крылатых любимцев в подвалах, сараях и тайно вывозить их в сельскую местность.
Он подтвердил, что дядя Ваня, так в детстве он называл своего соседа-голубевода, спрятал своих голубей на чердаке, но вскоре был арестован нарядом гестапо. Голуби были конфискованы, а их хозяин расстрелян. Затем была найдена Людмила — внучка героя-голубевода. Она бережно хранила документы и фотографии своего деда. По происхождению он был австрийцем, бежавшим из Галичины в годы Первой мировой войны. В Киеве он купил дом и женился на девушке Марии. Возможно, при этом ему пришлось получить паспорт на новое имя — Иван Петрович Максимов.
Так были установлены имя и фамилия киевского героя-голубевода рисковавшего своей жизнью ради спасения своих голубей. Но одна находка предопределила вторую, не менее важную. Из сохраненных Людмилой документов и писем стало известно, что Николай, сын И.П. Максимова, также увлекался голубями и его судьба, как и его отца, сложилась героически и трагически. В начале 1944 г. он был призван в армию. Значительное количество письменных благодарностей от военного командования, воинское звание «сержант», ордена «Славы» ІІІ степени (1944 г.) и «Отечественной войны» ІІ степени (1945 г.) стали свидетельством высокой храбрости Николая, а его письма — исключительной сердечной любви к своей маме и сестре. Погиб он в Берлине в день своего рождения — 04 мая 1945 г., — и похоронен в юго-западной части столицы Германии.
В заключении хочется сказать. В 1918 г. под Апараном (Армения) произошло сражение между армянскими формированиями и иноземным войском. Будучи еще молодым офицером, в нем принял участие будущий Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян. Спустя 60 лет апаранцы пригласили маршала на открытие монумента по проекту народного архитектора СССР Р. Исраиляна. В своей торжественной речи, посвященной героям Апарана, Иван Христофорович обратил внимание участников на то, что высоко в небе над монументом летают голуби. И только после этого апаранцы узнали, что привез в горы этих голубей их земляк Б.В. Василян. Он добровольно ушел на фронт, прошагал пол-Европы и на стене Рейхстага написал: «Белгар Василян: Апаран — Берлин», а через некоторое время увидел, как солдаты в честь победы поднимали в небо голубей. Красота заворожила его восторженное сердце, и вернуться в родной город без голубей он уже не мог. Пролетели годы, и Беглар Матесович одну из глав своих мемуаров назвал «Голуби». Есть в ней такие строки: «Голуби — существа вечно юные, никогда не стареют. Непременно подружитесь с ними».
Выражаю сердечную признательность своему единомышленнику Петру Петровичу Мацюку (с. Сивки, Белогорский р-н, Хмельницкой обл.) за любезное предоставление материалов из своей библиотеки. Буду глубоко благодарен всем, кто сообщит мне реквизиты источников или пришлет материалы, содержащие информацию по теме настоящего исследования, а также поможет найти статью о командире роты голубиной связи капитане М. Богданове, опубликованную в «Совершенно секретно».
Георгий КОСТЕНКО, кандидат военных наук, доцент, г. Киев.
Источники:
1. Берлин В., Голуби и газета // Птицеводство. — 1973. — №10. — С. 49.
2. Берлин В., Легенды и мифы о голубях //Птицеводство.—1975. №8.— С.45 — 46.
3. Берлин В., Почтовый голубь // Птицеводство. — 1975. — №1. — С. 52 — 53.
4. Богданов М.С., С голубями по дорогам войны // Птицеводство. — 1975. — №5. — С. 49 — 50.
5. Васильев Н.А., Деркач Н.С., Голубеводство. — М.: Колос, 1971. — 234 с.
6. Васильев Н.А., Из истории отечественного голубеводства // Птицеводство. — 1971. — №1. — С. 50.
7. Гроссман М.С., Голубь Пикассо // Птицеводство. — 1963. — №10. — С. 35.
8. Евреинов. Путями боевой славы // Птицеводство. — 1975. — №5. — С. 37.
9. История военной связи: В3-х т./Под общей редакцией А.И. Белова. — М.: —Воениздат, 1983. — Т.1: Становление и развитие военной связи в России. — С.10 — 213.
10. Ларионов В.Ф., За дальнейшее развитие голубеводства // Птицеводство. — 1956. — №7. — С. 40 — 42.
11. Отважный воин, спортсмен, голубевод // Птицеводство. — 1975. — №5. — С. 53-54.
12. Повесть временных лет. Часть первая. — М. — 1950. — С.239 — 240.
13. Позднякова Т.А., Голуби экспедиции Андре // Птицеводство. — 1958. — №11. — С. 45-46.
14. Почтовые голуби в Великой Отечественной войне // Птицеводство. — 1958. — №2. — С. 36 — 38.
15. Рахилин В., Голуби в Древнем Риме // Птицеводство. — 1967. — №12. — С. 40-41.
16. Романов С., Из истории почтового голубеводства// Птицеводство. — 1978. — №3. — С. 50 — 51.
17. Цейтлин В., Голуби на военной службе. — 2-е издание. — М.: Воениздат, 1930.- 46 с.
18. Шулик Н.А., Голуби на войне и в окопах // Голубеводство. — 2004.— №4(16). — С.10-11.
19. Ямов И.Д., Поговорим о голубях // Птицеводство. — 1962. — №5.- С. 36-37.
20. Wendell Mitchell Levi. Encyclopedia of pigeon breeds. USA, 1996.
источник: http://goluby-dnepr....henie/1-1-0-149
В 1944 г. голубиные станции в основном принадлежали разведывательным отделам армий. Крылатые связисты одной только станции капитана М. Богданова доставили 3861 донесение на расстояние от 5-30 км. И именно этому офицеру впервые в истории советского военного искусства было поручено сформировать роту голубиной связи (заместитель — лейтенант В. Дубовик, начальники голубиных станций — младшие сержанты К. Главацкий, И. Гидранович, Д. Емельяненко и А. Шавыкин), которая в мае была передана 12 гвардейскому стрелковому корпусу 1-й ударной армии Второго Прибалтийского фронта. Рота успешно обеспечивала двустороннюю связь между штабами корпуса и дивизий и одностороннюю связь дивизий с полками и подразделениями, действовавшими на участках, где бесперебойная работа технических средств связи по условиям боевой обстановки не могла быть обеспечена. Активное наступление войск заставило увеличить количество направлений полетов крылатых связистов с 15 до 22.
В среднем за световой день доставлялось 50-55 голубеграмм, а в дни наступлений — свыше 100.
Наиболее эффективно голуби применялись для связи с изолированными подразделениями, проводная связь с которыми, как правило, отсутствовала. Взвод автоматчиков, выполнявший задачу, на так называемом Барсучьем острове (Западный фронт), за месяц передал 163 боевых донесения. Доставлял автоматчикам голубей на остров по ночам голубевод — старший сержант Марготьев, за что ему была вручена правительственная награда. А вот что докладывал командованию в схожей ситуации один из командиров роты, занимавшей оборону в 70 м от позиции немцев: «Район обороны изолирован от других подразделений, поэтому связь, налаженная посредством голубей, имеет огромное значение, ибо имеющаяся телефонная связь часто нарушается минометным огнем противника».
В большинстве случаев, «крылатые связисты»-герои оставались неизвестными. Был только один эпизод Великой Отечественной войны, когда удалось идентифицировать родовой номер кольца голубя. Отряд разведчиков лейтенанта Лопатина, находясь в глубоком тылу, попал в тяжелое положение: будучи окруженным немцами, он потерял связь со своей частью. Единственная рация была разбита, а прорвать окружение было невозможно. К счастью у бойцов был, проверенный на деле, сизый самец под номером 48. Портдепешник с донесением был прикреплен к ноге воздушного связиста. Во время полета голубь несколько раз был атакован и ранен ястребом, но смог от него уйти. В тот день на голубиной станции дежурил рядовой Попов. Уже в сумерках под ноги голубеводу упал 48-й. Одна лапка у него была поломана и держалась на тонкой коже, спина ободрана, а грудь в запекшейся крови. Голубь тяжело дышал и жадно хватал воздух раскрытым клювом. После передачи в штаб части донесения от разведчиков, голубь был прооперирован и спасен ветеринарным врачом гвардии, подполковником В. Великановым. Но еще целый месяц после случившегося рядовой
Попов выхаживал крылатого связиста.
При прорыве обороны немцев станции голубиной связи следовали с полками и их головными батальонами, обеспечивая устойчивую связь до 15 км из глубины обороны противника. В ходе наступления, когда части Красной Армии проходили с боями большие расстояния, применять голубей в качестве связи стало сложнее. Наступающие части и штабы быстро уходили вперед, а голубиные станции должны были следовать за ними. Например, только за октябрь станция № 45 старшего сержанта А. Шавыкина, которая обеспечивала связь в 23-й гвардейской стрелковой дивизии, развертывалась 9 раз, а голуби применялись всего 4 раза. Попытки заблаговременно выйти на вероятные рубежи развертывания штабов наступающих частей, чтобы выиграть хотя бы день для подготовки голубей на новой местности, не всегда оказывались удачными, так как в ходе боевых действий планы не всегда совпадали с реально сложившейся обстановкой. В боевой обстановке в работе подразделений голубиной связи было немало сложных моментов. Есть документальное подтверждение всего проделанного труда и отваги голубеводов А. Шавыкина, И. Мартынова, С. Хохлова, Я. Грибова, И. Шарапова, А. Пушкарева, а также водителей голубиных станций К. Афонина, К. Гудзенко, С. Сальникова. Благодаря высокому мастерству и мужеству они не раз выходили с честью из самых сложных боевых ситуаций.
По организации и обширности применения голубиной связи 1944 г. был наиболее показательным. Только за 6,5 месяцев работы с частями 12 гвардейского стрелкового корпуса голубями было доставлено свыше 4000 депеш, из них около 1000 в наступательных боях. Не случайно в донесении командира корпуса говорилось: «Голубесвязь при правильной организации ее применения имеет все данные для широкого использования в войсках, как при обороне, так и при наступлении. Ее неуязвимость огнем противника, независимость от имеющихся на местности преград, маневренность линий голубесвязи, быстрота и возможность передачи подлинных документов, что проверено опытом ее применения в корпусе, делает голубесвязь ценной в обеспечении боевых действий». Лишь за один месяц во время наступательных боев за освобождение Прибалтики воздушные гонцы доставили с передовых позиций 2569 боевых депеш, а в среднем это более чем 85 донесении в день. Устойчиво работали подвижные почтово-голубиные станции командиров Емельяненко, Казимирского и других. Надежность голубиной связи позволила доставлять в штабы важнейшие документы, захваченные у противника.
Большую помощь почтовые голуби оказали во время освобождения г. Риги.
В результате сильного артиллерийского и минометного огня противника была уничтожена телефонная связь и радиосвязь. Солдаты подразделения старшего сержанта А. Шавыкина расположили замаскированную военно-голубиную станцию в полукилометре от передовых подразделений. Под ураганным артиллерийским и минометным огнем голуби этой станции доставили за короткий срок более 1300 важных донесений. Успех работы заключался в том, что голуби были натренированы на 10 направлениях, а голубеводы рядовые Вишнев, Дьяченко, Смирнов, Шарапов и другие доставляли голубей непосредственно в траншеи первой линии даже под сильным ружейно-пулеметным огнем, нередко преодолевая при этом водные преграды. Шесть человек личного состава этой станции получили правительственные награды. За 35 суток боев было доставлено 629 боевых донесений, в том числе: голубями младшего сержанта Кириченко — 194, рядовых Вишнева — 131 и Шарапова — 122. Начальник связи дивизии гвардии-майор Чеховский оценил работу этой станции так: «Личный состав голубестанции успешно выполнял все поставленные перед ним задачи по обеспечению голубесвязью частей и передовых подразделений. Голубесвязь на всех направлениях развертывалась в короткие сроки, работала быстро и надежно, являясь хорошим средством связи в дивизии. Личный состав голубестанции, несмотря на сложную боевую обстановку, работал четко и самоотверженно».
Немало подвигов совершили солдаты и офицеры военно-голубиной службы на фронтах Великой Отечественной войны. Так, одно из подразделений в течение нескольких недель ежедневно доставляло голубей в распоряжение роты, сумевшей прорваться в оборону немцев. При этом каждый раз приходилось проползать открытое пространство в 150-200 м от позиций фашистов, с трех сторон простреливавшейся ружейно-пулеметным огнем. Несмотря на это, голубеводы смогли обеспечить роту бесперебойной связью. Однажды, во время очередной доставки голубей, рядовой Путанкин был ранен, его спутник младший сержант Жаворонков перевязал его, доставил всех голубей на передовую, вернулся к товарищу и под сильным обстрелом вынес его с переднего края. Не менее самоотверженно выполняли свой долг солдаты и командиры подразделений голубиной связи Главацкий, Гидранович, Мартынов, Петренко, Ладошин, Савин, Широков и другие. Голуби регулярно совершали свои полеты на фронтах Великой Отечественной войны, доставляя командованию важнейшие донесения. Эти маленькие крылатые герои спасли жизнь многим солдатам и офицерам Красной Армии. Очень жаль, что документально не были сохранены имена героев-голубеводов, есть только их фамилии. Вот несколько строк из донесения начальника штаба 12 гвардейского стрелкового корпуса полковника Яблокова и начальника связи корпуса майора Мясникова: «В обеспечении голубесвязи корпуса личный состав роты показал хорошую боевую выучку, знание своей специальной работы, необходимую выдержку и смелость, а начальники голубестанций — умение применять свою технику в сложных и разнообразных боевых условиях и умение организовать личный состав на выполнение боевых задач. В тяжелых боевых условиях, под огнем противника, личный состав роты выполнял задания четко и самоотверженно».
7 января 1945 г. в газете «Красная звезда» была опубликована заметка специального корреспондента В. Шепелева «15000 голубеграмм с переднего края»: «Подвижные почтово-голубиные станции за годы войны проделали на фронте большую работу. Только за один месяц 1944 г. голуби подразделения капитана Богданова доставили с передовых позиций в тыл 2569 боевых донесений. Всего за годы войны почтовыми голубями доставлено около 15000 голубеграмм».
Опыт боевого применения почтовых голубей в двух мировых войнах служит убедительным доказательством того, что во многих случаях крылатые курьеры стали достойной заменой даже самым усовершенствованным техническим средствам связи, а в отдельных случаях были единственным средством передачи информации. В ситуациях, когда в результате огневого воздействия противника кабельная и радио связь выходили из строя, голуби работали безотказно. После завершения Второй мировой войны устойчивость и надежность голубиной связи была учтена многими странами мира. Началась новая, не менее активная, эра крылатой армии. В 1950-е гг. в странах Америки и Европы начинает интенсивно развиваться почтово-спортивное голубеводство. В ходе ежегодных соревнований почтовые голуби продемонстрировали уникальные способности по дальности и скорости полета и удивили умением находить родную голубятню за тысячи километров от места выпуска.
Академия наук УССР начинает исследовании по разгадке уникальной навигационной системы почтового голубя. В 1964 г. во время Олимпийских игр в Токио, почтовые голуби успешно доставляли со спортивных арен в редакции газет и журналов кассеты с отснятыми пленками, чем в условиях перегруженности транспортных магистралей была достигнута максимально возможная оперативность подачи материалов в СМИ.
1960-1980-е гг. становятся «звездными» для голубеводов Дрогобыча, Киева, Львова, Одессы, Стрыя и других клубов и секций Украины. Их крылатые марафонцы показывали высокие устойчивые результаты на дистанциях из Архангельска, Ленинграда, Москвы, Мурманска. На 40-летие Великой Победы, отдавая должное крылатым связистам, голубеводы многих городов СССР организовали и провели ритуальный выпуск почтовых голубей с Мамаева Кургана. Киевскую «сборную» доставил в Волгоград участник Великой Отечественной войны Самуил Яковлевич Куперштейн. Май того года был ненастным и дождливым, ожидание своих голубей было тревожным, а их возвращение радостным. В день выпуска в столицу Украины возвратился только один голубь № 865-83 по кличке Колумб, принадлежащий автору этих строк. Остальные вернулись 10 мая. 27 июля 1985 г. в день открытия в Москве ХІІ Всемирного фестиваля молодежи и студентов на главную арену Лужников прибыла тысяча гимнастов. У каждого из них в руках был шар — «ядро атома». По команде гимнасты одновременно открыли шары, из каждого вылетел белый голубь, символизирующий мирную энергию расщепленного атома.
В 1980-е гг. крылатые связисты начинают «служить» в армии Швейцарии. Их штатная численность была доведена до 40 тыс. голубей. По мнению военного руководства Швейцарии, почтовых голубей необходимо считать надежным средством доставки срочных секретных донесений. Это единственные в мире вооруженные силы, где голубиная почта стала широко применяться. В этой стране есть научный центр, который нередко пользуется услугами голубей для съемки различных метеорологических явлений. В эти же годы, в больнице английского портового города Плимута для доставки анализов крови в лабораторию, расположенную в г. Девонпорте, вместо автомобиля стали использовать крылатых курьеров, которые покрывали расстояние между городами в три раза быстрее автотранспорта. Еще дальше пошли в этом направлении на одном из английских шарикоподшипниковых заводов. Специально надрессированные почтовые голуби контролировали качество выпускаемых шариков: уникальное зрение голубя позволяет ему заметить малейшую царапину, после чего голубь ударял по шару клювом и он уходил в брак.
Подвиги человека и голубя неисчерпаемы. В 1982 г. в ходе соревнований по спортивно-почтовому голубеводству в честь 1500-летия Киева участник Великой Отечественной войны танкист А.В. Муковоз рассказал историю. Как только он возвратился в освобожденный Киев, ему отец сообщил о том, что на второй день после оккупации столицы Украины немцами, по городу был расклеен приказ о немедленной сдаче в комендатуру всех домашних голубей. За невыполнение — расстрел. Отец Анатолия Васильевича с группой киевских голубеводов обратился к немецкому коменданту с просьбой оставить во дворах голубей, так как все почтовые голуби были эвакуированы, а оставшиеся — не предназначены для связи с партизанами. На что был получен ответ об отсутствии у коменданта специалиста по птицам и подтвержден приказ о срочной сдаче всех голубей. Хуже того, для устрашения населения за укрытие птиц были расстреляны старик со старухой, а через некоторое время за нелегальное хранение на чердаке голубей был арестован киевлянин, у которого до войны были лучшие в столице почтовые голуби. Несколько дней его продержали в костеле на Красноармейской улице, а затем увезли и расстреляли. Фамилия этого голубевода неизвестна, однако ходили слухи о его австрийском происхождении и о проживании в Киеве его дочери Людмилы. Так были начаты исследования по подтверждению факта казни киевского голубевода и установлению его имени.
Прошло более 10 лет. Все поиски оказались безрезультатными. Но однажды на публикацию в «Вечернем Киеве» откликнулся читатель, которому осенью 1941 г. было 12 лет. В то время он жил по соседству с героем нашей истории, часто с ним общался, так как тоже держал голубей. Со слов свидетеля стало известно, что после объявления упомянутого выше немецкого приказа, голубеводы столицы стали прятать своих крылатых любимцев в подвалах, сараях и тайно вывозить их в сельскую местность.
Он подтвердил, что дядя Ваня, так в детстве он называл своего соседа-голубевода, спрятал своих голубей на чердаке, но вскоре был арестован нарядом гестапо. Голуби были конфискованы, а их хозяин расстрелян. Затем была найдена Людмила — внучка героя-голубевода. Она бережно хранила документы и фотографии своего деда. По происхождению он был австрийцем, бежавшим из Галичины в годы Первой мировой войны. В Киеве он купил дом и женился на девушке Марии. Возможно, при этом ему пришлось получить паспорт на новое имя — Иван Петрович Максимов.
Так были установлены имя и фамилия киевского героя-голубевода рисковавшего своей жизнью ради спасения своих голубей. Но одна находка предопределила вторую, не менее важную. Из сохраненных Людмилой документов и писем стало известно, что Николай, сын И.П. Максимова, также увлекался голубями и его судьба, как и его отца, сложилась героически и трагически. В начале 1944 г. он был призван в армию. Значительное количество письменных благодарностей от военного командования, воинское звание «сержант», ордена «Славы» ІІІ степени (1944 г.) и «Отечественной войны» ІІ степени (1945 г.) стали свидетельством высокой храбрости Николая, а его письма — исключительной сердечной любви к своей маме и сестре. Погиб он в Берлине в день своего рождения — 04 мая 1945 г., — и похоронен в юго-западной части столицы Германии.
В заключении хочется сказать. В 1918 г. под Апараном (Армения) произошло сражение между армянскими формированиями и иноземным войском. Будучи еще молодым офицером, в нем принял участие будущий Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян. Спустя 60 лет апаранцы пригласили маршала на открытие монумента по проекту народного архитектора СССР Р. Исраиляна. В своей торжественной речи, посвященной героям Апарана, Иван Христофорович обратил внимание участников на то, что высоко в небе над монументом летают голуби. И только после этого апаранцы узнали, что привез в горы этих голубей их земляк Б.В. Василян. Он добровольно ушел на фронт, прошагал пол-Европы и на стене Рейхстага написал: «Белгар Василян: Апаран — Берлин», а через некоторое время увидел, как солдаты в честь победы поднимали в небо голубей. Красота заворожила его восторженное сердце, и вернуться в родной город без голубей он уже не мог. Пролетели годы, и Беглар Матесович одну из глав своих мемуаров назвал «Голуби». Есть в ней такие строки: «Голуби — существа вечно юные, никогда не стареют. Непременно подружитесь с ними».
Выражаю сердечную признательность своему единомышленнику Петру Петровичу Мацюку (с. Сивки, Белогорский р-н, Хмельницкой обл.) за любезное предоставление материалов из своей библиотеки. Буду глубоко благодарен всем, кто сообщит мне реквизиты источников или пришлет материалы, содержащие информацию по теме настоящего исследования, а также поможет найти статью о командире роты голубиной связи капитане М. Богданове, опубликованную в «Совершенно секретно».
Георгий КОСТЕНКО, кандидат военных наук, доцент, г. Киев.
Источники:
1. Берлин В., Голуби и газета // Птицеводство. — 1973. — №10. — С. 49.
2. Берлин В., Легенды и мифы о голубях //Птицеводство.—1975. №8.— С.45 — 46.
3. Берлин В., Почтовый голубь // Птицеводство. — 1975. — №1. — С. 52 — 53.
4. Богданов М.С., С голубями по дорогам войны // Птицеводство. — 1975. — №5. — С. 49 — 50.
5. Васильев Н.А., Деркач Н.С., Голубеводство. — М.: Колос, 1971. — 234 с.
6. Васильев Н.А., Из истории отечественного голубеводства // Птицеводство. — 1971. — №1. — С. 50.
7. Гроссман М.С., Голубь Пикассо // Птицеводство. — 1963. — №10. — С. 35.
8. Евреинов. Путями боевой славы // Птицеводство. — 1975. — №5. — С. 37.
9. История военной связи: В3-х т./Под общей редакцией А.И. Белова. — М.: —Воениздат, 1983. — Т.1: Становление и развитие военной связи в России. — С.10 — 213.
10. Ларионов В.Ф., За дальнейшее развитие голубеводства // Птицеводство. — 1956. — №7. — С. 40 — 42.
11. Отважный воин, спортсмен, голубевод // Птицеводство. — 1975. — №5. — С. 53-54.
12. Повесть временных лет. Часть первая. — М. — 1950. — С.239 — 240.
13. Позднякова Т.А., Голуби экспедиции Андре // Птицеводство. — 1958. — №11. — С. 45-46.
14. Почтовые голуби в Великой Отечественной войне // Птицеводство. — 1958. — №2. — С. 36 — 38.
15. Рахилин В., Голуби в Древнем Риме // Птицеводство. — 1967. — №12. — С. 40-41.
16. Романов С., Из истории почтового голубеводства// Птицеводство. — 1978. — №3. — С. 50 — 51.
17. Цейтлин В., Голуби на военной службе. — 2-е издание. — М.: Воениздат, 1930.- 46 с.
18. Шулик Н.А., Голуби на войне и в окопах // Голубеводство. — 2004.— №4(16). — С.10-11.
19. Ямов И.Д., Поговорим о голубях // Птицеводство. — 1962. — №5.- С. 36-37.
20. Wendell Mitchell Levi. Encyclopedia of pigeon breeds. USA, 1996.
источник: http://goluby-dnepr....henie/1-1-0-149
#95
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 07:01
Лекарство от всех болезней, или как голубеводы становятся ветеринарами.
Так уж сложилось в системе ветеринарного образования в бывшем Советском Союзе, что специалистов по болезням голубей она не готовит. Так сложилось у нас ветеринаров, что голубеводов среди нас практически нет, и поэтому ни у кого не возникало идеи посвятить свою профессиональную карьеру любительской теме – птице мира, благо животные и птицы покрупнее всегда были в пределах досягаемости. Поэтому оставшись один на один со своим горем, голубеводы вооружились постоянно переписываемыми книгами по лечению голубей и статьями из Интернета и стали самостоятельно решать свои ветеринарные проблемы. У кого то это не получалось и он, теряя всю птицу, начинал всё с начала. А кому-то везло: удачно подобранный антибиотик (который колют месяцами), лошадиные дозы витаминов – всё это давало свои результаты, пока не появились вирусные и грибковые болезни. Более везучие владельцы «пластмассовой» птицы, набравшись опыта на собственном, часто болеющем хозяйстве, начинают давать советы своим менее удачливым товарищам, что приводит к появлению ещё одной «пластмассовой» стаи. Всё выше перечисленное стало началом появления высоколётных вольерных пород голубей, бойных «топотунов» и другой экзотики, которая пусть не летает, зато красиво ходит.
Проведение выставок в условиях широкого распространения болезни, становится главным условием равномерного распределения вспышек инфекционных голубей по городам-участникам, потому что почти вся птица, приобретённая на выставке, гибнет или заносит возбудителя в свою новую стаю. Это часто тормозит или сводит на нет селекционную работу, стоимости которой даже в долларовом эквиваленте ещё не определили. В общем, главной задачей этой статьи я поставил для себя развеять мифы о ветеринарах и ветеринарных препаратах, которые сложились у голубеводов. Так что это была присказка, «сказка будет впереди…»
Миф номер один: всё что написано в инструкции по применению антибиотика правда. Да, там правда, но не вся. Ни для кого не секрет, что неконтролируемое применение антибиотиков в голубеводстве, так сказать, «для профилактики», стало причиной выработки у большинства возбудителей бактериальных болезней голубей резистентности (невосприимчивости) к большинству из них. Для большей ясности объясню на примере: за 2009 год от больных голубей в Донецкой области было выделено 7 культур золотистого стафилококка, для которых были проведены исследования на чувствительность к 12-ти антибиотикам. Во всех семи случаях эффективных антибиотиков было определено не более 3-х, хотя в инструкциях ко всем двенадцати было указано - «эфективен при стафилококкозе».
Миф номер два: вакцинации – необходимость или бессмысленная трата денег и сил. Ну здесь ситуация ещё запутаннее. Но начнём сначала. Вакцинируют чаще всего от вирусных болезней (исключение сальмонеллёз, микоплазмоз, кокцидиоз), которых у голубей не так уж много – парамиксовирусная инфекция («вертячка», ньюкаслская болезнь), оспа, аденовирусная инфекция и цирковирусная инфекция. Вакцины созданы для первых двух. Часто голубеводам предлагают также поливалентные вакцины, защищающие от ньюкаслской болезни, инфекционного бронхита и синдрома снижения яйценоскости. Однако ни инфекционным бронхитом, ни синдромом снижения яйценоскости голуби не болеют, а значит в вакцинации против них нет никакого смысла и выгоды никому, кроме тех, кто эту вакцину хочет продать. Но вернёмся к нашим баранам… ? пардон, голубям.
Вакцины против парамиксовирусной инфекции бывают двух видов – живые и инактивированные. Живые, в своём большинстве, производятся из живого вируса ньюкаслской болезни птиц из штамма Ла-Сота, хотя возможны и другие варианты - Хичнер В1, Н, Clon 30, отличающиеся иммуногенными свойствами и степенью выраженности побочных эффектов. «Имя» производителя вакцины не играет особой роли, по большому счёту все фирмы, будь то украинская, немецкая или голландская, берут материал для производства «из одного котла». Так как эти вакцины созданы в основном для кур и индюков, их иммуногенность для голубей не очень высока, поэтому в практике мы концентрируем их в 5 раз. То есть 100 «куриных» доз разводятся в 10 мл изотонического раствора, а для голубей 20 доз растворяются в 2 мл раствора. Защитные концентрации антител нарабатываются через 7-14 дней после вакцинации и держатся до 4 месяцев.
Инактивированные содержат «убитый» вирус или его части растворённые в адъюванте, минеральном масле, которое усиливает иммуногенные свойства вакцины. От живых он отличается путём введения – подкожно – и сроком иммунитета – до 12 месяцев. В нашей стране применяют несколько инактивированных вакцин против парамиксовирусной инфекции голубей, хотя не одна из них не зарегистрирована в Украине. Я не знаю, какова их иммуногенность, мне не доводилось определять их эффективность, но если учитывать, что в Бельгии их применяют повсеместно и при этом каждый год там официально регистрируют до 15(!) вспышек парамиксовирусной инфекции, то остаётся много вопросов без ответов. Мы в своей практике применяем отечественную инактивированную вакцину против ньюкаслской болезни птиц из штамма ЛГ-85, пока нареканий не было.
Наиболее эффективным способом профилактики этой инфекции является комбинированное применение живых и инактивированных вакцин, то есть первичный «разгон» иммунной системы живой вакциной и через 14 дней – закрепление и усиление иммунитета инактивированной. Важным моментом является то, что молодняк, полученный от вакцинированных таким образом родителей, имеет материнский иммунитет до 24-30 дневного возраста, после достижения которого голубят необходимо привить живой вакциной.
Что касается вакцинации оспы, то лучше всего это делать в холодное время года – с середины октября по конец декабря - для взрослого поголовья и средина июля - для молодняка текущего года вывода. Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно проанализировать эпизоотическую цепь этого заболевания. Местом внедрения вируса, являются повреждённые участки кожи у молодых и ослабленных птиц. Попадая в кожу, вирус быстро размножается и в месте внедрения образуется припухлость, потом водянка, которая, лопаясь, покрывается коркой. Вот в этой-то корке и содержится больше всего вирионов оспы. Высыхая, корка отпадает и рассыпается на более мелкие фрагменты, которые при движении воздуха легко находят следующую жертву. Переболевшая птица приобретает нестерильный иммунитет. Вакцинация поголовья блокирует развитие вспышки в самом начале, попав в кожу полевой вирус нейтрализуется антителами и значит не будет его накопления и следовательно выделения и т. д.
Миф номер три – о дезинфекции. Вернее, о необходимой частоте её проведения. Наверное, всем понятно, что два раза в год – это редко. Мы ведь прибираем у себя в квартирах каждую неделю, а голуби, как и люди, живые, а благодаря инбридингу (близкородственному скрещиванию), ещё более нежные существа. Чистоту в голубятне нужно поддерживать круглый год, единственное, что может вам в этом помешать – низкая температура «за бортом», хотя и в это случае есть выход. В тёплое время года нужно еженедельно проводить уборку голубятни по следующей схеме – осаждение пыли путём распыления дезраствора (виркон, экоцид, вироцид), механическое удаление помёта скребком, обильное распыления рабочего раствора для дезинфекции в таком количестве, чтобы пол оставался влажных хотя бы 30 минут. В холодное время года, когда невозможно провести влажную уборку, или при возникновении респираторных болезней, показаны газации в присутствии птицы препаратами йода и/или хлора – однохлористый йод плюс алюминий, хлорная известь плюс скипидар, кристаллический йод плюс марганцовка плюс вода.
И наконец, миф номер четыре, самый вредный, – постановка диагноза «на глаз». Часто приходится слышать от голубеводов жалобы типа – худеют, нахохлились, невесёлые, «дрыщут» зелёным и т.д. и в конце : «чтобы такое дать, чтобы прошло?». Трудно ответить честно и никого не обидеть. Под эти симптомы подходит десяток диагнозов и существует два десятка схем лечения, предусматривающих применения пятидесяти препаратов. Так может быть, проще поставить лабораторный диагноз, чем испытывать адаптационные возможности своей выпестованной на протяжении многих лет птицы? Ответ каждый выберет для себя сам, а вот возможность провести все необходимые исследования существуют (по крайней мере, в Донецке) и будут улучшаться. Стоимость диагностики часто дешевле покупки одного «среднего» голубя.
Вот такая вот «голубиная» мифология. Но от мифов давайте вернёмся к реальности, а она такова, что сейчас можно и нужно поддерживать птицу в здоровом состоянии, не применяя постоянно антибиотики и стимуляторы. Существует и успешно работает более трёх лет разработанная нами схема профилактических мероприятий в голубеводстве, в которой применяются природные и органичные препараты, отечественные вакцины в сочетании с постоянным лабораторным контролем всех проведённых мероприятий.
Надеюсь наш опыт будет для кого-нибудь интересным и полезным.
источник: http://goluby-dnepr....arami/4-1-0-153
Так уж сложилось в системе ветеринарного образования в бывшем Советском Союзе, что специалистов по болезням голубей она не готовит. Так сложилось у нас ветеринаров, что голубеводов среди нас практически нет, и поэтому ни у кого не возникало идеи посвятить свою профессиональную карьеру любительской теме – птице мира, благо животные и птицы покрупнее всегда были в пределах досягаемости. Поэтому оставшись один на один со своим горем, голубеводы вооружились постоянно переписываемыми книгами по лечению голубей и статьями из Интернета и стали самостоятельно решать свои ветеринарные проблемы. У кого то это не получалось и он, теряя всю птицу, начинал всё с начала. А кому-то везло: удачно подобранный антибиотик (который колют месяцами), лошадиные дозы витаминов – всё это давало свои результаты, пока не появились вирусные и грибковые болезни. Более везучие владельцы «пластмассовой» птицы, набравшись опыта на собственном, часто болеющем хозяйстве, начинают давать советы своим менее удачливым товарищам, что приводит к появлению ещё одной «пластмассовой» стаи. Всё выше перечисленное стало началом появления высоколётных вольерных пород голубей, бойных «топотунов» и другой экзотики, которая пусть не летает, зато красиво ходит.
Проведение выставок в условиях широкого распространения болезни, становится главным условием равномерного распределения вспышек инфекционных голубей по городам-участникам, потому что почти вся птица, приобретённая на выставке, гибнет или заносит возбудителя в свою новую стаю. Это часто тормозит или сводит на нет селекционную работу, стоимости которой даже в долларовом эквиваленте ещё не определили. В общем, главной задачей этой статьи я поставил для себя развеять мифы о ветеринарах и ветеринарных препаратах, которые сложились у голубеводов. Так что это была присказка, «сказка будет впереди…»
Миф номер один: всё что написано в инструкции по применению антибиотика правда. Да, там правда, но не вся. Ни для кого не секрет, что неконтролируемое применение антибиотиков в голубеводстве, так сказать, «для профилактики», стало причиной выработки у большинства возбудителей бактериальных болезней голубей резистентности (невосприимчивости) к большинству из них. Для большей ясности объясню на примере: за 2009 год от больных голубей в Донецкой области было выделено 7 культур золотистого стафилококка, для которых были проведены исследования на чувствительность к 12-ти антибиотикам. Во всех семи случаях эффективных антибиотиков было определено не более 3-х, хотя в инструкциях ко всем двенадцати было указано - «эфективен при стафилококкозе».
Миф номер два: вакцинации – необходимость или бессмысленная трата денег и сил. Ну здесь ситуация ещё запутаннее. Но начнём сначала. Вакцинируют чаще всего от вирусных болезней (исключение сальмонеллёз, микоплазмоз, кокцидиоз), которых у голубей не так уж много – парамиксовирусная инфекция («вертячка», ньюкаслская болезнь), оспа, аденовирусная инфекция и цирковирусная инфекция. Вакцины созданы для первых двух. Часто голубеводам предлагают также поливалентные вакцины, защищающие от ньюкаслской болезни, инфекционного бронхита и синдрома снижения яйценоскости. Однако ни инфекционным бронхитом, ни синдромом снижения яйценоскости голуби не болеют, а значит в вакцинации против них нет никакого смысла и выгоды никому, кроме тех, кто эту вакцину хочет продать. Но вернёмся к нашим баранам… ? пардон, голубям.
Вакцины против парамиксовирусной инфекции бывают двух видов – живые и инактивированные. Живые, в своём большинстве, производятся из живого вируса ньюкаслской болезни птиц из штамма Ла-Сота, хотя возможны и другие варианты - Хичнер В1, Н, Clon 30, отличающиеся иммуногенными свойствами и степенью выраженности побочных эффектов. «Имя» производителя вакцины не играет особой роли, по большому счёту все фирмы, будь то украинская, немецкая или голландская, берут материал для производства «из одного котла». Так как эти вакцины созданы в основном для кур и индюков, их иммуногенность для голубей не очень высока, поэтому в практике мы концентрируем их в 5 раз. То есть 100 «куриных» доз разводятся в 10 мл изотонического раствора, а для голубей 20 доз растворяются в 2 мл раствора. Защитные концентрации антител нарабатываются через 7-14 дней после вакцинации и держатся до 4 месяцев.
Инактивированные содержат «убитый» вирус или его части растворённые в адъюванте, минеральном масле, которое усиливает иммуногенные свойства вакцины. От живых он отличается путём введения – подкожно – и сроком иммунитета – до 12 месяцев. В нашей стране применяют несколько инактивированных вакцин против парамиксовирусной инфекции голубей, хотя не одна из них не зарегистрирована в Украине. Я не знаю, какова их иммуногенность, мне не доводилось определять их эффективность, но если учитывать, что в Бельгии их применяют повсеместно и при этом каждый год там официально регистрируют до 15(!) вспышек парамиксовирусной инфекции, то остаётся много вопросов без ответов. Мы в своей практике применяем отечественную инактивированную вакцину против ньюкаслской болезни птиц из штамма ЛГ-85, пока нареканий не было.
Наиболее эффективным способом профилактики этой инфекции является комбинированное применение живых и инактивированных вакцин, то есть первичный «разгон» иммунной системы живой вакциной и через 14 дней – закрепление и усиление иммунитета инактивированной. Важным моментом является то, что молодняк, полученный от вакцинированных таким образом родителей, имеет материнский иммунитет до 24-30 дневного возраста, после достижения которого голубят необходимо привить живой вакциной.
Что касается вакцинации оспы, то лучше всего это делать в холодное время года – с середины октября по конец декабря - для взрослого поголовья и средина июля - для молодняка текущего года вывода. Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно проанализировать эпизоотическую цепь этого заболевания. Местом внедрения вируса, являются повреждённые участки кожи у молодых и ослабленных птиц. Попадая в кожу, вирус быстро размножается и в месте внедрения образуется припухлость, потом водянка, которая, лопаясь, покрывается коркой. Вот в этой-то корке и содержится больше всего вирионов оспы. Высыхая, корка отпадает и рассыпается на более мелкие фрагменты, которые при движении воздуха легко находят следующую жертву. Переболевшая птица приобретает нестерильный иммунитет. Вакцинация поголовья блокирует развитие вспышки в самом начале, попав в кожу полевой вирус нейтрализуется антителами и значит не будет его накопления и следовательно выделения и т. д.
Миф номер три – о дезинфекции. Вернее, о необходимой частоте её проведения. Наверное, всем понятно, что два раза в год – это редко. Мы ведь прибираем у себя в квартирах каждую неделю, а голуби, как и люди, живые, а благодаря инбридингу (близкородственному скрещиванию), ещё более нежные существа. Чистоту в голубятне нужно поддерживать круглый год, единственное, что может вам в этом помешать – низкая температура «за бортом», хотя и в это случае есть выход. В тёплое время года нужно еженедельно проводить уборку голубятни по следующей схеме – осаждение пыли путём распыления дезраствора (виркон, экоцид, вироцид), механическое удаление помёта скребком, обильное распыления рабочего раствора для дезинфекции в таком количестве, чтобы пол оставался влажных хотя бы 30 минут. В холодное время года, когда невозможно провести влажную уборку, или при возникновении респираторных болезней, показаны газации в присутствии птицы препаратами йода и/или хлора – однохлористый йод плюс алюминий, хлорная известь плюс скипидар, кристаллический йод плюс марганцовка плюс вода.
И наконец, миф номер четыре, самый вредный, – постановка диагноза «на глаз». Часто приходится слышать от голубеводов жалобы типа – худеют, нахохлились, невесёлые, «дрыщут» зелёным и т.д. и в конце : «чтобы такое дать, чтобы прошло?». Трудно ответить честно и никого не обидеть. Под эти симптомы подходит десяток диагнозов и существует два десятка схем лечения, предусматривающих применения пятидесяти препаратов. Так может быть, проще поставить лабораторный диагноз, чем испытывать адаптационные возможности своей выпестованной на протяжении многих лет птицы? Ответ каждый выберет для себя сам, а вот возможность провести все необходимые исследования существуют (по крайней мере, в Донецке) и будут улучшаться. Стоимость диагностики часто дешевле покупки одного «среднего» голубя.
Вот такая вот «голубиная» мифология. Но от мифов давайте вернёмся к реальности, а она такова, что сейчас можно и нужно поддерживать птицу в здоровом состоянии, не применяя постоянно антибиотики и стимуляторы. Существует и успешно работает более трёх лет разработанная нами схема профилактических мероприятий в голубеводстве, в которой применяются природные и органичные препараты, отечественные вакцины в сочетании с постоянным лабораторным контролем всех проведённых мероприятий.
Надеюсь наш опыт будет для кого-нибудь интересным и полезным.
источник: http://goluby-dnepr....arami/4-1-0-153
#96
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 07:03
Рассказ о голубе "118-14-А"
Рассказ о голубе "118-14-А"
С самого начала мировой войны Бельгия была захвачена германскими войсками.
Германское командование устроило в завоеванной стране военные склады. Оно
перевозило по бельгийским железным дорогам свои войска, использовало Бельгию
как самое удобное место для подготовки наступления на Францию.
Конечно, французскому командованию было очень важно проникнуть в замыслы врага,
узнать, что делается в Бельгии. Для этого нужно было послать в Бельгию
французских лазутчиков. Но никакой шпион или лазутчик не мог туда пробраться.
Фронт, полоса смерти, отрезал Бельгию от Франции.
А вдоль бельгийско-голландской границы немцы выстроили непрерывную ограду из
колючей проволоки. Часовые с заряженными ружьями дежурили тут день и ночь. Да
еще, на всякий случай, по проволоке пущен был смертельный электрический ток в
пять тысяч вольт.
Ни пешком, ни на автомобиле, ни на самолете нельзя было проникнуть в Бельгию.
Тогда французам пришла в голову такая мысль: если человек не может пробраться в
Бельгию, то зато туда может пролететь птица. Нельзя ли послать лазутчиком
голубя?
Почтовый голубь отличается удивительной способностью: его можно отвезти очень
далеко, за сотню километров, и он все-таки найдет дорогу домой, самым коротким
путем вернется в свою голубятню.
Но как доставить голубей в Бельгию? Решили сделать вот что: привязать ящики с
голубями к небольшим воздушным шарам и отправить шары с первым попутным ветром
из Франции в Бельгию. Но, ведь, шары, никем не управляемые, будут без конца
носиться по небу, и голуби, заключенные в ящиках, умрут с голоду? Чтобы этого
не случилось, к шару приделали особый механизм, который через несколько часов
должен был перерезать веревку, связывающую ящик с шаром.
Но тут возникли новые сомнения. Не разобьется ли голубь при падении ящика на
землю? Не вырвется ли он на свободу раньше времени? Не съест ли его кошка или
собака? А главное - как добиться того, чтобы голубь с успехом выполнил свою
роль лазутчика и благополучно вернулся домой?
Вместо того, чтобы объяснять здесь, как решили все эти задачи, я расскажу
историю, которая произошла на самом деле.
Восьмого августа 1916 года Клери Ламбо, маленькая девочка-бельгийка из
восточной Фландрии, работала с самого утра в огороде. Она сидела на корточках
перед грядкой и полола сорную траву. Девочке было невесело: как раз сегодня
исполнилось два года с того дня, как отец ее погиб в бою. После смерти отца
девочка жила у брата, - других родственников у нее не было. Но и брат пропал
уже больше года назад: он ушел во Францию, и с тех пор от него нет никаких
известий. Наверное, и он давно убит.
"Скоро ли кончится война?" думала девочка. Слезы застилали ей глаза, и она
плохо разбирала, что она выдергивает из грядки - сорную траву или овощи.
Но вот девочка подняла голову и увидела, что над землей плывет по ветру
маленький воздушный шар. Он летит так высоко, что его еле видно. И вдруг
от шара что-то отделилось и полетело вниз.
Что это такое?
Сначала Клери видела только точку в небе, потом точка стала пятнышком, и
наконец Клери разглядела небольшой ящик, над которым, замедляя его падение,
покачивался раскрытый зонтик. Зонтик был похож на большой распустившийся
цветок.
Клери Ламбо бегом бросилась туда, где опустился оторвавшийся от воздушного шара
ящик. Она прыгала через грядки, перелезала через изгороди и вот наконец между
двух грядок нашла решетчатый ящик, набитый конским волосом. В этой клетке,
точно преступник в тюрьме, сидит большой голубь. Он испуганно смотрит на
девочку своими круглыми красными глазами и воркует. На ящике надпись: "Прошу
открыть!"
Клери открыла ящик и увидела в нем листок чистой бумаги, карандаш и записку.
"Сожгите сейчас же парашют, накормите и напойте голубя", так начиналась
записка. Потом шел длинный перечень вопросов. А в конце крупными буквами было
приписано: "Если вы хотите, чтобы война кончилась скорей и германская армия
ушла с бельгийской земли, ответьте точно и правильно на все вопросы. Подписи
вашей не нужно. Вложите бумагу в трубочку, которая привязана к ноге голубя, и
отпустите его".
Разумеется, девочке очень хотелось, чтобы война окончилась поскорей. Осторожно
осмотревшись кругом, она поднесла к парашюту зажженную спичку. Парашют
вспыхнул. Через мгновенье от него осталась только горсточка пепла. Тогда Клери
вытащила голуоя из ящика и понесла его домой под передником, чтобы никто его не
заметил. Дома она насыпала на пол хлебных крошек и крупы, налила в блюдце
воды и, пока голубь пил и ел, уселась за стол и принялась писать ответы на все
вопросы, перечисленные в записке.
Она написала, какой полк стоит в их деревне, в какую сторону уходят нагруженные
снарядами поезда, много ли пушек провозили мимо их деревни.
Пока она сидела и писала, голубь клевал зерно, хлопал крыльями, чистил клюв. На
ноге у него было тоненькое колечко с надписью: "118-14-А".
Часа через два Клери Ламбо тихонько открыла окошко и выпустила голубя. Он сразу
взвился вверх и пропал в синем небе. Клери потеряла его из виду. А голубь летел
домой во Францию, летел быстро, не сбиваясь с пути, точно в голове у него был
спрятан маленький компас.
Голубь не знал, что внизу у людей идет война. Он не понимал, что значили дымки,
клубившиеся в воздухе, и далекие раскаты, похожие на гром. Он спешил к себе в
голубятню.
На лету он даже не слышал, как свистит от напора воздуха спрятанный в перьях
его хвоста свисток. Голубь привык к этому свисту и давно не замечал его. А
между тем этот свист спасал его от дрессированных соколов, которых завела
германская армия специально для истребления неприятельских почтовых голубей.
Вечером 8 августа 1916 года голубь "118-14-А" прилетел наконец домой.
Пробираясь к себе в голубятню, он раздвинул качающиеся у входа прутья, и от
этого внизу раздался сигнальный звонок.
- Посмотрим, какие новости, - сказал французский солдат, приставленный к
почтовым голубям, и подошел к клетке. Через минуту он вернулся из голубятни,
чем-то опечаленный.
- Послушай, Ламбо, - сказал он своему товарищу, - "118-14-А" придется
вычеркнуть из списка: глаз у него пробит шрапнелью, вся голова в запекшейся
крови. А записка цела. Смотри, вот она. Писал, наверное, ребенок. Буквы кривые,
много ошибок.
Молодой солдат прочел записку и задумался.
- Из восточной Фландрии... У меня там осталась сестричка Клери, - сказал он. -
Сейчас ей должно быть уже двенадцать лет. Кто знает, может быть, и к ней во
двор опустился один из наших голубей, - если только дом наш уцелел и сама она
еще жива...
На другое утро голубя "118-14-А" вычеркнули из списка почтовых голубей. За ночь
он умер.
Подвиг голубя был отмечен французским командованием в специальном приказе.
Перед тем как похоронить крылатого письмоносца, ему надели на шею маленькую
медаль.
Командование объявило свою благодарность тому голубеводу, который догадался
переправлять голубей из Франции в Бельгию на воздушных шарах, заставил птицу
выполнить волю человека.
источник: http://goluby-dnepr....aquot/1-1-0-145
Рассказ о голубе "118-14-А"
С самого начала мировой войны Бельгия была захвачена германскими войсками.
Германское командование устроило в завоеванной стране военные склады. Оно
перевозило по бельгийским железным дорогам свои войска, использовало Бельгию
как самое удобное место для подготовки наступления на Францию.
Конечно, французскому командованию было очень важно проникнуть в замыслы врага,
узнать, что делается в Бельгии. Для этого нужно было послать в Бельгию
французских лазутчиков. Но никакой шпион или лазутчик не мог туда пробраться.
Фронт, полоса смерти, отрезал Бельгию от Франции.
А вдоль бельгийско-голландской границы немцы выстроили непрерывную ограду из
колючей проволоки. Часовые с заряженными ружьями дежурили тут день и ночь. Да
еще, на всякий случай, по проволоке пущен был смертельный электрический ток в
пять тысяч вольт.
Ни пешком, ни на автомобиле, ни на самолете нельзя было проникнуть в Бельгию.
Тогда французам пришла в голову такая мысль: если человек не может пробраться в
Бельгию, то зато туда может пролететь птица. Нельзя ли послать лазутчиком
голубя?
Почтовый голубь отличается удивительной способностью: его можно отвезти очень
далеко, за сотню километров, и он все-таки найдет дорогу домой, самым коротким
путем вернется в свою голубятню.
Но как доставить голубей в Бельгию? Решили сделать вот что: привязать ящики с
голубями к небольшим воздушным шарам и отправить шары с первым попутным ветром
из Франции в Бельгию. Но, ведь, шары, никем не управляемые, будут без конца
носиться по небу, и голуби, заключенные в ящиках, умрут с голоду? Чтобы этого
не случилось, к шару приделали особый механизм, который через несколько часов
должен был перерезать веревку, связывающую ящик с шаром.
Но тут возникли новые сомнения. Не разобьется ли голубь при падении ящика на
землю? Не вырвется ли он на свободу раньше времени? Не съест ли его кошка или
собака? А главное - как добиться того, чтобы голубь с успехом выполнил свою
роль лазутчика и благополучно вернулся домой?
Вместо того, чтобы объяснять здесь, как решили все эти задачи, я расскажу
историю, которая произошла на самом деле.
Восьмого августа 1916 года Клери Ламбо, маленькая девочка-бельгийка из
восточной Фландрии, работала с самого утра в огороде. Она сидела на корточках
перед грядкой и полола сорную траву. Девочке было невесело: как раз сегодня
исполнилось два года с того дня, как отец ее погиб в бою. После смерти отца
девочка жила у брата, - других родственников у нее не было. Но и брат пропал
уже больше года назад: он ушел во Францию, и с тех пор от него нет никаких
известий. Наверное, и он давно убит.
"Скоро ли кончится война?" думала девочка. Слезы застилали ей глаза, и она
плохо разбирала, что она выдергивает из грядки - сорную траву или овощи.
Но вот девочка подняла голову и увидела, что над землей плывет по ветру
маленький воздушный шар. Он летит так высоко, что его еле видно. И вдруг
от шара что-то отделилось и полетело вниз.
Что это такое?
Сначала Клери видела только точку в небе, потом точка стала пятнышком, и
наконец Клери разглядела небольшой ящик, над которым, замедляя его падение,
покачивался раскрытый зонтик. Зонтик был похож на большой распустившийся
цветок.
Клери Ламбо бегом бросилась туда, где опустился оторвавшийся от воздушного шара
ящик. Она прыгала через грядки, перелезала через изгороди и вот наконец между
двух грядок нашла решетчатый ящик, набитый конским волосом. В этой клетке,
точно преступник в тюрьме, сидит большой голубь. Он испуганно смотрит на
девочку своими круглыми красными глазами и воркует. На ящике надпись: "Прошу
открыть!"
Клери открыла ящик и увидела в нем листок чистой бумаги, карандаш и записку.
"Сожгите сейчас же парашют, накормите и напойте голубя", так начиналась
записка. Потом шел длинный перечень вопросов. А в конце крупными буквами было
приписано: "Если вы хотите, чтобы война кончилась скорей и германская армия
ушла с бельгийской земли, ответьте точно и правильно на все вопросы. Подписи
вашей не нужно. Вложите бумагу в трубочку, которая привязана к ноге голубя, и
отпустите его".
Разумеется, девочке очень хотелось, чтобы война окончилась поскорей. Осторожно
осмотревшись кругом, она поднесла к парашюту зажженную спичку. Парашют
вспыхнул. Через мгновенье от него осталась только горсточка пепла. Тогда Клери
вытащила голуоя из ящика и понесла его домой под передником, чтобы никто его не
заметил. Дома она насыпала на пол хлебных крошек и крупы, налила в блюдце
воды и, пока голубь пил и ел, уселась за стол и принялась писать ответы на все
вопросы, перечисленные в записке.
Она написала, какой полк стоит в их деревне, в какую сторону уходят нагруженные
снарядами поезда, много ли пушек провозили мимо их деревни.
Пока она сидела и писала, голубь клевал зерно, хлопал крыльями, чистил клюв. На
ноге у него было тоненькое колечко с надписью: "118-14-А".
Часа через два Клери Ламбо тихонько открыла окошко и выпустила голубя. Он сразу
взвился вверх и пропал в синем небе. Клери потеряла его из виду. А голубь летел
домой во Францию, летел быстро, не сбиваясь с пути, точно в голове у него был
спрятан маленький компас.
Голубь не знал, что внизу у людей идет война. Он не понимал, что значили дымки,
клубившиеся в воздухе, и далекие раскаты, похожие на гром. Он спешил к себе в
голубятню.
На лету он даже не слышал, как свистит от напора воздуха спрятанный в перьях
его хвоста свисток. Голубь привык к этому свисту и давно не замечал его. А
между тем этот свист спасал его от дрессированных соколов, которых завела
германская армия специально для истребления неприятельских почтовых голубей.
Вечером 8 августа 1916 года голубь "118-14-А" прилетел наконец домой.
Пробираясь к себе в голубятню, он раздвинул качающиеся у входа прутья, и от
этого внизу раздался сигнальный звонок.
- Посмотрим, какие новости, - сказал французский солдат, приставленный к
почтовым голубям, и подошел к клетке. Через минуту он вернулся из голубятни,
чем-то опечаленный.
- Послушай, Ламбо, - сказал он своему товарищу, - "118-14-А" придется
вычеркнуть из списка: глаз у него пробит шрапнелью, вся голова в запекшейся
крови. А записка цела. Смотри, вот она. Писал, наверное, ребенок. Буквы кривые,
много ошибок.
Молодой солдат прочел записку и задумался.
- Из восточной Фландрии... У меня там осталась сестричка Клери, - сказал он. -
Сейчас ей должно быть уже двенадцать лет. Кто знает, может быть, и к ней во
двор опустился один из наших голубей, - если только дом наш уцелел и сама она
еще жива...
На другое утро голубя "118-14-А" вычеркнули из списка почтовых голубей. За ночь
он умер.
Подвиг голубя был отмечен французским командованием в специальном приказе.
Перед тем как похоронить крылатого письмоносца, ему надели на шею маленькую
медаль.
Командование объявило свою благодарность тому голубеводу, который догадался
переправлять голубей из Франции в Бельгию на воздушных шарах, заставил птицу
выполнить волю человека.
источник: http://goluby-dnepr....aquot/1-1-0-145
#97
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 07:05
Опыты проводимые с целью определения механизма ориентации у спортивных голубей. (Начало).
Автор: Руперт Шелдрейк
Источник: Из коллекции сайта «РазныеРазности»
Из коллекции сайта «РазныеРазности»
http://hotmix.narod.ru
Семь экспериментов, которые изменят мир
М.: «СОФИЯ» 2004
КАК ГОЛУБИ НАХОДЯТ ДОРОГУ К ДОМУ
Предисловие из личного опыта
В детстве я вместе с отцом ходил смотреть, как на же¬лезнодорожной станции выпускают большие стаи голу¬бей. Это происходило по утрам каждую субботу, весной и летом. Именно к нам свозили соревнующихся птиц со всей Великобритании. В плетеных корзинах, поставлен¬ных одна на другую, голуби дожидались старта. В уста¬новленный момент судьи открывали дверцы и выпуска¬ли на волю сотни голубей, стаю за стаей, и взлетающие птицы поднимали настоящий ветер, в котором кружи¬лись облака перьев.Голуби взмывали в небо, ка¬кое-то время кружили над местом старта, а затем устрем¬лялись по домам — далеко-далеко от нашей станции.
Я не уставал восхищаться этими птицами. Мне уда¬лось познакомиться с судьями, и они разрешили мне выпускать голубей на старте. Поступив в школу, я сам завел нескольких почтовых голубей, но их погубила кошка. Потом я уехал учиться в школу-интернат и боль¬ше не мог держать у себя птиц.
Много лет спустя, в начале 70-х гг., уже будучи на¬учным сотрудником Клэр-Колледж в Кембриджском университете, я вновь заинтересовался тем, как голуби находят дорогу домой, и попросил своих коллег-зооло¬гов просветить меня в этой области. Вскоре выясни¬лось, что никто из них не знает точного ответа на этот вопрос. Ничего не удалось найти и в научной литерату¬ре. Все более или менее обоснованные гипотезы тщательно проверялись и в конце концов не находили под¬тверждения. Попутно я выяснил, что миграция птиц — такая же загадка, как и способность голубей возвра¬щаться домой. Каким образом английские ласточки осе¬нью мигрируют в Южную Африку, а весной возвраща¬ются в Англию, причем в тот же самый дом, где в про¬шлом году они уже вили гнездо? Точного ответа на этот вопрос тоже никто не знал.
Я предположил, что способность птиц находить до¬рогу домой или возвращаться на постоянное место оби¬тания после зимовки основана на каком-то свойстве, до сих пор не известном науке. Мне представлялось, что между птицей и ее домом существует какая-то непосред¬ственная связь, вроде невидимой эластичной нити. Для проверки этой гипотезы я придумал простой и недоро¬гой эксперимент, который впервые провел в Ирландии в 1973 г. К сожалению, довести эксперимент до конца не удалось, так как в 1974 г. мне пришлось уехать в Индию и заняться исследованиями в международном сельскохозяйственном институте. Только в 1980 г., ког¬да я вернулся домой, у меня вновь появилась возмож¬ность исследовать необычные способности голубей, на сей раз в восточной Англии.
В этой главе я сначала изложу все, что до сих пор было известно о миграции птиц и их способности нахо¬дить дорогу домой. Все привычные объяснения, постро¬енные на современных научных принципах, уже прове¬рены и оказались неправильными. Поведение птиц те¬перь кажется еще загадочнее, чем прежде. Обобщив опыт собственных исследований, я в общих чертах со¬ставил план эксперимента, который, задавшись целью пролить свет на эту загадку, могли бы провести люби¬тели голубей — поодиночке или силами целого клуба, а также школьники и студенты.
СПОСОБНОСТЬ НАХОДИТЬ ДОРОГУ К ДОМУ И МИГРАЦИЯ
Способность голубей находить дорогу к дому люди тысячелетиями использовали для передачи сообщений. Уже в книге Бытия можно прочесть о том, как голубь вернулся в ковчег Ноя со свежим масличным листом в клюве, принеся тем самым весть о конце Всемирного потопа . В Древнем Египте существовала голубиная почта, и в современном Египте голубь до сих пор оста¬ется эмблемой почтового ведомства. Даже в XX в. го¬лубей часто использовали для передачи различных по¬сланий, не только в годы Первой и Второй мировых войн, но и в мирное время. В наши дни во всем мире насчиты¬вается более 5 млн любителей, которые постоянно устраивают состязания голубей в перелете на расстояние до 500 миль, а иногда и на большие дистанции. Особен¬но популярен этот вид спорта в Бельгии, Великобрита¬нии, Голландии, Германии и Польше. Возвращаясь до¬мой, голубь может за сутки преодолеть расстояние до 700 миль, а средняя скорость его полета составляет при этом более 60 миль в час.
Находить дорогу к дому способны далеко не одни только голуби . Известно множество историй о различ¬ных сельскохозяйственных животных, даже о коровах, которые находили обратную дорогу, хотя их оставля¬ли за много миль от дома. Разумеется, чаще всего в та¬ких историях фигурируют собаки и кошки. Например, шотландская овчарка по кличке Бобби, оставленная в штате Индиана, вернулась домой, в штат Орегон, толь¬ко на следующий год, преодолев расстояние более 2000 миль . На основе этих реальных историй Шейла Бернфорд написала известный приключенческий роман “Не¬вероятное путешествие” , по мотивам которого компания «Уолт Дисней» сняла одноименный фильм. Рома: повествует о том, как сиамская кошка и две собаки старый — бультерьер и молодой Лабрадор — в поиска; дома одолевают 250 миль пути через дикие места на се вере штата Онтарио. Сильнее всех стремится к дом Лабрадор:
«Казалось, он никогда не сможет забыть свою главную цель: он возвращается домой, — домой к своему хозяину, в дом, где он жил, а все остальное не имеет значения. Это страстное желание, эта уверенность заставляли его вести своих товарищей все время на север сквозь лесные дебри, по незнакомым местам, так же безошибочно, как летит к дому почто¬вый голубь» .
Такой способностью обладает и человек, и лучше всего она развита у кочевых народов, поскольку для них чувство правильного направления — необходимое усло¬вие выживания. В качестве примера можно назвать ав¬стралийских аборигенов, бушменов из пустыни Калаха¬ри (Южная Африка) и мореходов Полинезии.
Рекорд дальности при возвращении домой прочно удерживают птицы. Пингвины Адели, северные качур¬ки, малые буревестники, темноспинные альбатросы, аисты, крачки, ласточки и скворцы — все эти птицы при возвращении домой преодолевают расстояние бо¬лее тысячи миль . К примеру, двух темноспинных аль¬батросов отловили на острове Мидуэй в центральной части Тихого океана и выпустили на волю на западном побережье США в штате Вашингтон, в 3200 милях от их родного острова. Один из них вернулся домой че¬рез десять дней, другой — через двенадцать. Еще один темноспинный альбатрос вернулся в родные места с Филиппин, преодолев 4000 миль за месяц с неболь¬шим . В эксперименте с малыми буревестниками пти¬цы были отловлены на острове Скокхолм недалеко от побережья Уэльса. Одного буревестника выпустили в Венеции (Италия) — и он вернулся на родной остров через четырнадцать дней. Второй вернулся через две¬надцать с половиной суток из Бостона (Массачусетс, США), пролетев над Атлантическим океаном более 3000 миль .
Очевидно, что такая способность возвращаться до¬мой имеет много общего с сезонной миграцией перелет¬ных птиц от одного места обитания к другому. Во мно¬гих случаях — к числу которых относится и миграция британских ласточек— миграция представляет собой систему двойного местообитания. Осенью ласточки ле¬тят к зимнему месту обитания, расположенному в вос¬точной части Южной Африки, где в это время весна, а когда весна наступает в Северном полушарии, они воз¬вращаются к своему дому в Великобритании .
Еще более удивительно то, что молодые птицы ин¬стинктивно находят дорогу к зимнему месту обитания даже в тех случаях, когда самостоятельно совершают первый в жизни сезонный перелет без взрослых особей, уже знающих маршрут и способных указать правильный путь. Например, птенцы кукушки не знают свои: родителей — их выращивают птицы других видов. Взрослые особи этого вида улетают на зимовку в Южную Африку в июле или августе, примерно за месяц до того, как молодые птицы будут готовы к подобному перелету. Окрепнув, молодые кукушки объединяются в стаи и мигрируют к местам обитания в Африке, где присоединяются к взрослым птицам.
Даже некоторые насекомые могут преодолевать ог¬ромные расстояния, мигрируя туда, где прежде не бывали. К таким насекомым относятся бабочки данаиды, которые мигрируют между США и Мексикой. Осенью, когда все предыдущее поколение бабочек уже вымерло, новое поколение летит на юг. Например, данаиды, рож¬денные в районе Великих озер в восточной части США, преодолевают за время перелета около 2000 миль, а за¬тем зимуют, миллионами усаживаясь на особые «деревья бабочек» в горной части Мексики. После спаривания на юге все это поколение вымирает. А следующее поколе¬ние весной мигрирует на север, к Великим озерам .
Каким образом мигрирующие животные узнают, в каком направлении следует двигаться? В отношении перелетных птиц наиболее популярна гипотеза о том, что они ориентируются по звездам и, кроме того, чрез¬вычайно чувствительны к магнитному полю Земли. Предполагается также, что в мозгу перелетных птиц заложена врожденная программа, управляющая процес¬сом миграции, в которую входят карта звездного неба и, возможно, карта магнитного поля. В научной лите¬ратуре ее называют «наследственной пространственно-временной векторно-навигационной программой» . Ги¬потеза звучит внушительно, но на деле ничего не объяс¬няет. Сложный научный термин лишь описывает про¬блему, а не решает ее.
Сторонники гипотезы об ориентации по звездам ссы¬лаются на то, что перелетные птицы, которых в начале сезона миграции держали в клетках в планетарии, пы¬таются лететь в направлении привычной миграции, оп¬ределяя его по движению искусственных звезд планетария. Но даже если звезды и могут служить компасом для перелетных птиц, чем объяснить тот факт, что пти¬цы способны определять направление и днем, и в усло¬виях сильной облачности? Например, при слежении за птицами с помощью радара, установленного в округе Олбани (штат Нью-Йорк), было установлено, что даже сохраняющаяся в течение нескольких суток облачность в ночное время не вызывает дезориентации у ноч¬ных мигрирующих птиц различных видов. В отчете со¬общалось, что «в полете птиц не наблюдалось даже ма¬лейших отклонений» .
Рыбы также способны мигрировать на сотни и тыся¬чи миль, и в этом случае чувство направления уже невозможно объяснить способностью ориентироваться по звездам. Очевидно, что рыбы определяют направление за счет чего-то другого. Возможно, вблизи конечного пункта миграции важную роль играют знакомые запа¬хи. Во всяком случае, так обстоит дело с лососем, ко¬торый, как показали эксперименты, чувствует запах родной реки, когда приближается к ее устью . Но и ло¬сось не может по запаху определить направление к бе¬реговой линии, когда находится еще за тысячи миль от нужного места. Те же самые вопросы возникают, когда мы пытаемся объяснить миграцию морских черепах и других мигрирующих морских животных, перемещаю¬щихся под водой.
Как способность находить дорогу к дому, так и миг¬рация животных до сих пор не объяснены наукой, и ре¬шение одной из этих проблем обязательно поможет прояснить и другую. Проводить исследования мигра¬ции — весьма сложная и трудоемкая научная работа. Гораздо проще изучать способность животных нахо¬дить дорогу домой, и прежде всего это касается птиц. Лучше всего для такого исследования подходят почто¬вые голуби. У этих птиц способность находить дорогу к дому развита очень хорошо, тем более что почтовые голуби как порода выводились на основании отбора именно по этому признаку. Методы содержания, разве¬дения и дрессировки голубей этой породы хорошо из¬вестны и относительно недороги.
На сегодняшний день в этой области уже проведе¬но множество экспериментов, однако почти за сто лет сложных, но, по сути, безрезультатных исследований никто так и не выяснил, как именно голуби возвраща¬ются домой. Все попытки объяснить их навигационные способности сигналами от известных органов чувств и влиянием изученных физических сил до сих пор без¬результатны. Исследователи честно признают наличие проблемы: «Способность птиц находить дорогу к дому и выбирать правильное направление полета во время миграции настолько устойчива и гибка, что до сих пор остается загадкой. Можно устранять сигнал за сиг¬налом, ориентир за ориентиром, а у птиц все равно ос¬тается в запасе какая-то стратегия, которая позволя¬ет им определять правильное направление полета» ; «Проблема навигации по существу остается нере¬шенной» .
А теперь мы по очереди рассмотрим все гипотезы, ко¬торыми объясняют способность голубей возвращаться домой, и я попытаюсь продемонстрировать, почему все они несостоятельны.
ЗАМЕЧАЮТ ЛИ ГОЛУБИ ВСЕ ИЗГИБЫ И ПОВОРОТЫ ДОРОГИ, КОГДА ИХ УВОЗЯТ ИЗ ДОМА?
Каким образом голуби, которых увозят в незнакомое место за сотни миль от дома, находят дорогу назад? За счет чего они определяют, в каком направлении лететь, чтобы добраться до дома?
Чарльз Дарвин был страстным любителем голубей и держал у себя в голубятне представителей различных пород . В 1873 г. на страницах журнала «Нейчур» он высказал первую гипотезу по поводу того, как голуби находят дорогу домой. Дарвин полагал, что голуби за¬поминают все изгибы и повороты дороги, пока их уво¬зят из дома, причем могут запомнить их даже в том слу¬чае, если всю дорогу находятся в закрытом ящике . В следующей статье того же номера Дж.Дж. Мерфи предложил механическую аналогию этого процесса с шариком, свисающим с крыши железнодорожного ва¬гона и реагирующим на толчки, вызываемые всеми из¬менениями направления и скорости:
«В механизм можно вмонтировать хронометр, что по¬зволило бы регистрировать величину и направление всех этих толчков с указанием точного времени каж¬дого. На основе этих данных можно будет вычислить положение вагона в любой момент времени, учиты¬вая расстояние и направление... Более того, можно было бы придумать механизм, способный автомати¬чески подсчитывать получаемые результаты, и тог¬да положение вагона можно было бы узнать в любой момент, не производя никаких дополнительных вы¬числений» .
Выражаясь языком современных технологий, речь шла о компьютеризированной инерционной системе навигации. При всей наглядности сложных механических аналогий все-таки трудно поверить в то, что спортив¬ные голуби, запертые в корзинах и увозимые за сотни миль от дома в железнодорожных вагонах, грузовиках, кораблях и самолетах, совершающих по пути множе¬ство поворотов и других маневров, всю дорогу с вели¬чайшей точностью вычисляют направление, где нахо¬дится дом.
В любом случае, эта гипотеза уже была проверена и отвергнута. В 1893 г. С. Экснер доказал, что голуби способны совершенно точно находить дорогу к дому даже в том случае, если в дороге они находятся под глу¬боким наркозом. Более поздние эксперименты с други¬ми видами птиц— к примеру, серебристой чайкой — подтвердили выводы Экснера . Голуби не теряют своих навигационных способностей и в том случае, если от дома до места освобождения из клетки их везут слож¬ными и запутанными маршрутами, и даже тогда, когда их при этом перевозят в светонепроницаемом вращаю¬щемся барабане:
«Конструкция была неустойчивой, вследствие чего любые изменения в скорости или направлении дви¬жущегося автомобиля мгновенно замедляли враще¬ние барабана. Таким образом, восприятие дороги птицами было значительно затруднено из-за измене¬ний скорости вращения. За время самой продолжи¬тельной поездки барабан совершил около 1200 обо¬ротов. Тем не менее характеристики проверяемой способности — выбор направления полета и время возвращения домой у голубей, перевозимых в барабане, были не хуже, чем у голубей контрольной группы» .
В Германии проводилась еще одна серия эксперимен¬тов такого рода. Во время транспортировки голубей из дома барабан вращался с большой скоростью — до де¬вяноста оборотов в минуту — в переменном магнитном поле; при этом голуби не могли видеть окружающий ландшафт и ощущать какие-либо запахи, исходящие от тех мест, где их везли. «Тем не менее эти голуби так же хорошо выбирали направление полета к дому и так же быстро возвращались домой, как и голуби контрольной группы, которых перевозили в открытых клетках на крыше автофургона» .
И в заключение позволю себе напомнить, что, если бы птицы ощущали и подсчитывали все изгибы и по¬вороты дороги во время перевозки, в этом непремен¬но должны были бы участвовать соответствующие органы — полукружные каналы во внутреннем ухе, реагирующие на ускорение и вращение. Полное раз¬рушение этих органов мешает нормальному полету птицы. В ходе некоторых экспериментов у голубей хирургическим путем перерезали горизонтальные ампулы, но птицы находили дорогу к дому не хуже обычного, хотя их выпускали из клеток на расстоя¬нии 200 миль от него. По всем параметрам их резуль¬таты совпадали с результатами голубей из контрольной группы . В других экспериментах, как го¬ворится в сообщении, «голуби с различными повреждениями полукружных каналов, вызванными хи¬рургическим путем, точно находили дорогу независи¬мо от того, проходили испытания в солнечный день или в условиях сплошной облачности» . Таким обра¬зом, гипотеза о существовании у птиц инерционной системы навигации должна быть отвергнута, и даль¬нейшие исследования в этом направлении бесперспек¬тивны .
ЗАВИСИТ ЛИ СПОСОБНОСТЬ ЖИВОТНЫХ НАХОДИТЬ ДОРОГУ К ДОМУ ОТ НЕЗЕМНЫХ ОРИЕНТИРОВ?
Иногда выдвигаются предположения, что способность находить дорогу к дому зависит от наличия привыч¬ных наземных ориентиров. Такое утверждение имеет смысл, когда голубей выпускают в нескольких милях от голубятни, а также в том случае, если при воз¬вращении домой они всегда пролетают над знакомой территорией. В ходе одного исследования птиц выпу¬стили с того же самого места в четвертый раз, и ока¬залось, что в этом случае они ориентировались по ме¬стным наземным знакам. «В седьмой раз голуби на¬столько хорошо запомнили местные ориентиры, что могли лететь домой наперегонки. Они действовали так, словно точно знали, что доберутся до дома, если сначала пролетят над ориентиром А, затем над ориен¬тиром Б и так далее» . Такое поведение свойственно и людям. Когда мы едем в новое место или по новому маршруту, мы всегда запоминаем ориентиры. Но мы не можем найти дорогу туда, где знакомых ориентиров пока что нет.
Голуби же в любом случае могут найти дорогу к дому, даже оказавшись в совершенно незнакомом ме¬сте, в сотнях миль от любой знакомой им территории. После того как их выпускают из клеток, голуби обыч¬но делают круг, но могут и сразу направиться точно в сторону дома . Они способны точно придерживать¬ся правильного направления, даже пролетая над мо¬рем или совершая перелет в густом тумане, что вели¬колепно продемонстрировали несколько голубей, использованных ВВС Великобритании во время Вто¬рой мировой войны. Опытные спортивные птицы, мно¬гие из которых были безвозмездно переданы любите¬лями голубей, помещались в самолеты, совершавшие боевые вылеты в Германию над Северным морем. Если какой-то из самолетов сбивали, экипаж при первой же возможности прикреплял сообщение к лапкам одно¬го или нескольких голубей, выпускал птиц и надеял¬ся на лучшее.
Невероятные подвиги голубей занесены в официаль¬ный почетный список — «Список отличившихся на бо¬евой службе». Некоторые птицы даже были награждены медалями (ил. 2). Вот официальное сообщение о го¬лубке по кличке Уайт Вижн, которая родилась в горо¬де Мазервелл (Шотландия), использовалась на базе ВВС Великобритании Соллум-Воу (Шетлендские ост¬рова) и была награждена медалью:
“Этот голубь был доставлен на гидроплан "Катали¬на" 11 октября 1943 года, приблизительно в 08:20, вследствие поломки двигателя совершивший вынуж¬денную посадку на воду в условиях штормовой по¬годы на Северном море. Так как радиопередатчик самолета вышел из строя, наземные службы не мог¬ли ни принять сигнал SOS, ни зафиксировать место выхода в эфир... В 17:00 голубка Уайт Вижн доста¬вила сообщение, в котором указывались координаты приводнения и другие сведения о гидроплане и его экипаже. Поиски на море были продолжены в ука¬занном месте, и в 00:05 следующих суток самолет был обнаружен, а экипаж спасен. Гидроплан было решено оставить и затопить. Погодные условия: ви¬димость в месте освобождения голубя — 100 ярдов; видимость на базе в момент прилета голубя — 300 ярдов; встречный ветер относительно полета го¬лубя — 25 миль в час; сильное волнение на море; сплошная низкая облачность; расстояние до базы 60 миль; число спасенных летчиков — 11 человек” . Как оказалось, использование зрительных ориенти¬ров играет при поиске птицами направления к дому исключительно вспомогательную роль. Тем не менее до 70-х гг. большинство попыток объяснить эту способ¬ность у голубей было сосредоточено именно на изуче¬нии их зрения как главного органа чувств. Выдвигалось мнение, что в отсутствие знакомых наземных ориенти¬ров птицы могут находить дорогу по солнцу или даже по звездам. Но все гипотезы, предполагавшие ведущую роль зрения, были опровергнуты серией замечательных экспериментов, проведенных в университете Дьюка (Северная Каролина, США) и в г. Геттингене (Герма¬ния). В ходе экспериментов в глаза голубей вставлялись матовые контактные линзы. Это настолько ухудшало зрение птиц, что они не узнавали знакомые предметы даже с расстояния около 6 метров. Голубям конт¬рольной группы также вставляли контактные линзы, но прозрачные.
Подвиг Уинки в «Списке отли¬чившихся на боевой службе» описан так: «23 февраля 1942 года, возвращаясь с боевого вылета к прибрежным районам Норвегии, уже поврежденный самолет "Бофорт" совершил внезапную вынужденную посадку на воду и в результате сильного удара о воду получил до¬полнительные повреждения. Авария произошла в 120 милях от побе¬режья Шотландии. Голубка Уинки в момент аварии случайно выбралась из контейнера, но, не успев взлететь, упала в масляное пятно на поверхности моря. Расстояние до базы составляло 129 миль, а до ближайшей суши — 120 миль, причем до наступления темноты оста¬валось всего полтора часа. Голубка добралась до базы на следующее утро, вскоре после рассвета, сильно утомленная, вымокшая и пере¬пачканная маслом. Поиск экипажа с помощью авиации оказался безуспешным по причине очень слабого и неустойчивого радиосигна¬ла. Сержант Дэвидсон из голубиной службы ВВС Великобритании, исходя из факта прилета голубки, ее состояния и некоторых других выводов, установил, что область поиска была выбрана неправильно. В соответствии с рекомендациями сержанта поиск возобновили в указанной им части моря. Через 15 минут экипаж был обнаружен, и началась спасательная операция. Спасенный экипаж дал обед в честь голубки и ее инструктора» (Осмен и Осмен, 1976).
Когда птиц с матовыми контактными линзами выпу¬стили из клеток, “многие из них отказывались взлетать, некоторые парили над одним и тем же местом, а неко¬торые падали на землю поблизости от места взлета. Часть птиц натыкалась в полете на провода, деревья и другие объекты. Но какая-то часть голубей высоко взле¬тела и исчезла в небе на огромной высоте”. Эти голуби летели очень необычно: тела птиц располагались не го¬ризонтально, а с отклонением вверх. Неуверенность их полета быстро заметили ястребы, которые принялись охотиться на таких голубей . Некоторые птицы, проле¬тев часть пути к дому, садились на землю и некоторое время отдыхали . В результате часть голубей все-таки добралась до дома, который был удален от места взлета более чем на 80 миль. “Птицы с ослабленным зрением обычно подлетали к голубятне на очень большой высо¬те, а затем начинали осторожно парить и постепенно снижаться. Некоторые из них опустились точно, но подавляющее большинство приземлилось мимо голубятни. Всех птиц можно было бы легко поймать рука¬ми” . Итак, птицам было сложно приземлиться точно на голубятню, поскольку в знакомом месте они привыкли ориентироваться с помощью зрения, и это неудивитель¬но. Тем не менее поражает способность голубей даже со значительно ослабленным зрением добраться до го¬лубятни.
Руководитель группы исследователей из Геттингена Клаус Шмидт-Кениг обобщил результаты эксперимен¬тов, в которых поведение голубей с матовыми контакт¬ными линзами изучалось, среди прочего, с помощью радиослежения. Он пришел к следующему выводу:
“При возвращении голубей домой видимые наземные сигналы не играют существенной роли в навигацион¬ном отношении. Навигационная система голубей практически не зависит от зрения и позволяет им с удивительной точностью подлетать к нужному месту. Оказалось, что птицы точно определяют, когда ока¬зываются вблизи своей голубятни, а пролетая мимо, знают, что начинают вновь удаляться от дома” .
ОПРЕДЕЛЯЮТ ЛИ ГОЛУБИ ДОРОГУ К ДОМУ ПО СОЛНЦУ
В 50-е гг. главенствующей гипотезой в отношении на¬вигационных способностей голубей была теория “сол¬нечной дуги”, выдвинутая Дж.В.Т. Мэтьюзом. Он предположил, что птицы использовали комбинацию высоты подъема солнца над линией горизонта и дуги, продол¬женной по небу от солнца до точки наблюдения за его движением, а также точнейший “внутренний хроно¬метр”. Например, голубь, которого везли в юго-запад¬ном направлении, мог бы определить, что солнце нахо¬дится в небе необычно высоко и восточнее (если, пред¬положим, наблюдение ведется в утренние часы), чем это было в том месте, где расположена его голубятня. На основании этого голубь в принципе мог бы “вычис¬лить” положение дома .
Против этой гипотезы существует несколько серьез¬ных аргументов. Голуби способны находить дорогу к дому и в условиях сплошной низкой облачности, и даже в том случае, если их глаза закрыты матовыми контакт¬ными линзами; наконец, они способны лететь домой и ночью . Более того, птицы находят дорогу домой и в тех случаях, когда их “внутренние часы” серьезно повреж¬дены, а гипотеза Мэтьюза предполагает чрезвычайно точный отсчет времени.
Была проведена серия экспериментов, в которых “внутренние часы” голубей искусственно сдвигались. Для этого голубей в дневное время держали в темноте, а ночью — при искусственном освещении. Например, за шесть часов до восхода солнца включали свет, а за шесть часов до наступления темноты голубей помещали в светонепроницаемую клетку. Таким образом, за две недели “внутренние часы” птиц переводились вперед на шесть часов. Когда этих голубей выпустили на волю, они полетели влево перпендикулярно правильному на¬правлению к дому. И наоборот, те птицы, чьи “внутрен¬ние хронометры” опаздывали на шесть часов, полетели вправо перпендикулярно правильному направлению. Наконец, те птицы, чьи “внутренние часы” были сдви¬нуты на двенадцать часов, полетели в направлении, противоположном правильному .
На первый взгляд такие результаты полностью под¬тверждают гипотезу Мэтыоза. Но в действительности результаты опытов говорят лишь о том, что голуби мо¬гут использовать положение солнца в качестве своего рода компаса. Но одним только “компасом” объяснить способность голубей находить дорогу к дому все равно невозможно. Представим, что вас сбросили на парашю¬те в незнакомом месте. Вам дали точные часы, но не снабдили картой. Наблюдая за положением солнца в различные дневные часы, вы сможете точно определить, в какой стороне от вас располагаются север, юг, восток и запад, но направление, в котором находится дом, вы таким образом не установите.
Мэтьюз утверждал, что голуби используют “внутрен¬ние часы” в сочетании с положением солнца и “солнеч¬ной дуги”, проложенной в небе до места наблюдения, не в качестве компаса, а в качестве своего рода карты, по¬зволяющей им определять направление и расстояние от места вылета из клетки до дома. Но эта гипотеза не мо¬жет объяснить, как птицы отыскивают дорогу к дому, если полет проходит в условиях сплошной низкой облач¬ности или ночью. К тому же в нее совершенно не укла¬дывается тот факт, что птицы со сдвинутыми “внутрен¬ними часами” после начальной ошибки, в определении направления по “солнечному компасу” некоторое время спустя все-таки находили правильный путь к дому . Ин¬тересно отметить, что в тех случаях, когда полет птиц со сдвинутыми “внутренними часами” проходил в усло¬виях сплошной низкой облачности, они сразу выбирали правильное направление к дому и прилетали туда так же быстро, как и голуби контрольной группы .
Таким образом, можно подтвердить лишь тот факт, что в ясные дни “солнечный компас” играет определен¬ную роль в выборе первоначального направления поле¬та голубей после того, как их выпустят из клетки. Но этот факт все равно не может полностью объяснить спо¬собность птиц находить дорогу к дому.
Когда в моде была теория “солнечной дуги”, некоторые исследователи попытались объяснить способность голу¬бей находить дорогу к дому в условиях сплошной низкой облачности, предположив, что птицы реагируют на поляризованный свет, проникающий сквозь облака. Как известно, некоторые насекомые, прежде всего пчелы чувствительны к поляризованному свету и способны ориентироваться в пространстве, если могут видеть хотя бы кусочек голубого неба, — даже когда само солн¬це плотно закрыто облаками.
Однако в гипотезе поляризованного света есть два су¬щественных изъяна. Во-первых, даже если бы голубе могли определять положение солнца по поляризован¬ному свету с частично открытых участков неба, само по себе это не объясняет их способность находить дорогу к дому: ведь ориентирование по солнцу, как мы уже убедились, не играет ведущей роли в определении иско¬мого направления. Во-вторых, в отличие от пчел, голу¬би не обладают чувствительностью к поляризованному свету .
Еще одна необычная форма сенсорного восприятия, которой иногда пытаются объяснить уникальные нави¬гационные способности голубей, — чувствительность к инфразвуку. Как показали лабораторные экспери¬менты, эти птицы необычайно чувствительны к низко¬частотным звукам, но это вовсе не доказывает, что голуби способны слышать свой дом, находясь от него за сотню или даже всего за несколько миль. Поэтому идею, что голуби могут находить свой дом по харак¬терным низкочастотным звукам, нельзя даже назвать гипотезой, настолько она неправдоподобна и беспоч¬венна.
ЗАВИСИТ ЛИ СПОСОБНОСТЬ ГОЛУБЕЙ НАХОДИТЬ ДОРОГУ К ДОМУ ОТ ОБОНЯНИЯ?
Сверхъестественные способности и загадки в поведении животных нередко объясняют чрезвычайно острым обонянием. За последние двести лет в этом отношении сложилась целая традиция, и навигационные способно¬сти голубей не исключение. Но даже на первый взгляд такая идея представляется невероятной . К примеру, предположим, что спортивный голубь, выпущенный в Испании, возвращается домой в Великобританию. Мо¬жет ли голубь, выпущенный в Барселоне, понять, где он находится, принюхиваясь к местным запахам, или каким-то образом уловить запах своего родного дома в далеком Суффолке? Каким образом он может найти дорогу домой по запаху, если дует сильный ветер, да еще и не встречный, а попутный? Очевидно, что это не¬возможно. Голуби могут находить дорогу к дому, пере¬летая из Испании в Великобританию, независимо от на¬правления ветра, и это доказывает, что их удивительные навигационные способности объясняются вовсе не обонянием. Яркое тому подтверждение — соревнова¬ния, проводимые на северо-востоке Бразилии, где, за редчайшими исключениями, практически круглый гол дует юго-восточный ветер. Тем не менее бразильские любители голубиного спорта регулярно и весьма успеш¬но запускают своих птиц с юга .
Первоначальные гипотезы о ведущей роли обоняния в навигационных способностях голубей предполагали, что у этих птиц есть особый орган чувств, расположен¬ный в легочных альвеолах. Позднее обнаружилось, что птицы, у которых легочные альвеолы проколоты иглой, все равно находят дорогу к дому без каких-либо про¬блем. Затем были исследованы носовые полости. У экс¬периментальной группы голубей носовые полости за¬клеивались воском, но это никак не отражалось на их способности определять дорогу к дому. Все эти иссле¬дования были проведены уже к 1915 г.
К гипотезе обоняния, наряду с гипотезой магнитно¬го поля, ученые вернулись в 70-е гг., когда были опро¬вергнуты все остальные теории. Флориано Папи и его итальянские коллеги предположили, что в мозгу у го¬лубей формируется обонятельная карта ближайших окрестностей, связывающая различные запахи с на¬правлением ветра. Например, если к северу от голубят¬ни располагается сосновый лес, северные ветры ассо¬циируются у птиц с запахом сосны. Когда голубей вы¬пускают вдали от дома, им достаточно понюхать воздух, чтобы определить нужное направление. А для того чтобы объяснить, как голуби находят дорогу к дому в тех случаях, когда их выпускают на волю очень дале¬ко от дома, где обонятельная карта знакомых мест никак не может им помочь, Папи предположил, что птицы запоминают все запахи, пока их везут к месту освобождения.
Папи и его коллеги провели серию замечательных опытов, доказывающих, что голуби действительно ис¬пытывают влияние запахов, связанных с направлением ветра . Например, голубей выращивали в условиях, ког¬да они могли ощущать только два запаха: запах олив¬кового масла, приносимый южным ветром, и запах син¬тетического скипидара, приносимый северным. Затем птиц выпускали, нанеся на их ноздри вещество с одним из этих запахов, и голуби в первый момент действитель¬но выбирали неверное направление полета — то, с ко¬торым ассоциировался запах .
Большинство попыток повторить эксперименты Папи в Германии и США дали противоречивые результаты, и никаких убедительных доказательств алияния запахов на навигационные способности голубей полу¬чено не было . Итальянские ученые также не смогли объяснить, каким образом обоняние может влиять на способность голубей находить дорогу к дом^. Даже если птицы, преднамеренно сбитые с курса, поначалу и летели в неверном направлении, рано или поздно они все равно находили правильный путь и всегда возвращались домой. Многие из экспериментальных птиц возвраща¬лись в голубятню так же быстро, как и голуби конт¬рольной группы. Птицы с заклеенными ноздрями, с сильно поврежденными обонятельными нервами или с трубками в ноздрях, не позволяющими воздуху воздей¬ствовать на эпителий, тоже все-таки находили дорогу домой, хотя возвращались позднее, чем голуби контрольной группы, не подвергавшиеся хирургическим операциям.
Итальянские исследователи настаивали на том, что более позднее возвращение экспериментальных птиц подтверждает гипотезу о ведущей роли обоняния в на¬вигационных способностях голубей . Однако их скепти¬чески настроенные коллеги из Германии и США высказали предположение, что более позднее возвращение могло быть следствием полученной травмы. Для того чтобы проверить это предположение, в Германии про¬вели еще один эксперимент: у части голубей эпителий с окончаниями обонятельных нервов был обработан ксилокаином — сильнодействующим препаратом для местной анестезии, что полностью блокировало обоня¬ние голубей, но при этом не травмировало птиц. Как и следовало ожидать, эти голуби вернулись домой так же быстро, как и птицы контрольной группы . В других экспериментах ксилокаиновая анестезия только замед¬ляла возвращение, но не мешала определить верное на¬правление полета .
Из всего изложенного можно заключить, что обоня¬ние иногда оказывает определенное влияние на навига¬ционные способности голубей, но само по себе оно не может полностью объяснить, каким образом птицы на¬ходят дорогу к дому.
(Продолжение следует).
Автор: Руперт Шелдрейк
Источник: Из коллекции сайта «РазныеРазности»
Из коллекции сайта «РазныеРазности»
http://hotmix.narod.ru
Семь экспериментов, которые изменят мир
М.: «СОФИЯ» 2004
КАК ГОЛУБИ НАХОДЯТ ДОРОГУ К ДОМУ
Предисловие из личного опыта
В детстве я вместе с отцом ходил смотреть, как на же¬лезнодорожной станции выпускают большие стаи голу¬бей. Это происходило по утрам каждую субботу, весной и летом. Именно к нам свозили соревнующихся птиц со всей Великобритании. В плетеных корзинах, поставлен¬ных одна на другую, голуби дожидались старта. В уста¬новленный момент судьи открывали дверцы и выпуска¬ли на волю сотни голубей, стаю за стаей, и взлетающие птицы поднимали настоящий ветер, в котором кружи¬лись облака перьев.Голуби взмывали в небо, ка¬кое-то время кружили над местом старта, а затем устрем¬лялись по домам — далеко-далеко от нашей станции.
Я не уставал восхищаться этими птицами. Мне уда¬лось познакомиться с судьями, и они разрешили мне выпускать голубей на старте. Поступив в школу, я сам завел нескольких почтовых голубей, но их погубила кошка. Потом я уехал учиться в школу-интернат и боль¬ше не мог держать у себя птиц.
Много лет спустя, в начале 70-х гг., уже будучи на¬учным сотрудником Клэр-Колледж в Кембриджском университете, я вновь заинтересовался тем, как голуби находят дорогу домой, и попросил своих коллег-зооло¬гов просветить меня в этой области. Вскоре выясни¬лось, что никто из них не знает точного ответа на этот вопрос. Ничего не удалось найти и в научной литерату¬ре. Все более или менее обоснованные гипотезы тщательно проверялись и в конце концов не находили под¬тверждения. Попутно я выяснил, что миграция птиц — такая же загадка, как и способность голубей возвра¬щаться домой. Каким образом английские ласточки осе¬нью мигрируют в Южную Африку, а весной возвраща¬ются в Англию, причем в тот же самый дом, где в про¬шлом году они уже вили гнездо? Точного ответа на этот вопрос тоже никто не знал.
Я предположил, что способность птиц находить до¬рогу домой или возвращаться на постоянное место оби¬тания после зимовки основана на каком-то свойстве, до сих пор не известном науке. Мне представлялось, что между птицей и ее домом существует какая-то непосред¬ственная связь, вроде невидимой эластичной нити. Для проверки этой гипотезы я придумал простой и недоро¬гой эксперимент, который впервые провел в Ирландии в 1973 г. К сожалению, довести эксперимент до конца не удалось, так как в 1974 г. мне пришлось уехать в Индию и заняться исследованиями в международном сельскохозяйственном институте. Только в 1980 г., ког¬да я вернулся домой, у меня вновь появилась возмож¬ность исследовать необычные способности голубей, на сей раз в восточной Англии.
В этой главе я сначала изложу все, что до сих пор было известно о миграции птиц и их способности нахо¬дить дорогу домой. Все привычные объяснения, постро¬енные на современных научных принципах, уже прове¬рены и оказались неправильными. Поведение птиц те¬перь кажется еще загадочнее, чем прежде. Обобщив опыт собственных исследований, я в общих чертах со¬ставил план эксперимента, который, задавшись целью пролить свет на эту загадку, могли бы провести люби¬тели голубей — поодиночке или силами целого клуба, а также школьники и студенты.
СПОСОБНОСТЬ НАХОДИТЬ ДОРОГУ К ДОМУ И МИГРАЦИЯ
Способность голубей находить дорогу к дому люди тысячелетиями использовали для передачи сообщений. Уже в книге Бытия можно прочесть о том, как голубь вернулся в ковчег Ноя со свежим масличным листом в клюве, принеся тем самым весть о конце Всемирного потопа . В Древнем Египте существовала голубиная почта, и в современном Египте голубь до сих пор оста¬ется эмблемой почтового ведомства. Даже в XX в. го¬лубей часто использовали для передачи различных по¬сланий, не только в годы Первой и Второй мировых войн, но и в мирное время. В наши дни во всем мире насчиты¬вается более 5 млн любителей, которые постоянно устраивают состязания голубей в перелете на расстояние до 500 миль, а иногда и на большие дистанции. Особен¬но популярен этот вид спорта в Бельгии, Великобрита¬нии, Голландии, Германии и Польше. Возвращаясь до¬мой, голубь может за сутки преодолеть расстояние до 700 миль, а средняя скорость его полета составляет при этом более 60 миль в час.
Находить дорогу к дому способны далеко не одни только голуби . Известно множество историй о различ¬ных сельскохозяйственных животных, даже о коровах, которые находили обратную дорогу, хотя их оставля¬ли за много миль от дома. Разумеется, чаще всего в та¬ких историях фигурируют собаки и кошки. Например, шотландская овчарка по кличке Бобби, оставленная в штате Индиана, вернулась домой, в штат Орегон, толь¬ко на следующий год, преодолев расстояние более 2000 миль . На основе этих реальных историй Шейла Бернфорд написала известный приключенческий роман “Не¬вероятное путешествие” , по мотивам которого компания «Уолт Дисней» сняла одноименный фильм. Рома: повествует о том, как сиамская кошка и две собаки старый — бультерьер и молодой Лабрадор — в поиска; дома одолевают 250 миль пути через дикие места на се вере штата Онтарио. Сильнее всех стремится к дом Лабрадор:
«Казалось, он никогда не сможет забыть свою главную цель: он возвращается домой, — домой к своему хозяину, в дом, где он жил, а все остальное не имеет значения. Это страстное желание, эта уверенность заставляли его вести своих товарищей все время на север сквозь лесные дебри, по незнакомым местам, так же безошибочно, как летит к дому почто¬вый голубь» .
Такой способностью обладает и человек, и лучше всего она развита у кочевых народов, поскольку для них чувство правильного направления — необходимое усло¬вие выживания. В качестве примера можно назвать ав¬стралийских аборигенов, бушменов из пустыни Калаха¬ри (Южная Африка) и мореходов Полинезии.
Рекорд дальности при возвращении домой прочно удерживают птицы. Пингвины Адели, северные качур¬ки, малые буревестники, темноспинные альбатросы, аисты, крачки, ласточки и скворцы — все эти птицы при возвращении домой преодолевают расстояние бо¬лее тысячи миль . К примеру, двух темноспинных аль¬батросов отловили на острове Мидуэй в центральной части Тихого океана и выпустили на волю на западном побережье США в штате Вашингтон, в 3200 милях от их родного острова. Один из них вернулся домой че¬рез десять дней, другой — через двенадцать. Еще один темноспинный альбатрос вернулся в родные места с Филиппин, преодолев 4000 миль за месяц с неболь¬шим . В эксперименте с малыми буревестниками пти¬цы были отловлены на острове Скокхолм недалеко от побережья Уэльса. Одного буревестника выпустили в Венеции (Италия) — и он вернулся на родной остров через четырнадцать дней. Второй вернулся через две¬надцать с половиной суток из Бостона (Массачусетс, США), пролетев над Атлантическим океаном более 3000 миль .
Очевидно, что такая способность возвращаться до¬мой имеет много общего с сезонной миграцией перелет¬ных птиц от одного места обитания к другому. Во мно¬гих случаях — к числу которых относится и миграция британских ласточек— миграция представляет собой систему двойного местообитания. Осенью ласточки ле¬тят к зимнему месту обитания, расположенному в вос¬точной части Южной Африки, где в это время весна, а когда весна наступает в Северном полушарии, они воз¬вращаются к своему дому в Великобритании .
Еще более удивительно то, что молодые птицы ин¬стинктивно находят дорогу к зимнему месту обитания даже в тех случаях, когда самостоятельно совершают первый в жизни сезонный перелет без взрослых особей, уже знающих маршрут и способных указать правильный путь. Например, птенцы кукушки не знают свои: родителей — их выращивают птицы других видов. Взрослые особи этого вида улетают на зимовку в Южную Африку в июле или августе, примерно за месяц до того, как молодые птицы будут готовы к подобному перелету. Окрепнув, молодые кукушки объединяются в стаи и мигрируют к местам обитания в Африке, где присоединяются к взрослым птицам.
Даже некоторые насекомые могут преодолевать ог¬ромные расстояния, мигрируя туда, где прежде не бывали. К таким насекомым относятся бабочки данаиды, которые мигрируют между США и Мексикой. Осенью, когда все предыдущее поколение бабочек уже вымерло, новое поколение летит на юг. Например, данаиды, рож¬денные в районе Великих озер в восточной части США, преодолевают за время перелета около 2000 миль, а за¬тем зимуют, миллионами усаживаясь на особые «деревья бабочек» в горной части Мексики. После спаривания на юге все это поколение вымирает. А следующее поколе¬ние весной мигрирует на север, к Великим озерам .
Каким образом мигрирующие животные узнают, в каком направлении следует двигаться? В отношении перелетных птиц наиболее популярна гипотеза о том, что они ориентируются по звездам и, кроме того, чрез¬вычайно чувствительны к магнитному полю Земли. Предполагается также, что в мозгу перелетных птиц заложена врожденная программа, управляющая процес¬сом миграции, в которую входят карта звездного неба и, возможно, карта магнитного поля. В научной лите¬ратуре ее называют «наследственной пространственно-временной векторно-навигационной программой» . Ги¬потеза звучит внушительно, но на деле ничего не объяс¬няет. Сложный научный термин лишь описывает про¬блему, а не решает ее.
Сторонники гипотезы об ориентации по звездам ссы¬лаются на то, что перелетные птицы, которых в начале сезона миграции держали в клетках в планетарии, пы¬таются лететь в направлении привычной миграции, оп¬ределяя его по движению искусственных звезд планетария. Но даже если звезды и могут служить компасом для перелетных птиц, чем объяснить тот факт, что пти¬цы способны определять направление и днем, и в усло¬виях сильной облачности? Например, при слежении за птицами с помощью радара, установленного в округе Олбани (штат Нью-Йорк), было установлено, что даже сохраняющаяся в течение нескольких суток облачность в ночное время не вызывает дезориентации у ноч¬ных мигрирующих птиц различных видов. В отчете со¬общалось, что «в полете птиц не наблюдалось даже ма¬лейших отклонений» .
Рыбы также способны мигрировать на сотни и тыся¬чи миль, и в этом случае чувство направления уже невозможно объяснить способностью ориентироваться по звездам. Очевидно, что рыбы определяют направление за счет чего-то другого. Возможно, вблизи конечного пункта миграции важную роль играют знакомые запа¬хи. Во всяком случае, так обстоит дело с лососем, ко¬торый, как показали эксперименты, чувствует запах родной реки, когда приближается к ее устью . Но и ло¬сось не может по запаху определить направление к бе¬реговой линии, когда находится еще за тысячи миль от нужного места. Те же самые вопросы возникают, когда мы пытаемся объяснить миграцию морских черепах и других мигрирующих морских животных, перемещаю¬щихся под водой.
Как способность находить дорогу к дому, так и миг¬рация животных до сих пор не объяснены наукой, и ре¬шение одной из этих проблем обязательно поможет прояснить и другую. Проводить исследования мигра¬ции — весьма сложная и трудоемкая научная работа. Гораздо проще изучать способность животных нахо¬дить дорогу домой, и прежде всего это касается птиц. Лучше всего для такого исследования подходят почто¬вые голуби. У этих птиц способность находить дорогу к дому развита очень хорошо, тем более что почтовые голуби как порода выводились на основании отбора именно по этому признаку. Методы содержания, разве¬дения и дрессировки голубей этой породы хорошо из¬вестны и относительно недороги.
На сегодняшний день в этой области уже проведе¬но множество экспериментов, однако почти за сто лет сложных, но, по сути, безрезультатных исследований никто так и не выяснил, как именно голуби возвраща¬ются домой. Все попытки объяснить их навигационные способности сигналами от известных органов чувств и влиянием изученных физических сил до сих пор без¬результатны. Исследователи честно признают наличие проблемы: «Способность птиц находить дорогу к дому и выбирать правильное направление полета во время миграции настолько устойчива и гибка, что до сих пор остается загадкой. Можно устранять сигнал за сиг¬налом, ориентир за ориентиром, а у птиц все равно ос¬тается в запасе какая-то стратегия, которая позволя¬ет им определять правильное направление полета» ; «Проблема навигации по существу остается нере¬шенной» .
А теперь мы по очереди рассмотрим все гипотезы, ко¬торыми объясняют способность голубей возвращаться домой, и я попытаюсь продемонстрировать, почему все они несостоятельны.
ЗАМЕЧАЮТ ЛИ ГОЛУБИ ВСЕ ИЗГИБЫ И ПОВОРОТЫ ДОРОГИ, КОГДА ИХ УВОЗЯТ ИЗ ДОМА?
Каким образом голуби, которых увозят в незнакомое место за сотни миль от дома, находят дорогу назад? За счет чего они определяют, в каком направлении лететь, чтобы добраться до дома?
Чарльз Дарвин был страстным любителем голубей и держал у себя в голубятне представителей различных пород . В 1873 г. на страницах журнала «Нейчур» он высказал первую гипотезу по поводу того, как голуби находят дорогу домой. Дарвин полагал, что голуби за¬поминают все изгибы и повороты дороги, пока их уво¬зят из дома, причем могут запомнить их даже в том слу¬чае, если всю дорогу находятся в закрытом ящике . В следующей статье того же номера Дж.Дж. Мерфи предложил механическую аналогию этого процесса с шариком, свисающим с крыши железнодорожного ва¬гона и реагирующим на толчки, вызываемые всеми из¬менениями направления и скорости:
«В механизм можно вмонтировать хронометр, что по¬зволило бы регистрировать величину и направление всех этих толчков с указанием точного времени каж¬дого. На основе этих данных можно будет вычислить положение вагона в любой момент времени, учиты¬вая расстояние и направление... Более того, можно было бы придумать механизм, способный автомати¬чески подсчитывать получаемые результаты, и тог¬да положение вагона можно было бы узнать в любой момент, не производя никаких дополнительных вы¬числений» .
Выражаясь языком современных технологий, речь шла о компьютеризированной инерционной системе навигации. При всей наглядности сложных механических аналогий все-таки трудно поверить в то, что спортив¬ные голуби, запертые в корзинах и увозимые за сотни миль от дома в железнодорожных вагонах, грузовиках, кораблях и самолетах, совершающих по пути множе¬ство поворотов и других маневров, всю дорогу с вели¬чайшей точностью вычисляют направление, где нахо¬дится дом.
В любом случае, эта гипотеза уже была проверена и отвергнута. В 1893 г. С. Экснер доказал, что голуби способны совершенно точно находить дорогу к дому даже в том случае, если в дороге они находятся под глу¬боким наркозом. Более поздние эксперименты с други¬ми видами птиц— к примеру, серебристой чайкой — подтвердили выводы Экснера . Голуби не теряют своих навигационных способностей и в том случае, если от дома до места освобождения из клетки их везут слож¬ными и запутанными маршрутами, и даже тогда, когда их при этом перевозят в светонепроницаемом вращаю¬щемся барабане:
«Конструкция была неустойчивой, вследствие чего любые изменения в скорости или направлении дви¬жущегося автомобиля мгновенно замедляли враще¬ние барабана. Таким образом, восприятие дороги птицами было значительно затруднено из-за измене¬ний скорости вращения. За время самой продолжи¬тельной поездки барабан совершил около 1200 обо¬ротов. Тем не менее характеристики проверяемой способности — выбор направления полета и время возвращения домой у голубей, перевозимых в барабане, были не хуже, чем у голубей контрольной группы» .
В Германии проводилась еще одна серия эксперимен¬тов такого рода. Во время транспортировки голубей из дома барабан вращался с большой скоростью — до де¬вяноста оборотов в минуту — в переменном магнитном поле; при этом голуби не могли видеть окружающий ландшафт и ощущать какие-либо запахи, исходящие от тех мест, где их везли. «Тем не менее эти голуби так же хорошо выбирали направление полета к дому и так же быстро возвращались домой, как и голуби контрольной группы, которых перевозили в открытых клетках на крыше автофургона» .
И в заключение позволю себе напомнить, что, если бы птицы ощущали и подсчитывали все изгибы и по¬вороты дороги во время перевозки, в этом непремен¬но должны были бы участвовать соответствующие органы — полукружные каналы во внутреннем ухе, реагирующие на ускорение и вращение. Полное раз¬рушение этих органов мешает нормальному полету птицы. В ходе некоторых экспериментов у голубей хирургическим путем перерезали горизонтальные ампулы, но птицы находили дорогу к дому не хуже обычного, хотя их выпускали из клеток на расстоя¬нии 200 миль от него. По всем параметрам их резуль¬таты совпадали с результатами голубей из контрольной группы . В других экспериментах, как го¬ворится в сообщении, «голуби с различными повреждениями полукружных каналов, вызванными хи¬рургическим путем, точно находили дорогу независи¬мо от того, проходили испытания в солнечный день или в условиях сплошной облачности» . Таким обра¬зом, гипотеза о существовании у птиц инерционной системы навигации должна быть отвергнута, и даль¬нейшие исследования в этом направлении бесперспек¬тивны .
ЗАВИСИТ ЛИ СПОСОБНОСТЬ ЖИВОТНЫХ НАХОДИТЬ ДОРОГУ К ДОМУ ОТ НЕЗЕМНЫХ ОРИЕНТИРОВ?
Иногда выдвигаются предположения, что способность находить дорогу к дому зависит от наличия привыч¬ных наземных ориентиров. Такое утверждение имеет смысл, когда голубей выпускают в нескольких милях от голубятни, а также в том случае, если при воз¬вращении домой они всегда пролетают над знакомой территорией. В ходе одного исследования птиц выпу¬стили с того же самого места в четвертый раз, и ока¬залось, что в этом случае они ориентировались по ме¬стным наземным знакам. «В седьмой раз голуби на¬столько хорошо запомнили местные ориентиры, что могли лететь домой наперегонки. Они действовали так, словно точно знали, что доберутся до дома, если сначала пролетят над ориентиром А, затем над ориен¬тиром Б и так далее» . Такое поведение свойственно и людям. Когда мы едем в новое место или по новому маршруту, мы всегда запоминаем ориентиры. Но мы не можем найти дорогу туда, где знакомых ориентиров пока что нет.
Голуби же в любом случае могут найти дорогу к дому, даже оказавшись в совершенно незнакомом ме¬сте, в сотнях миль от любой знакомой им территории. После того как их выпускают из клеток, голуби обыч¬но делают круг, но могут и сразу направиться точно в сторону дома . Они способны точно придерживать¬ся правильного направления, даже пролетая над мо¬рем или совершая перелет в густом тумане, что вели¬колепно продемонстрировали несколько голубей, использованных ВВС Великобритании во время Вто¬рой мировой войны. Опытные спортивные птицы, мно¬гие из которых были безвозмездно переданы любите¬лями голубей, помещались в самолеты, совершавшие боевые вылеты в Германию над Северным морем. Если какой-то из самолетов сбивали, экипаж при первой же возможности прикреплял сообщение к лапкам одно¬го или нескольких голубей, выпускал птиц и надеял¬ся на лучшее.
Невероятные подвиги голубей занесены в официаль¬ный почетный список — «Список отличившихся на бо¬евой службе». Некоторые птицы даже были награждены медалями (ил. 2). Вот официальное сообщение о го¬лубке по кличке Уайт Вижн, которая родилась в горо¬де Мазервелл (Шотландия), использовалась на базе ВВС Великобритании Соллум-Воу (Шетлендские ост¬рова) и была награждена медалью:
“Этот голубь был доставлен на гидроплан "Катали¬на" 11 октября 1943 года, приблизительно в 08:20, вследствие поломки двигателя совершивший вынуж¬денную посадку на воду в условиях штормовой по¬годы на Северном море. Так как радиопередатчик самолета вышел из строя, наземные службы не мог¬ли ни принять сигнал SOS, ни зафиксировать место выхода в эфир... В 17:00 голубка Уайт Вижн доста¬вила сообщение, в котором указывались координаты приводнения и другие сведения о гидроплане и его экипаже. Поиски на море были продолжены в ука¬занном месте, и в 00:05 следующих суток самолет был обнаружен, а экипаж спасен. Гидроплан было решено оставить и затопить. Погодные условия: ви¬димость в месте освобождения голубя — 100 ярдов; видимость на базе в момент прилета голубя — 300 ярдов; встречный ветер относительно полета го¬лубя — 25 миль в час; сильное волнение на море; сплошная низкая облачность; расстояние до базы 60 миль; число спасенных летчиков — 11 человек” . Как оказалось, использование зрительных ориенти¬ров играет при поиске птицами направления к дому исключительно вспомогательную роль. Тем не менее до 70-х гг. большинство попыток объяснить эту способ¬ность у голубей было сосредоточено именно на изуче¬нии их зрения как главного органа чувств. Выдвигалось мнение, что в отсутствие знакомых наземных ориенти¬ров птицы могут находить дорогу по солнцу или даже по звездам. Но все гипотезы, предполагавшие ведущую роль зрения, были опровергнуты серией замечательных экспериментов, проведенных в университете Дьюка (Северная Каролина, США) и в г. Геттингене (Герма¬ния). В ходе экспериментов в глаза голубей вставлялись матовые контактные линзы. Это настолько ухудшало зрение птиц, что они не узнавали знакомые предметы даже с расстояния около 6 метров. Голубям конт¬рольной группы также вставляли контактные линзы, но прозрачные.
Подвиг Уинки в «Списке отли¬чившихся на боевой службе» описан так: «23 февраля 1942 года, возвращаясь с боевого вылета к прибрежным районам Норвегии, уже поврежденный самолет "Бофорт" совершил внезапную вынужденную посадку на воду и в результате сильного удара о воду получил до¬полнительные повреждения. Авария произошла в 120 милях от побе¬режья Шотландии. Голубка Уинки в момент аварии случайно выбралась из контейнера, но, не успев взлететь, упала в масляное пятно на поверхности моря. Расстояние до базы составляло 129 миль, а до ближайшей суши — 120 миль, причем до наступления темноты оста¬валось всего полтора часа. Голубка добралась до базы на следующее утро, вскоре после рассвета, сильно утомленная, вымокшая и пере¬пачканная маслом. Поиск экипажа с помощью авиации оказался безуспешным по причине очень слабого и неустойчивого радиосигна¬ла. Сержант Дэвидсон из голубиной службы ВВС Великобритании, исходя из факта прилета голубки, ее состояния и некоторых других выводов, установил, что область поиска была выбрана неправильно. В соответствии с рекомендациями сержанта поиск возобновили в указанной им части моря. Через 15 минут экипаж был обнаружен, и началась спасательная операция. Спасенный экипаж дал обед в честь голубки и ее инструктора» (Осмен и Осмен, 1976).
Когда птиц с матовыми контактными линзами выпу¬стили из клеток, “многие из них отказывались взлетать, некоторые парили над одним и тем же местом, а неко¬торые падали на землю поблизости от места взлета. Часть птиц натыкалась в полете на провода, деревья и другие объекты. Но какая-то часть голубей высоко взле¬тела и исчезла в небе на огромной высоте”. Эти голуби летели очень необычно: тела птиц располагались не го¬ризонтально, а с отклонением вверх. Неуверенность их полета быстро заметили ястребы, которые принялись охотиться на таких голубей . Некоторые птицы, проле¬тев часть пути к дому, садились на землю и некоторое время отдыхали . В результате часть голубей все-таки добралась до дома, который был удален от места взлета более чем на 80 миль. “Птицы с ослабленным зрением обычно подлетали к голубятне на очень большой высо¬те, а затем начинали осторожно парить и постепенно снижаться. Некоторые из них опустились точно, но подавляющее большинство приземлилось мимо голубятни. Всех птиц можно было бы легко поймать рука¬ми” . Итак, птицам было сложно приземлиться точно на голубятню, поскольку в знакомом месте они привыкли ориентироваться с помощью зрения, и это неудивитель¬но. Тем не менее поражает способность голубей даже со значительно ослабленным зрением добраться до го¬лубятни.
Руководитель группы исследователей из Геттингена Клаус Шмидт-Кениг обобщил результаты эксперимен¬тов, в которых поведение голубей с матовыми контакт¬ными линзами изучалось, среди прочего, с помощью радиослежения. Он пришел к следующему выводу:
“При возвращении голубей домой видимые наземные сигналы не играют существенной роли в навигацион¬ном отношении. Навигационная система голубей практически не зависит от зрения и позволяет им с удивительной точностью подлетать к нужному месту. Оказалось, что птицы точно определяют, когда ока¬зываются вблизи своей голубятни, а пролетая мимо, знают, что начинают вновь удаляться от дома” .
ОПРЕДЕЛЯЮТ ЛИ ГОЛУБИ ДОРОГУ К ДОМУ ПО СОЛНЦУ
В 50-е гг. главенствующей гипотезой в отношении на¬вигационных способностей голубей была теория “сол¬нечной дуги”, выдвинутая Дж.В.Т. Мэтьюзом. Он предположил, что птицы использовали комбинацию высоты подъема солнца над линией горизонта и дуги, продол¬женной по небу от солнца до точки наблюдения за его движением, а также точнейший “внутренний хроно¬метр”. Например, голубь, которого везли в юго-запад¬ном направлении, мог бы определить, что солнце нахо¬дится в небе необычно высоко и восточнее (если, пред¬положим, наблюдение ведется в утренние часы), чем это было в том месте, где расположена его голубятня. На основании этого голубь в принципе мог бы “вычис¬лить” положение дома .
Против этой гипотезы существует несколько серьез¬ных аргументов. Голуби способны находить дорогу к дому и в условиях сплошной низкой облачности, и даже в том случае, если их глаза закрыты матовыми контакт¬ными линзами; наконец, они способны лететь домой и ночью . Более того, птицы находят дорогу домой и в тех случаях, когда их “внутренние часы” серьезно повреж¬дены, а гипотеза Мэтьюза предполагает чрезвычайно точный отсчет времени.
Была проведена серия экспериментов, в которых “внутренние часы” голубей искусственно сдвигались. Для этого голубей в дневное время держали в темноте, а ночью — при искусственном освещении. Например, за шесть часов до восхода солнца включали свет, а за шесть часов до наступления темноты голубей помещали в светонепроницаемую клетку. Таким образом, за две недели “внутренние часы” птиц переводились вперед на шесть часов. Когда этих голубей выпустили на волю, они полетели влево перпендикулярно правильному на¬правлению к дому. И наоборот, те птицы, чьи “внутрен¬ние хронометры” опаздывали на шесть часов, полетели вправо перпендикулярно правильному направлению. Наконец, те птицы, чьи “внутренние часы” были сдви¬нуты на двенадцать часов, полетели в направлении, противоположном правильному .
На первый взгляд такие результаты полностью под¬тверждают гипотезу Мэтыоза. Но в действительности результаты опытов говорят лишь о том, что голуби мо¬гут использовать положение солнца в качестве своего рода компаса. Но одним только “компасом” объяснить способность голубей находить дорогу к дому все равно невозможно. Представим, что вас сбросили на парашю¬те в незнакомом месте. Вам дали точные часы, но не снабдили картой. Наблюдая за положением солнца в различные дневные часы, вы сможете точно определить, в какой стороне от вас располагаются север, юг, восток и запад, но направление, в котором находится дом, вы таким образом не установите.
Мэтьюз утверждал, что голуби используют “внутрен¬ние часы” в сочетании с положением солнца и “солнеч¬ной дуги”, проложенной в небе до места наблюдения, не в качестве компаса, а в качестве своего рода карты, по¬зволяющей им определять направление и расстояние от места вылета из клетки до дома. Но эта гипотеза не мо¬жет объяснить, как птицы отыскивают дорогу к дому, если полет проходит в условиях сплошной низкой облач¬ности или ночью. К тому же в нее совершенно не укла¬дывается тот факт, что птицы со сдвинутыми “внутрен¬ними часами” после начальной ошибки, в определении направления по “солнечному компасу” некоторое время спустя все-таки находили правильный путь к дому . Ин¬тересно отметить, что в тех случаях, когда полет птиц со сдвинутыми “внутренними часами” проходил в усло¬виях сплошной низкой облачности, они сразу выбирали правильное направление к дому и прилетали туда так же быстро, как и голуби контрольной группы .
Таким образом, можно подтвердить лишь тот факт, что в ясные дни “солнечный компас” играет определен¬ную роль в выборе первоначального направления поле¬та голубей после того, как их выпустят из клетки. Но этот факт все равно не может полностью объяснить спо¬собность птиц находить дорогу к дому.
Когда в моде была теория “солнечной дуги”, некоторые исследователи попытались объяснить способность голу¬бей находить дорогу к дому в условиях сплошной низкой облачности, предположив, что птицы реагируют на поляризованный свет, проникающий сквозь облака. Как известно, некоторые насекомые, прежде всего пчелы чувствительны к поляризованному свету и способны ориентироваться в пространстве, если могут видеть хотя бы кусочек голубого неба, — даже когда само солн¬це плотно закрыто облаками.
Однако в гипотезе поляризованного света есть два су¬щественных изъяна. Во-первых, даже если бы голубе могли определять положение солнца по поляризован¬ному свету с частично открытых участков неба, само по себе это не объясняет их способность находить дорогу к дому: ведь ориентирование по солнцу, как мы уже убедились, не играет ведущей роли в определении иско¬мого направления. Во-вторых, в отличие от пчел, голу¬би не обладают чувствительностью к поляризованному свету .
Еще одна необычная форма сенсорного восприятия, которой иногда пытаются объяснить уникальные нави¬гационные способности голубей, — чувствительность к инфразвуку. Как показали лабораторные экспери¬менты, эти птицы необычайно чувствительны к низко¬частотным звукам, но это вовсе не доказывает, что голуби способны слышать свой дом, находясь от него за сотню или даже всего за несколько миль. Поэтому идею, что голуби могут находить свой дом по харак¬терным низкочастотным звукам, нельзя даже назвать гипотезой, настолько она неправдоподобна и беспоч¬венна.
ЗАВИСИТ ЛИ СПОСОБНОСТЬ ГОЛУБЕЙ НАХОДИТЬ ДОРОГУ К ДОМУ ОТ ОБОНЯНИЯ?
Сверхъестественные способности и загадки в поведении животных нередко объясняют чрезвычайно острым обонянием. За последние двести лет в этом отношении сложилась целая традиция, и навигационные способно¬сти голубей не исключение. Но даже на первый взгляд такая идея представляется невероятной . К примеру, предположим, что спортивный голубь, выпущенный в Испании, возвращается домой в Великобританию. Мо¬жет ли голубь, выпущенный в Барселоне, понять, где он находится, принюхиваясь к местным запахам, или каким-то образом уловить запах своего родного дома в далеком Суффолке? Каким образом он может найти дорогу домой по запаху, если дует сильный ветер, да еще и не встречный, а попутный? Очевидно, что это не¬возможно. Голуби могут находить дорогу к дому, пере¬летая из Испании в Великобританию, независимо от на¬правления ветра, и это доказывает, что их удивительные навигационные способности объясняются вовсе не обонянием. Яркое тому подтверждение — соревнова¬ния, проводимые на северо-востоке Бразилии, где, за редчайшими исключениями, практически круглый гол дует юго-восточный ветер. Тем не менее бразильские любители голубиного спорта регулярно и весьма успеш¬но запускают своих птиц с юга .
Первоначальные гипотезы о ведущей роли обоняния в навигационных способностях голубей предполагали, что у этих птиц есть особый орган чувств, расположен¬ный в легочных альвеолах. Позднее обнаружилось, что птицы, у которых легочные альвеолы проколоты иглой, все равно находят дорогу к дому без каких-либо про¬блем. Затем были исследованы носовые полости. У экс¬периментальной группы голубей носовые полости за¬клеивались воском, но это никак не отражалось на их способности определять дорогу к дому. Все эти иссле¬дования были проведены уже к 1915 г.
К гипотезе обоняния, наряду с гипотезой магнитно¬го поля, ученые вернулись в 70-е гг., когда были опро¬вергнуты все остальные теории. Флориано Папи и его итальянские коллеги предположили, что в мозгу у го¬лубей формируется обонятельная карта ближайших окрестностей, связывающая различные запахи с на¬правлением ветра. Например, если к северу от голубят¬ни располагается сосновый лес, северные ветры ассо¬циируются у птиц с запахом сосны. Когда голубей вы¬пускают вдали от дома, им достаточно понюхать воздух, чтобы определить нужное направление. А для того чтобы объяснить, как голуби находят дорогу к дому в тех случаях, когда их выпускают на волю очень дале¬ко от дома, где обонятельная карта знакомых мест никак не может им помочь, Папи предположил, что птицы запоминают все запахи, пока их везут к месту освобождения.
Папи и его коллеги провели серию замечательных опытов, доказывающих, что голуби действительно ис¬пытывают влияние запахов, связанных с направлением ветра . Например, голубей выращивали в условиях, ког¬да они могли ощущать только два запаха: запах олив¬кового масла, приносимый южным ветром, и запах син¬тетического скипидара, приносимый северным. Затем птиц выпускали, нанеся на их ноздри вещество с одним из этих запахов, и голуби в первый момент действитель¬но выбирали неверное направление полета — то, с ко¬торым ассоциировался запах .
Большинство попыток повторить эксперименты Папи в Германии и США дали противоречивые результаты, и никаких убедительных доказательств алияния запахов на навигационные способности голубей полу¬чено не было . Итальянские ученые также не смогли объяснить, каким образом обоняние может влиять на способность голубей находить дорогу к дом^. Даже если птицы, преднамеренно сбитые с курса, поначалу и летели в неверном направлении, рано или поздно они все равно находили правильный путь и всегда возвращались домой. Многие из экспериментальных птиц возвраща¬лись в голубятню так же быстро, как и голуби конт¬рольной группы. Птицы с заклеенными ноздрями, с сильно поврежденными обонятельными нервами или с трубками в ноздрях, не позволяющими воздуху воздей¬ствовать на эпителий, тоже все-таки находили дорогу домой, хотя возвращались позднее, чем голуби контрольной группы, не подвергавшиеся хирургическим операциям.
Итальянские исследователи настаивали на том, что более позднее возвращение экспериментальных птиц подтверждает гипотезу о ведущей роли обоняния в на¬вигационных способностях голубей . Однако их скепти¬чески настроенные коллеги из Германии и США высказали предположение, что более позднее возвращение могло быть следствием полученной травмы. Для того чтобы проверить это предположение, в Германии про¬вели еще один эксперимент: у части голубей эпителий с окончаниями обонятельных нервов был обработан ксилокаином — сильнодействующим препаратом для местной анестезии, что полностью блокировало обоня¬ние голубей, но при этом не травмировало птиц. Как и следовало ожидать, эти голуби вернулись домой так же быстро, как и птицы контрольной группы . В других экспериментах ксилокаиновая анестезия только замед¬ляла возвращение, но не мешала определить верное на¬правление полета .
Из всего изложенного можно заключить, что обоня¬ние иногда оказывает определенное влияние на навига¬ционные способности голубей, но само по себе оно не может полностью объяснить, каким образом птицы на¬ходят дорогу к дому.
(Продолжение следует).
#98
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 07:07
Опыты проводимые с целью определения механизма ориентации у спортивных голубей. (Продолжение).
ЗАВИСЯТ ЛИ НАВИГАЦИОННЫЕ СПОСОБНОСТИ ГОЛУБЕЙ ОТ ВОСПРИЯТИЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ?
В 70-е — 80-е гг. гипотеза об определяющей роли маг¬нетизма стала наиболее популярной среди профессио¬нальных исследователей в большинстве стран (кроме Италии, где до сих пор на первом месте стоит теория ведущей роли обоняния). Суть этой гипотезы заключа¬ется в том, что для возвращения домой голуби могут использовать карту магнитных полей. Заранее предпо¬лагается, что голуби чрезвычайно чувствительны к маг¬нитному воздействию и за счет этого способны не толь¬ко определить направление его воздействия, но и по¬чувствовать изменение магнитного поля Земли при перемещении из одного места в другое.
Гипотеза строится на том, что определить направле¬ние по магнитному полю Земли можно было бы двумя способами. Во-первых, сила поля, достигающая макси¬мального значения на полюсах, уменьшается при дви¬жении от полюсов к экватору. Во-вторых, угол магнит¬ного поля относительно земной поверхности также ме¬няется при движении от полюсов к экватору. Стрелка компаса на полюсах направлена вертикально вниз, а на экваторе — располагается горизонтально. На всех ос¬тальных территориях она будет менять угол отклоне¬ния от вертикали в зависимости от широты: в высоких широтах ее положение будет ближе к вертикали, а в низких — к горизонтали. Если бы голуби могли чув¬ствовать изменение силы или угла магнитного поля, они могли бы и определять, насколько далеко их перемес¬тили в северном или южном направлении.
С чисто теоретической точки зрения эта гипотеза вы¬зывает по крайней мере три серьезных вопроса. Во-пер¬вых, изменения силы и угла магнитного поля чрезвычайно малы. Например, если мы находимся на северо-вос¬токе США, то при перемещении на 100 миль в направ¬лении с севера на юг средняя величина магнитного поля меняется менее чем на один процент, а угол магнитного поля — менее чем на один градус. Во-вторых, магнит¬ное поле Земли далеко не однородно и может сильно из¬меняться в зависимости от состава земной коры. Неко¬торые из таких магнитных аномалий невелики по пло¬щади и простираются на несколько сотен ярдов, но встречаются и очень крупные аномалии, которые тянут¬ся на многие сотни миль. В некоторых случаях магнит¬ное поле внутри таких аномалий может в восемь раз превышать по силе магнитное поле Земли. Более того, магнитное поле не постоянно: в нем наблюдаются как небольшие суточные флуктуации, так и сильные откло¬нения во время магнитных бурь, возникновение которых связано с пятнами на Солнце. При определении положе¬ния относительно севера и юга такие изменения могли бы вызвать «погрешность» в десятки и сотни миль .
Кроме того, даже будь голуби настолько чувстви¬тельны к магнитным полям, что могли бы точно опреде¬лить, как далеко их увезли в северном или южном на¬правлении, даже будь они каким-то образом способны вводить поправку на магнитные аномалии и флуктуации магнитного поля в различное время суток, само по себе магнитное поле ничего не может сообщить о перемеще¬ниях в направлении восток — запад. Если бы голубей увезли от дома в восточном или западном направлении, угол и сила магнитного поля на новом месте были бы точно такими же, как и дома, и потому птицы не могли бы определить, где располагается их дом. Однако голу¬би одинаково хорошо находят дорогу к дому, если их увезти в западном, восточном и любом другом направ¬лении. Даже если голуби используют силу или угол магнитного поля Земли для того, чтобы получить све¬дения о своем перемещении в направлении север — юг, у них должна быть еще одна система, позволяющая ощутить перемещения в направлении восток — запад. Таким образом, магнетизм в принципе может объяснить навигационные способности голубей лишь частично.
Можно предположить, что птицы используют свое¬го рода «магнитный компас», а не «магнитную карту». Но, как и «солнечный компас», «магнитный компас» не может служить объяснением. Сам по себе «компас» не может указать, в каком направлении находится дом.
Идею о том, что навигационные способности голубей могут в той или иной мере объясняться чувствительно¬стью к магнитному полю Земли, впервые выдвинули еще в 1855 г., хотя доказать ее в то время было чрезвычай¬но трудно. До сих пор периодически возникают новые теории, основанные на этой идее . Вплоть до 70-х гг. научная общественность относилась к этой гипотезе с большим скептицизмом, и прежде всего сомнению под¬вергалось предположение о том, что живой организм способен ощущать столь малые изменения магнитного поля. Однако точные эксперименты, проведенные в Гер¬мании в 60-х гг., убедительно показали, что птицы дей¬ствительно способны чувствовать магнитное поле. Пе¬релетных птиц перевозили в клетках именно в то вре¬мя, когда на воле они должны были мигрировать.
Неудивительно, что птицы вели себя необычно. Иссле¬дователи назвали такое поведение «миграционным бес¬покойством»: птицы метались в клетках, пытаясь дви¬гаться в том направлении, в котором на воле осуществ¬лялся бы их перелет. Если направление магнитного поля вокруг клеток менялось на противоположное, птицы ус¬тремлялись в другую сторону — в соответствии с новым направлением поля. Если угол магнитного поля менял¬ся на 90°, направление скачков птиц также менялось на 90° . К 70-м гг. уже несколько групп исследователей за¬интересовались влиянием магнитного поля на навигаци¬онные способности голубей. Было даже обнаружено влияние слабых магнитных полей на пространственную ориентацию человека .
Гипотеза ориентации по магнитному полю, первона¬чально отвергнутая как совершенно абсурдная, в наши дни принимается вполне благожелательно и считается вполне научным объяснением навигационных способно¬стей птиц во время миграции, тем самым оберегая академическое сообщество от появления еще более странных теорий. Магнетизм по-прежнему в почете, и вы сами можете легко в этом убедиться, заведя с кем-ни¬будь разговор о проблеме миграции птиц или о способ¬ности голубей находить дорогу к дому. Многие научно информированные собеседники, несомненно, ответят вам, что эти необычные способности птиц объясняют¬ся чувствительностью к магнитному полю Земли, но едва ли сумеют уточнить подробности.
А подробности таковы. Существуют три группы экс¬периментальных доказательств влияния магнитных по¬лей на навигационные способности голубей, но ни одно из этих доказательств не позволяет утверждать, что имен¬но магнетизм позволяет птицам находить дорогу к дому.
Во-первых, голуби иногда теряют ориентацию, если их выпускают из клеток на территории магнитных ано¬малий. Одно из таких мест — месторождение Айрон-майн-хилл в штате Род-Айленд (США) . Но несмотря на дезориентацию в первый момент после освобождения из клетки, голуби все-таки находят дорогу к дому. Более того, только часть птиц ощущает необычное воздей¬ствие магнитного поля. Например, когда голубей выпус¬кали в Айрон-майн-хилл, то птицы, доставленные туда из города Линкольн (Массачусетс), первоначально те¬ряли правильную ориентацию, а птицы, доставленные из города Итака (штат Нью-Йорк), сразу летели к дому в правильном направлении .
Во-вторых, оказалось, что голуби испытывают вли¬яние магнитного поля во время магнитных бурь, когда повышается солнечная активность. Обнаружено, что в такие периоды время, которое голуби затрачивают на возвращение домой, увеличивается . Однако и магнит¬ные бури могут влиять лишь на первоначальное направ¬ление, в котором птицы устремляются после освобож¬дения из клеток, а в среднем отклонения от правильно¬го курса весьма незначительны и составляют всего несколько градусов. И несмотря на неправильный выбор первоначального направления, все птицы, выпущенные в магнитную бурю, в конце концов прилетали домой .
В-третьих, голубей подвергали воздействию магнит¬ного поля, чтобы определить, насколько при этом ухуд¬шатся их навигационные способности. Большинство экспериментов, проводившихся с 20-х гг., показали, что заметного эффекта не наблюдается. Некоторые из первых положительных результатов были в 1969 г. полу¬чены Уильямом Китоном из университета Корнелла в городе Итака (штат Нью-Йорк). Он и его коллеги при¬крепляли к головам или к спинам птиц небольшие по¬стоянные магниты. Голубям контрольной группы вмес¬то магнитов прикреплялись латунные стержни той же массы. В солнечные дни результаты птиц из эксперимен¬тальной и контрольной групп были практически одина¬ковыми. Как показали эксперименты, проведенные в 1969—1970 гг., при низкой облачности птицы из экспериментальной группы в момент освобождения теря¬ли чувство ориентации, хотя потом все равно находили правильную дорогу к дому. В последующих эксперимен¬тах, которые в начале 70-х гг. проводились другими ис¬следователями, на головах или шеях птиц закреплялись катушки Гельмгольца. У птиц экспериментальной груп¬пы по катушке пропускался электрический ток, в ре¬зультате чего генерировалось магнитное поле. В солнеч¬ные дни результаты птиц из экспериментальной и конт¬рольной групп были практически одинаковыми. В дни сплошной низкой облачности исследователи вновь об¬наружили, что голуби из экспериментальной группы сразу после освобождения из клетки теряли ориента¬цию, но в итоге все равно прилетали домой .
Необходимо отметить, что результаты, доказываю¬щие влияние магнитов на навигационные способности птиц в дни сплошной облачности, были недостаточно воспроизводимы даже у самого Китона . Описывая ран¬ние эксперименты, он сам указывал на «настораживаю¬щий разброс в полученных результатах» . С 1971 по 1979 гг. Китон безуспешно пытался получить свои первоначальные данные повторно. Отрицательные результаты его последних экспериментов так и остались нео¬публикованными, а в 1980 г. Китон скончался. Анализ результатов по всем тридцати пяти его экспериментам был опубликован Брюсом Муром в 1988 г. В более по¬здних экспериментах начальная дезориентация голу¬бей, обнаруженная в 1969—1970 гг., не подтвердилась. Кроме того, даже в первом исследовании не было выяв¬лено сколь-нибудь значительного воздействия постоян¬ных магнитов на навигационные способности голубей:
«В 1969—1970 гг. птицы с магнитами несколько мед¬леннее покидали место освобождения из клетки, чем те птицы, которых выпускали с латунными стержня¬ми, однако в 1971 —1979 гг. значительно их опере¬жали. И в том и в другом случае воздействие имело место, но было направлено противоположным обра¬зом, и его нельзя считать статистически значимым. Три четверти птиц из экспериментальной и конт¬рольной групп добирались до дома в день освобож¬дения из клетки. (...) Итак, общие потери в скорости были одинаковыми: по 26 птиц, или по 9%, — как среди голубей с магнитами, так и среди голубей без магнитов» .
Чувствительность голубей к магнитному полю про¬верялась и в лабораторных условиях. Подавляющее большинство опубликованных результатов свидетель¬ствует о том, что магнитное поле не оказывает замет¬ного влияния на навигационные способности голубей; а к тому же множество отрицательных результатов ос¬талось неопубликованным . Чарльз Уолкотт, один из ве¬дущих специалистов в этой области, пришел к следую¬щему выводу:
«Оценив количество отрицательных результатов и сопоставив его с положительными результатами явно случайного характера, очень трудно поверить, что голуби могут использовать изменения величины и направления магнитного поля в качестве ориенти¬ров для своей "навигационной карты"» .
Гипотеза о влиянии магнитного поля на навигацион¬ные способности голубей была, по всей видимости, пос¬ледней серьезной попыткой объяснить это уникальное явление. Многие держались за нее с цепкостью утопа¬ющего, который хватается за последнюю соломинку. В наши дни эта гипотеза также отвергнута.
Среди профессиональных исследователей теперь гос¬подствуют версии, что способность голубя находить дорогу объясняется комплексом целого ряда «резерв¬ных систем»; что она является «многофакторной», включая в себя такие системы обработки очень слабых сигналов, как «солнечный компас», обоняние и регист¬рация малейших изменений направления и силы магнит¬ного поля; либо же голубь использует для определения дороги к дому какой-то один (неустановленный) тип информации, «но считывает ее с помощью нескольких сенсорных систем» . Однако вся эта эффектная научная терминология лишь маскирует полное невежество. Орто¬доксальные объяснения просто-напросто исчерпали себя.
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ОСОБЫЙ ОРГАН ЧУВСТВ, ПРИ ПОМОЩИ КОТОРОГО ГОЛУБИ ОПРЕДЕЛЯЮТ НАПРАВЛЕНИЕ?
С каждым годом становится все очевиднее, насколько сложно найти объяснение навигационным способнос¬тям птиц, основываясь на общепринятых научных пред¬ставлениях, — ив наше время эта проблема выступила яснее, чем когда-либо. На протяжении десятилетий нет-нет да и всплывали гипотезы о некоем до сих пор не известном «чувстве направления», «ориентационной способности», «чувстве местоположения», «шестом чувстве» и даже «экстрасенсорном восприятии» (ЭСВ). В начале 50-х гг. в защиту теории ЭСВ выступили не¬сколько парапсихологов, в первую очередь Д.Б. Райн и Дж.Дж. Пратт из лаборатории парапсихологии при Университете Дьюка (Северная Каролина). Сторонни¬ки академических взглядов игнорировали все подобные идеи, самоуверенно заявляя, что объяснение уникальной способности голубей находить дорогу к дому уже практически найдено и опирается на проверенные науч¬ные принципы. В 50-е гг. казалась почти доказанной теория «солнечной дуги» (в наши дни полностью развен¬чанная). Ее главный сторонник Дж.В.Т. Мэтьюз безапелляционно заявлял следующее:
«В популярных книжках то и дело всплывают эксцен¬тричные теории, предполагающие необычной природы "излучение", якобы исходящее из места обитания птиц. Райн (1951) и Пратт (1953, 1956) предположили, что в основе способности голубей находить дорогу к дому лежит экстрасенсорное восприятие. Однако (...) отно¬сительно принципа работы подобной системы парапси¬хологи не дают никаких дополнительных пояснений, хотя они немало заинтересованы в объяснении навига¬ционных способностей птиц — правда, лишь потому, что это явление пока необъяснимо с точки зрения фи¬зиологии органов чувств. Причину такого интереса ясно показал Мэтьюз (1956), и после этого в данной области наблюдается лишь слабая активность. Также следует упомянуть и отвергнуть невнятные теории ка¬кого-то особенного "чувства пространства", которые ничего не значат и ничего не объясняют» .
Консерваторы от науки все еще цепляются за веру в то, что рано или поздно удивительным навигационным способностям птиц будет найдено академическое объяс¬нение. Но существование особого рода сил, еще неиз¬вестных науке, в наши дни кажется не только возмож¬ным, но и весьма вероятным.
ПРЯМАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ГОЛУБЯМИ И ИХ ДОМОМ
Я предполагаю, что способность голубей точно опреде¬лять, где находится их дом, объясняется какой-то свя¬зью, подобно эластичной нити соединяющей птиц с до¬мом и помогающей найти к нему дорогу. Когда голубей увозят из дома, «нить» растягивается. Если в момент воз¬вращения птицы пролетают мимо дома — как это наблю¬далось в экспериментах с голубями, у которых на глазах были матовые контактные линзы, — «нить» снова растя¬гивается и заставляет птиц повернуть обратно к дому.
Я не знаю, как именно работает эта связь. Ее функ¬ционирование может быть сродни нелокальным свя¬зям, существование которых предполагает современ¬ная квантовая физика. Впервые о них заговорили в связи с парадоксом Эйнштейна, Подольского и Розена. Эйнштейн считал, что нелокальные следствия кван¬товой теории абсурдны. Он отвергал возможность об¬разования мгновенной связи между двумя отдельными квантовыми системами, которые ранее образовывали единое целое. Но в форме теоремы Белла нелокаль¬ность на квантовом уровне в 1982 г. была эксперимен¬тально проверена Аленом Аспектом. Оказалось, что Эйнштейн был не прав.
«Из утверждения, что никакой процесс не может протекать со скоростью, превышающей скорость света в вакууме, следует, что две частицы, взаимо¬действуя друг с другом, должны быть каким-то об¬разом связаны в единое целое, по существу, пред¬ставлять собой элементы общей неделимой систе¬мы. Это свойство "нелокальности" имеет очень серьезные следствия. Мы можем представить себе Вселенную как огромную сеть взаимодействующих частиц, и каждая связь объединяет взаимодейству¬ющие частицы в единую квантовую систему. (...) И хотя на практике космос для нас слишком велик и сложен, хотя мы не можем заметить слабые сиг¬налы этих связей (за исключением особых экспери¬ментов типа эксперимента Аспекта), все это прида¬ет квантовому описанию Вселенной явный холисти¬ческий оттенок» .
Можно предположить, что связь между голубем и его домом основана примерно на тех же нелокальных квантовых явлениях. А возможно, дело обстоит иначе и эта связь обусловлена полем или взаимодействиями иного рода, еще неизвестными физике. Я оставляю этот вопрос открытым.
Связь между голубем и его домом можно описать и в понятиях современной динамики. В математических моделях динамических систем сами системы движутся в пространстве поля по направлению к аттракто¬рам . С этой точки зрения голубь, ищущий свой дом, может быть представлен как некое тело, движущееся внутри векторного поля по направлению к аттракто¬ру, которым в данном случае выступает голубятня как цель полета.
Метафору «эластичной нити» я предлагаю лишь для того, чтобы представить идею в самом простом и дос¬тупном виде. «Нить» дает голубям ощущение верного направления и обеспечивает возвращение домой даже в тех случаях, когда птицы не могут запомнить дорогу, по которой их увозили из дома, когда они не могут воспользоваться «солнечным компасом», не могут ощущать запахи и чувствовать изменения магнитного поля Земли. Эта «нить» помогает птицам преодолевать препятствия, навязанные учеными в ходе экспериментов, — погодные условия с особо низкой и плотной облачностью, темное время суток, умышленный сбой биологических часов, блокировку обоняния (в том числе обработку органов обоняния анестезирующими препаратами), не позволяющую ориентироваться по знакомым запахам, наличие на теле магнитов, перевозку во вращающемся барабане, ослепление посредством матовых контактных линз и перерезание нервов в органах чувств.
Когда голубя увозят из дома, «нить» растягивается. Но в таком случае она должна растягиваться, и когда дом увозят от голубя. На этом я и построил эксперимент, который предлагаю провести. Вместо того чтобы увозить голубей от голубятни, попробуем увезти голубятню от голубей. Смогут ли птицы найти свой исчезнувший дом?
В предлагаемом эксперименте надо использовать передвижные голубятни. Известно, что голуби способны возвращаться в передвижные голубятни с таким успехом, как и в стационарные, и в XX в. Передвижные голубятни широко использовались в военных целях.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРЕДВИЖНЫХ ГОЛУБЯТЕН В ВОЕННЫХ ЦЕЛЯХ
В 1914 г., к началу Первой мировой войны, бельгийская, французская, итальянская и германская армии распола¬гали службами голубиной почты и большим количе¬ством голубятен с обученными птицами. В то время уже существовали передвижные голубятни, предназначен¬ные для того, чтобы птиц можно было использовать при наступлении или отступлении войск. Британская армия оказалась совершенно неподготовленной в этом отно¬шении, но после начала войны удалось быстро создать Службу почтовых голубей — в первую очередь благо¬даря энтузиазму британских любителей и умелому ру¬ководству полковника Э.Г. Осмена, возглавившего эту службу. До и после войны Осмен был редактором жур¬нала «Рейсинг пиджн», который до сих пор остается ве¬дущим британским изданием в области разведения и обучения спортивных голубей. Книга Осмена «Голуби в мировую войну» стала полным отчетом о героических усилиях голубиной службы в военное время. Осмен рас¬сказывает, как голубиная служба ВМФ Великобрита¬нии посылала птиц на занятые разминированием траль¬щики. Голуби доставляли сообщения в свои голубятни, а оттуда эти сведения немедленно пересылались в Адмиралтейство. Первые сообщения о нападении дири¬жаблей на флот тральщиков были доставлены именно голубями. Кроме того, сотрудники «Интеллидженс сер¬вис» — сети разведывательных и контрразведыватель¬ных служб Великобритании — засылали голубей на оккупированную германскими войсками территорию Бельгии. На воздушные шары устанавливались часо¬вые механизмы, позволявшие через определенные про¬межутки времени сбрасывать корзины с птицами на землю с малой высоты. Эти корзины опускались на ма¬леньких парашютах и содержали просьбу к бельгийцам посылать с помощью голубей информацию военного характера. Рискуя поплатиться жизнью, поскольку германские власти карали смертью всех, кто сообщал какие-либо сведения англичанам, многие бельгийцы все же решались на это. Помимо этого «Интеллидженс сервис» сбрасывала на парашютах за линией фронта своих агентов, у каждого из которых за спиной находилась корзина с хорошо обученными почтовыми го¬лубями. С их помощью агенты пересылали свои сооб¬щения.
Передвижные голубятни были созданы вскоре пос¬ле начала войны. К концу войны, в 1918 г., в британ¬ской армии их было уже более ста пятидесяти, а в го¬лубиной службе армии США насчитывалось по край¬ней мере пятьдесят. Некоторые из передвижных голубятен перемещались на конной тяге, другие были механизированы (ил. 3). В мотоциклетных колясках или на крупах лошадей голубей подвозили к самой передовой и использовали для передачи сообщений в тех случаях, когда невозможно было воспользовать¬ся ни радио, ни какими-либо другими средствами свя¬зи. Птицы летели к своим передвижным голубятням даже в условиях сильного артобстрела, и многие из них были награждены за храбрость. Один британский го¬лубь удостоился высшей военной награды в Великоб¬ритании — Креста Виктории, а один французский го¬лубь — ордена Почетного легиона. Американской ге¬роиней стала голубка Винки:
«Ее последний полет (...) был самым отчаянным, но она отважно преодолела все преграды и доставила со¬общение, хотя одна лапка была перебита и сильно кровоточила. Доставленное сообщение было чрезвы¬чайно важным и поступило от отряда, который ока¬зался в критическом положении. Посланное под¬крепление спасло положение, и бойцы из спасенно¬го подразделения поклялись молиться за отважную голубку» .
Во время Второй мировой войны передвижные голу¬бятни использовались британской армией в Северной Африке, а также голубиной службой Индийской армии в Бирме . Кроме того, голубиная служба Индийской ар¬мии разработала систему полетов «бумеранг», в кото¬рой голуби обучались находить передвижные голубят¬ни, где они получали корм, а затем возвращаться в ста¬ционарную голубятню на ночлег. Одних и тех же птиц можно было использовать для передачи сообщений в двух направлениях . Подобная система с успехом при¬менялась и голубиной службой британской армии в Алжире и Тунисе . В настоящее время двусторонняя система передачи сообщений с помощью голубей и пе¬редвижных голубятен развивается в Швейцарии. Таким образом обучает птиц голубиная служба швейцарской армии . Это одна из последних ныне действующих воен¬ных служб, использующих почтовых голубей. Еще одна подобная служба продолжает действовать в Китае.
Голуби хорошо приспособились к возвращению в го¬лубятни в условиях военного времени. Полковник Ос¬мен сообщает, что во время Первой мировой войны «пти¬цы находили свой дом, где бы он ни располагался». К со¬жалению, мне так и не удалось точно выяснить, как именно использовались передвижные голубятни. Воз¬можно, в большинстве случаев голубятня перемеща¬лась с находящимися внутри птицами. Вероятно, у го¬лубей была возможность привыкнуть к новой окружа¬ющей среде, прежде чем их отправляли с сообщением. В таком случае возвращение птиц в передвижную голу¬бятню не вызывает особого удивления.
Но передвижные голубятни также использовались на морских судах. Во время Первой мировой войны ВМФ Италии использовал голубей для передачи сообщений с одного корабля на другой, когда оба судна находились в движении. «С расстояния примерно в 100 км птицы находили свои голубятни на судах, находившихся в по¬стоянном движении. Хотя суда были очень похожи друг на друга, голуби всегда находили свое» . Вот эти факты вызывают настоящее удивление, и остается лишь сожа¬леть, что более подробную информацию о них найти не удалось.
ЭКСПЕРИМЕНТ С ПЕРЕДВИЖНЫМИ ГОЛУБЯТНЯМИ
Для эксперимента, который я предлагаю провести, требуется передвижная голубятня, смонтированная в кузове обычного деревенского грузовика. Птиц в го¬лубятне предварительно следует обучить возвращать¬ся домой обычным образом, так же, как любых дру¬гих голубей. Затем их обучают находить передвиж¬ную голубятню. Основной этап обучения состоит в том, чтобы забрать нескольких особей из передвиж¬ной голубятни и поместить в корзины для перевозки птиц. Затем передвижная голубятня транспортирует¬ся в другое место, причем часть птиц — включая брач¬ных партнеров и потомков тех голубей, которых изъя¬ли из передвижной голубятни, — остается в ней. После этого птицы, помещенные в корзины, выпуска¬ются на волю в том месте, где прежде находилась го¬лубятня. Птицы тут же видят, что дом исчез. Смогут ли они его найти?
Если голуби будут постоянно находить передвиж¬ную голубятню, причем делать это быстро, на боль¬шом расстоянии, независимо от направления, в кото¬ром она удаляется, и к тому же при попутном ветре, мешающем использовать обоняние, это будет озна¬чать, что между голубями и их домом существует прямая связь. Если же голуби так и не смогут найти передвижную голубятню даже в том случае, когда в ней остается часть птиц, результат, к сожалению, будет неопределенным. С одной стороны, он может означать, что между голубями и их домом не суще¬ствует невидимых связей. С другой стороны, тот же результат может означать, что связь с домом суще¬ствует, но перемещения одной только голубятни недостаточно. Возможно, голубятню следует переме¬щать вместе с окружающей ее средой, что вполне осуществимо, — например, если установить голубят¬ню на судне.
В связи с этим уместно привести сообщение, кото¬рое я получил от моего голландского корреспонден¬та, г-на Эгберта Гискеса, владельца передвижной го¬лубятни на Рейне:
«Один голландский шкипер, владелец речной бар¬жи, перевозил на своем судне в Германию и Швей¬царию различные товары, доставляемые морскими судами в Роттердам. Его голуби каждый день лета¬ли вокруг баржи, пока он двигался вверх или вниз по реке. Как-то раз он передал своему товарищу в Роттердаме корзину с тремя голубями и попросил: "Выпусти их на волю через пять дней, посмотри, что они будут делать, и сразу напиши мне". Через полсуток голуби добрались до своей голубятни в Базеле, миновав массу других судов».
Эта история не так удивительна, как использова¬ние голубятен на морских судах итальянским ВМФ, потому что голуби шкипера хорошо знали Рейн и могли просто лететь вверх по течению реки до тех пор, пока не добрались до своей баржи. Но описан¬ный факт подсказывает идею несложного эксперимен¬та, осуществимого при содействии этого или любого другого шкипера, который плавает по Рейну и держит на судне голубятню. Вместо того чтобы выпускать птиц в Роттердаме, в устье Рейна, откуда возможно только одно направление полета — вверх по течению реки, голубей лучше выпускать примерно в середине Рейна — допустим, в Кобленце (Германия). Ни голу¬би, ни тот, кто их выпускает, не должны знать, в ка¬ком направлении в данный момент плывет судно с го¬лубятней — в Базель, вверх по течению, или в Роттердам, вниз по течению Рейна. Если окажется, что в серии экспериментов голуби неизменно летят в правильном направлении и сразу находят судно со своей голубятней, а не мечутся вверх и вниз по тече¬нию реки, выбирая направление полета случайным образом, результаты могли бы указывать на суще¬ствование невидимой связи между голубями и их передвижным домом.
Если нет знакомого капитана или судовладельца, готового участвовать в исследованиях, проще начать опыты на земле, воспользовавшись обычной пере¬движной голубятней. На первой стадии исследования необходимо обучить птиц возвращаться домой, ког¬да мобильная голубятня перемещается на небольшие расстояния. Голуби, как и люди, обычно не предви¬дят, что их дом может куда-то переехать. Возможно, что вначале птицы проявят растерянность — точно так же, как растерялись бы люди, в один прекрасный день не обнаружившие собственного дома. Даже уви¬дев похожее здание на некотором расстоянии, люди едва ли тут же направятся к нему как ни в чем не бывало. Но если однажды подойти к удалившемуся зданию и узнать в нем свой дом, в дальнейшем изме¬нения его местоположения должны восприниматься спокойнее. Именно так происходит с голубями.
КАК ОБУЧИТЬ ГОЛУБЕЙ ВОЗВРАЩАТЬСЯ В ПЕРЕДВИЖНУЮ ГОЛУБЯТНЮ
Обучая голубей возвращаться домой в передвижную го¬лубятню в Ирландии и Англии, я убедился, что птицы быстро привыкают к тому, что их дом перемещается.
Возможность приступить к работе с передвижной го¬лубятней впервые появилась у меня в 1973 г., когда мар¬киз и маркиза Дафферин, а также Эйва любезно пред¬ложили мне воспользоваться их имением (Кландебой, графство Даун, Северная Ирландия). В проведении ис¬следования мне помогали посредник Дональд Хой и главный егерь Боб Гарвен, который постоянно присмат¬ривал за птицами.
Мы приобрели стандартную деревянную голубятню на два отделения и установили ее на прицепе таким об¬разом, чтобы ее можно было перевозить по окрестнос¬тям с помощью трактора или «лендровера». Летом мы поместили в голубятню двенадцать взрослых птиц и обучили их возвращаться домой обычным способом. К несчастью, почти все они пропали— потерялись, были застрелены охотниками или убиты ястребами-пе¬репелятниками. Но затем мы получили еще десять го¬лубей, на этот раз молодых, и держали их в другом от¬делении голубятни.
У нас не было возможности начать эксперименты до самого ноября, когда голуби уже перестают размно¬жаться и привязанность к дому у них ослабевает. К то¬му времени у нас оставалось только три голубя из пер¬вой партии и пять голубей из новой. Это были далеко не лучшие условия для начала эксперимента, но, так как после Нового года мне предстояло уехать в Индию, мы решили приступить к обучению старших птиц и посмот¬реть, что из этого выйдет.
На первой стадии экспериментов мы переместили пе¬редвижную голубятню всего на 150 ярдов, оставив на той же самой лужайке. Сначала все птицы содержались в голубятне, а через два дня три старшие особи были выпущены на волю. В течение получаса голуби кружи¬ли над тем местом, где голубятня стояла прежде, а по¬том стали приближаться к новому месту. Еще через полчаса они сели на крышу голубятни, но вскоре вновь взлетели в небо. В конце концов через полтора часа после того, как птиц выпустили на волю, две из них вле¬тели внутрь голубятни и были накормлены. Последняя птица оказалась более робкой и провела ночь на сосед¬нем дереве, но утром и она вернулась в голубятню.
На следующий день мы передвинули голубятню на новое место, еще на 50 ярдов дальше от ее первоначаль¬ного расположения, но в пределах все той же лужайки, а потом вновь выпустили старших голубей. Они покру¬жили над прежним местом стоянки, но вскоре уселись на голубятню, через 15 минут влетели внутрь и были накормлены. Еще через день мы переместили голубят¬ню на другую лужайку, которая находилась в 300 яр¬дах от предыдущего места стоянки, и выпустили на волю тех же самых голубей. На этот раз они кружились над прежним местом очень недолго и уже через 10 минут влетели в голубятню, установленную на новом месте. Стало совершенно ясно: голуби начинают привыкать к тому, что их дом может перемещаться.
Приучив голубей находить передвижную голубятню за столь короткий срок, мы решили приступить непос¬редственно к эксперименту. Однажды утром мы помес¬тили взрослых голубей в хорошо вентилируемый ящик.
Голубятню, в которой оставались пять молодых особей, мы перевезли на поле около Даунпатрика, на 20 миль к югу от прежнего места стоянки. Испытуемые голуби были выпущены из ящика в том месте, где раньше сто¬ял их дом.
Я следил за поведением птиц с огромным интересом. Они поочередно кружились над каждым из четырех мест, где раньше стояла голубятня, опускались там на землю, затем садились на соседние деревья, несколько раз куда-то улетали минут на десять, но потом вновь возвращались. После нескольких часов безуспешных поисков голуби стали летать вокруг меня, усаживались мне на ноги, трогательно щипали клювами траву. Без сомнения, они были голодны. Всю ночь голуби провели на дереве, а на следующее утро остались на том же ме¬сте, где раньше стояла голубятня. Они опять принялись летать вокруг меня, это продолжалось весь день, а ночь они вновь провели на дереве. На следующее утро я сдал¬ся. Мы отправились перевозить голубятню на прежнее место, а когда вернулись, обнаружили, что голуби си¬дят именно там, где мы собирались поставить их пере¬движной дом. Уже через несколько минут все птицы вошли внутрь и были накормлены досыта.
Совершенно очевидно, что этот предварительный эк¬сперимент не выявил у наших голубей никаких сверхъе¬стественных навигационных способностей. Я был не слишком разочарован. В ходе первого эксперимента мотивация к возвращению домой была слишком слаба, период обучения оказался очень кратковременным, а пять молодых голубей не были в родстве с испытуемы¬ми птицами, да и содержались в голубятне отдельно от взрослых особей.
Я планировал провести еще один эксперимент в пе¬риод размножения, когда мотивация к возвращению домой особенно сильна. К сожалению, эти планы не осу¬ществились. Я приехал в отпуск из Индии примерно на полтора года позже, чем собирался, и за это время мест¬ные ястребы-перепелятники сильно сократили количе¬ство голубей. В нашем распоряжении остались только две птицы, и от эксперимента пришлось отказаться.
Следующая возможность провести эксперимент с пе¬редвижной голубятней появилась у меня только в 1986 г. Я весьма признателен Дэвиду Харту, в чьем име¬нии Колдэм-Холл в Суффолке (Англия) содержалась го¬лубятня. За птицами ухаживал Робби Робсон, прези¬дент местной ассоциации спортивных голубей, страст¬ный поклонник голубиного спорта с многолетним опытом. Я глубоко благодарен ему за безвозмездно ока¬занную помощь.
Так же как и в Кланедбое, передвижная голубятня представляла собой помещение с двумя отделениями, собранное из имеющегося в продаже набора деталей и установленное на прицепе (ил. 4). Для того чтобы го¬лубятню было легче разглядеть с высоты, мы нанесли на крышу широкие желтые полосы. Затраты на обору¬дование составили менее 400 фунтов стерлингов. Голу¬бятню мы заполнили молодыми птицами, которых лю¬безно предоставили нам местные любители голубей.
Для начала мы поставили голубятню на большом конном дворе позади Колдэм-Холла. Птицы привыкли к окружающей среде, научились возвращаться домой с расстояния около 50 миль и размножились в новой го¬лубятне. На начальной стадии эксперимента в июле 1987 г., когда мы впервые переместили голубятню, мы отобрали восемь взрослых птиц и держали их в плете¬ных корзинах для перевозки голубей все время, пока возили голубятню по двору. В голубятне были оставле¬ны шесть оперившихся птенцов и несколько совсем маленьких. В этом и во всех последующих экспериментах взрослых птиц выпускали точно в том месте, где до это¬го располагалась их голубятня.
Как и в Ирландии, птицы сперва совершенно расте¬рялись, когда вдруг не нашли своего дома на привычном месте, — несмотря на то что голубятня располагалась всего в 100 ярдах от него и в зоне прямой видимости. Птицы кружились над местом, где раньше находился их дом, время от времени садились там на землю. Но спус¬тя четверть часа один из голубей, неспаренный самец, пролетел над голубятней, установленной в новом мес¬те. Спустя еще четверть часа этот самец проделал то же самое, но на сей раз его примеру последовали и остальные птицы. В следующие полчаса все птицы по несколь¬ку раз пролетали над голубятней, словно отрабатывая траекторию полета
ЗАВИСЯТ ЛИ НАВИГАЦИОННЫЕ СПОСОБНОСТИ ГОЛУБЕЙ ОТ ВОСПРИЯТИЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ?
В 70-е — 80-е гг. гипотеза об определяющей роли маг¬нетизма стала наиболее популярной среди профессио¬нальных исследователей в большинстве стран (кроме Италии, где до сих пор на первом месте стоит теория ведущей роли обоняния). Суть этой гипотезы заключа¬ется в том, что для возвращения домой голуби могут использовать карту магнитных полей. Заранее предпо¬лагается, что голуби чрезвычайно чувствительны к маг¬нитному воздействию и за счет этого способны не толь¬ко определить направление его воздействия, но и по¬чувствовать изменение магнитного поля Земли при перемещении из одного места в другое.
Гипотеза строится на том, что определить направле¬ние по магнитному полю Земли можно было бы двумя способами. Во-первых, сила поля, достигающая макси¬мального значения на полюсах, уменьшается при дви¬жении от полюсов к экватору. Во-вторых, угол магнит¬ного поля относительно земной поверхности также ме¬няется при движении от полюсов к экватору. Стрелка компаса на полюсах направлена вертикально вниз, а на экваторе — располагается горизонтально. На всех ос¬тальных территориях она будет менять угол отклоне¬ния от вертикали в зависимости от широты: в высоких широтах ее положение будет ближе к вертикали, а в низких — к горизонтали. Если бы голуби могли чув¬ствовать изменение силы или угла магнитного поля, они могли бы и определять, насколько далеко их перемес¬тили в северном или южном направлении.
С чисто теоретической точки зрения эта гипотеза вы¬зывает по крайней мере три серьезных вопроса. Во-пер¬вых, изменения силы и угла магнитного поля чрезвычайно малы. Например, если мы находимся на северо-вос¬токе США, то при перемещении на 100 миль в направ¬лении с севера на юг средняя величина магнитного поля меняется менее чем на один процент, а угол магнитного поля — менее чем на один градус. Во-вторых, магнит¬ное поле Земли далеко не однородно и может сильно из¬меняться в зависимости от состава земной коры. Неко¬торые из таких магнитных аномалий невелики по пло¬щади и простираются на несколько сотен ярдов, но встречаются и очень крупные аномалии, которые тянут¬ся на многие сотни миль. В некоторых случаях магнит¬ное поле внутри таких аномалий может в восемь раз превышать по силе магнитное поле Земли. Более того, магнитное поле не постоянно: в нем наблюдаются как небольшие суточные флуктуации, так и сильные откло¬нения во время магнитных бурь, возникновение которых связано с пятнами на Солнце. При определении положе¬ния относительно севера и юга такие изменения могли бы вызвать «погрешность» в десятки и сотни миль .
Кроме того, даже будь голуби настолько чувстви¬тельны к магнитным полям, что могли бы точно опреде¬лить, как далеко их увезли в северном или южном на¬правлении, даже будь они каким-то образом способны вводить поправку на магнитные аномалии и флуктуации магнитного поля в различное время суток, само по себе магнитное поле ничего не может сообщить о перемеще¬ниях в направлении восток — запад. Если бы голубей увезли от дома в восточном или западном направлении, угол и сила магнитного поля на новом месте были бы точно такими же, как и дома, и потому птицы не могли бы определить, где располагается их дом. Однако голу¬би одинаково хорошо находят дорогу к дому, если их увезти в западном, восточном и любом другом направ¬лении. Даже если голуби используют силу или угол магнитного поля Земли для того, чтобы получить све¬дения о своем перемещении в направлении север — юг, у них должна быть еще одна система, позволяющая ощутить перемещения в направлении восток — запад. Таким образом, магнетизм в принципе может объяснить навигационные способности голубей лишь частично.
Можно предположить, что птицы используют свое¬го рода «магнитный компас», а не «магнитную карту». Но, как и «солнечный компас», «магнитный компас» не может служить объяснением. Сам по себе «компас» не может указать, в каком направлении находится дом.
Идею о том, что навигационные способности голубей могут в той или иной мере объясняться чувствительно¬стью к магнитному полю Земли, впервые выдвинули еще в 1855 г., хотя доказать ее в то время было чрезвычай¬но трудно. До сих пор периодически возникают новые теории, основанные на этой идее . Вплоть до 70-х гг. научная общественность относилась к этой гипотезе с большим скептицизмом, и прежде всего сомнению под¬вергалось предположение о том, что живой организм способен ощущать столь малые изменения магнитного поля. Однако точные эксперименты, проведенные в Гер¬мании в 60-х гг., убедительно показали, что птицы дей¬ствительно способны чувствовать магнитное поле. Пе¬релетных птиц перевозили в клетках именно в то вре¬мя, когда на воле они должны были мигрировать.
Неудивительно, что птицы вели себя необычно. Иссле¬дователи назвали такое поведение «миграционным бес¬покойством»: птицы метались в клетках, пытаясь дви¬гаться в том направлении, в котором на воле осуществ¬лялся бы их перелет. Если направление магнитного поля вокруг клеток менялось на противоположное, птицы ус¬тремлялись в другую сторону — в соответствии с новым направлением поля. Если угол магнитного поля менял¬ся на 90°, направление скачков птиц также менялось на 90° . К 70-м гг. уже несколько групп исследователей за¬интересовались влиянием магнитного поля на навигаци¬онные способности голубей. Было даже обнаружено влияние слабых магнитных полей на пространственную ориентацию человека .
Гипотеза ориентации по магнитному полю, первона¬чально отвергнутая как совершенно абсурдная, в наши дни принимается вполне благожелательно и считается вполне научным объяснением навигационных способно¬стей птиц во время миграции, тем самым оберегая академическое сообщество от появления еще более странных теорий. Магнетизм по-прежнему в почете, и вы сами можете легко в этом убедиться, заведя с кем-ни¬будь разговор о проблеме миграции птиц или о способ¬ности голубей находить дорогу к дому. Многие научно информированные собеседники, несомненно, ответят вам, что эти необычные способности птиц объясняют¬ся чувствительностью к магнитному полю Земли, но едва ли сумеют уточнить подробности.
А подробности таковы. Существуют три группы экс¬периментальных доказательств влияния магнитных по¬лей на навигационные способности голубей, но ни одно из этих доказательств не позволяет утверждать, что имен¬но магнетизм позволяет птицам находить дорогу к дому.
Во-первых, голуби иногда теряют ориентацию, если их выпускают из клеток на территории магнитных ано¬малий. Одно из таких мест — месторождение Айрон-майн-хилл в штате Род-Айленд (США) . Но несмотря на дезориентацию в первый момент после освобождения из клетки, голуби все-таки находят дорогу к дому. Более того, только часть птиц ощущает необычное воздей¬ствие магнитного поля. Например, когда голубей выпус¬кали в Айрон-майн-хилл, то птицы, доставленные туда из города Линкольн (Массачусетс), первоначально те¬ряли правильную ориентацию, а птицы, доставленные из города Итака (штат Нью-Йорк), сразу летели к дому в правильном направлении .
Во-вторых, оказалось, что голуби испытывают вли¬яние магнитного поля во время магнитных бурь, когда повышается солнечная активность. Обнаружено, что в такие периоды время, которое голуби затрачивают на возвращение домой, увеличивается . Однако и магнит¬ные бури могут влиять лишь на первоначальное направ¬ление, в котором птицы устремляются после освобож¬дения из клеток, а в среднем отклонения от правильно¬го курса весьма незначительны и составляют всего несколько градусов. И несмотря на неправильный выбор первоначального направления, все птицы, выпущенные в магнитную бурю, в конце концов прилетали домой .
В-третьих, голубей подвергали воздействию магнит¬ного поля, чтобы определить, насколько при этом ухуд¬шатся их навигационные способности. Большинство экспериментов, проводившихся с 20-х гг., показали, что заметного эффекта не наблюдается. Некоторые из первых положительных результатов были в 1969 г. полу¬чены Уильямом Китоном из университета Корнелла в городе Итака (штат Нью-Йорк). Он и его коллеги при¬крепляли к головам или к спинам птиц небольшие по¬стоянные магниты. Голубям контрольной группы вмес¬то магнитов прикреплялись латунные стержни той же массы. В солнечные дни результаты птиц из эксперимен¬тальной и контрольной групп были практически одина¬ковыми. Как показали эксперименты, проведенные в 1969—1970 гг., при низкой облачности птицы из экспериментальной группы в момент освобождения теря¬ли чувство ориентации, хотя потом все равно находили правильную дорогу к дому. В последующих эксперимен¬тах, которые в начале 70-х гг. проводились другими ис¬следователями, на головах или шеях птиц закреплялись катушки Гельмгольца. У птиц экспериментальной груп¬пы по катушке пропускался электрический ток, в ре¬зультате чего генерировалось магнитное поле. В солнеч¬ные дни результаты птиц из экспериментальной и конт¬рольной групп были практически одинаковыми. В дни сплошной низкой облачности исследователи вновь об¬наружили, что голуби из экспериментальной группы сразу после освобождения из клетки теряли ориента¬цию, но в итоге все равно прилетали домой .
Необходимо отметить, что результаты, доказываю¬щие влияние магнитов на навигационные способности птиц в дни сплошной облачности, были недостаточно воспроизводимы даже у самого Китона . Описывая ран¬ние эксперименты, он сам указывал на «настораживаю¬щий разброс в полученных результатах» . С 1971 по 1979 гг. Китон безуспешно пытался получить свои первоначальные данные повторно. Отрицательные результаты его последних экспериментов так и остались нео¬публикованными, а в 1980 г. Китон скончался. Анализ результатов по всем тридцати пяти его экспериментам был опубликован Брюсом Муром в 1988 г. В более по¬здних экспериментах начальная дезориентация голу¬бей, обнаруженная в 1969—1970 гг., не подтвердилась. Кроме того, даже в первом исследовании не было выяв¬лено сколь-нибудь значительного воздействия постоян¬ных магнитов на навигационные способности голубей:
«В 1969—1970 гг. птицы с магнитами несколько мед¬леннее покидали место освобождения из клетки, чем те птицы, которых выпускали с латунными стержня¬ми, однако в 1971 —1979 гг. значительно их опере¬жали. И в том и в другом случае воздействие имело место, но было направлено противоположным обра¬зом, и его нельзя считать статистически значимым. Три четверти птиц из экспериментальной и конт¬рольной групп добирались до дома в день освобож¬дения из клетки. (...) Итак, общие потери в скорости были одинаковыми: по 26 птиц, или по 9%, — как среди голубей с магнитами, так и среди голубей без магнитов» .
Чувствительность голубей к магнитному полю про¬верялась и в лабораторных условиях. Подавляющее большинство опубликованных результатов свидетель¬ствует о том, что магнитное поле не оказывает замет¬ного влияния на навигационные способности голубей; а к тому же множество отрицательных результатов ос¬талось неопубликованным . Чарльз Уолкотт, один из ве¬дущих специалистов в этой области, пришел к следую¬щему выводу:
«Оценив количество отрицательных результатов и сопоставив его с положительными результатами явно случайного характера, очень трудно поверить, что голуби могут использовать изменения величины и направления магнитного поля в качестве ориенти¬ров для своей "навигационной карты"» .
Гипотеза о влиянии магнитного поля на навигацион¬ные способности голубей была, по всей видимости, пос¬ледней серьезной попыткой объяснить это уникальное явление. Многие держались за нее с цепкостью утопа¬ющего, который хватается за последнюю соломинку. В наши дни эта гипотеза также отвергнута.
Среди профессиональных исследователей теперь гос¬подствуют версии, что способность голубя находить дорогу объясняется комплексом целого ряда «резерв¬ных систем»; что она является «многофакторной», включая в себя такие системы обработки очень слабых сигналов, как «солнечный компас», обоняние и регист¬рация малейших изменений направления и силы магнит¬ного поля; либо же голубь использует для определения дороги к дому какой-то один (неустановленный) тип информации, «но считывает ее с помощью нескольких сенсорных систем» . Однако вся эта эффектная научная терминология лишь маскирует полное невежество. Орто¬доксальные объяснения просто-напросто исчерпали себя.
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ОСОБЫЙ ОРГАН ЧУВСТВ, ПРИ ПОМОЩИ КОТОРОГО ГОЛУБИ ОПРЕДЕЛЯЮТ НАПРАВЛЕНИЕ?
С каждым годом становится все очевиднее, насколько сложно найти объяснение навигационным способнос¬тям птиц, основываясь на общепринятых научных пред¬ставлениях, — ив наше время эта проблема выступила яснее, чем когда-либо. На протяжении десятилетий нет-нет да и всплывали гипотезы о некоем до сих пор не известном «чувстве направления», «ориентационной способности», «чувстве местоположения», «шестом чувстве» и даже «экстрасенсорном восприятии» (ЭСВ). В начале 50-х гг. в защиту теории ЭСВ выступили не¬сколько парапсихологов, в первую очередь Д.Б. Райн и Дж.Дж. Пратт из лаборатории парапсихологии при Университете Дьюка (Северная Каролина). Сторонни¬ки академических взглядов игнорировали все подобные идеи, самоуверенно заявляя, что объяснение уникальной способности голубей находить дорогу к дому уже практически найдено и опирается на проверенные науч¬ные принципы. В 50-е гг. казалась почти доказанной теория «солнечной дуги» (в наши дни полностью развен¬чанная). Ее главный сторонник Дж.В.Т. Мэтьюз безапелляционно заявлял следующее:
«В популярных книжках то и дело всплывают эксцен¬тричные теории, предполагающие необычной природы "излучение", якобы исходящее из места обитания птиц. Райн (1951) и Пратт (1953, 1956) предположили, что в основе способности голубей находить дорогу к дому лежит экстрасенсорное восприятие. Однако (...) отно¬сительно принципа работы подобной системы парапси¬хологи не дают никаких дополнительных пояснений, хотя они немало заинтересованы в объяснении навига¬ционных способностей птиц — правда, лишь потому, что это явление пока необъяснимо с точки зрения фи¬зиологии органов чувств. Причину такого интереса ясно показал Мэтьюз (1956), и после этого в данной области наблюдается лишь слабая активность. Также следует упомянуть и отвергнуть невнятные теории ка¬кого-то особенного "чувства пространства", которые ничего не значат и ничего не объясняют» .
Консерваторы от науки все еще цепляются за веру в то, что рано или поздно удивительным навигационным способностям птиц будет найдено академическое объяс¬нение. Но существование особого рода сил, еще неиз¬вестных науке, в наши дни кажется не только возмож¬ным, но и весьма вероятным.
ПРЯМАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ГОЛУБЯМИ И ИХ ДОМОМ
Я предполагаю, что способность голубей точно опреде¬лять, где находится их дом, объясняется какой-то свя¬зью, подобно эластичной нити соединяющей птиц с до¬мом и помогающей найти к нему дорогу. Когда голубей увозят из дома, «нить» растягивается. Если в момент воз¬вращения птицы пролетают мимо дома — как это наблю¬далось в экспериментах с голубями, у которых на глазах были матовые контактные линзы, — «нить» снова растя¬гивается и заставляет птиц повернуть обратно к дому.
Я не знаю, как именно работает эта связь. Ее функ¬ционирование может быть сродни нелокальным свя¬зям, существование которых предполагает современ¬ная квантовая физика. Впервые о них заговорили в связи с парадоксом Эйнштейна, Подольского и Розена. Эйнштейн считал, что нелокальные следствия кван¬товой теории абсурдны. Он отвергал возможность об¬разования мгновенной связи между двумя отдельными квантовыми системами, которые ранее образовывали единое целое. Но в форме теоремы Белла нелокаль¬ность на квантовом уровне в 1982 г. была эксперимен¬тально проверена Аленом Аспектом. Оказалось, что Эйнштейн был не прав.
«Из утверждения, что никакой процесс не может протекать со скоростью, превышающей скорость света в вакууме, следует, что две частицы, взаимо¬действуя друг с другом, должны быть каким-то об¬разом связаны в единое целое, по существу, пред¬ставлять собой элементы общей неделимой систе¬мы. Это свойство "нелокальности" имеет очень серьезные следствия. Мы можем представить себе Вселенную как огромную сеть взаимодействующих частиц, и каждая связь объединяет взаимодейству¬ющие частицы в единую квантовую систему. (...) И хотя на практике космос для нас слишком велик и сложен, хотя мы не можем заметить слабые сиг¬налы этих связей (за исключением особых экспери¬ментов типа эксперимента Аспекта), все это прида¬ет квантовому описанию Вселенной явный холисти¬ческий оттенок» .
Можно предположить, что связь между голубем и его домом основана примерно на тех же нелокальных квантовых явлениях. А возможно, дело обстоит иначе и эта связь обусловлена полем или взаимодействиями иного рода, еще неизвестными физике. Я оставляю этот вопрос открытым.
Связь между голубем и его домом можно описать и в понятиях современной динамики. В математических моделях динамических систем сами системы движутся в пространстве поля по направлению к аттракто¬рам . С этой точки зрения голубь, ищущий свой дом, может быть представлен как некое тело, движущееся внутри векторного поля по направлению к аттракто¬ру, которым в данном случае выступает голубятня как цель полета.
Метафору «эластичной нити» я предлагаю лишь для того, чтобы представить идею в самом простом и дос¬тупном виде. «Нить» дает голубям ощущение верного направления и обеспечивает возвращение домой даже в тех случаях, когда птицы не могут запомнить дорогу, по которой их увозили из дома, когда они не могут воспользоваться «солнечным компасом», не могут ощущать запахи и чувствовать изменения магнитного поля Земли. Эта «нить» помогает птицам преодолевать препятствия, навязанные учеными в ходе экспериментов, — погодные условия с особо низкой и плотной облачностью, темное время суток, умышленный сбой биологических часов, блокировку обоняния (в том числе обработку органов обоняния анестезирующими препаратами), не позволяющую ориентироваться по знакомым запахам, наличие на теле магнитов, перевозку во вращающемся барабане, ослепление посредством матовых контактных линз и перерезание нервов в органах чувств.
Когда голубя увозят из дома, «нить» растягивается. Но в таком случае она должна растягиваться, и когда дом увозят от голубя. На этом я и построил эксперимент, который предлагаю провести. Вместо того чтобы увозить голубей от голубятни, попробуем увезти голубятню от голубей. Смогут ли птицы найти свой исчезнувший дом?
В предлагаемом эксперименте надо использовать передвижные голубятни. Известно, что голуби способны возвращаться в передвижные голубятни с таким успехом, как и в стационарные, и в XX в. Передвижные голубятни широко использовались в военных целях.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРЕДВИЖНЫХ ГОЛУБЯТЕН В ВОЕННЫХ ЦЕЛЯХ
В 1914 г., к началу Первой мировой войны, бельгийская, французская, итальянская и германская армии распола¬гали службами голубиной почты и большим количе¬ством голубятен с обученными птицами. В то время уже существовали передвижные голубятни, предназначен¬ные для того, чтобы птиц можно было использовать при наступлении или отступлении войск. Британская армия оказалась совершенно неподготовленной в этом отно¬шении, но после начала войны удалось быстро создать Службу почтовых голубей — в первую очередь благо¬даря энтузиазму британских любителей и умелому ру¬ководству полковника Э.Г. Осмена, возглавившего эту службу. До и после войны Осмен был редактором жур¬нала «Рейсинг пиджн», который до сих пор остается ве¬дущим британским изданием в области разведения и обучения спортивных голубей. Книга Осмена «Голуби в мировую войну» стала полным отчетом о героических усилиях голубиной службы в военное время. Осмен рас¬сказывает, как голубиная служба ВМФ Великобрита¬нии посылала птиц на занятые разминированием траль¬щики. Голуби доставляли сообщения в свои голубятни, а оттуда эти сведения немедленно пересылались в Адмиралтейство. Первые сообщения о нападении дири¬жаблей на флот тральщиков были доставлены именно голубями. Кроме того, сотрудники «Интеллидженс сер¬вис» — сети разведывательных и контрразведыватель¬ных служб Великобритании — засылали голубей на оккупированную германскими войсками территорию Бельгии. На воздушные шары устанавливались часо¬вые механизмы, позволявшие через определенные про¬межутки времени сбрасывать корзины с птицами на землю с малой высоты. Эти корзины опускались на ма¬леньких парашютах и содержали просьбу к бельгийцам посылать с помощью голубей информацию военного характера. Рискуя поплатиться жизнью, поскольку германские власти карали смертью всех, кто сообщал какие-либо сведения англичанам, многие бельгийцы все же решались на это. Помимо этого «Интеллидженс сервис» сбрасывала на парашютах за линией фронта своих агентов, у каждого из которых за спиной находилась корзина с хорошо обученными почтовыми го¬лубями. С их помощью агенты пересылали свои сооб¬щения.
Передвижные голубятни были созданы вскоре пос¬ле начала войны. К концу войны, в 1918 г., в британ¬ской армии их было уже более ста пятидесяти, а в го¬лубиной службе армии США насчитывалось по край¬ней мере пятьдесят. Некоторые из передвижных голубятен перемещались на конной тяге, другие были механизированы (ил. 3). В мотоциклетных колясках или на крупах лошадей голубей подвозили к самой передовой и использовали для передачи сообщений в тех случаях, когда невозможно было воспользовать¬ся ни радио, ни какими-либо другими средствами свя¬зи. Птицы летели к своим передвижным голубятням даже в условиях сильного артобстрела, и многие из них были награждены за храбрость. Один британский го¬лубь удостоился высшей военной награды в Великоб¬ритании — Креста Виктории, а один французский го¬лубь — ордена Почетного легиона. Американской ге¬роиней стала голубка Винки:
«Ее последний полет (...) был самым отчаянным, но она отважно преодолела все преграды и доставила со¬общение, хотя одна лапка была перебита и сильно кровоточила. Доставленное сообщение было чрезвы¬чайно важным и поступило от отряда, который ока¬зался в критическом положении. Посланное под¬крепление спасло положение, и бойцы из спасенно¬го подразделения поклялись молиться за отважную голубку» .
Во время Второй мировой войны передвижные голу¬бятни использовались британской армией в Северной Африке, а также голубиной службой Индийской армии в Бирме . Кроме того, голубиная служба Индийской ар¬мии разработала систему полетов «бумеранг», в кото¬рой голуби обучались находить передвижные голубят¬ни, где они получали корм, а затем возвращаться в ста¬ционарную голубятню на ночлег. Одних и тех же птиц можно было использовать для передачи сообщений в двух направлениях . Подобная система с успехом при¬менялась и голубиной службой британской армии в Алжире и Тунисе . В настоящее время двусторонняя система передачи сообщений с помощью голубей и пе¬редвижных голубятен развивается в Швейцарии. Таким образом обучает птиц голубиная служба швейцарской армии . Это одна из последних ныне действующих воен¬ных служб, использующих почтовых голубей. Еще одна подобная служба продолжает действовать в Китае.
Голуби хорошо приспособились к возвращению в го¬лубятни в условиях военного времени. Полковник Ос¬мен сообщает, что во время Первой мировой войны «пти¬цы находили свой дом, где бы он ни располагался». К со¬жалению, мне так и не удалось точно выяснить, как именно использовались передвижные голубятни. Воз¬можно, в большинстве случаев голубятня перемеща¬лась с находящимися внутри птицами. Вероятно, у го¬лубей была возможность привыкнуть к новой окружа¬ющей среде, прежде чем их отправляли с сообщением. В таком случае возвращение птиц в передвижную голу¬бятню не вызывает особого удивления.
Но передвижные голубятни также использовались на морских судах. Во время Первой мировой войны ВМФ Италии использовал голубей для передачи сообщений с одного корабля на другой, когда оба судна находились в движении. «С расстояния примерно в 100 км птицы находили свои голубятни на судах, находившихся в по¬стоянном движении. Хотя суда были очень похожи друг на друга, голуби всегда находили свое» . Вот эти факты вызывают настоящее удивление, и остается лишь сожа¬леть, что более подробную информацию о них найти не удалось.
ЭКСПЕРИМЕНТ С ПЕРЕДВИЖНЫМИ ГОЛУБЯТНЯМИ
Для эксперимента, который я предлагаю провести, требуется передвижная голубятня, смонтированная в кузове обычного деревенского грузовика. Птиц в го¬лубятне предварительно следует обучить возвращать¬ся домой обычным образом, так же, как любых дру¬гих голубей. Затем их обучают находить передвиж¬ную голубятню. Основной этап обучения состоит в том, чтобы забрать нескольких особей из передвиж¬ной голубятни и поместить в корзины для перевозки птиц. Затем передвижная голубятня транспортирует¬ся в другое место, причем часть птиц — включая брач¬ных партнеров и потомков тех голубей, которых изъя¬ли из передвижной голубятни, — остается в ней. После этого птицы, помещенные в корзины, выпуска¬ются на волю в том месте, где прежде находилась го¬лубятня. Птицы тут же видят, что дом исчез. Смогут ли они его найти?
Если голуби будут постоянно находить передвиж¬ную голубятню, причем делать это быстро, на боль¬шом расстоянии, независимо от направления, в кото¬ром она удаляется, и к тому же при попутном ветре, мешающем использовать обоняние, это будет озна¬чать, что между голубями и их домом существует прямая связь. Если же голуби так и не смогут найти передвижную голубятню даже в том случае, когда в ней остается часть птиц, результат, к сожалению, будет неопределенным. С одной стороны, он может означать, что между голубями и их домом не суще¬ствует невидимых связей. С другой стороны, тот же результат может означать, что связь с домом суще¬ствует, но перемещения одной только голубятни недостаточно. Возможно, голубятню следует переме¬щать вместе с окружающей ее средой, что вполне осуществимо, — например, если установить голубят¬ню на судне.
В связи с этим уместно привести сообщение, кото¬рое я получил от моего голландского корреспонден¬та, г-на Эгберта Гискеса, владельца передвижной го¬лубятни на Рейне:
«Один голландский шкипер, владелец речной бар¬жи, перевозил на своем судне в Германию и Швей¬царию различные товары, доставляемые морскими судами в Роттердам. Его голуби каждый день лета¬ли вокруг баржи, пока он двигался вверх или вниз по реке. Как-то раз он передал своему товарищу в Роттердаме корзину с тремя голубями и попросил: "Выпусти их на волю через пять дней, посмотри, что они будут делать, и сразу напиши мне". Через полсуток голуби добрались до своей голубятни в Базеле, миновав массу других судов».
Эта история не так удивительна, как использова¬ние голубятен на морских судах итальянским ВМФ, потому что голуби шкипера хорошо знали Рейн и могли просто лететь вверх по течению реки до тех пор, пока не добрались до своей баржи. Но описан¬ный факт подсказывает идею несложного эксперимен¬та, осуществимого при содействии этого или любого другого шкипера, который плавает по Рейну и держит на судне голубятню. Вместо того чтобы выпускать птиц в Роттердаме, в устье Рейна, откуда возможно только одно направление полета — вверх по течению реки, голубей лучше выпускать примерно в середине Рейна — допустим, в Кобленце (Германия). Ни голу¬би, ни тот, кто их выпускает, не должны знать, в ка¬ком направлении в данный момент плывет судно с го¬лубятней — в Базель, вверх по течению, или в Роттердам, вниз по течению Рейна. Если окажется, что в серии экспериментов голуби неизменно летят в правильном направлении и сразу находят судно со своей голубятней, а не мечутся вверх и вниз по тече¬нию реки, выбирая направление полета случайным образом, результаты могли бы указывать на суще¬ствование невидимой связи между голубями и их передвижным домом.
Если нет знакомого капитана или судовладельца, готового участвовать в исследованиях, проще начать опыты на земле, воспользовавшись обычной пере¬движной голубятней. На первой стадии исследования необходимо обучить птиц возвращаться домой, ког¬да мобильная голубятня перемещается на небольшие расстояния. Голуби, как и люди, обычно не предви¬дят, что их дом может куда-то переехать. Возможно, что вначале птицы проявят растерянность — точно так же, как растерялись бы люди, в один прекрасный день не обнаружившие собственного дома. Даже уви¬дев похожее здание на некотором расстоянии, люди едва ли тут же направятся к нему как ни в чем не бывало. Но если однажды подойти к удалившемуся зданию и узнать в нем свой дом, в дальнейшем изме¬нения его местоположения должны восприниматься спокойнее. Именно так происходит с голубями.
КАК ОБУЧИТЬ ГОЛУБЕЙ ВОЗВРАЩАТЬСЯ В ПЕРЕДВИЖНУЮ ГОЛУБЯТНЮ
Обучая голубей возвращаться домой в передвижную го¬лубятню в Ирландии и Англии, я убедился, что птицы быстро привыкают к тому, что их дом перемещается.
Возможность приступить к работе с передвижной го¬лубятней впервые появилась у меня в 1973 г., когда мар¬киз и маркиза Дафферин, а также Эйва любезно пред¬ложили мне воспользоваться их имением (Кландебой, графство Даун, Северная Ирландия). В проведении ис¬следования мне помогали посредник Дональд Хой и главный егерь Боб Гарвен, который постоянно присмат¬ривал за птицами.
Мы приобрели стандартную деревянную голубятню на два отделения и установили ее на прицепе таким об¬разом, чтобы ее можно было перевозить по окрестнос¬тям с помощью трактора или «лендровера». Летом мы поместили в голубятню двенадцать взрослых птиц и обучили их возвращаться домой обычным способом. К несчастью, почти все они пропали— потерялись, были застрелены охотниками или убиты ястребами-пе¬репелятниками. Но затем мы получили еще десять го¬лубей, на этот раз молодых, и держали их в другом от¬делении голубятни.
У нас не было возможности начать эксперименты до самого ноября, когда голуби уже перестают размно¬жаться и привязанность к дому у них ослабевает. К то¬му времени у нас оставалось только три голубя из пер¬вой партии и пять голубей из новой. Это были далеко не лучшие условия для начала эксперимента, но, так как после Нового года мне предстояло уехать в Индию, мы решили приступить к обучению старших птиц и посмот¬реть, что из этого выйдет.
На первой стадии экспериментов мы переместили пе¬редвижную голубятню всего на 150 ярдов, оставив на той же самой лужайке. Сначала все птицы содержались в голубятне, а через два дня три старшие особи были выпущены на волю. В течение получаса голуби кружи¬ли над тем местом, где голубятня стояла прежде, а по¬том стали приближаться к новому месту. Еще через полчаса они сели на крышу голубятни, но вскоре вновь взлетели в небо. В конце концов через полтора часа после того, как птиц выпустили на волю, две из них вле¬тели внутрь голубятни и были накормлены. Последняя птица оказалась более робкой и провела ночь на сосед¬нем дереве, но утром и она вернулась в голубятню.
На следующий день мы передвинули голубятню на новое место, еще на 50 ярдов дальше от ее первоначаль¬ного расположения, но в пределах все той же лужайки, а потом вновь выпустили старших голубей. Они покру¬жили над прежним местом стоянки, но вскоре уселись на голубятню, через 15 минут влетели внутрь и были накормлены. Еще через день мы переместили голубят¬ню на другую лужайку, которая находилась в 300 яр¬дах от предыдущего места стоянки, и выпустили на волю тех же самых голубей. На этот раз они кружились над прежним местом очень недолго и уже через 10 минут влетели в голубятню, установленную на новом месте. Стало совершенно ясно: голуби начинают привыкать к тому, что их дом может перемещаться.
Приучив голубей находить передвижную голубятню за столь короткий срок, мы решили приступить непос¬редственно к эксперименту. Однажды утром мы помес¬тили взрослых голубей в хорошо вентилируемый ящик.
Голубятню, в которой оставались пять молодых особей, мы перевезли на поле около Даунпатрика, на 20 миль к югу от прежнего места стоянки. Испытуемые голуби были выпущены из ящика в том месте, где раньше сто¬ял их дом.
Я следил за поведением птиц с огромным интересом. Они поочередно кружились над каждым из четырех мест, где раньше стояла голубятня, опускались там на землю, затем садились на соседние деревья, несколько раз куда-то улетали минут на десять, но потом вновь возвращались. После нескольких часов безуспешных поисков голуби стали летать вокруг меня, усаживались мне на ноги, трогательно щипали клювами траву. Без сомнения, они были голодны. Всю ночь голуби провели на дереве, а на следующее утро остались на том же ме¬сте, где раньше стояла голубятня. Они опять принялись летать вокруг меня, это продолжалось весь день, а ночь они вновь провели на дереве. На следующее утро я сдал¬ся. Мы отправились перевозить голубятню на прежнее место, а когда вернулись, обнаружили, что голуби си¬дят именно там, где мы собирались поставить их пере¬движной дом. Уже через несколько минут все птицы вошли внутрь и были накормлены досыта.
Совершенно очевидно, что этот предварительный эк¬сперимент не выявил у наших голубей никаких сверхъе¬стественных навигационных способностей. Я был не слишком разочарован. В ходе первого эксперимента мотивация к возвращению домой была слишком слаба, период обучения оказался очень кратковременным, а пять молодых голубей не были в родстве с испытуемы¬ми птицами, да и содержались в голубятне отдельно от взрослых особей.
Я планировал провести еще один эксперимент в пе¬риод размножения, когда мотивация к возвращению домой особенно сильна. К сожалению, эти планы не осу¬ществились. Я приехал в отпуск из Индии примерно на полтора года позже, чем собирался, и за это время мест¬ные ястребы-перепелятники сильно сократили количе¬ство голубей. В нашем распоряжении остались только две птицы, и от эксперимента пришлось отказаться.
Следующая возможность провести эксперимент с пе¬редвижной голубятней появилась у меня только в 1986 г. Я весьма признателен Дэвиду Харту, в чьем име¬нии Колдэм-Холл в Суффолке (Англия) содержалась го¬лубятня. За птицами ухаживал Робби Робсон, прези¬дент местной ассоциации спортивных голубей, страст¬ный поклонник голубиного спорта с многолетним опытом. Я глубоко благодарен ему за безвозмездно ока¬занную помощь.
Так же как и в Кланедбое, передвижная голубятня представляла собой помещение с двумя отделениями, собранное из имеющегося в продаже набора деталей и установленное на прицепе (ил. 4). Для того чтобы го¬лубятню было легче разглядеть с высоты, мы нанесли на крышу широкие желтые полосы. Затраты на обору¬дование составили менее 400 фунтов стерлингов. Голу¬бятню мы заполнили молодыми птицами, которых лю¬безно предоставили нам местные любители голубей.
Для начала мы поставили голубятню на большом конном дворе позади Колдэм-Холла. Птицы привыкли к окружающей среде, научились возвращаться домой с расстояния около 50 миль и размножились в новой го¬лубятне. На начальной стадии эксперимента в июле 1987 г., когда мы впервые переместили голубятню, мы отобрали восемь взрослых птиц и держали их в плете¬ных корзинах для перевозки голубей все время, пока возили голубятню по двору. В голубятне были оставле¬ны шесть оперившихся птенцов и несколько совсем маленьких. В этом и во всех последующих экспериментах взрослых птиц выпускали точно в том месте, где до это¬го располагалась их голубятня.
Как и в Ирландии, птицы сперва совершенно расте¬рялись, когда вдруг не нашли своего дома на привычном месте, — несмотря на то что голубятня располагалась всего в 100 ярдах от него и в зоне прямой видимости. Птицы кружились над местом, где раньше находился их дом, время от времени садились там на землю. Но спус¬тя четверть часа один из голубей, неспаренный самец, пролетел над голубятней, установленной в новом мес¬те. Спустя еще четверть часа этот самец проделал то же самое, но на сей раз его примеру последовали и остальные птицы. В следующие полчаса все птицы по несколь¬ку раз пролетали над голубятней, словно отрабатывая траекторию полета
#99
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 07:17
О давней семейной любви к бойным голубям
Бойные голуби – давняя семейная любовь. Почему же бойные? Голубей держу в Ростове-на-Дону - в центре разведения декоративных голубей. Ответ прост -корни мои из близлежащих к Армавиру казачьих станиц. Еще дед (по матери) имел отличную коллекцию Армавирских короткоклювых космачей. Все голуби били и летали. Косматые голуби не уступали в лете голоногим, а по бою превосходили во много раз, при том ,что лохмы никто не подстригал. Дед наливал в металлический таз воду и наблюдал ,что делают в небе его любимцы. Голубеводы в довоенные годы проводили жесткую выбраковку. За один сезон убирали не один десяток голубей. 1940 год является самым лучшим в плане отбора короткоклювой, косматой птицы, выработался стандарт на породу, утвердились летные качества. Однако пришла война, и большинство лучших экземпляров погибло. Некоторые, конечно осталось, но к сожалению далеко не лучшие. Хочется отметить голубеводов Армавира, Гаврилова Б.А. и Захарова Ю.М, которые в послевоенные годы восстановили численность и экстерьерные особенности наших бойных голубей. Из пепла вернулись к нам Армавирские короткоклювые, и Армавирские белоголовые космачи. Армавирские белоголовые длинноклювые космачи были выведены на базе Северо-Кавказских космачей, при скрещивании красных и краснобоких (также и с другими мастями). Долгое время порода совершенствовалась, пока голубеводы не получили чистую обрезную голову, белые космы, маховые крылья и «кубро». Этих голубей держали почти в каждом дворе, была самая многочисленная порода Армавира, Новокубанска, Кропоткина, Гулькевичей и.т.п. Еще мой отец вспоминает себя мальчишкой, когда возвращаясь из школы можно было наблюдать в небе белоголовых космачей. Отец (Чехлатов Николай Алексеевич) начал держать голубей в возрасте 7 лет. Первые породы, которых он завел были Бакинские и Краснодарские бойные . Потом когда отец более серьезно стал заниматься голубями, его родной дядя подарил ему 2 пары «красно и желто-лысых армавирцев». Голуби отлично били, некоторые гребли. О лете я, конечно, молчу, в те времена летали все, даже декоративные. После этого отец на всю жизнь полюбил эту породу и держит ее до сих пор. За сезон из-под одной пары можно было взять 6 пар голубят. Голубиных болезней практически не было, у голубей редко кто чистил помет, никто не лечил заболевших. Птицы были вольными, все что требовал их организм они находили сами. Первые белоголовые по масти были желтые и красные, до войны все были безчубые. После вывели линию чубатых, также черных (горелых) и серых (мышиная масть). В настоящее время на выставках появляются Черкесские черные белоголовые, либо переродки от них же. У этих голубей средний клюв, недобор в крыльях, чуб не переходит в гриву и.т.п. Зачем приходить к кровосмешению? Или современные голубеводы намного умнее тех людей, которые годами занимались выведением пород или совершенствованием каких-то качеств? Ясно одно, что ничего хорошего с этого не будет. Полбеды когда паруют одних Дойных с другими, бой при этом сохраняется, а в некоторых случаях и улучшается, но когда прибегают к скрещиванию с совершенно другими голубями? Так испортили Узбекскую бойную птицу, подливая кровь русских турманов, голубеводы думали, что без проблем укоротят клюв, но какой там может быть бой? Все эти вопросы не новые, и не я их придумал. Все они мучают не одного меня. До армии отец развел белоголовых и других бойных, но настал час служить государству. Отец безумно скучал по своим любимцам в армии, и прощался, словно последний раз видел. Так и случилось, за месяц до демобилизации всех голубей украли. Очень тяжело эту потерю пережила наша семья. Из 100 голубей домой вернулись четверо,- пара горелых белоголовых, краснодарский краснобокий и бакинка. Остальные голуби тоже бы пришли, но видимо далеко увезли или порезали крылья. Отец переехал в Ростов, женился. Начал работать в «Совтрансавто», стал заниматься международными перевозками. Со временем построил голубятню. Много потратил, времени, сил, но все-таки завел тех голубей, которых хотел, тех которых еще мальчишкой держал. Любовь к голубям у меня с детства. И сейчас не представляю себя без них. Отец посещал множество стран, и почти везде видел голубей. Когда он работал в Иране, наблюдал виртуозный бой иранских чилей. Голубей с черной, смоляной мастью и пестрой головой. Летают они часа по 4, но бой у них отменный, с многоступенчатым выходом в столб, при этом голуби летают сугубо индивидуально, по одному, и стая в небе как бы распадается. И понемногу с каждого рейса отец привозил по несколько пар голубей. Проблема вся заключалась в карантинных справках, которые безумно тяжело было достать. Завели и пестрых чилей, и с пестрыми щитками и чисто черных. Все они имеют маленькие космочки. Через несколько лет привез Тегеранских белых (иранские белые). Голуби с длинным корпусом, крыльями и клювом, обязательно голоногие, оперение на ногах считается грубым браком. Что нас привлекло в этой породе? Конечно же бой и лет. Летают они зависая, как бабочки, почти не делая круга, при этом очень сильно бьют. Летают по времени как Чили, некоторые с более сильным боем чуть-меньше, но это того стоит. Да и внешне голуби очень симпатичные. Шли года, и наша Армавирская птица с каждым годом становилась все более редкой. И мы с отцом сделали то, о чем жалеем до сегодняшнего момента - закрыли голубей. Стали большее внимание уделять декоративности птиц. Голуби сразу хуже стали плодиться, стали слабее. Вольерное содержание вопрос очень актуальный сегодня. В Краснодарском и Ставропольском крае все ценные голуби закрыты. Закрыты даже Бакинские голуби, которых мои предки в основном и держали как кормилок. Бойных держали оба деда. И они мне рассказывали как они проверяли бой, ставили кирпич и если голубь перелетит и ударит - бой хороший. Но при этом голуби не должны забиваться. Если это случалось мережили хвост, и голубь снова летал. Спустя некоторое время, мы голубей снова раскрыли. Летные качества, разумеется, ухудшились. Поэтому сейчас и провожу работу по восстановлению боя и лета этих двух прекрасных пород. Результат уже есть, начинают бить, стали более крепкими на крылья. Главное теперь, что живут все на воле и белоголовые и короткоклювые. Иранские голуби стали прекрасными тренерами, которые показывают «косматым» куда лететь нужно. И голуби понимают то, что я от них хочу. Для полного восстановления лета еще нужно время, но всю работу доведу до конца. Ведь голуби безумно красивые и в голубятне и в небе, белые маховые создают дополнительную изюминку у белоголовых. А короткоклювые на воле, разве это не прекрасно? И короткоклювые не переродки с турманами, а чисто бойные голуби. А Хотелось бы уяснить один факт, многие голубеводы считают, что если косматый голубь гребет, то боя никакого не жди. Все это неправда, у меня есть белоголовые, которые бьют, а при посадке гребут. Все дело в генах, отвечающих за перебор ног и конечно же в длине косм. Греб наблюдается где-то в 40% . Белоголовые унаследовали греб от Северокавказских длинноклювых космачей. От себя хочется добавить, что отец сохранил «гавриловскую» породу, я получил голубей. Голуби идут по кровям, начиная с 1946 года. Никакой другой крови там нет. Держу и иранских бойных, которых также использую в качестве кормилок для Армавирских короткоклювых. Кормят они изумительно, лучших искусственных родителей я не встречал. Много пород бойных пробовал держать, были Бакинские из Азербайджана, привозил Андижанских бойных, были Краснодарские бойные, Кавказские среднеклювые. Отец держал отличных Северокавказских космачей с боем и летом. Много пород держать нецелесообразно, лучше достичь хороших результатов держа всего одну. Мы с отцом, совместными усилиями держим четыре: Армавирских белоголовых космачей, Армавирских короткоклювых космачей, чилей и белых из Ирана. И поверьте, добились весьма неплохих результатов.
Источник: http://www.dave62.narod.ru/
Бойные голуби – давняя семейная любовь. Почему же бойные? Голубей держу в Ростове-на-Дону - в центре разведения декоративных голубей. Ответ прост -корни мои из близлежащих к Армавиру казачьих станиц. Еще дед (по матери) имел отличную коллекцию Армавирских короткоклювых космачей. Все голуби били и летали. Косматые голуби не уступали в лете голоногим, а по бою превосходили во много раз, при том ,что лохмы никто не подстригал. Дед наливал в металлический таз воду и наблюдал ,что делают в небе его любимцы. Голубеводы в довоенные годы проводили жесткую выбраковку. За один сезон убирали не один десяток голубей. 1940 год является самым лучшим в плане отбора короткоклювой, косматой птицы, выработался стандарт на породу, утвердились летные качества. Однако пришла война, и большинство лучших экземпляров погибло. Некоторые, конечно осталось, но к сожалению далеко не лучшие. Хочется отметить голубеводов Армавира, Гаврилова Б.А. и Захарова Ю.М, которые в послевоенные годы восстановили численность и экстерьерные особенности наших бойных голубей. Из пепла вернулись к нам Армавирские короткоклювые, и Армавирские белоголовые космачи. Армавирские белоголовые длинноклювые космачи были выведены на базе Северо-Кавказских космачей, при скрещивании красных и краснобоких (также и с другими мастями). Долгое время порода совершенствовалась, пока голубеводы не получили чистую обрезную голову, белые космы, маховые крылья и «кубро». Этих голубей держали почти в каждом дворе, была самая многочисленная порода Армавира, Новокубанска, Кропоткина, Гулькевичей и.т.п. Еще мой отец вспоминает себя мальчишкой, когда возвращаясь из школы можно было наблюдать в небе белоголовых космачей. Отец (Чехлатов Николай Алексеевич) начал держать голубей в возрасте 7 лет. Первые породы, которых он завел были Бакинские и Краснодарские бойные . Потом когда отец более серьезно стал заниматься голубями, его родной дядя подарил ему 2 пары «красно и желто-лысых армавирцев». Голуби отлично били, некоторые гребли. О лете я, конечно, молчу, в те времена летали все, даже декоративные. После этого отец на всю жизнь полюбил эту породу и держит ее до сих пор. За сезон из-под одной пары можно было взять 6 пар голубят. Голубиных болезней практически не было, у голубей редко кто чистил помет, никто не лечил заболевших. Птицы были вольными, все что требовал их организм они находили сами. Первые белоголовые по масти были желтые и красные, до войны все были безчубые. После вывели линию чубатых, также черных (горелых) и серых (мышиная масть). В настоящее время на выставках появляются Черкесские черные белоголовые, либо переродки от них же. У этих голубей средний клюв, недобор в крыльях, чуб не переходит в гриву и.т.п. Зачем приходить к кровосмешению? Или современные голубеводы намного умнее тех людей, которые годами занимались выведением пород или совершенствованием каких-то качеств? Ясно одно, что ничего хорошего с этого не будет. Полбеды когда паруют одних Дойных с другими, бой при этом сохраняется, а в некоторых случаях и улучшается, но когда прибегают к скрещиванию с совершенно другими голубями? Так испортили Узбекскую бойную птицу, подливая кровь русских турманов, голубеводы думали, что без проблем укоротят клюв, но какой там может быть бой? Все эти вопросы не новые, и не я их придумал. Все они мучают не одного меня. До армии отец развел белоголовых и других бойных, но настал час служить государству. Отец безумно скучал по своим любимцам в армии, и прощался, словно последний раз видел. Так и случилось, за месяц до демобилизации всех голубей украли. Очень тяжело эту потерю пережила наша семья. Из 100 голубей домой вернулись четверо,- пара горелых белоголовых, краснодарский краснобокий и бакинка. Остальные голуби тоже бы пришли, но видимо далеко увезли или порезали крылья. Отец переехал в Ростов, женился. Начал работать в «Совтрансавто», стал заниматься международными перевозками. Со временем построил голубятню. Много потратил, времени, сил, но все-таки завел тех голубей, которых хотел, тех которых еще мальчишкой держал. Любовь к голубям у меня с детства. И сейчас не представляю себя без них. Отец посещал множество стран, и почти везде видел голубей. Когда он работал в Иране, наблюдал виртуозный бой иранских чилей. Голубей с черной, смоляной мастью и пестрой головой. Летают они часа по 4, но бой у них отменный, с многоступенчатым выходом в столб, при этом голуби летают сугубо индивидуально, по одному, и стая в небе как бы распадается. И понемногу с каждого рейса отец привозил по несколько пар голубей. Проблема вся заключалась в карантинных справках, которые безумно тяжело было достать. Завели и пестрых чилей, и с пестрыми щитками и чисто черных. Все они имеют маленькие космочки. Через несколько лет привез Тегеранских белых (иранские белые). Голуби с длинным корпусом, крыльями и клювом, обязательно голоногие, оперение на ногах считается грубым браком. Что нас привлекло в этой породе? Конечно же бой и лет. Летают они зависая, как бабочки, почти не делая круга, при этом очень сильно бьют. Летают по времени как Чили, некоторые с более сильным боем чуть-меньше, но это того стоит. Да и внешне голуби очень симпатичные. Шли года, и наша Армавирская птица с каждым годом становилась все более редкой. И мы с отцом сделали то, о чем жалеем до сегодняшнего момента - закрыли голубей. Стали большее внимание уделять декоративности птиц. Голуби сразу хуже стали плодиться, стали слабее. Вольерное содержание вопрос очень актуальный сегодня. В Краснодарском и Ставропольском крае все ценные голуби закрыты. Закрыты даже Бакинские голуби, которых мои предки в основном и держали как кормилок. Бойных держали оба деда. И они мне рассказывали как они проверяли бой, ставили кирпич и если голубь перелетит и ударит - бой хороший. Но при этом голуби не должны забиваться. Если это случалось мережили хвост, и голубь снова летал. Спустя некоторое время, мы голубей снова раскрыли. Летные качества, разумеется, ухудшились. Поэтому сейчас и провожу работу по восстановлению боя и лета этих двух прекрасных пород. Результат уже есть, начинают бить, стали более крепкими на крылья. Главное теперь, что живут все на воле и белоголовые и короткоклювые. Иранские голуби стали прекрасными тренерами, которые показывают «косматым» куда лететь нужно. И голуби понимают то, что я от них хочу. Для полного восстановления лета еще нужно время, но всю работу доведу до конца. Ведь голуби безумно красивые и в голубятне и в небе, белые маховые создают дополнительную изюминку у белоголовых. А короткоклювые на воле, разве это не прекрасно? И короткоклювые не переродки с турманами, а чисто бойные голуби. А Хотелось бы уяснить один факт, многие голубеводы считают, что если косматый голубь гребет, то боя никакого не жди. Все это неправда, у меня есть белоголовые, которые бьют, а при посадке гребут. Все дело в генах, отвечающих за перебор ног и конечно же в длине косм. Греб наблюдается где-то в 40% . Белоголовые унаследовали греб от Северокавказских длинноклювых космачей. От себя хочется добавить, что отец сохранил «гавриловскую» породу, я получил голубей. Голуби идут по кровям, начиная с 1946 года. Никакой другой крови там нет. Держу и иранских бойных, которых также использую в качестве кормилок для Армавирских короткоклювых. Кормят они изумительно, лучших искусственных родителей я не встречал. Много пород бойных пробовал держать, были Бакинские из Азербайджана, привозил Андижанских бойных, были Краснодарские бойные, Кавказские среднеклювые. Отец держал отличных Северокавказских космачей с боем и летом. Много пород держать нецелесообразно, лучше достичь хороших результатов держа всего одну. Мы с отцом, совместными усилиями держим четыре: Армавирских белоголовых космачей, Армавирских короткоклювых космачей, чилей и белых из Ирана. И поверьте, добились весьма неплохих результатов.
Источник: http://www.dave62.narod.ru/
#100
Гость_Александр sport_
Гость_Александр sport_
-
- Гости
Отправлено 02 декабря 2010 - 07:23
В ИРАНЕ ПОЙМАНЫ ГОЛУБИ-ШПИОНЫ
Спецслужбы Ирана поймали двух голубей-шпионов вблизи ядерного реактора в Натанзе, где установлена основная масса центрифуг по обогащению урана.
Об этом во вторник, 21 октября, сообщает AFP со ссылкой на иранскую газету Etemad Melli. По данным газеты, один из голубей был пойман возле закрытого завода по очистке воды в Кашане (провинция Исфаган). По утверждениям источника издания, птица была окольцована синими металлическими кольцами, а к ее телу были прикреплены прозрачные провода.
На втором голубе, пойманном в начале месяца, было прикреплено аналогичное оборудование. Он не раскрывает, что стало с птицами после поимки и на кого могли работать "шпионы".
Подземный завод в Натанзе является одним из спорных объектов ядерной программы Ирана, которая по предположениям мирового сообщества направлена на разработку оружия массового уничтожения.В прошлом году Тегеран неоднократно обвинял Западные державы, в первую очередь США, в попытках шпионажа на его территории.
источник: http://goluby-dnepr....ua/publ/1-1-0-1
Спецслужбы Ирана поймали двух голубей-шпионов вблизи ядерного реактора в Натанзе, где установлена основная масса центрифуг по обогащению урана.
Об этом во вторник, 21 октября, сообщает AFP со ссылкой на иранскую газету Etemad Melli. По данным газеты, один из голубей был пойман возле закрытого завода по очистке воды в Кашане (провинция Исфаган). По утверждениям источника издания, птица была окольцована синими металлическими кольцами, а к ее телу были прикреплены прозрачные провода.
На втором голубе, пойманном в начале месяца, было прикреплено аналогичное оборудование. Он не раскрывает, что стало с птицами после поимки и на кого могли работать "шпионы".
Подземный завод в Натанзе является одним из спорных объектов ядерной программы Ирана, которая по предположениям мирового сообщества направлена на разработку оружия массового уничтожения.В прошлом году Тегеран неоднократно обвинял Западные державы, в первую очередь США, в попытках шпионажа на его территории.
источник: http://goluby-dnepr....ua/publ/1-1-0-1
Свернуть чат
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
