Сообщений в теме: 1638

[Бураков]

просто генетический белый не может быть с цветным глазом

Так ведь они по молоканам.

В их роду были и молоканы.

 

Сообщение отредактировал Бураков: 04 января 2018 - 18:54

[Михаил Ф]

Так ведь они по молоканам.

Староверы имеют отношение к голубям?

 

Староверы - молоканЕ, голуби - молоканЫ !   

Сообщение отредактировал Бураков: 04 января 2018 - 19:56

[Бураков]

Михаил, пора завязывать с праздниками...

[Михаил Ф]

Михаил, пора завязывать с праздниками...

Вся жись праздник!

Особенно это ощущаешь после определенного возраста...  

Сообщение отредактировал Михаил Ф: 04 января 2018 - 21:06

[Torkut]

где то Константин делай опыт цыцаря парил то ли с сиреневым то ли с молоканом давали белых лебедей

Вчера написал коммент, но, похоже, не отправил. Придётся всё по-новой.
 
У меня всё было наоборот - голубка лебедь и чёрный голубь дали сына лебедя, но с крапом и дочку цыцарку.
Все лебеди несут белый гриззли (один из аллелей локуса G     - Grizzle), зольно-красный B^A, Распределение S, smoky sy и, скорее всего, ген аналогичный my   - Milky, определяющий окрас молоканов. Все эти гены в гомозиготе определяют чисто белый цвет пера и белый глаз. У меня молодой лебедь получился гетерозиготом по зольно-красному, поэтому у него и проявился флекинг.

 

Так что лебедь, это всегда только белый белоглазый.

[Бураков]

Константин, а я-то хоть правильно пояснил ?

Так ведь они по молоканам.

Чисто с точки зрения  , отталкиваясь от знаний простого голубятника.    

[Torkut]

Не совсем, здесь ключевое слово не "молокан", а "гриззли". Именно гены гриззли делают перо белым, а глаз остаётся жемчужным.

[Бураков]

Дык  , для меня слово "гриззли" не понятно. Вернее не запоминаемое. А "молокан" с детства понятно и известен он, как со светлым (белым) глазом.

Сообщение отредактировал Бураков: 05 января 2018 - 11:56

[ROMIK]

Перенесено из темы о курских

 

В мире более 150 пород,любители каждой стараются сохранить и улучшить их...

 

Вот только это не луганские, а воронежские чернохвостые. Торкут

 

 

 

Луганские вроде были белые , или может ошибаюсь .

 

 

Что касается луганские это чернохвостые или нет,у нас всю мою сознательную жизнь их так называют...

 

Сообщение отредактировал Torkut: 07 января 2018 - 10:35

[Алтайский]

Бураков, 

Алтайские шалевые турманы из хозяйства Валерия Жукова(основной заводчик и приверженец этой породы голубей в течении многих лет)

 

 

 

Бывают красной,желтой и черной масти(рисунка оперения).Черные без ленты в хвосте.

Это не совсем декоративная порода,ранее ,при вольном содержании   эти голуби неплохо летели и вертелись.В настоящее время ,когда птицу перевели на клеточное содержание ,отдельные особи вертятся и в вольере.

Среди голубеводов бытует мнение,что гонная птица выглядит проще вольерной, т.к. у летной теряется форма(стать) голубя.

[qwereee]

"Среди голубеводов бытует мнение,что гонная птица выглядит проще вольерной, т.к. у летной теряется форма(стать) голубя." 

 

Совершенно обоснованное мнение. В целом, чем дольше от форм дикого голубя, тем хуже летает.

[Бураков]

Бураков, Алтайские шалевые турманы из хозяйства Валерия Жукова(основной заводчик и приверженец этой породы голубей в течении многих лет)

А мне то это зачем ? Я вроде не интересовался ! Ни чЁ не понимаю...

Бывают красной, желтой и черной масти(рисунка оперения).Черные без ленты в хвосте.

А это, тоже для меня ? И то, что я процитировал ниже... Этим я тоже интересовался ? Ни чЁ не понимаю...

 

Это не совсем декоративная порода, ранее ,при вольном содержании эти голуби неплохо летели и вертелись

В настоящее время ,когда птицу перевели на клеточное содержание ,отдельные особи вертятся и в вольере.

Среди голубеводов бытует мнение,что гонная птица выглядит проще вольерной, т.к. у летной теряется форма(стать) голубя.

 

Сообщение отредактировал Бураков: 15 января 2018 - 17:00

[Torkut]

Фотографии статных с московской выставки В ЦСКА 20.01.2018

Поскольку отнесение некоторых из них к определённой породе спорно, решил залить всех сюда.

 

 DSC01026.JPG   105,44К   0 скачиваний   DSC01027.JPG   77,34К   0 скачиваний   DSC01028.JPG   73,55К   0 скачиваний   DSC01029.JPG   84,71К   0 скачиваний   DSC01030.JPG   80,6К   0 скачиваний   DSC01031.JPG   86,06К   0 скачиваний   DSC01032.JPG   101,75К   0 скачиваний  DSC01033.JPG   73,94К   0 скачиваний  DSC01034.JPG   94,54К   0 скачиваний   DSC01035.JPG   55,6К   0 скачиваний   DSC01036.JPG   67,51К   0 скачиваний   DSC01109.JPG   70,74К   0 скачиваний   DSC01305.JPG   75,84К   0 скачиваний  DSC01306.JPG   78,32К   0 скачиваний   DSC01307.JPG   75,11К   0 скачиваний   DSC01312.JPG   118,11К   0 скачиваний   DSC01313.JPG   95,1К   0 скачиваний  DSC01315.JPG   85,01К   0 скачиваний   DSC01315.JPG   85,01К   0 скачиваний   DSC01344.JPG   109,77К   0 скачиваний

[Техподдержка]

Поскольку отнесение некоторых из них к определённой породе спорно, решил залить всех сюда

Костя, привет. Красивые птицы, хоть я и не понимаю в них. Здорово, оживил тему

[YurAn]

Константин, удачно залил... Видно у любителей статных за праздники "заливалка" ослабла

[Алтайский]

День добрый.

Не знаю к какой породе относится...подарок....

 

 

 

 

[LOM]

Не знаю к какой породе относится...подарок....

Порода Луганские статные. По качеству стандартные. 

[Алтайский]

LOM, 

Спасибо.

[Torkut]

Порода Луганские статные. По качеству стандартные.

Насколько знаю, таких теперь называют "Русские белые", поскольку луганцы по статности трясуны, да и вообще чуток другие. Ещё воронежцы иногда подобных показывают как "Воронежских белых".

Но точно не луганцы.

[ТВМ.]

Но точно не луганцы.

Это не луганцы, а ростовские.

Сообщение отредактировал bakinex: 04 февраля 2018 - 23:39

[Torkut]

У ростовских нет рецессивного белого окраса. Да и головы у них другие. И по статности малость не дотягивают. Ближе к воронежским.

[ТВМ.]

У ростовских нет рецессивного белого окраса. Да и головы у них другие. И по статности малость не дотягивают. Ближе к воронежским.

Не буду упираться, но вроде у воронежских цвет-черный, красный,желтый.Но то что не луганцы это к " бабке" не ходи.У меня были луганцы, голова другая. Летали отменно вместе с гривунами, правда в основном голубки. И еще, мой знакомый- любитель статных, держит шалевых.Так у него есть такие же белые, но в основном с хохлами.Он вроде  их волжскими называл.Увижу, уточню для интереса.Всех благ.

Сообщение отредактировал bakinex: 05 февраля 2018 - 10:30

[LOM]

поскольку луганцы по статности трясуны,

Торкут, ну полно вам)) не смешите, по вашему - это качуны что ли?!)) Или просто хотите поспорить не о чем?! Самые, что ни на есть луганцы, пробу ставить не где)) Ростова в этих голубях нет ни капли там, не дескредетируйте себя, как специалиста.

 

 

Ближе к воронежским.

Воронеж давно присваивает свои имена сформированым породам. 

Это, как с Чистопольскими рожденными в Бугульме))) 

 

 

Но то что не луганцы это к " бабке" не ходи.У меня были луганцы, голова другая.

Да, что вы говорите?! А вот когда у меня их было штук 40, так, как раз и таких голов по форме хватало?!

Хватит плодить сущности, друзья! Луганцы они и есть Луганцы, их ни с кем не спутать. Они особняком стоят от любых белых статных, коих замечу не много, в частности сибирских белых статных, таких, как Курганские или Омские белых, у которых действительно все другое.

Чё вечно начнут на пустом месте....

 

 

таких теперь называют "Русские белые",

ЧуднЫе дела)) Чего только не прочтешь, чесслово и смех и грех)))

Сообщение отредактировал LOM: 05 февраля 2018 - 19:32

[Torkut]

но вроде у воронежских цвет-черный, красный,желтый.

Вообще изначально были только жуки - чёрные. Другие масти и отмастки появились после прилития ростовских и других статных.

При этом были (и есть ещё пока) воронежские чернохвостые.

Есть интересная версия, что луганцы на самом деле не из луганска, а именно из Воронежа, то есть это белая вариация воронежских статных. В принципе, всё может быть.

 

 

по вашему - это качуны что ли?!))

Нет, конечно, это нечто промежуточное между качунами и типичными трясунами. 

 

Самые, что ни на есть луганцы, пробу ставить не где))

Ну, Вам виднее. Я совсем другими луганцев помню. Сейчас их сильно "улучшили", так что типичность исчезла. То же с воронежскими жуками произошло.

 

Ростова в этих голубях нет ни капли там, не дескредетируйте себя, как специалиста.

Я никогда на специалиста не замахивался, и не говорил, что там есть ростовские. Наоборот, я сказал, что такой масти у ростовских нет.

 

ЧуднЫе дела)) Чего только не прочтешь, чесслово и смех и грех)))

Согласен, однако тех, кто вводит такой термин я тоже могу понять, поскольку от настоящих луганских эти "новые русские" отличаются прилично, да и выведены в России.

[Gorban10]

 IMAG5205_1.jpg   58,33К   0 скачиваний  IMAG5206_1.jpg   59,09К   0 скачиваний