195 replies to this topic

[Алексей Богданов]

10;4;5.

[miha45]

Тогда 15,17,4.

[Tatiana Pankova]

№ 15 лучше всех

[dimonhunter]

Я так понял что все же по три можно оценивать, тогда
1. 13
2. 10
3. 15

[кызыл-тош]

stacura
Очень хорошая идея.!

[кызыл-тош]

stacura

Предлагаю отдать свой голос за один из номеров.

Я отдаю за голубочку под №3! И хотелось бы отдать свой голос под №11,прекрасный голубок!

Но Хотелось бы отметить голубей под № 7,8.Прекрасные головы,длинная шея,нежные веки,хорошо поставленный клюв,гранная голова, ясный открытый взгляд,но у них слегка вытянута лобная часть.

Голуби под №15,17,22 очень хорошая круглая-гранная голова,высокий лоб,нежные веки.Лучше из этих трех выглядит под № 22,у него тупой нос.Но общее для них,это короткая шея.

Может быть для чаек короткая прижимистая шея и правильная,но для меня всетаки голубочка под № 3 Прекрасна.

Edited by кызыл-тош, 11 November 2011 - 10:48.

[tim071]

13

[Критик]

Я отдаю за голубочку под №3!

Но Хотелось бы отметить голубей под № 7,8.

но для меня всетаки голубочка под № 3 Прекрасна.

Коллеги!почему наши предпочтения с Кызыл-тошем отданы в принципе одной из чаек?
догадаться наверное не сложно, именно такой тип головки мастера декоративного узбекского голубеводства
и не только, желали иметь у своих питомцев. Но далеко не у всех к сожалению получалось. Прекрасный экземпляр.

[Dora]

Сергей Алексеевич Stacura, идея действительно интересная.
Если голосовать за трех голубей, то я бы поставил по порядку номерам № № 15, 17, 2.
Чайка под №2 еще молодая, но задатки уже чувствуются.

[кызыл-тош]

Критик
Сань,а я даже и не посмотрел,что совпало.Что скажешь по этому поводу:ОДНА ШКОЛА.

[вячеславич]

Проголосовал за №10,но чайку в стойке надо смотреть,фигура,а главное шея с перехватом,чего ни на одном фото не видно.

[Slava]

Всем привет.
Правильнее бы было назвать это конкурс чаек "по голове". Так как отменная голова при нерпавильной фигуре, например высокая на ногах, сильно будет снижать впечатление. Я бы из этих фото отминусовал 12, 20, 21, 22. Остальные чайки по голове интересные. Но отдавать предпочтение по фото не берусь, надо смотреть в живую.

********************************************************
У КОГО ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ, БУДЕТ ЛИ НЫНЧЕ ВЫСТАВКА В БАЛАШИХЕ?
********************************************************

[СухаревСМ]

Номер 10.

[ДРУГОМИЛ]

я конечно полный 0. Но если кому то интересно мнение делитанта то 15.

[Курдас]

Извините, может я и ошибаюсь, но под №8 и 10 как будто один и тот-же голубь, только в разных ракурсах.

[dimonhunter]

Курдас, думаю вы ошибаетесь, совершенно разная постановка клюва у них.
Еще вот что хотел от себя сказать, скажем если покупать или продавать голубей представленых на фото, то наверное самая дорогая цена будет у голубя №3, но как лично мне кажется, что все таки это не чаечный постав клюва, который смотрит как бы к низу. У чайки клюв должен быть как пшеничное зернышко, но на заподлицо со лбом, а выделяться на голове голубя.

[Сергей_Л]

10 - 11 - 17

[stacura]

Три места - первое 3 балла, второе 2, третье 1.
Просто нас не так много и будет сложно выбирать по одной птиц

Согласен, как обычно должно быть три места, спасибо за подсказку

[stacura]

но чайку в стойке надо смотреть,фигура,а главное шея с перехватом,чего ни на одном фото не видно

на сто процентов уверен, придумал бы этот конкурс Турманятник, этого высказывания не было бы. Где такие фото? Что было на портале то и выложил. Сфотографируй своих в стойке и организуй конкурс, будем рады.

[Турманятник]

на сто процентов уверен, придумал бы этот конкурс Турманятник, этого высказывания не было бы.

Ну это вы зря,личное не надо сюда приплетать.Здесь есть тема, виртуальная выставка,многие не стали ничего показывать,как то это не пошло.

Про этот конкурс.Может он и нужен,думаю да,это всётаки форум,надо что то новое придумывать,но надо фото ставить в трёх вариантах,я например ,тоже согласен с Вячеславичем.1 фигура,стойка,голубь в полный размер,2 голова вид с боку и голова вид со лба,тогда можно оценить более правильно,главное даже не оценить,а сравнить,что лучше,хотя у каждого вкус свой,но бывает голубь красив с головы,а щитки не известно какого цвета,серобуромалиновые в крапинку,считать такого голубя примером, не стоит,потому как здесь много людей присматривается к чайкам и могут не правильно понять,где брак,второе фигура чайки,вот это тоже можно обсудить.Есть чайки вислокрылые и их много,есть крылья на хвосте,высота ног тоже играет огромную роль, особенно у чаек,это не орловские,где средние ноги допустимы,у чаек они обязательно короткие,чем ниже чайка на ногах,там ценнее,а этого не видно.Ну а оценить с голов на первый раз и так хорошо,но в будущем,если проводить конкурс,надо делать по три фото..

[zgb]

Если тройка лидеров , то я голосую так , 15-8-17

[vertyn]

10,4,2

Если голосовать за трех голубей, то я бы поставил по порядку номерам № № 15, 17, 2

и хотелось бы вам задать вопрос Геннадий как более старшему товарищу №17 не слишком ли массивная шея по отношению к голове?

[Турманятник]

vertyn.Сергей,вообще этот конкурс лучше перенести в отдельную тему,а то на форуме очень много народу,пока проголосуют,год пройдёт,а тут вроде тема по чайкам,что мы будем эти цифры смотреть.

[zgb]

vertyn.Сергей, по поводу шеи скорой всеготсоглашусь, но там еще и ракурс такой плюс фото , как правило увеличивает, но и наверное поэтому и третье место. Как то так. С Уважением

[Dora]

Уважаемый Сергей "Vertyn ", шея у № 17, исходя из общих пропорций тела голубя, вообщем-то и ничего, но у голубя есть недостаток - это массивность, но что же касается глаз, клюва, век, то это высококлассный голубь. Говорю я это потому, что сам лично этого голубя видел. Не претендую, что моя точка зрения правильная, так как могут быть и другие точки зрения. Например, другим нравятся более мелкие, изящные голуби, с более сухой головой, но тут уж дело вкуса.