Сообщений в теме: 527

[Виктор Чебоксары]

У меня есть предложение выставить каталог пород на форуме

На форуме думаю этот каталог не достигнет цели, а цель у нас одна, это сохранение и популяризация  пород чистых.

Лучше думаю сделать надо аналогично этому ресурсу:

 https://taklaci.ru/

только почему-то этот ресурс не открывается, хотя недели две назад я его просматривал.

[Андрей К.]

Чистые оловяннистые

На мой (дилетантский) взгляд, чистые голуби (владимирские) с вишневым глазом смотрятся более выигрышно, чем с дикариным на втором фото. 

[Владимир 177]

3. Нижегородские арапы

 

 

Затрудняюсь сказать, что за масть. По-моему черный. Ильяс будет на форуме, расскажет подробнее. знаю, очень поверхностно об этой птице

 

 

Сообщение отредактировал Владимир 177: 20 April 2018 - 11:04

[Владимир 177]

4. Чистые водянистые

 

фото пискунов, нужно поискать хорошее фото взрослой птицы

5. Торжокские синие

   Торжокские смурые

 

[Владимир 177]

Касаемо, Владимирских Кустов Владимир Александрович из Коврова сделал описание, собирал на выставке заводчиков, проговаривали все эти моменты.

[Владимир 177]

6. Киевские светляки, мастей очень много

 

7. Нежинские

 

Обе породы обладают индивидуальном полетом, т.е. кружастые

[Владимир 177]

8. Воронежские зоревые, мастей очень много, около двадцати разновидностей

Воронежские развиваются в сторону декорации, скоро будут с космами как у космачей

[Владимир 177]

9. Кружастые

 

Смурые

 

 

Светлые

 

[Владимир 177]

10. Чистые космачи, мастей также очень много

 

 

 

Фактически, это декоративная порода, Климанов Станислав Юрьевич единственный кто гоняет сейчас этих голубей.

[Владимир 177]

11. Нижегородские чистые

 

Смурые

 

Пестряки

 

Сообщение отредактировал Владимир 177: 20 April 2018 - 13:50

[Владимир 177]

12. Ивановские ходовые, также много разных мастей

 

 

[Владимир 177]

13. Тульские сороки

 

.

 

Раньше были бескосмые экземпляры, очень давно их не видел

14. Тульский синихвостый белопоясый, Тула называет "Плекий"

 

15. Тульский белопоясый, Тула называет "Светлый"

15. По рисунку, по терминологии чистых это мазур, в Москве их называют чеграши, Тула называет "Шакатый"

 

Скажем так, Чеграши с космой и все поймут

Сообщение отредактировал Владимир 177: 20 April 2018 - 14:13

[Владимир 177]

16. Калужские чеграши

 

Синие

 

Желтые

 

Черные

 

Красные

 

Народ любит давать разные названия: березовые, белочеканные и прочее

Опять же повторюсь, по правильной терминологии это разновидность мазура

17. Боровский чеграш

 

Вообще это тульская птица, и боровчане это не отрицают. Но, время идет, вкусы меняются....в Туле такой птицы уже нет, а в Боровске весь город гоняет этих прекрасных голубей.

[Владимир 177]

Есть вопросы по двум нижним

 

Самого нижнего, я так понял и след простыл, голубь с рисунком мазура и темным хвостом, а предпоследний популярная порода в Туле, сейчас тоже все космачи. Подскажите кто знает.

Есть такое чудо селекции

 

Есть майские, белые тульские космачи, есть в бескосмые сиреневые, лимонистые, черно-чистые, но их так мало, что и выложить нечего. 

[Владимир 177]

Есть еще так называемые "питерские мазуры", микс горьковских арапов и светлых кружастых, ничего интересного, даже не буду их выкладывать.

Чувствую, что многое не упомянул, напомните.

Сообщение отредактировал Владимир 177: 20 April 2018 - 15:02

[Владимир 177]

Кружастые, кстати совершенно справедливо смурых называют "Старорусские" г. Старая Русса, а светлых "Петербужские".

[Владимир 177]

Вспомнил
18. Рижские
Coinmarketcap Telegram Bot

[Torkut]

Вот ещё фото оттуда. Пишется, что это русские чистые.   На авито висят.  Просто интересно стало. Что это за чистари.

По красночистому: короткий толстый клюв, округлая голова, красные веки, длинющие ноги - это не чистый. Может быть бойный какой-нибудь, а, скорее всего, просто микс.

 

По белопоясому: больше всего похож на тульского светлого, но стопроцентной уверенности нет, не очень хорошее качество фото, птица сливается с фоном.

 

 

16. Калужские чеграши   Синие

 

Я уже в Фейсбуке прокомментировал - это не калужские. Калужские на твоих фото только жёлтые и красный. У калужских относительно короткий клюв и округлая голова с явно выпуклым теменем. Калужан я бы никак не относил к группе чистых.

Синие у тебя, это типичные берёзовые чеграши. Калужские тоже бывают синие и чёрные, но там совсем другие головы, короткие клювы. Они вообще какие-то "округлые" все.

Сходная масть не означает, что птицу надо объединять в одну группу, тем более в одну породу. Посмотри на писанных статных и чубарых троицких, они же в той же масти "чеграшей", но совершенно другая птица. Туда же головатые иранские бойные. Так и с калужскими - масть сходная, а птица совершенно другая.

Беда в том, что многие смотрят на масть, а не на экстерьер, поэтому калужских нередко мешают с берёзовыми, и некоторых чеграшей из-за этого невозможно отнести к той или иной породе.

А чёрные, это "немецкие" чеграши, их же, я слышал, называют "мраморными", в отличие от синих берёзовых.

Но, поскольку стандарта на эти породы нет, то и названия рыночные, не официальные.

Изначально эти масти пришли из Германии от саксонских цветногрудых, которых замешали в наших чеграшей. Вот птица и обрусела. Теперь, если они соответствуют экстерьеру чистых, их можно сюда и записывать.

Кстати, такая же берёзовая масть (писаная или penciled) встречается и у тамбовских воронцов, а так же ивановских.

 

 

Подскажите кто знает. Есть такое чудо селекции

 

Изначально это немецкая порода, саксонские щитковые. Но как им у нас сделали голыми ноги, не знаю. Но бошка там точно не "чистая" - сырая с выпуклым теменем. У меня такой голубь натоптал кружастую, я и не заметил. Заметил в молодых примесь Ильяс, сразу сказав, что голова не правильная. Да и ноги у помесей были голые.

[Владимир 177]

Костя, приведи доказательства. Где, кем и когда, кто участвовал в этом.

[Владимир 177]

Голуби Робертаса из Литвы

Теоретически мы можем всё что угодно предположить, нужны факты или ссылки.

[Владимир 177]

Костя, и у меня вопрос :Куда ты отнесешь калужан и где разница между березовыми и жёлтыми на фотографиях выше, кроме цвета?

[Владимир 177]

Это фото из журнала "Птицеводство" 80-х годов

[Владимир 177]

По красночистому: короткий толстый клюв, округлая голова, красные веки, длинющие ноги - это не чистый. Может быть бойный какой-нибудь, а, скорее всего, просто микс.

 

К сожалению, мышка заедает, немогу вставить как цитату.

 

Получается, короткий толстый клюв, округлая голова и красные веки это не чистый? Нет, Костя это все очень даже часто встречается у многих чистых, а не только у калужских

Изначально это немецкая порода, саксонские щитковые. Но как им у нас сделали голыми ноги, не знаю. Но бошка там точно не "чистая" - сырая с выпуклым теменем. У меня такой голубь натоптал кружастую, я и не заметил. Заметил в молодых примесь Ильяс, сразу сказав, что голова не правильная. Да и ноги у помесей были голые.

Вроде, получилось.

Здесь точно так. Лично слышал от Калистратова, даже приводил фамилии людей, кто этим занимался. Именно этих называют немецкими, хотя это как-раз микс с саксонскими. 

Как правильно называется второй снизу чеграш?

[Андрей К.]

Раньше были бескосмые экземпляры, очень давно их не видел

Скажу честно и не стесняясь: о том, что тульские сороки относятся к чистым узнал только сейчас!!! Вот уж, действительно: век живи, век учись ... Спасибо за Ваши фото. Очень интересно и познавательно. Если еще сделать к каждой фотографии пусть небольшое описание характеристик птицы - то будет вообще     

[Бураков]

6. Киевские светляки, мастей очень много

 

7. Нежинские

 

Обе породы обладают индивидуальном полетом, т.е. кружастые

В конце 70-х годов наблюдал полёт стаи светляков в Киеве. Я бы не стал утверждать, что они кружастые.