Сообщений в теме: 2857

[Бобер]

Похож на адесских.

[Лена]

Нет, на Одесских совсем не похож.Может помесь, бойных,СВ ....

Сообщение отредактировал Лена: 13 March 2016 - 20:07

[Torkut]

А мне кажется, что одесские там присутствовали, но с кем был замес, фиг угадаешь.

[Бураков]

Torkut
А мне кажется, что одесские там присутствовали,

Кость, а если по клайпедским ? По моему есть некоторые сходства. Глаз, голова.

[Андрей Тамань]

А по мне это метис почтаря и НГ.

[Александер]

Андрей Тамань Очень хочется повторить таких метисов. Подскажите каких именно почтарей и НГ надо спаровать?

[Torkut]

Не думаю, что там есть клайпеда, если только клайпедский с одесским. Для клайпедских слишком длинный клюв с погибом в низ. Возможно, что метис клайпедского с одесским таким и получится, не знаю, экспериментировать не хочу.

А метис почтаря с николаевским будет больше на почтаря похож. И уж такого наката клюва не будет.

[Вадим Ф.]

А метис почтаря с николаевским будет больше на почтаря похож.

Соглашусь с Костей! У меня есть метис почтаря с драконом так на 90% в почтаря потянуло.
Так же как и метис с дикарём не оставляет шансов быть похожим на породу,имел возможность убедится в этом.

Сообщение отредактировал Вадим Ф.: 14 March 2016 - 10:50

[Александер]

Я всё же надеюсь надеюсь получить подсказку. Андрей Тамань подскажите пожалуйста.

[Бураков]

Torkut
Не думаю, что там есть клайпеда, если только клайпедский с одесским.

А если клайпедский, с кем то из просто длинноклювых (пермь, мордва) ? От клайпеды - накат. От пермь, мордва - величина клюва. Такой вариант ?
Уж больно форма головы похожа. ...Без подвоха ! Так..., размышления !

Сообщение отредактировал Бураков: 14 March 2016 - 12:50

[bleumond]

Krzysztof Grzeli?ski
Был это продолжительный процесс состоящий в многолетнем сэлекцйи.Од лет 90-тых XX столетия немецкиe голубеводы в цели усовершенствования фэнотыпу применили скрещивание с немецкими длиннокльювыми гонными, датскими гонными а даже с немецкими выставочными. Поправило это значительно форму головы и килюва, но отскочило негативно на лётносьци. я помню из детства, что гданьские соколы были одну с наиболее превосходный высокольётных пород выращивать в Польше,теперь эти птицы живут во вольерах и летать умеют в крайнем случае на крышу соседа. Так это стремиться к совершенству вида испортило летность, не первый это раз и не последний.Старые голубеводы наш замойский высокольётных говорят, что "как кто-то хочет испортить льётную расу, это пусть напишет для неё стандарт и стремится согласно с ним к превосходному виду". Имеют правильное основание.

Мож гданьский с одессой?
Бахнуть с чубатым должно показать чубы

Сообщение отредактировал bleumond: 14 March 2016 - 14:11

[Марков]

считаю что с одной стороны была одесса а вот что было с другой более менее точно можно предположить лишь посмотрев полет этого экземпляра. НГ так точно оставит хоть какие то еле заметные следы своего присутствия

[трамвайщик]

А не проще ему голову оторвать,развели тут дебаты.Разведут всяких метисов и не знают.что с ними делать.Эти безпордные метисы только голубятни засоряют.

[Бураков]

трамвайщик
А не проще ему голову оторвать

Проще... Но тогда поговорить будет не о чем.

Сообщение отредактировал Бураков: 14 March 2016 - 23:37

[Torkut]

А если клайпедский, с кем то из просто длинноклювых (пермь, мордва) ? От клайпеды - накат. От пермь, мордва - величина клюва.

У клайпедских нет наката, у них прямая линия клюв-лоб. И помеси получаются с некоторым провалом этой линии. Так что тут 50% одесса однозначно.

О, как раз есть фото таких клайпедских метисов.


Красная очень похожа на мать, а вот их папаша, который им брат по матери.



Только не спрашивайте, нахрена такие метисы. Просто и сами голуби не всегда меня спрашивают, нужны ли мне такие, а уследить за ними иногда не получается, цейтнот.

[Вадим Ф.]

Просто и сами голуби не всегда меня спрашивают, нужны ли мне такие, а уследить за ними иногда не получается, цейтнот.

Верно сказано,проблема голубятни где много пород!

[трамвайщик]

Для чего держать кучу разных пород в одной голубятне?Пойму если дети начинаущие держать,но взрослые мужики это не дело.

[Pecha]

Восточная пословица Молодой был дурной был старый стал как молодой стал !!!

[Torkut]

Для чего держать кучу разных пород в одной голубятне?Пойму если дети начинаущие держать,но взрослые мужики это не дело.

Есть такая поговорка - каждый дрочит, как хочет...
И у каждого свой интерес в голубях, своя цель содержания.

[трамвайщик]

Torkut
С тобой ботаником всё ясно.

[Андрей К.]

Torkut

у каждого свой интерес в голубях, своя цель содержания.

Так-то оно, так... Только не ведет ли содержание зоопарка к размыванию пород и утрате основных ценных качеств, которые закреплялись годами? И так уже почти в каждой теме не умолкают споры, как должна выглядеть та или иная порода и существует, как минимум, две версии трактовки стандарта (а зачастую и еще больше, стоит зайти, например, в тему СВ - там вообще, чуть не в каждой голубятне свой стандарт). Вполне объяснимо желание иметь разнообразие пород, но тогда нужно их и соответственно содержать, дабы они не пересекались. А коль скоро получились "ублюдки" (потому, как другим словом метисов назвать не могу, если это вне серьезной селекционной работы по выведению новой породы), то наверное, нужно иметь твердость просто оторвать им голову. Итак уже дошли до того, что чистопородную птицу сложно найти даже у серьезных заводчиков. А так, конечно, "каждый дрочит, как он хочет"! Только до чего додрочимся в итоге...

[Torkut]

Сама по себе случайная метизация никакой угрозы не несёт, вредят попытки недобросовестных продавцов выдать метисов за породистых и бездумные улучшения породы. Но здесь многое зависит от самой породы и цели её содержания, грубо говоря, если это рабочая порода, то небо само отбракует всё непригодное для лёта.

Насчёт умерщвления метисов, дело личное. Но ведь многие метисы вполне могут использоваться, либо для гона, либо как кормилки.

[ГСВ]

Добрый день. Андрей но вы не последовательны. Где то метизация преподносится как улучшение породы и ее качеств (чистопородности), а тут это оказались ублюдки и в утиль

[Torkut]

Почему же? Андрей же сказал, если это вне серьезной селекционной работы. При серьёзной работе правильная метизация служит улучшению и развитию породы. Хотя иногда и случайная метизация даёт интересные варианты, которые могут быть использованы в направленной селекции.

[ГСВ]

Конечно правильно, но только если серьезная селекционная работа ведет к выведению новой породы, а если просто подлив для улучшения уже готовой сформировавшейся породы. Но это только мое мнение и не обязательно верное