Сообщений в теме: 1949

[мираж]

Сергей, да никто "панских" не обсуждает, просто вы постоянно лезете с ними в тему крюковских лётных и хотите выставить их как летающую птицу.Я понимаю что это бренд, но кое-как порхать смогут только метисы.
Заходите в свою тему и вы увидите какое там будет общение.Я думаю обсуждать их красивые головы мало кому интересно.

[Юрий...]

sergeiii
Не будут обсуждать летную линию, она по большому счету ни кого не интересует.

Во как, а с граненными головами в клетке интересней ?

[Михалыч;)]

крюковских ценили прежде всего за лет и ум! И знали как красивого летного голубя,а не декоративного , и до сих пор ими интересуются как красивой летной птицей,а для декорации есть другие породы..

[sergeiii]

Владимир! Если Вы взялись контролировать тему , то Вам нужно после просмотра фото и видео голубей не относящихся к крюковским предложить модераторам переставить их в соответствующие темы.

[Юрий...]

Михалыч
крюковских ценили прежде всего за лет и ум!

Кто, что хочет видеть.

Сообщение отредактировал Юрий2773: 25 марта 2016 - 01:12

[КАА]

Михалыч

крюковских ценили прежде всего за лет и ум!

Так может им в тему лётные, раз их любят в основном за лёт. Головы особой нет , да и стати маловато судя по вашим голубям. Просто вислокрылые.
http://radikal.ru/bi...df73ea49be9b567
Я бы никогда бы не догадался , что это статные.

[Курдас]

Всем здравствуйте! Извините,что влезаю в ваши обсуждения,но разрешите не согласиться!фото данное по ссылке не то,что, показывает ЛЁТНЫХ КРЮКОВСКИХ,а указывает,что эти голуби с Крюковскими и рядом то ни когда небыли,и говорит о не понимании что такое Крюковский,у Крюковского столько грации и красоты,что это просто дикари!,А говорить о достойных крюковских,что они не летают,а вы их хоть по травке-то погулять выпускаете ГОСПОДА!!!

[sergeiii]

На мой взгляд идеальный летный крюковский на фото в книге Романова В.А. Разбесова О.К"Голубеводство" на стр.85. Если кто может выставите для наглядности.

[Михалыч;)]

С ними столкнулся в живую недавно(интерес проявил к данной породе потому что слышал много хорошего).!И забрал их потому, что старый хозяин сказал что это старый летный крюковский ,в моем городе их больше не встречал нигде,и сравнить не с чем ! потом когда выставил сюда мне дали пояснение,сделал выводы и все стало на свои места.

[Михалыч;)]

вот это фото

[мираж]

На фото нормальный лётный крюковский,с довольно правильной головой и клювом,правда нельзя понять какой ширины у него хвост,если эта птица ещё и хорошо летает... То чем не красавец? Или надо ему приклеить хвост к голове,прицепить турманиный клюв,сделать лоб дауна и это бедет "шедэвр"? При этом уничтожить тягу к полёту.

[самир]

вот это фотоМихалыч

Фото хреновое,поза голубя,какая то не естественная.На мой взгляд,совсем не лучший представитель породы.Я бы его назвал *белый вислокрылый*

[Михалыч;)]

фото взято из книги Романова В.А. Разбесова О.К"Голубеводство"!!!!выложил то что просил sergeiii
найдёте или сделаете лудшее понравившееся вам фото крюковского буду рад взглянуть и думаю не я один...

Сообщение отредактировал Михалыч;): 26 марта 2016 - 02:13

[Mich Urin]

[Mich Urin]

Смотрите внимательно на глаз . Какой тут турман ? У турманов веко развилистое .

С чего взято , что птица не может летать ? С начало нужно иметь таких , а уже потом и разганивать с птенцов .
Были они и раньше такие , и пусть меньше времени , но летали .

[мираж]

Николай, птички на твоём фото симпатичные,они даже под стандарт "панских"подойдут.Посмотри сам,Птица на фото с книги Романова, и выставленные тобой.Это практически две разные породы,как таким оно и является.На них существуют два разных стандарта.На твоём фото,это лобастый толстоклювый с турманиным расщепом и цыпкой новодел.Или ты хочеш сказать что у них клюв как у синички? А по поводу лёта,Так много у тебя ихних птенцов летает? Они если и полетят,так на пару минут,пока смогут долететь до соседней крыши.Но птица красивая и каждый держит что ему нравится.Но это две разные породы,и их нельзя смешивать.

[Mich Urin]

Володя , клюв не турманинный , и не толстый . Погиба нет . Если бы вбивали турманов , то глаз и веко было бы турманинное . Да и хвостик после турманов не расширить .
А на счет другая ли порода , или та же , только отбор вели по эстетическому восприятию признаков ( декоративностью ) , тут однозначно . Летную птицу по летным качествам отбирают , и эти два понятия мешать нет смысла . Так что пусть будет все . Нам выгодно развивать оба направления , чем доказывать не доказуемое в отношении слова " порода " . Мне лично без разницы , на эти стандарты . Голубей разводили сотни тысяч голубеводов , а стандарты писали единицы , и под себя . Так что успехов нам в разведении . С уважением Николай .

[КАДЯ]

Mich_URIN-"С чего взято , что птица не может летать ? С начало нужно иметь таких , а уже потом и разганивать с птенцов."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый,эта птичка не полетит,хоть она и крюковская!Скорее всего запорожских кровей.Прошло то время,когда такие летали!У этой птицы для лёта не хватит пропускной способности дыхательного тракта.Желаю Вам получить таких же птенцов и не боятся их выпустить походить по двору,травки пощипать.

Сообщение отредактировал КАДЯ: 29 марта 2016 - 00:09

[Добрый Молодец]

Приобрел недавно книгу-альбом 1960 года

Фото и описание крюковских из нее

[sergeiii]

Павел Иванович Патока -был историком украинского голубеводства, но не разводчиком одной породы голубей. В своих книгах допускал ляпсусы с названием пород. Так в книге "Если вы любите голубей" под фото кременчугских; белого чубатого, синих, черных подписано крюковские голуби.

[sergeiii]

Фото из его брошуры не соответствует его описанию крюковского голубя. Изящным голубя на фото не назовешь да и голова не широкая. А вот слово" квадратная" у крюковских квадратной головы нет. Она широкая круглая.

[мираж]

Да ляпсусов много. Сразу скажу, крюковский голубь только чисто белый. Цветные,это уже к креминчугским и их помиси с крюковскими.А по поводу головы,так на фото она больше подходит старотипному крюковскому,она вовсе не квадратная а округлая,и затылок не так скошен как у "панского".Клюв больше похож на клюв синички,как идолжно быть.А если его снять в фас,то думаю лобик будет широкий,но не лоб дауна.

[qwereee]

sergeiii
Павел Иванович Патока был историком украинского голубеводства, но не разводчиком одной породы голубей. В своих книгах допускал ляпсусы с названием пород. Так в книге "Если вы любите голубей" под фото кременчугских; белого чубатого, синих, черных подписано крюковские голуби.

Сергей, вряд ли Патока допустил здесь ошибку. Нужно учитывать то, что он писал о Крюковских в 1960 году, т.е. всего через несколько лет после того, как была создана порода Кременчугских голубей (точнее порода находилась в стадии становления):
"Голуби были выведены в Кременчуге в 50-х гг. XX в. голубеводом-селекционером И. А. Щербиной. Керемчугская порода была получена от херсонских черных, крюковских белых и венских цветных короткоклювых голубей."
Само название "Кременчугские" в это время ещё не вошло в употребление.

[sergeiii]

Владимир! Голубь с брошуры Патоки точно такой как показал Михаалыч, только его голубей вы забраковали а этот крюковский. Но у него голова не короткая а длиная и узкая. Но у Михалыча голуби корпусней чем ваши на видео в теме крыловские.

[мираж]

Совершенно верно. В то время креминчугов как породу ещё не знали, но они уже были,и их называли крюковскими, хотя всякие помеси и тогда были.И то что родственики КАДИ называли цветных крюковскими,так тогда другого названия не было,похож на крюковского,значит крюковский. Но чистокровный крюковский ни когда не даст рябков.