просто генетический белый не может быть с цветным глазом
Так ведь они по молоканам.
В их роду были и молоканы.
Сообщение отредактировал Бураков: 04 января 2018 - 18:54
Отправлено 04 января 2018 - 18:34
просто генетический белый не может быть с цветным глазом
Так ведь они по молоканам.
В их роду были и молоканы.
Сообщение отредактировал Бураков: 04 января 2018 - 18:54
Отправлено 04 января 2018 - 19:09
Так ведь они по молоканам.
Староверы имеют отношение к голубям?
Староверы - молоканЕ, голуби - молоканЫ !
Сообщение отредактировал Бураков: 04 января 2018 - 19:56
Отправлено 05 января 2018 - 11:26
где то Константин делай опыт цыцаря парил то ли с сиреневым то ли с молоканом давали белых лебедей
Вчера написал коммент, но, похоже, не отправил. Придётся всё по-новой.
У меня всё было наоборот - голубка лебедь и чёрный голубь дали сына лебедя, но с крапом и дочку цыцарку.
Все лебеди несут белый гриззли (один из аллелей локуса G - Grizzle), зольно-красный BA, Распределение S, smoky sy и, скорее всего, ген аналогичный my - Milky, определяющий окрас молоканов. Все эти гены в гомозиготе определяют чисто белый цвет пера и белый глаз. У меня молодой лебедь получился гетерозиготом по зольно-красному, поэтому у него и проявился флекинг.
Так что лебедь, это всегда только белый белоглазый.
Отправлено 05 января 2018 - 11:37
Константин, а я-то хоть правильно пояснил ?
Так ведь они по молоканам.
Чисто с точки зрения , отталкиваясь от знаний простого голубятника.
Отправлено 05 января 2018 - 11:40
Не совсем, здесь ключевое слово не "молокан", а "гриззли". Именно гены гриззли делают перо белым, а глаз остаётся жемчужным.
Отправлено 05 января 2018 - 11:51
Дык , для меня слово "гриззли" не понятно. Вернее не запоминаемое. А "молокан" с детства понятно и известен он, как со светлым (белым) глазом.
Сообщение отредактировал Бураков: 05 января 2018 - 11:56
Отправлено 06 января 2018 - 19:03
Перенесено из темы о курских
В мире более 150 пород,любители каждой стараются сохранить и улучшить их...
Вот только это не луганские, а воронежские чернохвостые. Торкут
Луганские вроде были белые , или может ошибаюсь .
Что касается луганские это чернохвостые или нет,у нас всю мою сознательную жизнь их так называют...
Сообщение отредактировал Torkut: 07 января 2018 - 10:35
Отправлено 14 января 2018 - 09:53
Алтайские шалевые турманы из хозяйства Валерия Жукова(основной заводчик и приверженец этой породы голубей в течении многих лет)
Отправлено 15 января 2018 - 16:02
"Среди голубеводов бытует мнение,что гонная птица выглядит проще вольерной, т.к. у летной теряется форма(стать) голубя."
Совершенно обоснованное мнение. В целом, чем дольше от форм дикого голубя, тем хуже летает.
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
Отправлено 15 января 2018 - 16:28
Бураков, Алтайские шалевые турманы из хозяйства Валерия Жукова(основной заводчик и приверженец этой породы голубей в течении многих лет)
А мне то это зачем ? Я вроде не интересовался ! Ни чЁ не понимаю...
Бывают красной, желтой и черной масти(рисунка оперения).Черные без ленты в хвосте.
А это, тоже для меня ? И то, что я процитировал ниже... Этим я тоже интересовался ? Ни чЁ не понимаю...
Это не совсем декоративная порода, ранее ,при вольном содержании эти голуби неплохо летели и вертелись
В настоящее время ,когда птицу перевели на клеточное содержание ,отдельные особи вертятся и в вольере.
Среди голубеводов бытует мнение,что гонная птица выглядит проще вольерной, т.к. у летной теряется форма(стать) голубя.
Сообщение отредактировал Бураков: 15 января 2018 - 17:00
Отправлено 30 января 2018 - 07:54
Фотографии статных с московской выставки В ЦСКА 20.01.2018
Поскольку отнесение некоторых из них к определённой породе спорно, решил залить всех сюда.
DSC01026.JPG 105,44К 0 скачиваний DSC01027.JPG 77,34К 0 скачиваний DSC01028.JPG 73,55К 0 скачиваний DSC01029.JPG 84,71К 0 скачиваний DSC01030.JPG 80,6К 0 скачиваний DSC01031.JPG 86,06К 0 скачиваний DSC01032.JPG 101,75К 0 скачиваний DSC01033.JPG 73,94К 0 скачиваний DSC01034.JPG 94,54К 0 скачиваний DSC01035.JPG 55,6К 0 скачиваний DSC01036.JPG 67,51К 0 скачиваний DSC01109.JPG 70,74К 0 скачиваний DSC01305.JPG 75,84К 0 скачиваний DSC01306.JPG 78,32К 0 скачиваний DSC01307.JPG 75,11К 0 скачиваний DSC01312.JPG 118,11К 0 скачиваний DSC01313.JPG 95,1К 0 скачиваний DSC01315.JPG 85,01К 0 скачиваний DSC01315.JPG 85,01К 0 скачиваний DSC01344.JPG 109,77К 0 скачиваний
Отправлено 04 февраля 2018 - 09:27
Поскольку отнесение некоторых из них к определённой породе спорно, решил залить всех сюда
Отправлено 04 февраля 2018 - 09:52
Константин, удачно залил... Видно у любителей статных за праздники "заливалка" ослабла
Отправлено 04 февраля 2018 - 11:25
Не знаю к какой породе относится...подарок....
Порода Луганские статные. По качеству стандартные.
Отправлено 04 февраля 2018 - 22:09
Порода Луганские статные. По качеству стандартные.
Насколько знаю, таких теперь называют "Русские белые", поскольку луганцы по статности трясуны, да и вообще чуток другие. Ещё воронежцы иногда подобных показывают как "Воронежских белых".
Но точно не луганцы.
Отправлено 04 февраля 2018 - 23:31
Но точно не луганцы.
Это не луганцы, а ростовские.
Сообщение отредактировал bakinex: 04 февраля 2018 - 23:39
Отправлено 05 февраля 2018 - 07:42
У ростовских нет рецессивного белого окраса. Да и головы у них другие. И по статности малость не дотягивают. Ближе к воронежским.
Отправлено 05 февраля 2018 - 10:28
У ростовских нет рецессивного белого окраса. Да и головы у них другие. И по статности малость не дотягивают. Ближе к воронежским.
Не буду упираться, но вроде у воронежских цвет-черный, красный,желтый.Но то что не луганцы это к " бабке" не ходи.У меня были луганцы, голова другая. Летали отменно вместе с гривунами, правда в основном голубки. И еще, мой знакомый- любитель статных, держит шалевых.Так у него есть такие же белые, но в основном с хохлами.Он вроде их волжскими называл.Увижу, уточню для интереса.Всех благ.
Сообщение отредактировал bakinex: 05 февраля 2018 - 10:30
Отправлено 05 февраля 2018 - 19:30
поскольку луганцы по статности трясуны,
Торкут, ну полно вам)) не смешите, по вашему - это качуны что ли?!)) Или просто хотите поспорить не о чем?! Самые, что ни на есть луганцы, пробу ставить не где)) Ростова в этих голубях нет ни капли там, не дескредетируйте себя, как специалиста.
Ближе к воронежским.
Воронеж давно присваивает свои имена сформированым породам.
Это, как с Чистопольскими рожденными в Бугульме)))
Но то что не луганцы это к " бабке" не ходи.У меня были луганцы, голова другая.
Да, что вы говорите?! А вот когда у меня их было штук 40, так, как раз и таких голов по форме хватало?!
Хватит плодить сущности, друзья! Луганцы они и есть Луганцы, их ни с кем не спутать. Они особняком стоят от любых белых статных, коих замечу не много, в частности сибирских белых статных, таких, как Курганские или Омские белых, у которых действительно все другое.
Чё вечно начнут на пустом месте....
таких теперь называют "Русские белые",
ЧуднЫе дела)) Чего только не прочтешь, чесслово и смех и грех)))
Сообщение отредактировал LOM: 05 февраля 2018 - 19:32
Отправлено 06 февраля 2018 - 07:19
но вроде у воронежских цвет-черный, красный,желтый.
Вообще изначально были только жуки - чёрные. Другие масти и отмастки появились после прилития ростовских и других статных.
При этом были (и есть ещё пока) воронежские чернохвостые.
Есть интересная версия, что луганцы на самом деле не из луганска, а именно из Воронежа, то есть это белая вариация воронежских статных. В принципе, всё может быть.
по вашему - это качуны что ли?!))
Нет, конечно, это нечто промежуточное между качунами и типичными трясунами.
Самые, что ни на есть луганцы, пробу ставить не где))
Ну, Вам виднее. Я совсем другими луганцев помню. Сейчас их сильно "улучшили", так что типичность исчезла. То же с воронежскими жуками произошло.
Ростова в этих голубях нет ни капли там, не дескредетируйте себя, как специалиста.
Я никогда на специалиста не замахивался, и не говорил, что там есть ростовские. Наоборот, я сказал, что такой масти у ростовских нет.
ЧуднЫе дела)) Чего только не прочтешь, чесслово и смех и грех)))
Согласен, однако тех, кто вводит такой термин я тоже могу понять, поскольку от настоящих луганских эти "новые русские" отличаются прилично, да и выведены в России.
Отправлено 15 марта 2018 - 20:25
|