Сообщений в теме: 1757

[Torkut]

При увеличении видно так же, что клюв кривой. Надклювье укороченное и погнутое, а подклювье прямое торчит вперёд. Как с этой бедой справиться? И как с таким клювом голубю жить? Как он умудряется перо-то чистить?

[АЛЕКСАНДР.А]

И как с таким клювом голубю жить? Как он умудряется перо-то чистить?

Да нет вся эта хрень легко убирается,меня другое волнует,они с каждым годом длиннее и длиннее.

[Slava]

Александр, обрезать не пробовал?

А если серьезно, то если это стойко передается, то нужно выбраковывать. А с короткими чайками что дают?

[АЛЕКСАНДР.А]

Александр, обрезать не пробовал?

Зачем,2 кладки возьму и его в ведро.

А с короткими чайками что дают?

В этом году попробую.

[Flex]

они с каждым годом длиннее и длиннее.

Вот и парь их с белыми.

[A_SADKOVKIN]

Вот и парь их с белыми.

И будет 99, 9% мусора

Сообщение отредактировал A_SADKOVKIN: 04 February 2013 - 11:48

[Dora]

А мне голова понравилась, сухая. Почему же бокатые турманы? Это чайка, причем и неплохая, за исключением хвоста. Почему то я думаю, что при паровке с короткими чайками будет нормальный результат.

[Torkut]

Да нет вся эта хрень легко убирается,меня другое волнует,они с каждым годом длиннее и длиннее.

Любопытно, как эта хрень убирается? (Напильник и паяльник не в счёт)
А вот лично мне нравится, что такие длинные. Очень хорошо смотрятся. Не были бы они нежными и капризными, с удовольствием подобных приобрёл бы. Но ничего подобного я ни разу не видел.

Зачем,2 кладки возьму и его в ведро.

А в ведро зачем? Чтобы никому не досталось? Сохранить монополию?

Не понимаю я такого отношения. И птица не виновата, что не устраивает владельца.
Если он Вам настолько не нужен, продайте мне. У меня ему, конечно, не рай будет, но хоть какой-то шанс.

А с короткими должны сразу дать укорочение, но при дальнейшем разведении опять станут удлиняться.

[АЛЕКСАНДР.А]

Не были бы они нежными и капризными,

Не нужно заводить мелких и закурношенных и будут жить.Нос должен крупным и гнутым.

[Slava]

И будет 99, 9% мусора

Без мусора в селекции не обойдешься. У меня был опыт, когда белому голубю давал чернобокую голубку, причем с цветными перьями в хвосте. Они стабильно давали одного чисто-белого, а другого чернобокого, как голубка. Тут видимо, как в кровь попадешь.
А выбрасывать этого голубя жалко, голова хорошая сухая и гранистая.

[Flex]

Не нужно заводить мелких и закурношенных и будут жить.Нос должен крупным и гнутым.

АЛЕКСАНДР.А Показали бы наглядно,какой нос,?какой размер?,а то для начинающих ,не очень понятно.

[ЕВБ]

а другого чернобокого, как голубка.

А второе поколение пробовал брать( в первом ничего хорошего не получишь).

Сообщение отредактировал ЕВБ: 04 February 2013 - 22:46

[grif87]

можно вопрос, вот я не образован в них потому не сирчайте за глупости.Итак:
- почему чайки в разделе "чайки", а не в декорации? Ведь чайки декорация?
- Были ли они раньше гоными, если да то какой полёт?

[qwereee]

grif87
- почему чайки в разделе "чайки", а не в декорации? Ведь чайки декорация?
- Были ли они раньше гоными, если да то какой полёт?


1. По европейской классификации Чайки или Совиные голуби отнесены в отдельную группу пород. Такой группы как "декоративные" просто не существует, это деление условное. - Ссылка

2. Как иллюстация ко второму вопросу, приведу часть перевода (полностью он есть в моём блоге. См. подпись к этому сообщению) из книги 1868 года английского голубевода Теджетмайера, статья о почтовых голубях. В ней упомянуты Смерле - одна из пород чаек, которых использовали для создания почтовых голубей.:

"Смерле довольно небольшие птицы, а выглядят намного крупнее, как если бы они были первоначально выведены от довольно грубой синей Совы, скрещенной с Синим Скалистым голубем(Blue Rock). Голова выпуклая, а череп объёмный, что указывает на полноту развития мозга и предполагает разительный контраст с плоским и узким черепом изящного английского Каррьера. Наиболее поразительной особенностью этих птиц является упругость и большая ширина маховых перьев крыльев. Они в значительной степени накладываются друг на друга и позволяют им иметь сильное устойчивое крыло, которое предназначено для полета. Киль грудной кости глубокий и хорошо покрыт сильными мышцами, да и в целом отсутствуют какие-либо ненужные или чрезмерно развитые части не используемые в полете.

"В быстроте и способности к полету эти птицы значительно превышают любые другие различновидности голубей, с которыми я знаком. Когда я держал их в большом количестве, я часто любил наблюдать, как они бросаются прочь в полет в бурную ветренную погоду и, потом видеть их, очевидно унесённых сильными порывами ветра, наблюдая их возвращение в самых зубах бури с почти той же самой непринужденностью и скоростью, как они сделали бы это при спокойной погоде.

"Эта мощь полета соединяется с привязанностью к дому, которая не превзойдена любым другим голубем. Как пример этого, я могу сказать, что я держал чужую пару в течение двух лет - первый год в заточении, второй с одним частично обрезанным крылом у каждой птицы. По истечении этого времени крылья перелиняли, так что эти птицы постепенно восстанавливали способности к полету и кружились вместе с остальными, но когда полное восстановление была осуществлено, в моей голубятне их больше не видели."

Сообщение отредактировал qwereee: 09 April 2013 - 04:50

[ring]

АЛЕКСАНДР Т
Это очень хорошо ,что даже в те далекие времена происходящие события документально фиксировались в письменах и мы можем о них говорить .А вот чего исторически не было ,не имелось,того при всем желании не найти ни в летописях , ни в монастырских книгах (они ведь сохранились)
Нельзя ли поподробнее,что Вы узнали об истории отечественного голубеводства из" летописей и монастырских книг"?

[РОНИН]

всем привет. мне пацан припёр чайку, поймал во дворе, отъелась вроде. как попугайчик. сейчас фотки кину

[РОНИН]

[РОНИН]

вчера отдал её на птичем за пятихатку)

Сообщение отредактировал РОНИН: 09 June 2014 - 07:22

[Е.С.Н.]

Обязательно размещайте фото своих, а также друзей чаек. Мы все будем их смотреть, получать от этого удовольствие, искать для себя каждый, ориентиры, критерии для создания образа, на который каждый будет равняться в селекции по этой породе

Dora
из фоток у друзей
06.jpg

[Е.С.Н.]

из фоток у друзей

Е.С.Н.

05.jpg

[Е.С.Н.]

хоть и не бывает лохмоногих чаек! тем не менее!
04.jpg

[daryta]

Объсните пожалуйста, а чем русская чайка от мичуринской отличается?

[mtz]

Е.С.Н.

хоть и не бывает лохмоногих чаек! тем не менее!

Здравтвуйте. А что это за птичка, не первый раз вижу таких и все с пеной у рта заявляют что - чайка. Без доли иронии что это помесь или какое то новое направление?

[Е.С.Н.]

это помесь или какое то новое направление?

mtz
чайки бывают всякие! кому не нравится он их просто не держит! к то держит хорошую птицу то не чего не будет с пеной у рта доказывать! он выведет себе птицу для души!

[Е.С.Н.]

чайки бывают всякие

Е.С.Н.
в стандарте нечего нет про лохмушки! СПОРИТЬ не с кем не буду! это бесполезно!