У термина нет четкого определения,
Термин есть,для чего введен тоже понятно.А то что ты Дмитрий его трактуешь на свой лад это и есть додумки.
Потому как у тебя сложилось предстваление что это синонимы,а это не так.
Одно понятие дополняет другое.Специалисты понимаю и пустых споров не возникает.
Считай как хочешь мне лично все равно. Доказывать что-то не буду.
Игра слов, не более. Попытка зацепиться хоть за что то. Я, в отличии от вас, не использую термины постоянно, а стараюсь общаться без википедии на доступном языке. Разницы нет приходят или образуются или вырабатываются, любое слово понятно.
Нет не игра слов.Ты правильно подметил что я использую термины и использую их как раз для того чтоб не было двойного толкования,а как по другому? И термины не такие уж сложные,в обиходе давно используемые,ничего в них заумного нет.А вот как раз упрощение,применении синонимов вносит сумятицу.Что тут и произошло.
Ты же не говоришь объясняя коли антибиотик(общая понятная фраза,чего не ляпнуть) ты называешь конкретный препарат-сужаешь недомыслие. И это правильно.Потому как заставляет человека делать так а не иначе,чем способствует эффективности лечения,правильности назначения.Почему же в нашем рассматриваем вопросе можно упрощать?
Все термины и названия, дозы и т.д. важны.Вот моя позиция.
Ну это ты так посчитал.ты высказался за меня,не я сам это сказал.
Ты что, обсуждению не подлежишь или твоя птица, особенный что ли?
Заметь что обсуждения я не прячусь,где я тыкал что я какой то особенной или нахваливал свою птицу.давай пример?
. Странность задвигать за других, дескать вот ты же знаешь, люди в нашей стране могут схемы не соблюдать.
Ты мне скажи конкретную фамилию об ком я говорил.конкретного человека?
И что все люди занимаются вакцинацией,проводят ее правильно соблюдая схемы?
Я и сейчас скажу что множество людей в нашей стране чихали на вакцинацию и вообще с ней не заморачиваются.
А из категории кто вакцинацию делает,есть товарищи которые нарушают схемы,не готовят к вакцинации птицу и потом винят в этом качество вакцины но только не себя любимых.
Странно что ты этого не замечаешь.Да еще мне какие то претензии выставляешь?
И с чего ты взял что я на птице провожу какие то эксперементы, да еще на угад ?
Мои знания и опыт позволяют мне не гадать,а делать как надо.Результат меня тоже вполне удовлетворяет.
У меня проблем нет.Лично твоих советов по проведению вакцинации и уж тем более ревакцинации мне не нужно.
А тебе прошу заметить я ничего и не советовал.Думаю потому как бесполезно их давать,не умеешь слушать.
Тратить время на объяснение тонкостей и различий надо тратить на тех кто готов и умеет слушать.Сам так поступаю если мне действительно интересно.Причем не спорю а слушаю и вникаю.
Без обид,это просто черта, заключение нашего с тобой диалога на эту тему.
Оно вышло из-за того что там люди соблюдают(соблюдали - сейчас и там спад идет) правила, а не из-за того что там вакцинируют мертвой вакциной. Выбор типа вакцины "живой" или "метровой" для имунизации сельскохозяйственных животных и птиц, домашних и экзотических животных и птиц определен тем каким путем пошли в 20 веке государственные органы ветеринарного надзора европейских стран и нашей - тогда еще СССР. Они для борьбы с эпизоотиями посчитали лучшим применение инактивированных вакцин, наше государство живых - причина нужно искать в литературных источниках по истории развития иммунопрофилактики (если честно я уже не помню, а лекции лень открывать и свои каракули разбирать)
Растешь в моих глазах.Не шучу.