"Закрытие дачи"(Не спиццо..)
#126
Отправлено 24 ноября 2012 - 07:45
В любом случае дракона никуда не девай, мне будет очень обидно, если и он уйдёт кому-нибудь. И Василича с удовольствием заберу. Как минимум на кормилку подойдёт.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#127
Отправлено 24 ноября 2012 - 08:14
Ну да, это несколько не та проблема. В принципе, и на Птичку можно вывезти. Фокус в том, что "партия" подобрана и укомплектована (почти) именно под работу. В смысле - под мое хотение и мысли. Тупо - жалко опять откладывать .
Если тебе отдам - так она у тебя до смерти будет жить без выпуска. Если кто и останется, так это русак с драконом.
И в мыслях не было. Его я % на 90 думаю оставить на кормилки для кременчугов, а кормить не будет - собирался тебе и вернуть
И этот так же, как дракон. Кормить должен хорошо.
Мне ж полюбасу каких-то кормилок малоносикам надо будет. Они двух редко когда вытягивают.
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#128
Отправлено 10 декабря 2012 - 10:58
Вот, мой любимый бандит
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#129
Отправлено 12 декабря 2012 - 20:24
Поехал я раненько утром в город. Надо мне было по делам, заодно и прихватил коробку с голубями (3 чешки и русак), чтоб Косте-Торкуту передать.
Выхожу себе на Филях, чапаю к метро. Вышел из помещения контроля оплаты проезда, ко мне подходят пара полицаев и просят предъявить документы. Давненько такого не случалось, но паспорт у меня почти всегда с собой. Достал, протянул. Посмотрели, помахали портативным металлоискателем вокруг коробки и попросили показать, что внутри. Ну, приоткрыл, показал гулек. Как они на меня насели...
Что, да как, да почему у меня голуби в коробке.. А я, как назло, удостоверение клубное не прихватил - лень искать было.
В общем, попросили пройти с ними в отделение для выяснения. Там, натурально, усадили в обезьянник, коробку со зверьем на стол начальнику, телефон, рюкзак и прочие мелочевки из карманов к коробке и давай меня "проверять". Т.е. - звонить в мое родное отделение и уточнять, есть я такой красивый и все такое прочее. Потом - полоскали мне моск с час. Причем конкретных каких-то вопросов (ну, кроме происхождения птицы) я так и не дождался. Спустя часа три (побольше малехо - не по закону, блин) меня, наконец, отпустили. Извинились, но не более. Справку о задержании выдать отказались.
В общем - такая вот непонятка со мной сегодня приключилась. Вроде и ничего, но времени кучу потерял и два важных дела пришлось перенести на "хрен знает когда".
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#130
Отправлено 12 декабря 2012 - 20:57
#131 Гость_Кирилл_
Отправлено 12 декабря 2012 - 21:15
#132
Отправлено 12 декабря 2012 - 21:20
Вот это вполне может быть, да. Такую версию произошедшего я как-то не рассматривал Но тогда было бы логично либо хозяина пригласить, либо хоть ему позвонить, чтоль.. Хотя, конечно, "взявшие" меня менты выходили несколько раз, но новых людей в каморку не заходило. И птицу никуда не уносили, коробка все время на столе стояла
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#133 Гость_Кирилл_
Отправлено 12 декабря 2012 - 21:37
#134
Отправлено 13 декабря 2012 - 00:22
Это вылитая Аннушка!!!
#135
Отправлено 13 декабря 2012 - 00:29
Кто-то, правда, говорит, что он на меня больше похож, но я тоже считаю, что на мамку
Чего там от меня-то? Цвет волос разве, да непосредственность
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#136
Отправлено 14 декабря 2012 - 00:11
Я вот долго думал, куда написать, да тут вот, по ходу, ловчее в собственную тему, чтоб аксакалов не беспокоить. Читают-то "свои", редко кто лишний заходит.
Так вот. Редко где я писал, но писал.. Есть у меня такое на голову ушибленное увлечение - изредка рыться в истории России. Славян. Корни собственные искать, короче. Все эгоистично.
Ленинка - это не то, чтоб прям так дом родной, но.. Бывал, бывал.
Даже пару не особо ценных берестяных грамот в руках держал (похвастался). Суть сейчас не в этом. Мы ж голубятники, нам про голубей интересно очень. Так вот - все упоминания про голубей я у себя в голове конспектирую.
Крайнее, которое нашел - это 960-980 год по нынешнему исчислению(правнук Рюрика баловался катунами), а рядышком стоял 6440+ по рОсскому исчислению. Я нем мог заинтересоваться, что такое "рОсы".
Полез. Очень сложно, скажу я вам, без компьютера искать сведения. Особенно учитывая тот момент, что настолько старыми летописями хрен кто интересуется и списков с них практически нет. А оригиналы, как вы понимаете, получить - это надо быть ВВП.
Не суть важно, нашел в выписках. Росы(русы в западнославянском чтении) пришли из современной Индии, принеся с собой голубей. Описания голубей очень слабые, понять можно только то, что они летали на дальние расстояния и отличались ярким окрасом (на кой болт? Чтоб Яша отслеживал лучше или стрелой сразу сшибали?). На Индостан голуби попали из Египта. То бишь - с Африки. Тут наши легенды не врут.
А вот со сменой почтовых на игровых и декоративных - засада.
Я нашел на данный момент упоминание, как князь в 980 каком-то году на взгон игровых голубей пригласил мать и ближайших челядинов. 6440 какой-то по "рОсскому" календарю. Территория - где-то в районе нынешнего Днепродзержинска. Раз партия катунов (игра описывалась именно так), то их выводили и до этого. Упоминание старого исчисления лет (6 тысяч+) - тоже говорит о многом.
В общем - это пока все, чем я могу поделиться. Прошу грязью топик не поливать, меня - можете.
Только вот эти буквицы, что я написал - всего лишь сухая (почти) выжимка из тез крупиц, что мне удалось откопать в летописях. До изобретения машины времени (или до еще одного "везунчика", наткнувшегося на более раннюю информацию) прошу считать правдой.
Про голубей СА, Крыма и Кавказа - информации у меня нет. Разве что косвенная.
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#137
Отправлено 14 декабря 2012 - 02:07
Судя по записям, которые я читал, птица туда попала через Константинополь (Царьград). От, блин, "белолицых и беловолосых варваров с севера Океана". Это я собственный перевод цитирую, если чего. И именно эта птица осела у какого-то там тогдашнего Хана. Имя не помню.
Исходя из общей темы - Африка-Индия-Киев(для простоты, там ни хрена не Киев)-Царьград-Че-то в где-то в Иране...
Забавно выходит, да? Учитывайте, что инфа вовсе не из каких-то источников, которые были фанатами голубей.. Про наших любимцев там все вскользь, в качестве упоминания...
Про путь из Византии в Стамбул - так это я просто подорожную прочитал, там птичка была указана, конкретно - голуби, "разнопегого" окраса. Это я сам, как смог, перевел с древнегреческого. Год - примерно 1000+
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#138
Отправлено 14 декабря 2012 - 02:15
Откуда птица, какой была, как летела?
Мне эти бумажки в руки попали очень недавно, буквально - пара недель. Пока перевел, пока подумал, пока сопоставил, пока для себя вывод сделал...
Тут просто выходит, что все СА игровые - они по кругу обратно пришли. В (именно "В") Руси их кататать заставили, а в СА уже в тему ввели.
На мой взгляд - абсолютно дикая теория (скальный голубь вычленяется нах, как и многое прочее), но... Летописи говорят..
Самарканд - младше, как город тех "бумаг", что я прочитал.
Верить истории - дело личное, но надо учитывать, что про голубей там всегда вскользь.. "князь позвал, князь кормил"... "Хану послали соболей, злата, кубков, чаш, коней и голубей с гусями"...
Иди пойми.
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#139
Отправлено 14 декабря 2012 - 02:27
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#140
Отправлено 14 декабря 2012 - 02:35
И вот, что лично мне обидно - русские, как украинцы, пошли с этих "чубов". Козаки всего лишь сохранили древнюю традицию "Бог при пиздеце вытащит своих". "Пиздец" в данном контексте - всего лишь слово из летописи. По усмотрению модераторов его убрать или оставить. Я полностью не изображу, как было написано, но... "niз(тут другая кривулина)Дэс(эта тоже иначе выглядит)Е(эта с двумя закорючками). Переводите сами.
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#141
Отправлено 14 декабря 2012 - 02:43
Тьфу мне на язык. Думаю об одном, пишу про другое... Византия и есть Стамбул.
Я про Самарканд имел в виду. Вместо Стамбула.
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#142
Отправлено 14 декабря 2012 - 03:02
Есть еще момент. Братья наши хохлы (украинцы) более русские, чем мы, москали.
Ну это опять же - из тех самых старых летописей...
Грубо говоря - был такой вождь, звали его Рус. Были еще его братья - Лех и Чех.
Чех был старший, Рус - младший.
Ляхи, чехи, русы...
Давно было. Я чего полез ТАК проверять - Никитина почитал. Как-то уж очень грамотно он рассуждал, требовало с моей стороны проверки. Проверил, на сколько смог - где-то так, ага....
И, блин.. Чего теперь-то с этим знанием делать?
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#143
Отправлено 14 декабря 2012 - 06:26
Кто-то, правда, говорит, что он на меня больше похож, но я тоже считаю, что на мамку
Чего там от меня-то? Цвет волос разве, да непосредственность
Надо смотреть на сходство не с вами сегодняшними, а с вами в том же возрасте.
А по поводу истории, Лёх, всё, что нашёл, надо сканировать, чтобы было наглядно, а не с твоих слов, да ещё вот так - "в каком-то там году" "какой-то князь" и т.д.
Информация совершенно сумасшедшая, всё ставящая с ног на голову, чего стоит только завоз голубей на Ближний Восток с севера, в то время как официально голубь-то и был одомашнен на Ближнем Востоке.
Так что увы, без явных подтверждений, или, как минимум, без чётких указаний, как в той же Ленинке найти эту информацию, если, к примеру, её запрещено копировать, вся твоя работа прошла впустую.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#144
Отправлено 14 декабря 2012 - 11:59
Полгода назад был вылитый я (в ТОМ возрасте) А сейчас - одно лицо практически с Анькой (сегодняшней). Сегодня попробую сфотать фотку - покажу %)
Касательно же князей.. Ты понимаешь, в твоих словах, безусловно правда есть, но и у меня найдется, что возразить.
Князь - Ярополк. Их таких штук 6 было, если не больше. Как и Владимиров тех же (Ярополк - сводный брат Владимира. Да не того, который Мономах, али еще какой - я ровно того, что якобы "Русь крестил") Год - это я тебе еще офигенно точно назвал цифру. Иди там разберись, если летопись христианского счета не знала.
Да и сама летопись... Понимаешь, это не энциклопедия Британии, или сборник сочинений неизвестных авторов.. С тех времен сохранились огрызки - платежные поручения, письма купцов, какие-то рисунки ужасного качества.. Эти вещи в руки никто, ессно, не дает. Сделать скан бересты, которой 1000 лет - это вообще из серии фантастики. Даже если "дадут". В основном читаешь "списки" - обычные статьи, которые кто-то когда-то переводил (как на более-менее нормальный язык, так и с тех носителей на наши, более привычные). Год, тип и \тем более\ издательство тут назвать очень сложно(вернее - невозможно). На одном из списков, попавших мне в руки, стояло "Раб божий Михаил, года от РХС 17хх". Список был на какой-то непонятной фигне, типа картона.
Нет каталога, нет каких либо содержаний. Есть всего лишь инвентарные номера.
Да, наверное мне было бы надо их записать, но, как ошарашен был ты - услышав и прочитав, так представь мое состояние. Это я еще полгода (чуть больше) в себе носил, переваривал и обдумывал.
Искать, если кому приспичит пойти моей дорожкой - все же несложно. Перекрестный просмотр ВСЕХ доступных документов ДО 11 века. Если ты думаешь, что там полки от подобных реликвий ломятся, то глубоко заблуждаешься
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#145
Отправлено 14 декабря 2012 - 12:05
Тут конкретно про подорожную.
А тут - про князей, голубей и росов.
Александр Сергеич, мое почтение
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#146
Отправлено 14 декабря 2012 - 12:13
Тут тоже... Я, конечно, так написал, что других вариантов не просматривается, но, думаю, что голуби в СА все же не не "С Севера" пришли, а из Индии. А вот "С Севера" пришли так называемые игровые. Да и что такое "север" для жителей теплой страны? Это то место, где бывает холодно. Та же нынешняя Монголия(Таджикистан, Узбекистан, Киргизия) - вполне подойдут. Тут больше надо обращать внимание на людей, которые привозили. Хотя и тут - это могли быть банальные охранники каравана, которые решили подзаработать на экзотике. Свидетелей же не опросишь
А бумажек - реально мало. Единственно, что четко - это время. Время упоминания. Я ж не зря у Ильхома спрашивал про очень старые их истории, почти легенды. Только вот он так и не ответил
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#147
Отправлено 14 декабря 2012 - 12:19
Да не. Кому это нужно... Только проблема в том, что если я это начну делать, то подобного -
"Ражайский Константин, 930 г.р., ловчий князя Дробомира от древлян, держал киевских катунов количеством до 100 штук, с замечательным летом" - не писали. Бумажки насквозь прозаические - список товаров, некие упоминания хозяйств (вроде описи). Так что и эта информация получается косвенной.
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#148
Отправлено 14 декабря 2012 - 23:27
--------
Лёшь а как же теория отом шо этих богов в индию арии с севера приволакли. ну а когда назад пошли индусам дар остаили. басяцкий жест с барского плеч
#149
Отправлено 14 декабря 2012 - 23:47
#150
Отправлено 15 декабря 2012 - 14:05
Ну только не с севера
Если брать теорию ариев, то они "на материк" пришли как раз где-то в районе Индии. А Атлантида, как известно, была островом в Атлантическом океане. (По Гомеру, правда - где-то в Южной Америке). Собственно, ничто не мешает думать и так:
Только они не обратно пошли, а просто пошли.
Кстати, забавный факт. Везде есть евреи Даже в этих "моих" описях постоянно присутствуют всяческие Абрамы и жидовины.
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
Свернуть чат Чат
|