Да и в разных районах,по разному выговариваются слова,даже у нас,на Украине.
Этика-она вообще существует?
#126
Отправлено 26 июня 2011 - 20:16
Да и в разных районах,по разному выговариваются слова,даже у нас,на Украине.
Не лишайте птицу крыльев!
#127
Отправлено 26 июня 2011 - 20:28
Вот вы тактичные,ахренеть!
А литературный язык Алишер знать не может?
Только разговаривать мал-мал умеет.
#128
Отправлено 26 июня 2011 - 21:22
Кстати в 5 класс меня и еше 3 мох друзей (детей шишек партийных) перевели в сильную русскую школу. И там мы все имели 3 по уз.яз. А девочки которых знания уз. ограничивались магазинными вывесками типа НОН-ХЛЕБ или Парикмахерская-сартарашлик имели 5.Хотя все наши диалоги с учителем были только на уз., а их на русском они не знали уз. зато внимательно "слушали" и вели все тетради , делали домашнюю работу.....да , у них литературный...
#129
Отправлено 26 июня 2011 - 21:29
Хочешь подискутировать.... ???? Замечательно....давай конкретику и факты))))))
Да Алишер все кругом дураки))) .....и Клебнев и Андрей Сергеевич...и мы типо в разное время сговорились (Клебнев в 1953 году) я вот теперь (в 2009 году) сговорились против ТЕБЯ..
Тебе самому не СМЕШНО?????
#130
Отправлено 26 июня 2011 - 22:52
Из этого списка можно первого вычеркнуть.
#131
Отправлено 26 июня 2011 - 23:03
У меня был друг Изя (Янгиюльский), так вот он говорил- в мире два мешка дураков, один только развязан...
Сергеевич, Клеблеев, не Клебнев
#132
Отправлено 26 июня 2011 - 23:24
Смешно , что ты несешь..
#133
Отправлено 26 июня 2011 - 23:35
Дядя Изя Мальштейн, один из сильнейших голубеводов Узбекистана!!!.
Светлая ему память.
#134
Отправлено 27 июня 2011 - 14:30
С его сыном я в очень хороших отношениях.
#135
Отправлено 27 июня 2011 - 14:34
Сообщение отредактировал Вик Тор: 27 июня 2011 - 14:35
#136
Отправлено 27 июня 2011 - 17:12
Алишер
Ну давай будем всё же последовательны.......
В этом случаи не я несу,а Генадий Клеблеев (председатель Ташкенского клуба голубеводов)....
Причём не поленился всё хоть как то отразить в АРХИВЕ(рукопись).
Делал по тем временам довольно большой труд(фотографировал,проявлял плёнку,фиксировал её,промывал,сушил.......печатал самостоятельно фотографии,оформлял "АЛЬБОМ".
Старался хоть как то записать свой и чужой опыт....
Всё более менее грамотно и последовательно,с фактами и фото-фактами!!!!
ЧТО ПО ТВОЕМУ ОН НЕСЁТ НЕПРАВИЛЬНО????
#137
Отправлено 29 июня 2011 - 05:57
что не понимаю, то не понимаю...ни в почтовых (хотя имею несколько), ни в немецком....
#138
Отправлено 29 июня 2011 - 06:44
ЧТО ПО ТВОЕМУ ОН НЕСЁТ НЕПРАВИЛЬНО????
Для меня голубеводы поделены на две группы. Это "правильные" и "не правильные"т.е. перспективные и не.. Давно, когда был пацаном слышал возмущения взрослых, что он мешал румынов в узбеков и опубликовал это. Многие сейчас, кто впервые сталкивается с породой восприняли это как должное, и тычат в такие безграммотные публикации, типа чо не видишь чо написано ?...
Законом это не запрещено, но это не правильно.
А насчет труда, скажу так. Ты можешь фотографировать голубей каждый день, мыть там полы каждый день,перекрашивать в разные цвета голубятню, голуби от этого лучше не станут. Труд должен быть целенаправленный.
#139
Отправлено 29 июня 2011 - 06:56
Всё более менее грамотно и последовательно,с фактами и фото-фактами!!!!
ЧТО ПО ТВОЕМУ ОН НЕСЁТ НЕПРАВИЛЬНО????
Да человек провёл большую работу,но писал то он окрасы со слов,а противоречия всё же есть,вот например "гюльсар",а кто то говорят "гусар" и уверяет что так и только так нужно говорить."Челкар",а говорят "чавкар" и говорят не Русские Сибиряки,а люди приехавшие с СА. Откуда это,где корни этих слов и как оно правильно можно спорить до бесконечности,всё равно каждый останется при своём мнении,а если так тогда зачем толочь воду в ступе.
#140
Отправлено 29 июня 2011 - 10:19
Алишер
Что конкретно не грамотно????
Разве ЛОЙЛИ -не глинистый ????
#141
Отправлено 29 июня 2011 - 20:48
разве говорим о ЛОЙЛИ ???
что ты дурака включил?
#142
Отправлено 29 июня 2011 - 21:14
Алишер, Андрей Сергеевич.
Ребята привет, читаю Ваши посты и диву даюсь как с каждым днем дружба ваша все крепче и крепче.
Да ладно вам что уж вы так заводитесь.
#143
Отправлено 29 июня 2011 - 22:04
Алишер
Так для начала хамить не надо...хамство это признак бессилия и отсутствия аргументов!!!!!
А обсуждаем мы с тобой То что написал Геннадий Клебеев....
Он написал ЛОЙЛАКИ от слова ЛОЙЛИ
аналогия ТАСМАНЫ от слова ТАСМА!!!
Так что тут в обсуждении очевидный ответ кто дурака включил)))))
Если ты чего не знаешь или не видел -ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТОГО НЕТ......
Сообщение отредактировал Андрей Сергеевич: 29 июня 2011 - 22:14
#144
Отправлено 29 июня 2011 - 22:34
#145
Отправлено 29 июня 2011 - 22:59
Я уже об этом писал и неоднократно......
Теперь давай по порядку.....
В начале с ЛОЙЛИ разберёмся ,а там продолжу......вернее снова напишу!!!!
#146
Отправлено 29 июня 2011 - 23:03
#147
Отправлено 29 июня 2011 - 23:31
Так для начала хамить не надо...хамство это признак бессилия и отсутствия аргументов!!!!!
пытаюсь донести до тебя:
1. С тасманами понятно, если спросить, любой ответит, как выглядит.
2. Если сказать лойлак, то поймут как "аист" и тем более существует такая порода голубей. Никто не ответит "грязный".
3. Клеблеев был хороший дядька, держал голубей, преподавал труд в школе....
вопрос : человек имеющий тройку по математике разве может издавать "математические справочники" или сборники задач?
Я считаю, прежде чем браться за перо надо быть на вершине.
твою позицию не пойму. хочешь дать слову ЛОЙ русскую трактовку "лойлак"? перестань высасывать из пальца устраивающие тебя ответы поезжай в Узбекистан, поживи там пару лет,окунись с головой в тему и все твои факты сегодняшние перестанут быть фактами
#148
Отправлено 30 июня 2011 - 10:43
#149
Отправлено 30 июня 2011 - 10:57
ЛАЙ ЛАК -аист
ЛОЙЛА БЕЗ (К) -ГЛИНИСТЫЙ
На тот момент многие окраски ещё не были определены точными названиями, ещё шло формирование этих названий-поэтому данный спор необъективный, нет ещё полной информации. Не забывайте что большая часть архива утеряна и как формировались названия расцветок для нас пока недоступно! Это я (дурак)раздразнил вас, выкинув на общее освидетельствование, лишь маленькую часть своего архива. А КАК ВЫ ПОВЕДЁТЕ СЕБЯ В ДАЛЬНЕЙШЕМ, если прийдётся выложить ещё из архива некоторую часть? МИРИТЕСЬ БЕЗ ОБИД! И пусть ваш общий спор будет полезен ВСЕМ-будьте корректными!
#150
Отправлено 30 июня 2011 - 13:13
Вик Тор
Здравствуйте Виктор......
На тот момент- уже многие многие сотни лет цвета и рисунки голубей уже имели названия......НО..
Вот двухчубые метисы действительно только начинали разводиться!!!
А цвета и их названия уже вовсю были и причём не в узбекском ,а в тюркском языке))))
Который в свою очередь вышел из языка САНСКРИТА и многие эти тюркизмы дошли да нас в разных языках.....
И меня просто забавляет когда об названиях рассуждают ПОВЕРХНОСТНО не знают всю предысторию формирования слова и понятия.
Не УЗБЕКИ называли цвета у голубей.......эти понятия и названия прослеживаются ещё от тюрок......
Вот спросите у любого узбека ,таджика,казаха ..и так далее
Что такое УДДЫ????
Пусть ответят и обоснуют перевод,что означает откуда пришло?????Все они же так называют))))
Так не ответят же ....тем более, что и одну букву "Д" уже выкинули теперь пишут УДЫ...Да и на многое не ответят...так как это(цвета,рисунки,ассоциации) было всё названо задолго до них и до появления двухчубых метисов.
Г.Клебеев ещё правильно писал в 1953 году УДДЫ. А это заметьте самый древний из рисунков и цветов у голубей он следует за савзы(за синими,сивыми,сизыми)..Это самое древнее названия цвета из домашних голубей.
Свернуть чат Чат
|