Фотография
#126
Отправлено 07 января 2012 - 21:06
Мощного объктива пока нету, только зародилось желание его заиметь, после того как попользовался 300-м, понял, что нужен более мощный. По телеку видел, там с огромными объективами фоткают без штатива, вручную, и мне такой надо.
#127
Отправлено 07 января 2012 - 21:42
#128
Отправлено 07 января 2012 - 21:44
#129
Отправлено 07 января 2012 - 22:00
#130
Отправлено 07 января 2012 - 22:04
#131
Отправлено 07 января 2012 - 22:09
Авто фокус называется.
Есть объективы по 10ки грина. Я смотрел, рука не поднялась отдать десятку за объектив к камере за полтора косяря.Тогда и камеру надо брать тысяч за 5 минимум.
Здесь
#132
Отправлено 07 января 2012 - 22:19
Делают с телеобъективом? я чесно говоря такого не видел.
я туда-сюда быстро камерой вожу и резко щёлкаю,т. е.динамичная манера съёмки.
С таким большим объективом это наврятли получится.
#133
Отправлено 07 января 2012 - 22:41
#134
Отправлено 07 января 2012 - 22:52
#135
Отправлено 07 января 2012 - 22:56
#136
Отправлено 07 января 2012 - 23:00
art-68
Артём!
Ты прав это правило сейчас уже стало старым.
Сейчас хорошая оптика обходится в разы дороже чем сам девайс.
Уже в комплексе, человек , устройство, оптика; оптика начинает существенно помогать человеку при его косяках. Хотя тупость человеческую ещё никто не отменял.
#137
Отправлено 10 января 2012 - 15:58
Если сохранилась старая техника с отечественными объективами, типа Индустар, Гелиос, Юпитер, Таир-3(телевик) и т.д.
То на мой взгляд неплохой вариант такой недорогой зеркальный аппарат:
Есть переходник под 42-ю резьбу наших объективов...
Это сын себе приобрёл, забрал все объективы с моих Зенитов:-(
На ручном режиме снимать одно удовольствие, как в старые добрые времена.
С уважением, Алексей Богданов.
#138
Отправлено 10 января 2012 - 16:13
.Алексей Богданов
Алексей!
Всё правильно, можно и это делать, и может быть не плохо.
Но как правило те кто поездил на Москвиче с двигателем от Рено, в душе оооочень хотят Рено с родным двигателем. Потому что он лучше Москвича с двигателем от Рено.
#139
Отправлено 10 января 2012 - 23:52
К слову сказать, тот штатник, что в комплекте с этим фотоаппаратом, далеко не Карл Цейс и уступает нашему Гелиосу не только по размеру линз... И наши ф/аппараты в советское время с красногорскими объективами неплохо ракупались не только гражданами СССР и не только из-за их дешевизны. Но как говорится на вкус и цвет... Я кстати предпочёл бы наш Москвич, с нашим же двигателем:-)
С уважением, Алексей Богданов.
#140
Отправлено 23 января 2012 - 02:18
Сергей!
Вопрос.
Пользовался объективом 18-105, или так и лежит? Интересует насколько он потянет фотографирование.Не изменилось ли мнение о том что китовой линзой ничего не получится качественного, с твоих слов, ты был им разочарован?
#141
Отправлено 23 января 2012 - 14:31
Делал я снимки этим объективом (105). Вообще не в восторге. Ничего он не может делать, простой безликий предмет. Абсолютно не пригодный для фотографирования голубей. Бытовые сценки можно делать, но кому они нужны ... Бестолковая вещь.
Я тут к другому присматриваюсь. Сигма 400. Цена адекватная. Штука стоит. Пробовал 500, дура такая, но всетопропускаемость слабая, нужен хороший свет, короче тоже не понравился, слишком тяжёлый и капризный. А вот 400 надо будет опробовать, мне кажется вещь стоящая.
Которым сейчас фоткаю, 300 тоже нормальный, но чуть-чуть не хватает ему приближения.
Сообщение отредактировал Ц. С. В.: 23 января 2012 - 14:32
#142
Отправлено 30 января 2012 - 17:07
Понял, Сергей!
Спасибо.
Я тут сподобился собраться для поездки в B&H, это знаменитый магазин фото техники на Манхеттене. И что ты думаешь?
Та камера которая мне понравилась уже , скоро как два года в продаже.
А ценник ползёт вверх , даже здесь. Обещают к весне небольшой спад по цене. Решил подождать.
По оптике пока решаю. Сейчас смотрю на фиксы, с большой кратностью. Латиф мне кое что присоветовал и подсказал. Пока думаю.
#143
Отправлено 30 января 2012 - 18:58
В нашем деле не столь важен качественный снимок, как сюжет. Это я знаю точно.
#145
Отправлено 07 марта 2012 - 02:33
#146
Отправлено 19 мая 2012 - 08:36
Походил я по магазинам в Нью-Йорке, покрутил, повертел в руках разные фотокамеры. И пришёл к выводу.
Те камеры которые хотел купить и есть возможность, не легли в руку. А те что понравились и сердцу и по эргономике, не потянул мой карман. Как то трудно было осознать что надо отдать от 15 до 20 тысяч долларов, только за, то что есть желание пощёлкать голубей. А понравилось следующее:
http://www.bhphotovi...tal_Camera.html , плюс оптики на десятку и больше.
Про фирму Лейка вообще молчу.Хотя посмотрел разницу по фото, как земля и небо.
От того не стал размениваться по мелочам.
#147
Отправлено 12 сентября 2012 - 09:33
А это я обезьянничал, правда Sony A100 и только режим макро, без всяких приспособлений:
С уважением, Алексей Богданов.
#149
Отправлено 12 сентября 2012 - 10:26
С уважением, Алексей Богданов.
Свернуть чат Чат
|