![Photo](https://golubevod.ru/uploads/profile/photo-52.jpg?_r=1521656220)
Тульский Светлый И Чеграш
#101
Posted 28 January 2009 - 20:00
#102
Posted 28 January 2009 - 20:01
#103
Posted 28 January 2009 - 20:11
всю жизнь тёмный-вишнёвый .Сашок.
#104
Posted 28 January 2009 - 20:24
Гала, ты что такая злая сегодня? Вопрос на основании фото и ответ такой же. И разговор о высоте шел не по сорокам. а по фото, где группа.
Ты же спросила, я ответил, как понимаю. А то, что ты своих голубей любишь, и они тебе кажутся лучшими-этож хорошо. А я сорок держал лет двадцать,но сейчас нет возможности.Хотя летом ездил в Тулу и за руки себя держал , чтобы не купить.Просто завидую Подольчанину.
А про Воронина нехорошо.Таких знающих людей мало.
#105
Posted 28 January 2009 - 20:35
#106
Posted 28 January 2009 - 20:51
Серж, только они не полетят на 100%, по себе знаю, хотя летать умеют и не плохо, особенно когда новых обганиваешь, вставляют ого-го, только потом наглеют и все. Я своих сорок заносил, больше мароки, они без проблем до голубятни за несколько махов, а вот молодежь летит охотно и долго и высоко, а когда взрослеют-все повторяется вновь.
#107
Posted 28 January 2009 - 20:56
Простите, а где я нехорошо про Воронина написала? Я вообще про Воронина ни слова не сказала, читайте внимательнее посты, пожалуйста. Я написала
а дальше идут мои предположения, что из этого получиться.
Я не злая, я просто не понимаю, что это такое (ваши посты): сначала "у чистых хвосты должны быть синие" потом "я пошутил";
"у сорок глаз должен быть просяной" - "я ошибся". А если бы разговор не продолжился, кто-нибудь начинающий прочитал и что дальше? Стал бы искать чистых с синими хвостами и сорок с просяными глазами? Не надо вводить людей в заблуждение.
#108
Гость_Donbas_
Posted 28 January 2009 - 20:56
#109
Posted 28 January 2009 - 20:59
лесникТак я и не спорю а у нас так вообще головы круглые гдеж сейчас
найдёш с хорошей головой таких и вто время не особо много было в основном
лобастые.Сашок.
#110
Гость_Donbas_
Posted 28 January 2009 - 21:01
#111
Posted 28 January 2009 - 21:04
найдёш с хорошей головой таких и вто время не особо много было в основном
лобастые.Сашок.
![search.gif](style_emoticons/default/search.gif)
#112
Гость_Чистарь_
Posted 28 January 2009 - 21:45
серж
Спасибо, вот теперь всё стало на свои места. Порода одна и та же. Мой интерес удовлетворён.
#113
Гость_Donbas_
Posted 28 January 2009 - 21:46
#114
Posted 28 January 2009 - 23:19
Гала!Не передергивай.Где это я "пошутил" по хвостам?Прочитай изначально вопрос и мой ответ.А мой ответ ты привязала к чистым вообще, я же говорил о тульских голубях и они щитковые с синими хвостами.А вот по названию ты материал нашла ценный.Автор не только находит корни, но и называет породу правильно, тульские синехвостые ( надо только добавить космоногие голуби или космачи).Именно так туляки решили по правильному названию на сегодняшний день.
#115
Posted 28 January 2009 - 23:35
#116
Posted 29 January 2009 - 08:24
![](http://keep4u.ru/imgs/b/2009/01/29/6c/6c4fe598e9054af416.jpg)
#119
Posted 31 January 2009 - 19:37
лесник А я и не говорил что их небыло вообще были но редко.Сашок.
Кстати сегодня на выставке Тульских сорок небыло вообще не только в зале
но и на улице. Придётся на следующую своих привозить.
#120
Posted 31 January 2009 - 19:41
#121
Posted 31 January 2009 - 21:29
Раньше видел на Конке водянок таких светлых, что казалось будто пояса на белом крыле, только чуть заметный налет. Так сейчас есть водянистые самцы? Читал( убей бог где не помню), что водянистый окрас щитка связан с полом голубки.
#122
Posted 01 February 2009 - 12:30
#123
Posted 01 February 2009 - 21:17
#124
Posted 05 February 2009 - 16:29
#125
Posted 18 February 2009 - 20:02
![](http://keep4u.ru/imgs/b/2009/02/18/8a/8abe9d54bff558c285.jpg)
Toggle shoutbox
Чат
|