Ивановские
#101
Отправлено 15 января 2012 - 19:03
#106
Отправлено 16 января 2012 - 10:20
Теперь понятно, что за окрас. Это гриззлевый по распределению, то есть по чёрному. И теперь мне понятно, что имел в виду nikola под названием "гречаный". У ростовских такой окрас называется цыцарь гречаный.
А это именно ивановский? Совершенно другая голова и клюв. Если бы не косма, я этого определил бы как свердловского, хотя свердловчане наверняка увидели бы отличие от чистых свердловцев.
ТАТАРКА.
У неё, похоже, ещё пестрота другого происхождения, но точно не уверен.
Это как раз тигровый. Такие должны получаться татарами, а после линьки белеть.
Тоже гриззлевость.
Вообще я смотрю, все эти пёстрые гриззлевые отличаются и по фигуре и по голове от типичных ивановских. Явно они получены от прилития других пород, скорее всего свердловских, но, может быть, и ещё каких, например мурых николаевских.
Вообще-то, если их вести через сизых ивановских, то через два-три поколения они не отличались бы от кровных ивановских по экстерьеру.
Мне вот ещё про белого стало интересно узнать. Насколько типична белая масть для ивановских? Обладают ли белые правильным лётом, если их гнать не с сизыми, а одних? Хотя догадываюсь, что вряд ли кто мог это проверить, наверняка белых не много в породе.
Мне кажется или у этого белого кончик клюва чёрный?
Мнение
Хрен
Оспоришь
#107
Отправлено 16 января 2012 - 13:14
#108
Отправлено 16 января 2012 - 19:08
А это именно ивановский? Совершенно другая голова и клюв. Если бы не косма, я этого определил бы как свердловского, хотя свердловчане наверняка увидели бы отличие от чистых свердловцев.
Вообще я смотрю, все эти пёстрые гриззлевые отличаются и по фигуре и по голове от типичных ивановских. Явно они получены от прилития других пород, скорее всего свердловских, но, может быть, и ещё каких, например мурых николаевских.
У наших ивановских голубей клюв длиннее, чем у свердловских, да и размер голубя,по-моему, меньше. А то что на фото они смотрятся маленько не так, уж извините, может ракурс не тот. Хотя..., я точно знаю, что наших голубей мешали с николаевскими, чтобы придать более медленный лёт, а вот на счёт свердловских не разу не слышал. Тем более,что свердловцы - птица круговая, что раньше это не приветствовалось и считалось браком.
Одних белых у нас вроде ни кто не гоняет, т.к. лучшими летунами считаются сизые, они же и задают темп полёту голубей.
У белого действительно кончик клюва чёрный, но цвет клюва скорей всего говорит о том, что кто то из родителей имел тёмную масть.
#109
Отправлено 16 января 2012 - 22:12
#110
Отправлено 16 января 2012 - 23:29
Нет-нет! Всё очень вовремя. Я вообще ждал фото свердловца и сперва его так и воспринял, потом обратил внимание на лохмы, а уж потом вчитался.
Задача-то действительно была конкретная - увидеть масть вне темы породы.
Да, конечно, ракурс может играть большую роль, но мне кажется, что у всех пёстрых клювы короче и толще, чем у сизых и соловых, шеи короче и толще, голова более округлая, не такая сухая, как у большинства ивановских.
Только не подумайте, что я спорю или хаю эту птицу.
Свердловцев могли использовать именно для придания медленного лёта. Свердловцев самих когда-то с николаевскими для этого мешали.
Ну и ради масти могли.
Но эти масти могли и иначе попасть в породу. Свердловцев я предположил только потому, что масти именно их, можно объяснить происхождение термина "татарин", да и просто похожи чем-то.
Тогда он скорей не белый, а совсем выбеленный парчовый. То есть у него другой генотип, не такой, как у истинно белых.
Это только предположение.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#111
Отправлено 17 января 2012 - 04:52
#112
Отправлено 18 января 2012 - 19:39
#118
Отправлено 19 января 2012 - 00:46
Александр, здравствуйте. Проявленного интереса с моей стороны не было, да и совсем недавно познакомился с вашей Ивановской птицей - посмотрел Ваш часовой ролик. Но интерес к ней возник, вопреки непритязательному виду. Даже скажу, что более интересны сизяки белохвостые бесчубые и с малыми космами, но со своим неповторимым "ходом". Судьба космато-чубатых наплёких скорее вольер, чем небо. Не очень разделяю Ваши опыты по скрещиванию - не услышал убедительной цели их, но заострение внимания на популяцию со столь исключительным свойством, надеюсь вместе с Вами, не останется незамеченным. Жаль, что у меня мало шансов попасть на выставку в Александров. "Заговори, чтоб я тебя услышал"(Кажется Сократ).
Успехов Вам в разведении, гоне и популяризации.
С уважением, Николай.
"Когда у человека есть что сказать и есть потребность что-то сказать – слово и способность умело им пользоваться усваиваются легко". Э.В. Ильенков
#119
Отправлено 19 января 2012 - 18:09
#120
Отправлено 19 января 2012 - 18:56
#121
Отправлено 19 января 2012 - 22:36
Александр, приветствую и спасибо за отклик. Космы меня не раздражают и не вызывают неудовольства. Просто это один из декоративных элементов, ради которого очень часто начинают жертвовать лётными качествами и только поэтому хочется откреститься от него, не более. Если к тому же исчезновение косм связано с прилитием чего то, что вызывает длинный ход, исчезновение из поля зрения и дёрганность птицы, то да здравствуют космы! Всего остального в мире породных качеств голубей предостаточно, но такое неповторимое свойство, как своеобразный ход ваших голубей, неплохо бы сберечь и "огранить". Не призываю Вас, дай бог чуть поддержать хоть морально. Сам я на несколько пород подсел и все кружастые, в основном поволжские. Но слюни на Ваших потекли.
С уважением, Николай.
"Когда у человека есть что сказать и есть потребность что-то сказать – слово и способность умело им пользоваться усваиваются легко". Э.В. Ильенков
#122
Отправлено 21 января 2012 - 16:48
#123
Отправлено 21 января 2012 - 20:09
Вот это точно. Это я уже понял. И с двумя-тремя парами тут и рыпаться не стоит. Развести-то не проблема, птица сама кормит, достаточно неприхотлива, а вот поставить на правильный ход, это дело. И по написанному ничего не получится.
Думаю, мне придётся довольствоваться круговым лётом.
Поглядим, что из этой затеи выйдет.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#124
Отправлено 22 января 2012 - 22:49
То есть, если я правильно понимаю эти слова, молодёжь без наставника ход не возьмёт?
Николай.
"Когда у человека есть что сказать и есть потребность что-то сказать – слово и способность умело им пользоваться усваиваются легко". Э.В. Ильенков
#125
Отправлено 23 января 2012 - 05:11
Молодёжь полетит сама и ни куда не денется. Только что может не сразу, но на крыло встанет всё равно.(особенно сизые) С наставником конечно же и легче и быстрее.
Свернуть чат Чат
|