Сообщений в теме: 109

[Кудесник]

Почитал, я тут, что-ж, оказывается и так бывает. Я пропитанный статник, всегда за эталон не зависимо от породы считал что все статные голуби тем красивее, если они имеют низкие, широко расставленные густооперенные ноги, широкую грудь и бархатное не гладкое оперение, и уж широкий хвост смотрится куда нарядней узкого. Если кому-то нравится обратное, держите ради бога, но втюривать что так и должно быть это уж слишком.

[Torkut]

Кудесник, статные очень большая группа, и интересы у их заводчиков разные. Да и разве будет интересно, если все статные друг от друга будут отличаться только нюансами окраса?

[Бураков]

Кудесник, при таком раскладе все статные станут Староминским гребенастыми ! На каждую породу статных существуют свои стандарты.
И это правильно ! У каждой породы (должны быть !!!) разные породные признаки. Иначе не будет породы. Итак уже половина статных стала
неопределяема, как порода. Пример сегодняшней Сборной ! Вижу статных, по окрасу Камышинские, но уже навороченные. Спрашиваю-Камышинские ?
Слышу ответ-Воронежские. Сильным знатоком статных себя не считаю.

Сообщение отредактировал Бураков: 01 March 2015 - 02:16

[Кудесник]

Друзья Может быть я и не прав в чем то, но лично я не встречал статников таких пород как Омские, Новочеркасские или всевозможные ленточные или те же Ростовские, кто хотел бы видеть их иначе чем я. Поверьте, что те (достоинства) что я описал выше, очень большая редкость. А вот наплодить узкогрудых, высоконогих со слабой космой может любой. только что с ними делать потом. Не знаю стандарта Магнитогорских, потому и не пишу про шею, голову, подъем хвоста, но что ноги у них прописаны не высокие я не сомневаюсь. С Уважением Кудесник.

[LOM]

Поверьте, что те (достоинства) что я описал выше, очень большая редкость. А вот наплодить узкогрудых, высоконогих со слабой космой может любой. только что с ними делать потом.

Кудесник +100000000! Не понятно по чему, но основная масса типа "статников", на этом форуме, имеет противоположное мнение, хотя при выборе птицы в своё хозяйство, долговязым, узкохвостам с почти голыми ногами предпочитают ту, что по "нарядней", да ещё желательно за пол цены!

[Бураков]

LOM, Кудесник, несомненно вы правы ! Статная птица по всем парметрам должна быть красивой ! На то она и величается СТАТНОЙ.
Но согласитесь, что отличительные породные признаки должны быть, у каждой породы, свои !? Иначе все породы сольются в одну. Итак уже много
чего понамесили. Порой у хозяина спрашиваешь (т.к. птица уже неопределима), какой породы его голуби ! В ответ слышишь, статные !

Сообщение отредактировал Бураков: 02 March 2015 - 00:01

[Torkut]

Вот и я про то же. Скоро все породы станут одной.

LOM, Ваша ирония понятна, но Вы передёргиваете. Кого интересуют магнитогорские, тот не ищет метисов, описанных Вами. А то, чего Вы показывали как улучшенных магнитогорских, на деле ростовские синей масти.

[Кудесник]

Торкут Я только что нашел стандарт Магнитогорских, внимательно его изучил, хотелось бы что бы и вы сделали то же, и затем объяснили в чем же я или LOM не правы.

[LOM]

Товарищи, спор приверженцев стандартов и, если можно так выразиться, сторонников визуально-эстетического восприятия статной птицы, видимо ни к чему не приведёт, у каждого своя правда, а жаль! Все, кто плотно занимается статной птицей знают, как трудно подобрать пару, стабильно дающую красивых и лАдных птенцов в родителей и, как результат, получается масса, так называемого, "проброса", тех самых долговязиков, узкохвостиков и т.д., извините, что утрирую, но если читать большинство утверждений, то это и есть "стандарт"! Лично я не знаю, кто специально культивирует эти, на мой взгляд, "недостатки по стандарту". Да, используют как особей для (только не пинайте) улучшения и не больше! Как правило, голубевод старается отобрать визуально более интересного, привлекательного с выдающимися, как говорилось выше, "вычурными" элементами корпуса, молодого голубя!
Лично я много раз собрав отдельно в вольере Стандартных Магнитогорских и "Новодел" с хорошими поясами, низкими и богатыми космой ногами, плоским развёрнутым хвостом, акуратной головой, смотрел за реакцией людей, не лАмеров, а голубеводов со стажем, наблюдающих это сборище. И, как Вы думаете, в чью сторону был перевес восторженных откликов и большое желание приобрести хотя бы пару?!....
Прошу прощения если уж слишком нарочито диктую своё вИдение этой породы! Получается, что по стандарту я слежу только за соблюдением правильности рисунка, в частности у Уральских белобоких!

Сообщение отредактировал LOM: 02 March 2015 - 19:36

[LOM]

БураковНо согласитесь, что отличительные породные признаки должны быть, у каждой породы, свои !

Так про это никто и не спорит, отличительные признаки, такие, как тот же рисунок или ниличие чуба, никто не отменял! А вот общие канноны, читай фигура Качуна, на мой взгляд должны быть основополагающими для истинно СТАТНЫХ голубей! Можете назвать это вкусовщиной или ещё, как, но мне это близко и меня так воспитали на живых премерах и личном опыте "олд скульные" профи своего дела!

Сообщение отредактировал LOM: 02 March 2015 - 20:03

[Бураков]

Значит пора переписывать стандарты ! Но всё-таки породные признаки должны быть разными ! С этим-то вы согласны !? Иначе мы будем различать
только некоторые породы, по присущим им окрасам ! На секунду опоздал ! Статность и красоту никто не отменял, я только "ЗА" !

Сообщение отредактировал Бураков: 02 March 2015 - 20:00

[Кудесник]

Я тоже "за". Умничать не собираюсь, так как не имею Магнитогорских у себя в хозяйстве. LOM вам и всем кто любит и ведет данную породу Удачи! Надеюсь в скором увидеть плоды вашего труда. С уважением... Кудесник.

[qwereee]

Прошу знатоков породы поделится своими мнениями. Похож ли изображённый на рисунке голубь на СТАНДАРТНОГО Магнитогорского?

Сообщение отредактировал qwereee: 03 March 2015 - 08:59

[Руслан Салим]

Я еще не видел чтобы пояса на крыльях у голубя были такими как на вашем рисунке. Эти пояса на вашем изображении какие-то неестественные.

[qwereee]

Я еще не видел чтобы пояса на крыльях у голубя были такими как на вашем рисунке. Эти пояса на вашем изображении какие-то неестественные.

Руслан, при создании стандартного рисунка не стоит задача сделать изображение максимально приближенное к реальности, к фотографии. Необходимо показать все характерные черты породы такими, как они описаны в стандарте. Т.е. рассматривать данное изображение нужно параллельно с чтением стандарта породы, и отсюда делать выводы. Хотелось бы получить ваши подробные комментарии именно с этой точки зрения.

[Torkut]

Андрей, и клюв у магнитогорских чёрный (тёмно-тёмно-серый). Есть некоторые анатомические несуразицы, но, может быть, это не столь важно.

[qwereee]

Torkut
Есть некоторые анатомические несуразицы

Костя пиши всё, что думаешь и пожалуйста больше конкретики, для меня важно любое замечание по рисунку.

P.S. Прошу заинтересованных в этом вопросе скопировать данный рисунок. В 23.00 он будет удалён из темы. Очень не хотелось бы, чтобы копии появились раньше времени на других голубеводческих сайтах.

Сообщение отредактировал qwereee: 03 March 2015 - 19:21

[Torkut]

Знаешь, стоит потом попросить модераторов удалить и все эти посты, чтобы не засорять тему. Особенно если сам рисунок исчезнет, а его обсуждение останется.
Да и заводчики магнитогорских могут быть недовольны таким оффтопом.

Лично меня больше всего клинит на ногах. Они похожи на ласты какого-то тюленя, а не на ноги голубя. Полностью отсутствуют пальцы, как-то неправильно растут перья. И они непропорциональны туловищу.

Ещё хвост - справа (от центра) прорисовано 9 перьев, слева всего 4. Сам хвост повёрнут насторону. То есть голубь нарисован сбоку, а хвост почти сверху. Ну, тут я понимаю, что это специально так нарисовано, чтобы показать ширину хвоста. В профиль этого не увидишь.
Но угол между шеей и хвостом должен быть острым, и никак не в виде округлой дуги. Основание хвоста (надхвостье и подхвостье) в реале толще, массивней, и основания рулевых ближе к крыльям.

Лучше сего поместить рядом фото и, зеркально, максимально близкую по позе фотографию. Тогда будет понятней и заметней.

[Torkut]

Вообще, чтобы избежать непоняток с хвостом, было бы правильней размещать два рисунка - в профиль и анфас. Где-то я такое видел. Геморройнее, но правильнее.

[qwereee]

Torkut
Лучше сего поместить рядом фото и, зеркально, максимально близкую по позе фотографию.

Попробую это сделать. Вот только где взять достаточно хорошую фотографию? Воспользуюсь тем, что есть.






Torkut
было бы правильней размещать два рисунка - в профиль и анфас.

Нарисовать хвост вид сверху - не вопрос, но о нём в этом ракурсе в стандарте ничего не написано. Нужно знать насколько он раскрыт.

Сообщение отредактировал qwereee: 03 March 2015 - 20:49

[Torkut]

Стандарт не помню, но, кажется, на ширину плеч.

[Руслан Салим]

Вот купил недавно голубку симентальной масти:

[Руслан Салим]

 IMG_20211020_150617.jpg   38.64К   1 скачиваний  IMG_20211020_150425.jpg   50.05К   0 скачиваний
Белопоясный сизый статный получился. В стандарте белопоясых нет.

Сообщение отредактировал Руслан Салим: 02 November 2021 - 19:45

[Руслан Салим]

Может мне техподдержка подскажет, как можно загрузить видео с телефона на сайт без Ютуба?

[Техподдержка]

Может мне техподдержка подскажет, как можно загрузить видео с телефона на сайт без Ютуба?

Через расширенную форму. Но без ютуба
менее удобно просматревать. Будет как ссылка.