Львовская чайка (доминикан)
#76
Отправлено 08 мая 2011 - 23:07
#77
Отправлено 08 мая 2011 - 23:43
почему так???? более менее серьезные чайки в Прибалтике обладают вихрами Китайцев.....главное желание!
#78
Отправлено 09 мая 2011 - 00:00
Сереж ты абсолютно прав, это далеко не просто. Опять же на примере Мичуринских. В чайках на протяжении десятилетий селекционной работы четко определились основные требования к эталону породы. А именно под влиянием устойчивых традиций ведения турманиных охот на первый план выходит голова. Бант это красиво, но кому сейчас нужна Мичуринская с посредственной головой и развитым бантом. Думаю единицам. Вполне очевидно, что при "упоре" на бант непроизвольно произойдет отклонение в сторону регресса сложения головы. Тут уж наверное по принципу "два шага назад - три в перед" и помнить, что даже самую длинную дорогу сможет осилить только идущий!
#79
Отправлено 09 мая 2011 - 07:25
ты хочешь сказать что у прибалтов короткоклювые чайки имеют приблизительно такую манишку ?
#80
Отправлено 09 мая 2011 - 23:08
Вот здесь я полностью на стороне Игоря!
Чайки(совы) -это группа пород , объединенная по наличию БАНТА! Если голубь без банта , то он не должен называться чайкой.
А оценки и допущения могут быть только по качеству банта. Так во всем мире!!
И если в погоне за качеством других признаков на базе чайки создана другая порода без банта, то она не может называться чайкой.Кем угодно, но не чайкой.
Так что, чтобы мичуринская ЧАЙКА имела бант, надо РАБОТАТЬ.
А прилить турманов, потерять бант и предлагать это узаконить???? Да , можно, но только не под названием чайка.
#81
Отправлено 09 мая 2011 - 23:17
Москвичи предложили и уже не первый год называют таких голубей-Русский щитковый короткоклювый голубь.Не ЧАЙКА!!!
Другое дело, как "слеплен" этот фенотип.Так как в базисе пока все равно сидит генотип мичуринской чайки, то идут пробросы.И белые, и с бантом.
Так что как породу щитковых без банта надо еще закреплять не один год.Например, Евгений Сычев в Москве с этим неплохо справляется.
#82
Отправлено 10 мая 2011 - 05:06
А оценки и допущения могут быть только по качеству банта. Так во всем мире!!
И если в погоне за качеством других признаков на базе чайки создана другая порода без банта, то она не может называться чайкой.Кем угодно, но не чайкой.
Так что, чтобы мичуринская ЧАЙКА имела бант, надо РАБОТАТЬ.
А прилить турманов, потерять бант и предлагать это узаконить???? Да , можно, но только не под названием чайка."
+1000%
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
#83
Отправлено 10 мая 2011 - 19:32
если не придиратся..... то ДА!
#84
Отправлено 10 мая 2011 - 19:44
#85
Отправлено 10 мая 2011 - 19:52
у самого такие были одни из первых, пусть не было таких штанов, но были ладные и фигуристые, как картинка, а эти, пусть их там и водят
#86
Отправлено 24 мая 2011 - 15:28
Прикрепленные файлы
#87
Отправлено 24 мая 2011 - 15:50
#88
Отправлено 24 мая 2011 - 22:01
Так что, этих чаек можно назвать просто львовские короткоклювые ( это не мое мнение), и так можете смело принимать стандарт. С уважением...
#89
Отправлено 25 мая 2011 - 12:43
#90
Отправлено 25 мая 2011 - 19:34
Достигший молчит... . А понимающий-смеётся...
#91
Отправлено 25 мая 2011 - 19:53
#92
Отправлено 25 мая 2011 - 21:55
Не лишайте птицу крыльев!
#93
Отправлено 26 мая 2011 - 10:38
#94
Отправлено 26 мая 2011 - 12:46
#95
Отправлено 26 мая 2011 - 12:51
А кто сказал что они мои.И почему было бы здорово,если они бы были мои?
Птица есть в реальности и кто хазяен какая разница
#96
Отправлено 26 мая 2011 - 12:57
Если я ставлю фото для ожывления темы,ето не значит что вся птица моя.Хочу показать какую птицу держут люди,у кого какой почерк.
И давайте меньше сарказма...
#97
Отправлено 26 мая 2011 - 13:49
#98
Отправлено 01 июня 2011 - 11:29
#99
Отправлено 25 июля 2011 - 20:37
#100
Отправлено 26 июля 2011 - 10:30
Свернуть чат Чат
|