Вон оно как. Оказывается Московские Монахи декоративная порода! А мы и не знали.
Ну, современные вихрастые апатинообразные однозначно чистая декорация, летать этих монстров не заставишь.
И вот их-то "воронинскими", наверное, и называют. Может это и не апатины, а действительно выведенная Ворониным линия, но это уже и не московские монахи, так как кроме окраса у них нет ничего общего. А такой окрас характерен для многих пород, и уральские монахи такие, и польских крымок не менее трёх пород, и "гамбургский шлем", и среди других пород есть.
И пока у голубеводческой власти люди, этих апатичных монахов содержащие, доказать, что это другая порода невозможно. И хорошо, если где-то вне Москвы ещё сохраняются настоящие московские монахи, и будут сохраняться, чтобы потом не возникло необходимости восстанавливать исчезнувшую породу.
Апатины высокие как жирафы.По полметра высотой.Вообще очень крупные.
Ну, тут ясно, человек шутит.
Никаких шуток, лёгкое преувеличение. Эти монстры действительно огромны! Может и не полметра, но выше тридцати сантиметров точно. Только если карьер на хорошего апатина свысока сможет посмотреть.
А я бы еще добавил, что у лучших представителей есть горб как у верблюда(скрешивали с узбекским верблюдом под руководством г-на, ранее создавшего евразийца,а также уши, как у слона, чтобы лапшу вешать тем, кто ленится читать книги про голубей.
Зря шутите, и мы-то этих монстров не из книг знаем, а в реале видим, а вот монахов в Москве практически нет. В последнее время стали появляться на рынке, но, в большинстве своём, довольно невысокого качества.
А вот от своего хорошего товарища Воронина читать про "декоративную " породу мне странно. А может, что напутали? Воронин знает их хорошо, наверное, как ни кто другой и он то знает и помнит, что в его молодости московские монахи были лучшими для ловли чужих, для осаживания стаи и т.д. Думаю, тут какая-то ошибка.
Так то были московские монахи, а это "воронинские". Разница грандиозная!
при мне был случай корреспонденту сказали про орловских и почтовых а получилось у корреспондента орловские почтовые в телерепортаже
Вы реально были свидетелем этого? А то в теме
Орловские почтовые на полном серьёзе обсуждалось о выведении Орловым своей породы почтарей.
У Шишкиной, живущей во Франции есть казанские трясуны. Есть у двух разводчиков в Казани. Но, последние пытаются доказать, что вот у них это действительно трясуны, а у Шишкиной так себе...
Про казанских разводчиков ничего не знаю, но неоднократно разные люди предпринимали попытки разыскать в Поволжье казанских шеебойных, но от них не осталось никаких следов. Знаю, что в Казань привозили новодел из Германии, может это о них речь? Тогда эти казанские именно "разводчики", так как выдавать новодел за казанских шеебойных, это самый настоящий развод.
А у Шишкиной именно новодел, то есть новая порода, выведенная ею по её представлению о том, как должны выглядеть казанские трясуны.
Я ничего не имею против выведения породы с таким экстерьером, вот только нельзя называть их казанскими трясунами. О казанских была ранее отдельная тема, но она погибла, к сожалению.
У меня есть порода птиц, которые, когда я начал ими заниматься, имели один профиль головы и форму клюва. Сейчас, после 10 лет работы, из поколения в поколение, есть значительные изменения. Практически прямая линия лба и клюва.
Вы так и не сказали, о какой породе речь.