Сообщений в теме: 105

[Юстас]

фото я так и не смог открыть. А по поводу размещения этой породы либо в высоколесные либо в декоративные тоже выскажусь. Почему турманов и кингов не относят к декорации? Ведь свою первоначальную сущность они утратили. Первые- не летают, вторых- не едят. Спортивные тоже перестают быть спортивными, давайте их тогда в гонную группу отнесем? Что из себя представляют декоративные голуби? Это уже старое название. Вроде выяснили, что есть голуби структурные. Это павлины, якобины и подобные. Считать декорацию исключительно из-за цвета и неспособности летать- чересчур! Так давайте всех, окромя сизых, отнесем к декорации? Если голубь вольерный, ненужно его в другую категорию переписывать. Так скоро у нас декоративные и останутся. Что в нем декоративного? Красивый окрас? Так у меня во дворе стоит ниссан с аэрографией- он тоже теперь относится к автомобилям премиум-класса? Черт с ними, пусть будут в любой группе, только от этого порода не станет декоративной

[Юстас]

Да, Роман, людям проще отнести голубей в другую группу, чем заниматься их летными качествами

[CBB]

Юстас я спорить небуду к какому ответлению их отнести, лично меня радует, что люди хоят эту породу узаконить, узнать ее корни, что бы птица тупо непропала. Я помню Донецке на выставке я стоял из судьей мастных голубей и кнам подошли голубеводы такой птици, они тоже задали вопрос почему мы несудим их птицу. Этот судья ответил, что эти голуби будут забракованы за лахмы и чюбы, а я им сказа, что если они хотят их ввести в неше подраздиление зделайте на них стандарт мастных голубей.
А поповоду к какой подгрупе их отнести ненадо ламать себе ламать голову, это отдельная група как статные.

[CBB]

Сева сбрось фото своих голубей.

Сообщение отредактировал Алексей Богданов: 23 September 2009 - 10:14

[CBB]

http://s44.radikal.r...7bb774d0473.jpg
Как вам мои Поясатые.



ПЕРЕВЕРНУТЬ ТАК И НЕ СМОГ

В радикале поворачивать легко. После загрузки фотографии нажимаете "редактировать" (синие слова в верхней части), дальше ставите галочку в окошке "повернуть на" и из выплывающего меню выбираете нужное (в данном варианте - на 90^о против часовой), далее "применить, после этого уже копируете нужный тэг.

Сообщение отредактировал Gala: 23 September 2009 - 14:45

[серж]

CBB Голуби достойные!Молодец.

[CBB]

Донбас молочные это фаянсовые в их цвет топленого молока, а эти голубые, а нащет рыхлости это же Харьковские бархотные.

[CBB]

А когда Харьковских береш в руки ощющение шолка, буквально выплывают с рук.

[CBB]

Сева вишневые на первый взяд неплохие, есть и жир и корпус неплохой,только мастную птицу надо смотреть в живую.

[CBB]

Сева не загружай себе голову, когда на заборе пишут какую нибудь глупость мы ведь в это не верим. Это то пишет просто человек который имеет доступ к издательству, я выражаю этому писателю за его труд благодарность, но писатель нигде в своей книге не указывает на что он опирается, на какие стандарты. А стандарт или название породы имеют право клубы, секции ассоциация и утверждают их.
На эту породу все есть, хотя лично мое мнение эту породу нада отпустить в декорацию.

Сообщение отредактировал Алексей Богданов: 28 September 2009 - 15:25

[CBB]

Мужики сегодня с утра заехал к своему товарищу, он давно у меня брал вишневых и что я вижу они у него летят и давольно неплохо. Я простосмотрел их полет это чюдо, на средней высоте минут 20, с небольшим кругом устойчиво. А дальше кино закончилось ястребом, но все спаслись.

[Олег]

[CBB]

вчера был у товарища он держит чернобоких, я вам скажу очень хорошая масть у его голубей с насыщеным отливом фиалета. Я был без фотоапората.

[Олег]

СВВ
Когда будет возможна публикация стандартов на харьковских мастных на страницах темы?

[CBB]

Дедушка.

[CBB]

[CBB]