Уральские статные: желтогрудые и красногрудые.
#51
Отправлено 10 февраля 2011 - 10:13
#52
Отправлено 10 февраля 2011 - 14:30
Окрас сходный, экстерьер-разный.
Вопрос к Леснику? Вот сейчас Вы так написали. А в Вашем журнале и уральские и ишимские относятся к вислокрылым. А по окрасу ишимских Вы относите к цветногрудым, а уральских к пестрым?
Чего-то нескладуха какая-то.
#53
Отправлено 10 февраля 2011 - 17:18
#54
Отправлено 10 февраля 2011 - 17:36
#55
Отправлено 10 февраля 2011 - 20:25
но можно заглянуть в справочник Б. В.Подгорного Голуби России стр 112
#56
Отправлено 10 февраля 2011 - 22:45
Говорил на Птичке с голубеводами с Казани.Они привезли большую партию красных и пояснили, что вокруг Казани очень многие держат уральских.
#57
Отправлено 10 февраля 2011 - 22:46
это - к какой группе по окрасу оперения отнести?
ведь в названии породы присутствует определение "-грудые".а вот "белобокость" не является признаком определяющим в породе.
Сообщение отредактировал ТОЛОКОВ: 10 февраля 2011 - 22:49
#58
Отправлено 10 февраля 2011 - 23:06
Я сразу подчеркнул(прав Жиров, я в этой породе не разбираюсь, не держал), что название хочу увидеть в стандарте.Кто назвал белобокими( так написано в книгах), а кто красногрудыми и желтогрудыми- не знаю.Вот и подскажите, разберемся, подберем лучшие фото,все поправим в каталоге.Все должно решать сообщество голубеводов.
#59
Отправлено 10 февраля 2011 - 23:08
Если что о породе знаете, особо по истории создания, расскажите.
#60
Отправлено 11 февраля 2011 - 00:07
#61
Отправлено 11 февраля 2011 - 00:10
С уважением, Евгений!
#62
Отправлено 11 февраля 2011 - 05:42
#63
Отправлено 11 февраля 2011 - 06:35
#64
Отправлено 11 февраля 2011 - 11:00
Жду начала шоу.
Глупо.
Да ладно, Лесник, не обжайтесь. Я здесь начитался Ваших дискуссий с Визирем и Торкутом. Знал, что мимо "качунов" не пройдёте.
Я сам красногрудых и желтогрудых не держал. Чтобы как-то обоснованно высказать мнение мне надо поспрашивать наших уральских голубятников. Вот только со временем тяжело. Компьютер всегда под рукой, а голуби и голубятники нет. Я своих-то не каждый день вижу. Отец больше занимавется. Завтра суббота по-пробую съездить к Бабанову и Истомину. Привезу от них фото, выставлю и озвучу их мнение. На сегодняшний день знаю около 10 голубятен с красно- и желтогрудыми. Но голубятники народ подозрительный и ко мне как к человеку новому по-разному относятся.
Неделю назад познакомился с Чернышевым Виктором держит красно- и желтогрудых, слипунов, черных сорачей, так он весь исподозревался. И говорю я не как голубятник, и смотрю на голубей не так. Я фотоаппарат даже не пытался достать.
#65
Отправлено 11 февраля 2011 - 16:13
А кто в этом здесь сомневался, что это статная птица? Вы до сих пор этого не знали?
#66
Отправлено 11 февраля 2011 - 16:21
#67
Отправлено 11 февраля 2011 - 17:53
если проще- "БЕЛОБОКОСТЬ или ГРУДОСТЬ(КРАСНО - ЖЕЛТО-)?
Что "первично"?
если "белобокость" берем за основу и определяющим признаком в породе,то что делать еще с тремя другими разновидностями по масти - кукуны, сплошные и пестроплечие?
кто что думает?
кстати от этого ответа можно бы было и скорректировать название породы.
сразу оговорюсь- я за уральские красно- ,желтогрудые.
#68
Отправлено 11 февраля 2011 - 19:16
На мой взгляд основа, причём исторически сложившаяся - красно-, желтогрудость, потом белобокость.
Что скажут те кто держит таких голубей соообщу завтра.
#69
Отправлено 11 февраля 2011 - 19:30
ответ на этот вопрос очень важен.если все таки подтвердится "первичность грудости"-тогда логика дальнейших шагов по идентификации ,а в дальнейшем и стандартизации породы будет развиваться на обьеденение разновидностей по окрасу ,с предпочтением конечно "белобокой" масти.
если первичен будет признак по белобокости ,то крайне трудно будет вписаться всем четырем основным разновидностям по окрасу в единый стандарт.
так что -ждем ответа.
#70
Отправлено 11 февраля 2011 - 20:07
Но, вообще-то, надо именно опросить местных старых голубятников, как эта порода называлась на её родине? И это название принять за официальное.
Единственное что, из-за того, что цвета два, сложно однозначное название давать. Красногрудые? Куда жёлтых впихивать? Красно-желтогрудые? Коряво звучт, и глупо. Просто "Уральские цветногрудые"?
Мнение
Хрен
Оспоришь
#71
Отправлено 11 февраля 2011 - 20:28
это название знакомо ,по моему мнению тем - кто не держит эту породу.
"Но, вообще-то, надо именно опросить местных старых голубятников, как эта порода называлась на её родине? И это название принять за официальное."
а это наиболее правильное решение.
#72
Отправлено 11 февраля 2011 - 21:21
а это наиболее правильное решение.
Полностью согласен! Но бывают такие местные названия, что люди "со стороны" долго не могут "въехать", и осмыслить связь между окрасом голубя и тем самым словечком, которым этого голубя называют! Тут уж непременно нужен краткий словарь расшифровок местного диалекта! Пример тому- недавняя моя поездка на Родину в г.Пугачёв, со мной там побывали два товарища проживающие в Московской области, им быстро обьяснили что к чему, и результат - полное взаимопонимание!
#74
Отправлено 12 февраля 2011 - 14:48
#75
Отправлено 12 февраля 2011 - 15:00
Свернуть чат Чат
|