Мичуринская чайка
#51
Отправлено 07 августа 2012 - 19:28
Андрей а где ты видешь здесь заводчиков,у заводчика должно быть не менее 10 пар.
Из к.ф. "ДМБ":
"Ты суслика видишь?...
Нет!
А он есть.""
Так и с заводчиками на форуме.
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
#52
Отправлено 07 августа 2012 - 19:52
уж лучше пару нормальных, чем десять но .... а потом уже как назовут хозяина будет глубоко до лампочки, мне лично хватило бы пару как у ТУРМАНЯТНИКА (лучше две) Но я чайками не занимаюсь, продолжаю мучаться с красными, а это так, случайно-попутно
#53
Отправлено 07 августа 2012 - 19:55
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
#54
Отправлено 07 августа 2012 - 20:08
Сергей надеюсь в но....,не все остальные породы голубей?
qwereee:Сергей напиши в тему, как успехи с красно-пегими. Что то давно о них ничего не слышно.
Присоединяюсь,очень интересно(серьезно).
#55
Отправлено 07 августа 2012 - 21:12
Да и пусть так называется то же прикольное название
#56
Отправлено 07 августа 2012 - 21:43
Вы когда приводите свои СТАНДАРТЫ, Вы полностью их выкладывайте, а не только те части, которые выгодны Вам. Мне лично больше нравятся с бантами, но ..... Покажите своих с бантами, все порадуются
А у кого они есть то бантастые нам они даром ненужны.Это вы должны их показывать если они у вас мичуринские и тем более они вам нравятся.В Тамбове на выставке чаек даже не судили из за того что у них не было бантов.
#57
Отправлено 07 августа 2012 - 21:50
НЕТ БАНТА - НЕТ ЧАЙКИ.
Этот признак не просто породообразующий, а основной признак принадлежности к группе пород. НИКОГДА голубь без банта не будет признан чайкой на международном уровне.
С этим я полностью согласен,про это много писали.Но мне нравятся чайки без бантов всё же.
#58
Отправлено 07 августа 2012 - 22:01
напиши в тему, как успехи с красно-пегими
А нечего писать... начал год с тремя новыми парами (средне-хорошего качества), две голубки оказались бесплодными, одна пара дала шесть птенцов, ничего выдающегося, летать учить начал чаек и чернопегих, которых получилось побольше, но по качеству только для гона
#59
Отправлено 07 августа 2012 - 22:05
С этим я полностью согласен,про это много писали
Приделать бант слишком сложно,не думаю что кто-то за это возмется,хотя-бы ноги правильные сделать,а то все в лапти обуты да и корпуса у многих от турманов.
#60
Отправлено 07 августа 2012 - 22:19
#61
Отправлено 07 августа 2012 - 22:40
не все остальные породы голубей
я не голубей имел в виду, но продолжать не буду, дабы никого не обижать
#62
Отправлено 08 августа 2012 - 02:32
Да ладно, бант постояно проскакивает.
Сергей, я по вашим словам так понимаю, в ваших краях этот признак уничтожают едва-ли не целенаправленно?
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
#63
Отправлено 08 августа 2012 - 11:09
#64
Отправлено 08 августа 2012 - 17:48
для себя в первую очередь держим. мне например с лохмушками и в сапожках нравится.щас растёт маленькая если всё нормаьно я её себе оставлю.
#65
Отправлено 08 августа 2012 - 18:07
мне например с лохмушками и в сапожках нравится
Лапти-это длинные пальцы на ногах.Если нравятся лохмушки лучше завести узбеков-красота и лет,я уже завел пока у меня 11 штук,но в воскресенье постараюсь еще привести 10.
#66
Отправлено 08 августа 2012 - 18:25
нет пальцы и ноги маленькие нравится! с лохмушками они и визуально както приземистей. а уЗбеки УВЫ!!! не моё!! паралельно как то!
#67
Отправлено 08 августа 2012 - 22:23
На самом деле это так
#68
Отправлено 09 августа 2012 - 15:08
На самом деле это так
Повторюсь. В недалёком будущем, придётся делить породу на две.
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
#69
Отправлено 09 августа 2012 - 15:54
Самое худшее что скоро врядли придется что-то делить хорошей птицы становиться все меньше заводчиков тоже. Скоро рады будем любым лишь бы качественный.
#70
Отправлено 09 августа 2012 - 15:57
было бы что делить!!!! а так,да ради бога!! хуже от этого не кому не будет
#71
Отправлено 09 августа 2012 - 16:57
Самое худшее что скоро врядли придется что-то делить хорошей птицы становиться все меньше заводчиков тоже. Скоро рады будем любым лишь бы качественный.
Я раньше так и написал, "если доживут до того времени"
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
#72
Отправлено 09 августа 2012 - 18:41
Варианты деления:
1."русская чайка" - выдумка в большей степени московских голубеводов
2. "русские короткоклювые"- идея Александра Михайловича "Лесника"
3." московская щитокрылая чайка"- однозначно выдумка московских голубеводов.
Сразу же возникает вопрос древнеримских юристов:" А кому это выгодно?" На этот вопрос я отвечать не буду, многие поймут это и без меня.
Однако все забывают, что все эти голуби - близкие или отдаленные потомки мичуринских, а Вы "делители" спрашивали мнение мичуринцев по этому поводу? Я думаю, что это будет однозначный ответ:"Нет". А не проще ли внести дополнение в стандарт на мичуринскую чайку, где в графу " допустимые недостатки" внести отсутствие банта, и дело этим ограничится, и в этом вопросе пропадет желание "создавать" новые породы. С уважением к многочисленным почитателям чаек. Кого-либо лично не хотел обидеть.
#73
Отправлено 09 августа 2012 - 18:50
Dora Это самое разумное решение,но кто это будет делать,по моему скоро вообще этой птицы,хорошего качества останется единицы,ну а средних, их что дели,что не дели,по моему всё равно.
«Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой».
#74
Отправлено 09 августа 2012 - 19:01
#75
Отправлено 09 августа 2012 - 20:15
А не проще ли внести дополнение в стандарт на мичуринскую чайку
Займись Геннадий Владимирович, кому как не тебе, у тебя всё получится
Свернуть чат Чат
|