Возможно получить сорочий рисунок и несложно , но вот сохранить этот рисунок , проблема .
Классификация пород Статных голубей
#576
Отправлено 14 апреля 2013 - 10:07
Возможно получить сорочий рисунок и несложно , но вот сохранить этот рисунок , проблема .
#577
Отправлено 14 апреля 2013 - 10:09
я и говорю -ждем!результатов паровки с камышами.посмотрим чего из этого выйдет.
#578
Отправлено 14 апреля 2013 - 11:25
Ну, каждый сам для себя свою легенду создаёт. Неужели "камыши" появились только во второй половине ХХ века? Скорее всего товарищ увидел похожую на местную породу, отсюда и версия их происхождения. Вероятнее всего всё с точностью до наоборот, это черкасские могут происходить от камышей. Как минимум пород вислых сорочьего окраса в Поволжье много, что говорит о широком распространении и популярности подобной птицы, а вот про сорочьих с юга России как-то не густо сведений. Да и про таких украинских что-то не приходилось слышать. Может это я глухой, и в Запорожье есть своя местная порода статных сорочьих?
Torkut, ну Вы даёте. Я если чесно,думаю что Вы один из самых просвещённых на форуме.Вы что,ни разу не заходили на тему "Черкасские сороки"? В Черкассах я сколько себя помню,держали сорок,или как их здесь называют "белокрылые".Я и сейчас их держу.Порода на столько древняя,что никто ни помнит когда она появилась.Старые голубятники мне россказывали,что когдато Черкасским подлили "камышей" и у них стали хуже лохмы на ногах,так как Камышенские были голоногими.
Интересно,а камышы трясут шеей? У Черкасских подтряса нет.
#579
Отправлено 14 апреля 2013 - 12:33
разные .с трясом.и без него.голоногие и с хорошо оперенной ногой.по фигуре - от вислокрылого до почти сомкнутого.голова клюв- то же разные.
#580
Отправлено 14 апреля 2013 - 14:06
#581
Отправлено 14 апреля 2013 - 15:01
обычные.
#582
Отправлено 14 апреля 2013 - 20:08
#583
Отправлено 14 апреля 2013 - 23:12
так я о чем?получение сорочьего рисунка -это не такая уж сложная проблема.
У меня луганец с ганноверской так же одного с сорочим рисунком выдали. Но вот потом вести таких сорочьих непросто.
Но я уже плохо помню, что там писалось, а перечитывать заново сейчас некогда.
Я имел в виду, что голуби с сорочьим рисунком по Волге весьма широко распространены, а вот на юге европейской части их нет. Черкасские исключение. И даже если им больше ста лет, то скорее можно согласиться, что их могли завезти с Волги, чем с Украины, где подобной птицы не встречается. Странно только, что столь древняя порода не получила широкого распространения по всей Ростовской области и ближайшим краям.
Может черкасские изначально имеют другое происхождение, не от волжских, но крайне маловероятно, чтобы камышинские выводились от черкасских.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#584
Отправлено 15 апреля 2013 - 06:04
вы читали невнимательно.я говорил о получении от этого сочетания рябой.с белыми рулевыми в крыле.
#585
Отправлено 15 апреля 2013 - 07:11
В Вашем случае носитель сорочьего окраса воронежский белый, а в паре ему досталась голубка с белыми концами крыльев, вот сорочий окрас и получился. А парили бы и дальше по сибирским, так и получали бы пеганов.
Но, даже получив пару сорочьих, спаровав их меж собой, не факт, что сможете от них брать сорочьих, могут все пойти пеганы и белые.
Один удачный опыт не гарантия регулярного повторения результатов.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#586
Отправлено 15 апреля 2013 - 07:41
о как вы знаете какие у меня и чего носители....
и почему он в других сочетаниях черного не дает????? я вот не знаю.а вы знаете.это хорошо.
#587
Отправлено 15 апреля 2013 - 22:26
А с какими голубками Вы его ещё паровали и что из-под них вышло? Было бы интересно проанализировать его генотип.
Вообще, по логике, если это чистокровный воронежский (хотя сейчас их чистокровных и быть не может, сами же воронежцы намесили чего попало), он сам должен быть генетически чёрным.
А ещё хочу извиниться перед заводчиками черкасских. Мне тут сегодня утром Дмитрий ВДВ поставил двойку по географии, объяснив, что черкасские родом не с Черкасска Ростовской области, а с Черкасс в Украине.
Очень невнимательно я читал тему про черкасских.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#588
Отправлено 15 апреля 2013 - 22:33
Все нижнее поволжье (левобережье в основном) неоднократно заселялось переселенцами с Украины. Было как минимум 3 больших волны начиная с чумаков (с 1747 г), которые обосновались вдоль Саратовского тракта (Эльтон-Покровская слобода (Энгельс) и Камышинского тракта (Эльтон-Камышин) и стали возить соль с Эльтона. А с чумаками могли приехать и голуби. Уж наверное вольские "чумаки" наверняка.
#589
Отправлено 16 апреля 2013 - 18:51
А ещё хочу извиниться перед заводчиками черкасских. Мне тут сегодня утром Дмитрий ВДВ поставил двойку по географии, объяснив, что черкасские родом не с Черкасска Ростовской области, а с Черкасс в Украине.Очень невнимательно я читал тему про черкасских.
А я думал Вы в курсе откуда Черкасские. Да, это цэнтр Украины,город Черкассы. И черкасские белокрылые сороки,или как их ещё называют с подачи Патоки, крыловские. Водилась эта порода там не одно столетие,как и крюковские.И я думаю они никакого отношения к волжским не имеют. А по поверьям их туда завезли запорожские козаки.
#590
Отправлено 28 ноября 2017 - 21:14
Интересуюсь статной птицей. Самые сильные статники в Воронеже. Но они почему то своих ростовских статных цветных и лебедей, а также волжских ленточных. Называют не как иначе, а как статные воронежские и воронежские ленточные. Что это, новые породы или местный патриотизм? Если новая порода, то чем они отличаются от ростовских статных и волжских ленточных?
#591
Отправлено 28 ноября 2017 - 21:25
Интересуюсь статной птицей. Самые сильные статники в Воронеже. Но они почему то своих ростовских статных цветных и лебедей, а также волжских ленточных. Называют не как иначе, а как статные воронежские и воронежские ленточные. Что это, новые породы или местный патриотизм? Если новая порода, то чем они отличаются от ростовских статных и волжских ленточных?
сомневаюсь что это новая порода имхо
в спорах рождается истина,а у нас мат ....
#592
Отправлено 28 ноября 2017 - 21:40
Добрый вечер. Здорово, что в разделе "Статные", на нашем форуме, есть определенная информационная база. Для подержания диалога нашел вот такое мнение по этому вопросу: Воронежские статные были в основном "трясунами", а Ростовские статные "качунами", а в наши дни все уже перемешалось. Как то так. Интересно, что думают любители статных голубей по этому вопросу? Возможно, на форуме есть любители с Воронежа и Ростова.
Обращаться в ЛС или на почту: support@golubevod.ru
---
Администрация Международного Форума Голубеводов.
#593
Отправлено 29 ноября 2017 - 06:26
Да что тут думать, тут всё просто - навезли ростовских, перемешали с воронежскими и называют воронежскими. С волжскими ленточными та же хрень. Это не патриотизм, это как-то иначе называется.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#594
Отправлено 29 ноября 2017 - 06:48
Если я правильно помню, изначально (в Воронеже) были только воронежские жуки. Так что волжских ленточных, наверное ни с кем и не мешали.
#595
Отправлено 29 ноября 2017 - 06:58
Думаю мешали, с семипалатинскими.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#596
Отправлено 29 ноября 2017 - 07:11
Кость, ну..., так это уже не воронежские.
Торкут сказал(а) 29 Ноя - 06:26:
"перемешали с воронежскими и называют воронежскими. С волжскими ленточными та же хрень."
А статная птица сейчас практически вся перемешана ! Мы с тобой уже беседовали на эту тему..., давным - давно... Вот только названия пород не многие меняют ! Это факт !!!
Сообщение отредактировал Бураков: 29 ноября 2017 - 07:26
Свернуть чат Чат
|