Классификация пород Статных голубей
#501
Отправлено 12 февраля 2012 - 12:59
Вы парни зациклились, у вас подмена понятий идет.Если на то пошло статными до развития интернета птицу ни кто не называл нежели как в книжках.В разнообразии пород мало кто разбираеться, тем более во всех меж породных нюансах, вот и взяли на воружение удобное определение чтобы не выглядеть дурачком.А сама стать в полном смысле может быть у любого голубя.
#502
Отправлено 12 февраля 2012 - 13:18
Это моё мнение,а вы уж там решайте,вам виднее..
«Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой».
#505
Отправлено 12 февраля 2012 - 14:08
1. Статное – не статное
2. Лётное – не лётное.
В разговоре они часто и неизбежно смешиваются. Неизбежно потому, что между дилеммами есть не однозначная, но определённая зависимость. Часто потому – что люди не особо задумываются о нюансах, пока дискуссии не зайдут в тупик или не начнут раздражать все стороны.
Вы парни зациклились, у вас подмена понятий идет. Если на то пошло статными до развития интернета птицу ни кто не называл нежели как в книжках. В разнообразии пород мало кто разбирается, тем более во всех меж породных нюансах, вот и взяли на воружение удобное определение, чтобы не выглядеть дурачком. А сама стать в полном смысле может быть у любого голубя.
Aldert, Вы правильно говорите о подмене понятий(точнее сказать о смешении), но сами не избежали данных граблей. «Полных смыслов» этого слова в русском языке ой как много, например:
1..Телосложение, общий склад фигуры, тела.(по Далю)
2.Экстерьер собаки представляет собой единое целое, совокупность оценки всего животного, однако для удобства и четкости описания собаку принято рассматривать по частям тела, которое условно раздела (голова, шея, туловище и конечности). В каждом из этих четырех разделов различают отдельные части, называемые статями.
Слово СТАТЬ — старинное русское слово (статный, стройный, красивый). Название статей собаки и их границы не всегда совпадают с анатомическими определениями.
В голубеводстве фигурируют, как сам понимаю, два основных смысла – не важно в книгах или в разговорах.
1. Крайняя степень утрирования фигуры на манер Ростовских качунов.(См фото Алексея в сообщ. #504)Ростовского жёлтого (или там )жёлтой. То есть стройный, красивый на манер Ростовских цветных.
2. Диапазон изменения фигуры от просто вислокрылого до Ростовского (говорят о небольшой или высокой статности).
Для избежания недоразумений не лишним бывает уточнение употребляемого смысла понятия.
С уважением, Николай.
"Когда у человека есть что сказать и есть потребность что-то сказать – слово и способность умело им пользоваться усваиваются легко". Э.В. Ильенков
#506
Отправлено 12 февраля 2012 - 15:25
К примеру,что статного в этих голубях.
А в этих?
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
#507
Отправлено 12 февраля 2012 - 15:49
Само понятие статный не верное,все эти классификации,это очень спорный вопрос,тут были товарищи ,которые почти всех голубей причислили к турманам.Посмотрите все эти интернет журналы,по турманам и статным,там такого навертели,что обсуждений хватит лет на 10.Этим должны заниматься компетентные люди,которые занимаются этими породами , разработкой стандартов и классификаций на клубном и дальше федереальном уровне,только тогда может будет порядок,а пускать всё на самотек,кто что предложит,это мнений будет тысячи и каждый будет прав.У нас в России столько этих статных и трясунов и качунов и непонятно кого.
На каждую породу, должен быть официальный стандарт,принятый советом федерации голубеводов России,а потом классифицировать эти породы ,будет легко.
«Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой».
#508
Отправлено 12 февраля 2012 - 16:51
это самое верное решение!!!!!!!!!!- про стандарты.
а потом может и классификация в том виде как сейчас будет не нужна.
действительно все поставлено с ног на голову.сначала проклассифицировали ....а теперь породы туда впихиваем.
#509
Отправлено 12 февраля 2012 - 16:58
...должны заниматься компетентные люди, которые занимаются этими породами, разработкой стандартов и классификаций на клубном и дальше федереальном уровне.....
На каждую породу должен быть официальный стандарт, принятый советом федерации голубеводов России...
Всё верно на 100%. Именно на клубном уровне. Только с одной оговоркой. На "федеральный уровень" с этим обращиться бесполезно, то ещё болото.
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
#510
Отправлено 12 февраля 2012 - 17:05
#511
Отправлено 12 февраля 2012 - 18:29
Потому он и вечный.
Мнений много, а вот убедительных аргументированных позиций - кот наплакал и склонить голову особо некуда. Только никто никому и ничего не должен, ждать неоткуда, а всё держится на подвижничестве. Вот Андрей переводит стандарты без всяких поручений от клубов и Федераций, хоть тоже никому и ничего не должен. По мне, так на самотёк не хуже, чем слушать головотяпа от официального голубеводства, будь то от клуба или от Федерации.
Мне представляется, что по отдельности эти два вопроса успешно не разгрести, а решить окончательно их вообще невозможно. Порядок их рассмотрения меняют по мере необходимости. Смысл заниматься ими в том, чтобы каждый раз уточнять или дополнять их, дабы самому не путаться в зависящих от них вопросах.
С уважением, Николай.
"Когда у человека есть что сказать и есть потребность что-то сказать – слово и способность умело им пользоваться усваиваются легко". Э.В. Ильенков
#512
Отправлено 12 февраля 2012 - 19:53
Никола,привет,ну ты любишь все усложнять и понимать по своему.Переводить стандарты,это личное дело Андрея,если ему это нравится и кому то это приносит пользу,то это очень хорошее дела.Мы не об этом.
Кто к примеру мешает вам создать в Пензе, или где клуб,зарегестрировать,создать секцию любителей пензенских белых,именно из тех любителей, которые их водят.Потом ,если вы считаете ,что это порода сформировадась,её достаточное количество,то сделать на неё стандарт,официально на уровне вашего клуба,по моему всё ясно и просто,зачем ,что то мусолить и усложнять,или это так необходимо.Если же ,это сделать не возможно,по причине малочисленности породы ,недостаточности её любителей,или не типичности голубей,то и обсуждать,утверждать,классифицировать нечего,до той поры,пока это так называемая порода не прийдёт к популярности,и типичности,что бы её можно было зарегестрировать,или вовсе не растворится за ненадобностью.
Когда породу будут зарегестрированы и будут иметь стандарт,само собой отпадут все споры и вопросы и не надо будет ничего,никому доказывать.
Вот имено если вы сами не возмётесьвсё узаконить,но по нормальному,вам ни ничего не будет должен,а остальное всё порожняк.
«Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой».
#513
Отправлено 12 февраля 2012 - 20:07
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Если ЭТО статное,то где здесь стать
Это уже декоративный голубь,стати и корпуса уже нет,есть комок,где нет рАзделения на хвост,шею,голову и т.д.
И пришло это не от русских пород,а от большого ума и подражания забугорным породам,чем вам не павлинья американская стойка стойка.
Пост 504-вот это голубь,на него и посмотреть приятно,и "улучшать",повышать статность в нём-уже преступление.
Сообщение отредактировал КАДЯ: 12 февраля 2012 - 20:12
Не лишайте птицу крыльев!
#514
Отправлено 12 февраля 2012 - 20:13
А вот от этого ,у нас и весь бардак и неразбериха.
«Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой».
#515
Отправлено 12 февраля 2012 - 20:17
И пришло это не от русских пород,а от большого ума и подражания забугорным породам,чем вам не павлинья американская стойка стойка.
Вот именно для этого и надо делать стандарты,что бы потом,такого же голубя пост 504,не сделали( квадратным),а то всё на самотеке.
Сообщение отредактировал Турманятник: 12 февраля 2012 - 20:17
«Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой».
#516
Отправлено 12 февраля 2012 - 20:36
#517
Отправлено 12 февраля 2012 - 22:10
Я бы возразил тебе, если бы не был согласен. Понимать, иначе как по своему, вообще ничего не могу. Про усложнение анекдот.
Командир подлодки, всплывшей у берега Чукотки, спрашивает чукчу, что на берегу: "Куда поплыла американская субмарина?" Тот, сверившись с наручным компасом, начинает объяснение: "40 градусов Норд-Ост... Командир с раздражением перебивает: "Не умничай, лучше пальцем покажи!"
Кто к примеру мешает вам создать в Пензе, или где клуб, зарегистрировать, создать секцию любителей пензенских белых, именно из тех любителей, которые их водят....
Вообще то тема называется "Классификация пород Статных голубей". Переводы по этой тематике всегда в теме. А вот процесс регистрации - это, как раз, отдельная тема.
Алексей, ты сам только что привёл фото представителей трёх регистрированных пород в качестве аргумента в дискуссии. Да и до тебя спор шёл вокруг зарегистрированных пород и их классификации. С регистрацией проблемы не отпадают, а по большому счёту только начинаются. Вопросы отпадают сами собой только у тех, кого устраивают примитивные односложные ответы. Скажи ребёнку, что его нашли в капусте, и он надолго успокаивается от решённого вопроса мироздания. И у взрослых что то похожее очень часто случается.
Ну а насчёт "порожняка" все мы грешим здесь. Только одни каятся, другие судить берутся, короче каждый себе местечко облюбовал. Не бог, так время рассудит.
Николай.
"Когда у человека есть что сказать и есть потребность что-то сказать – слово и способность умело им пользоваться усваиваются легко". Э.В. Ильенков
#518
Отправлено 13 февраля 2012 - 08:10
Никола,в нашем государстве всегда очень любят разводит бюрократов,отсюда и такие темы,ну а дальше,сам знаешь что происходит,эта тема точная модель бюрократии в голубеводстве...
Вот ответь мне, если есть стандарт на породу,то какая ещё должна быть классификация.Стандарт должен ВСЁ это указывать, к какой группе принадележит та, или иная порода. Вислокрылые ,трясун,качун,что ещё надо,на породу есть описание,судейство проводится именно по породам,никто не сравнивает,ростовских с омскими,все дипломы дают по породам и не надо ничего выдумывать,всё это уже есть,а то мы здесь сделаем свой виртуальный совет федерации и будем сами писать стандарты,кому какой нравится,обсуждений хватит на долго.
«Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой».
#519
Отправлено 13 февраля 2012 - 08:14
Никола,эту тему Создавал Филичкин А.М.почитай последнее предложение..
Было бы неплохо получить комментарии, материалы по теме и фото статных голубей.Каталог в журнале еще не заполнен.
«Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой».
#520
Отправлено 13 февраля 2012 - 15:10
#521
Отправлено 13 февраля 2012 - 19:32
Алексей согласен, встречаются но не как породный признак
#522
Отправлено 13 февраля 2012 - 20:52
#523
Отправлено 13 февраля 2012 - 21:01
#524
Отправлено 13 февраля 2012 - 21:08
Что статные это понятно . Но ведь по стати это разные голуби . Как с этим быть ?
#525
Отправлено 13 февраля 2012 - 21:10
Свернуть чат Чат
|