Сообщений в теме: 40

[Daddy777]

не знаю, как насчет компьютерных игр, но с видео вполне хватает 25 кадров в секунду, если, повторюсь, это обычная бытовая miniDV камера и видео снято со штатива, а не с руки, на полностью вытянутом зуме.
достаточно отснять и посмотреть на дисплее самой камеры,- абсолютно все нюансы игры голубя сохраняются, как бы он резко ни играл.
проблемы начинаются, когда выкладывают видео на youtube, где уже вместо 25 fps, остаётся лишь 15.
меня тут задолбала зима со снегом, а то бы отснял пару минут для наглядности.
30 fps это перебор и видеоплеер может просто некорректно воспроизвести такой видеоролик, поскольку не адаптирован к такому количеству кадров в секунду(30 fps - американский NTSC стандарт для американского телевещания и бытового видео)

[Алтайский]

видео снято со штатива, а не с руки

Добавлю от себя-и со стороны,а не снизу вверх.Думаю так будет нагляднее.

[Daddy777]

Добавлю от себя-и со стороны,а не снизу вверх.Думаю так будет нагляднее.

да, действительно, ракурс очень важен.
половина роликов снята частично против солнца, что вообще недопутимо,- источник света должен быть за спиной снимающего, что в принципе невозможно реализовать, когда голуби над головой кружат. надо уходить от места лёта голубей в сторону, с которой светит солнце, выбирать место повыше, чтобы можно было снять не только лёт, но и посадку...
эх! у одних есть, что снимать, но нет опыта
а у других - наоборот

[grg]

почти в точке(светлая-плохо видно снизу).Доходит до дома(там вверху),ей бы снижаться а ее вверх задирает-таких ,как снимать ?

Да.... таких метровым телескопом только и достанешь, а такая оптика цену камеры в десятки раз перевесит.....
За 100 плюс кадров в секунду полностью с Дмитрием согласен.... то будет не кино , а просто сказка. В принципе камеры такие уже есть и по даже очень терпимым ценам.... вот только оптика на них по моему пока ещё не вешается..... так что придётся пока снимать бой на посадке над крышей.....

[poliak1]

какие основные параметры должны быть у фотокамеры. а то в магазине как начинают объяснять так мозг закипает, оно и понятно им впарить надо. может кто в двух словах описать чё там должно быть

[Daddy777]

poliak1
У фотокамеры?
если говорить о фото, то опять же, каков бюджет и каковы объекты съемки?
лидеры в этом направлении - Canon, Nikon
даже самые недорогие фотокамеры фирмы Canon обеспечивают сегодня вполне достойное качество.
т.е. качество снимков, сделанных фотокамерой в 100 евро и фотокамерой в 10 раз дороже будет зачастую почти одинаковым.
такие заморочки, как бокэ, хроматические абберации, и прочие специфические детали видны только специалистам

[poliak1]

меня интересует необходимое число пикселей, и зум. это вроде основные параметры. я в этом вообще ничего не понимаю, так как моя стезя это стройка, кое что из судоремонта ну и так по мелочам

[Димарик]

За 100 плюс кадров в секунду полностью с Дмитрием согласен

Да я не понимаю зачем вообще со мной здесь спорить)) это часть моей работы))) я повторяюсь что именно цифровая техника не передает так как мы видим в реальности, опять повторюсь что 24 фпс это стандарт для человеческого зрения казалось бы выше и не надо, но если заснять даже на одной и той же камере видео с 25 fps и 30 fps вы увидите разницу в более приятной сглаженной картинке, что даст нам 30 фпс.

30 fps это перебор и видеоплеер может просто некорректно воспроизвести такой видеоролик

Даже пресловутый виндовс медиа плеер с колайт кодеками открывает такое видео без проблем.

[Димарик]

меня интересует необходимое число пикселей, и зум. это вроде основные параметры. я в этом вообще ничего не понимаю, так как моя стезя это стройка, кое что из судоремонта ну и так по мелочам

Я тут где то тему создавал про технику, можно туда переместится, чтоб тут не флудить, объясню как нибудь что делать чтоб не впарили и есть ли смысл ориентироваться на брендовые модели типа канона никона ну и олимпуса, когда ценовая категория 15000, а в такой ценовой категории сборка идет как правило китайская

[Daddy777]

интересует необходимое число пикселей, и зум

нуу... это как на стройке мне нужна дрель, но какую купить? сразу же последует вопрос, какой суммой я располагаю и что должна сверлить эта дрель?
может только столярно-плотничать. тогда перфоратор там нафиг не нужен. а если стены сверлить, то как раз наоборот
мегапикселей хватит в любом случае 6 - 8.
всё равно уменьшать придётся, чтоб на тот же форум выложить.
зум - опять же, что снимать. могу только сказать, что важен оптический зум, поскольку он настоящий. всё остальное - от лукавого и качества не даст. в большинстве случаев 4х хватает.
хотя я "мыльницами" не снимаю и на своей фотокамере объективы меняю, в зависимости от отдалённости объекта. а у таких объективов уже не кратность(хотя и её можно просчитать), а фокусное расстояние

[adikmusik]

http://www.google.de.../...&tbs=isch:1




Димарик с этим аппаратом можно работать? я им пользуюсь

Сообщение отредактировал adikmusik: 02 January 2011 - 21:38

[tolik]

"tolik пишет.

Рус, не важно сколько пикселей, важен размер матрицы.

Ма?трица или светочувстви?тельная ма?трица — специализированная аналоговая или цифро-аналоговая интегральная микросхема, состоящая из светочувствительных элементов — фотодиодов.
Предназначена для преобразования спроецированного на неё оптического изображения в аналоговый электрический сигнал или в поток цифровых данных (при наличии АЦП непосредственно в составе матрицы).
Является основным элементом цифровых фотоаппаратов, современных видео- и телевизионных камер, фотокамер, встроенных в мобильный телефон, камер систем видеонаблюдения и многих других устройств.
Применяется в оптических детекторах перемещения компьютерных мышей, сканерах штрих-кодов, планшетных и проекционных сканерах, системах астро- и солнечной навигации.

Чем она больше, тем лучше качество фоток."


Доброго времени суток!
Всех с Новым Годом!

Если внимательно читать инструкцию, то очень мелкими буквами там написан размер самой матрицы. Почемуто производители стесняются показывать эту характеристику

[Daddy777]

За 100 плюс кадров в секунду полностью с Дмитрием согласен.... то будет не кино , а просто сказка

никакой сказки
сами подумайте,- сделали вы из вашей видеосъемки к примеру DVD и хотите показать друзьям.
с какой частотой кадров будет работать DVD проигрыватель?
праильна!
25 кадров в секунду. он по-другому просто не может.
а 50 fps записывают не для того, чтобы картинка лучше была, а для того, чтобы если монтируют потом это видео замедленно, то оно будет красиво и недёргано смотреться.
но нам замедленная игра ни к чему, нам бой надо видеть, а не плавное кувыркание.
это как с музыкой,- вы можете записывать и обрабатывать музыку с глубиной 24 бита и даже 32, но когда(если) ваша музыка попадёт на CD, то она будет в формате 16 бит.
весь мир так слушает, стандарт типа

[grg]

а 50 fps записывают не для того, чтобы картинка лучше была, а для того, чтобы если монтируют потом это видео замедленно, то оно будет красиво и недёргано смотреться.

...согласен...., где то так...., however need second opinion...

но нам замедленная игра ни к чему, нам бой надо видеть, а не плавное кувыркание.

а пробовали просматривать кувырок в замедленном ......хотя бы при 50 fps ?...если да...., то сбросьте такой замедленный бой сюда... а там "нам" видно будет... принять или предать забвению...

[Daddy777]

увы, я у же сетовал, что снимать пока нечего,- я только в начале пути и игровую стаю лишь пытаюсь собрать.
пока что дела идут не лучшим образом,- потерял, благодаря когтю, основную часть игровой птицы и понял, что всё лучшее не гонять а закрывать на племя нужно.
такшта... в конце лета, may be
может по весне прикуплю душанбинский молодняк в достаточном для гона количестве.
хотя... вероятно и они, к сожалению, в основном на племя пойдут...

[Бобер]

Голубь войны  

В конце Второй мировой американцы разработали противокорабельную планирующую бомбу, которую бихевиорист Беррес Скиннер попробовал довести до наземного применения. Радарное наведение, пригодное в море, на суше не работало, поэтому вместо него он засунул в бомбу голубя. Следящие линзы проецировали изображение местности перед бомбой на экран, по центру которого клевала обученная распознанию целей птица. Пока клевки были в центре экрана, бомба летела прямо, при смещении точки клевка – отклонялась в сторону так, чтобы удержать клевки в центре.Как это ни странно, тренировки показали довольно высокую эффективность этого оружия. Консерватизм военных привел к отмене проекта в октябре 1944 года. Слабость радарных прицелов того времени в 1948 году заставила ВМФ вновь обратиться к бомбам с голубиным наведением, однако когда проект только довели до ума, уже появились более совершенные электронные компоненты. В 1952 году тренировку голубей-камикадзе свернули