Сообщений в теме: 73

[LaAjustovi]

Я хотел бы знать мнение - космы : хорошо - плохо ?

Сообщение отредактировал LaAjustovi: 21 January 2013 - 22:34

[Алтайский]

vvkagaran
Володя ,а вот представь этого голубя с лохмами как на немецком стандарте,как мне кажется очень даже похож будет

Слав, да есть у меня почти с такой космой-в том то и дело ,что похож будет.(Линия эта немецкая и есть...)
Но я все таки русский.У нас своего добра море,к чему нам уподобляться кому то -не уж то сами не сможем....

,всё ушло в репицу.

Наверное,- и еще ,-если возможно,Андрей,без каймы по краю пера - просто чистое перо.

LaAjustovi
Я хотел бы знать мнение - космы : хорошо - плохо ?

Снимок красив ,сам по себе-но косма просматривалась бы лучше ,если бы голубь сидел ,ну скажем на ровном месте.

[vvkagaran]

LaAjustovi

Я хотел бы знать мнение - космы : хорошо - плохо ?

Здравствуйте.Когда косма достаточно гармонирует с голубем,это хорошо,у Вас как по мне нормальный средний вариант,когда сильно большая ,для агарана мне не очень.Я это уже проходил.С уважением.

[Алтайский]

vvkagaran
,когда сильно большая

Вячеслав,это сколько ?

[qwereee]

Алтайский
Вячеслав, это сколько ?

Вот здесь хотелось бы подробнее. В проекте Стрельников заострено внимание на лётных способностях агаранов. "...агаран в местах своего происхождения являлся прежде всего высоколётным красиво играющим турманом." О длине космы сказано "Длина косм и шпор - не менее 3 см." С нижним пределом всё понятно, а верхний? Наверняка у каждого из вас есть наблюдения. Как сказывается длина космы на полёт? Длинная косма едва ли хороша для лётного голубя.

[vvkagaran]

Вячеслав,это сколько ?

Володя ,ну птицу в районе 15 см практически всю убрал,оптимально если не резать до 10см. Просто,чем больше,тем лучше не для этого случая

[qwereee]

vvkagaran
птицу в районе 15 см практически всю убрал,оптимально если не резать до 10см. Просто,чем больше,тем лучше не для этого случая

Вот и я об этом. Делать из Агаранов космачей не к чему.

[Леонидыч]

То есть косма до 10 см - принимается?

[qwereee]

Леонидыч
То есть косма до 10 см - принимается?

Если принимается, то я предложил бы такой вариант:
"Оперение ног не должно быть многослойным. Длина космы и шпор - не менее 3 см. и не более 10 см."

[Алтайский]

qwereee
оптимально если не резать до 10см.

Для лета,это самый оптимальный вариант!!!Ровная ,хорошая косма.

qwereee
"Оперение ног не должно быть многослойным. Длина космы и шпор - не менее 3 см. и не более 10 см."

Ну почему не может быть многослойным.....Редкое перо это то же плохо.
Длина космы и шпор не менее 5 см и более.....
Не забывайте это всего по 50 бальной шкале(если Вы не будете против).
Остальные же 50 баллов за рабочие качества-вот тут то и выяснится кто чего стоит -пусть соревнуются..........
Все отпадет само собой....красивые отдельно ..игровые отдельно.......

Кстати ,Андрей косма у Агаранов идет не кругом а клином(трехугольником как мне кажется ,больше похоже на него)

Сообщение отредактировал Алтайский: 24 January 2013 - 16:15

[Алтайский]

Вот,у Юстовых ,как то так....... ,а как она будет смотреться сбоку - Вам виднее.

[qwereee]

Алтайский
"...косма мне не нравится - слишком уж густая (трехслойная..)..."

И ниже по тексту:

"Ну почему не может быть многослойным.....Редкое перо это то же плохо."

Давайте всё же определимся: густая, многослойная или в один слой.

Алтайский
"...косма у Агаранов идет не кругом, а клином..."

Это я и сам вижу.

"...как она будет смотреться сбоку - Вам виднее."

Я уже писал - мне не виднее, я не член союза художников. Мне нужна чёткая фотография, неважно какого и какой породы голубя, но:
С ПРАВИЛЬНОЙ, на ваш взгляд, космой,
большого размера,
чётко вид сбоку.
Сфотографировать косму можно даже в руке.

Прошу никого не обижаться, но поймите и меня. Прорисовка фотографии занимает как минимум 3-4 часа напряжённой работы перед монитором, совсем не полезной для зрения, а сделать несколько снимков - 10-15 минут. Поэтому отмазки типа "вам виднее" не проходят. Ну не держу я агаранов, иначе сам бы давно снял. Помогайте.

Сообщение отредактировал qwereee: 24 January 2013 - 18:50

[qwereee]

Вот правильный ракурс снимка:



К сожалению косма не полная и фото обрезано снизу.

[vvkagaran]

"Оперение ног не должно быть многослойным. Длина космы и шпор - не менее 3 см. и не более 10 см."

Длина космы и шпор не менее 5 см.,(3см .на приподнятой стойке смотрятся куцо и ухудшает внешний вид голубя ,а это не маловажно),а вот верхний не более 10-12(зазор для индивидумов).Если понятия плотность и многослойность оперения ног равнозначны, то я больше за многослойность.Прострелов и перьев по следу не должно быть.А при оценки снимать баллы ,как нижнего предела так и верхнего ...сколько-это уже решать дальше.

[Леонидыч]

Не забывайте это всего по 50 бальной шкале(если Вы не будете против).Остальные же 50 баллов за рабочие качества-вот тут то и выяснится кто чего стоит -пусть соревнуются..........

А не получиться красивый и не игровой наберет балов столько же, что и игровой, но "среднинький" по внешним данным. Может оцененные летно - игровые качества пойдут дополнительными баллами (надбавкой) - голубь оценивается (внешний вид) по стобальной шкале, а предьявленный полетный лист с оценкой добовляет очков, допустим тоже по стобальной шкале. Тогда оценка голубясудьями не будет выподать с уже сложившийся (общепринятой) методой в современном выставочном производстве. Как было в этом году с голубем Володи из Старого Оскола, когда судьи оценили его голубя , он предоставил полетный листи им пришлось прилично добовлять, в результате - чемпион выставки.
http://golubevod.com...ic=17651&st=160 - пост 161

[qwereee]

Сергей, если я правильно понял смысл системы оценки предложенной Стрельниковыми, то агаранов не имеющих полётного листа вообще нет смысла оценивать на выставках. Их максимальная оценка не может превысить 50 баллов. В противном случае велика вероятность деления породы на две части - лётных и декоративных.

[qwereee]

Вариант рисунка

[Алтайский]

qwereee
Вариант рисунка

я не член союза художников.

Пикасссо.....
Очень даже неплохо!!! По мне - косму еще развернуть назад,ястребинные перья поднять(их практически не видно),пояса разделить(не нужно что бы они сходились),белизну(седину головы ) опустить еще ниже.

[Алтайский]

Леонидыч
допустим тоже по стобальной шкале. Тогда оценка голубясудьями не будет выподать с уже сложившийся (общепринятой) методой в современном выставочном производстве

Вы хотите сохранить игру или нет?Почему мы должны придерживаться общепринятого мнения ?Почему нельзя сломать этот стериотип ?

А не получиться красивый и не игровой наберет балов столько же, что и игровой, но "среднинький" по внешним данным.

Не получится,если оцениваться голубь будет только с полетным листом -только так мы сможем сохранить рабочие качества голубя......

[qwereee]

Алтайский
Не получится, если оцениваться голубь будет только с полетным листом - только так мы сможем сохранить рабочие качества голубя......

Здесь наши мнения совпадают. Как ты говорил - консенсус.

Алтайский
По мне - косму еще развернуть назад, ястребинные перья поднять(их практически не видно), пояса разделить(не нужно что бы они сходились), белизну(седину головы ) опустить еще ниже.

Развернуть косму - Т.е. сделать направление роста перьев паралельно полу, горизонтальным? С остальным вроде всё понятно.

[Алтайский]

qwereee
Развернуть косму - Т.е. сделать направление роста перьев паралельно полу, горизонтальным?

В направлении хвоста.

[Алтайский]

Леонидыч
Как было в этом году с голубем Володи из Старого Оскола, когда судьи оценили его голубя , он предоставил полетный листи им пришлось прилично добовлять, в результате - чемпион выставки.

Оценили по 100 бальной шкале и голубь получил в итоге 102 балла?????????????Как это??? Значит так можно,а почему собственно так нельзя нам?????

[qwereee]

Алтайский
По мне - косму еще развернуть назад,ястребинные перья поднять(их практически не видно),пояса разделить(не нужно что бы они сходились),белизну(седину головы ) опустить еще ниже.

Развернул, поднял, разделил, опустил. Леонидыч убери пожалуйста сообщение № 42.

Сообщение отредактировал qwereee: 25 January 2013 - 18:12

[vvkagaran]

пояса разделить(не нужно что бы они сходились),

По мойму,это не столь важно ,верний пояс в конце ,как правило перекрывает нижний,если есть у кого сначало покажите,а то получится как у андижаншиков ,написано красиво получится как всегда.

Не получится,если оцениваться голубь будет только с полетным листом -только так мы сможем сохранить рабочие качества голубя......

Это всё правильно ,для тех где есть клуб а ,голубеводам с переферии с какого то Н-ска как быть,не проще при принятой 100 бальной системе,если нет полётного листа сразу снимать определённое кол. баллов

Леонидыч убери пожалуйста сообщение № 42.

А зачем убирать, подтянутся люди,будут сравнивать ,высказываться.

[Леонидыч]

А зачем убирать, подтянутся люди,будут сравнивать ,высказываться.

Полностью согласен, это уже история.