Михалыч,так не должно быть в корне.Судейская бригата по определенной породе голубей должна выявить визуально в каждом садке лидера или кондидата,изымать его и уносить в отдельное помещение для судейской бригады,где путем сравнения и соответствия стандарту должен оцениваться голубь.К чему оценивать каждого голубя,если он по своим параметрам не может занять 3,2,1,место и чемпионский титул?
Принципы независимого судейства.
#26
Отправлено 25 октября 2010 - 20:00
Михалыч,так не должно быть в корне.Судейская бригата по определенной породе голубей должна выявить визуально в каждом садке лидера или кондидата,изымать его и уносить в отдельное помещение для судейской бригады,где путем сравнения и соответствия стандарту должен оцениваться голубь.К чему оценивать каждого голубя,если он по своим параметрам не может занять 3,2,1,место и чемпионский титул?
#27
Отправлено 25 октября 2010 - 20:07
Именно он должен судить ту породу голубей,в которой он разбираеться,а не ту,о которой он имеет поверхостное представление.
#28
Отправлено 25 октября 2010 - 20:10
Это очень правильно.
#29
Отправлено 25 октября 2010 - 20:11
Позвольте с вами несогласится,как может судья знать как птица разводится и содержится?если только он не близкий товарищ того кто выстовляется, тогда опять обьективностью не похнет.
Ведь оценивается не как птица содержится а то что покозал заводчик сдесь и сейчас
Вы наверное имели в виду статус заводчика?данной породы,ведь нет высших по статусу или низших пород голубей они все прекрасны если в стандарте
А тут уже должна федерацыя работать с клубами и заводчиками чтоб небыло слабых сторон в стандарте,а то чтож это за стандарт если каждый судья будет видеть лутшее на свой вкус
С уважением Сергей.
-------------------------
sergeivrn13@mail.ru
------------------------
т.8 951 56 25 786
#30
Отправлено 25 октября 2010 - 20:13
В таком случае зачем нужен такой"судья"?
#31
Отправлено 25 октября 2010 - 20:16
а я не соглашусь , судья должен судить птицу и не должен знать чья она ,.. может это вася пупкин который сохранинл породу ,. а присуждается место тому чье имя на устах и птица вся покупная и веденная 1,2 года ,........ все таки я думаю голуби у которых линия знакомая всем и чиста должна побеждать ,.. бывает такое что побеждает имя , а не голуби,.........я за конфеденциальность выставленных голубей ,...и это справедливо.....
89833101090-----------Советы мы принимаем каплями, зато даем ведрами. ISQ 241442 ----------------------------------Конфуций nett.74@mail.ru
#32
Отправлено 25 октября 2010 - 20:21
Стандарт может быть только официальным документом в момент судейства или подбора голубей к выставки-конкурсу.Но стандарт постоянно должен корректироваться,потому что голубеводство не стоит на месте.
#33
Отправлено 25 октября 2010 - 20:22
СергейVRN
Именно статус породы голубей,а не заводчика.
#34
Отправлено 25 октября 2010 - 20:23
#35
Отправлено 25 октября 2010 - 20:26
только вода и ветер не стоит на месте а стандарт и назван стандартом чтобы им быть ,.... изменения вносится должны но принимать и утверждать это нужно на територии на которой создана порода ,......
89833101090-----------Советы мы принимаем каплями, зато даем ведрами. ISQ 241442 ----------------------------------Конфуций nett.74@mail.ru
#36
Отправлено 25 октября 2010 - 20:32
Для этого они общаються между собой:судья и заводчик(ки).Обсуждают голубей,при этом даються рекомендации,какого голубя лучше выставить.Судьи зачастую разьезжают вместе с заводчиками по разным голубятням как голубятники,и делают свои выводы.Вы разве бывая у разных голубятников не делаете свои выводы?Только честно?!А если вы по честному оценили хозяйство голубятника и высказались ему,то владелец голубей зная с кем общался постараеться поправить все дела и выставить ту птицу,которая достойна будет призовой награды.А не так,чтобы выставить,а после этим козырять.
#37
Отправлено 25 октября 2010 - 20:33
СОГЛАСЕН!
#38
Отправлено 25 октября 2010 - 20:34
Оно так и есть на самом деле.Базара нет.
#39
Отправлено 25 октября 2010 - 20:37
я выводы делаю и я понимаю что я не зделал чтоб иметь такое хозяйство , и на сколько я отстал тоже мне не нравится , но объективность должна быть , кто то каждую какашку ловит в голубятне чтобы была чистота и птица была красива и готова к выставке, а кто то держит красоту гоняя ее теряя все выставочные требования к голубям , но при этом имеет результат который не менее значим при о оценке породной........
как может оцениться голубь бойный или спортсмена в клетке мне это не понятно?
Сообщение отредактировал nett.74: 25 октября 2010 - 20:42
89833101090-----------Советы мы принимаем каплями, зато даем ведрами. ISQ 241442 ----------------------------------Конфуций nett.74@mail.ru
#40
Отправлено 25 октября 2010 - 20:42
Это конечьно может быть но только в местном масштабе,одного города или области,а если выстовка федеральная?то такого в принцыпе не может быть,ведь тогда судья эксперт определённой породы должен обьехать пол страны и заявки тогда надо подовать за год до выстовки,это не реально
Я конечьно делаю но ведь для себя,а выстовка это на мой взгляд совсем другое,у человека может быть птица средняя па породе но может один экзэмпляр выстрелить и что он не достоин призового места?
А тут ещё сложней потому что каждый видет свою красоту и переубедить кого то невозможно ,для этого и должен работать стандарт как незыблемый эталон несмотря на вкусы и предпочьтения заводчика
С уважением Сергей.
-------------------------
sergeivrn13@mail.ru
------------------------
т.8 951 56 25 786
#41
Отправлено 25 октября 2010 - 20:50
Тут я с вами солидарен!
#42
Отправлено 25 октября 2010 - 20:51
Валентиныч, добрый вечер!
Вот так как раз и не бывает.Никаких садков с кучей голубей.Каждый голубь в отдельной клетке.И никаких фамилий и заводчиков в зале.Вообще судят до начала экспонирования.Оценили и потом уже пишут оценки на клетках и фамилии владельцев.И судьи не знают владельцев в момент судейства.Это знает бригада приемщиков птицы.
Так и делают в странах с развитым голубеводством, той же Германии.Но раз в 10 лет.
Правильно.Но такие условия создаются за счет четко прописанных правил судейства.Хотя абсолютных правил не бывает. Всегда найдутся дырочки для субъективизма.Но хотя бы основа решений должна быть понятна.
Сообщение отредактировал Лесник: 25 октября 2010 - 20:53
#43
Отправлено 25 октября 2010 - 20:52
В таком случае вы являетесь уже судьей,но судьей только своего хозяйства.
#44
Отправлено 25 октября 2010 - 21:00
я имею хозяйство но не имею эталона я к нему стремлюсь ,.. имея при этом только желаниеи азарт, нормального голубевода
89833101090-----------Советы мы принимаем каплями, зато даем ведрами. ISQ 241442 ----------------------------------Конфуций nett.74@mail.ru
#45
Отправлено 25 октября 2010 - 21:01
Михалыч,меня всегда убивает такой подход.Подходят к садку сидит голубь и айда его промерять,выставлять баллы.Но вот когда их собираешь вместе(претендентов) и начинаешь сравнивать,то оказываеться,что оцеки то приукрашены.Голубь может вписываться в стандарт,но не может занять лидерство среди себе равных без сравнения с лидерами.Их может оказаться 5 штук с одинаковыми баллами,но когда садишь для сравнения,то все получаеться по иному.
#46
Отправлено 25 октября 2010 - 21:01
Для спорта, как соревнования, экстерьер неважен.
Но многие хотят иметь определенный спортивный результат именно для конкретной породы.Иначе бы заявляли на соревнования скального голубя.Если кто раз увидит, как летит скальный голубь, то поймет, что почтари отдыхают.Не скорость-Молния!!!
Поэтому определенные породы ценят и на выставках.Почтарей просто показывают, чемпионов.
#47
Отправлено 25 октября 2010 - 21:07
Такие случаи бывают.И тут такая практика.Когда средние по оценкам голуби имеют одинаковые баллы, то это только подсказка голубеводу, какого голубя по качеству он имеет.Если же одинаковые оценки у претендентов на места, то именно так и поступают.Сравнивают вживую.И часто сразу выделяется победитель.
Это только у неопытных судей.
#48
Отправлено 25 октября 2010 - 21:13
Здравствуйте уважаемый Лесник !!!!
Согласен на 176 % !!!!
А вот с результатом мы с табой знаем как всё происходит !!!!!
А этих чемпионов делают деньги !!!!
#49
Отправлено 25 октября 2010 - 21:30
В 2007г.на выставке в Сокольниках судили"опытные" судьи.Одному двучубому сочу дали высокии баллы,а в заде него стоял садок с отличным двучубым желтым голубем Анатолия Тихонова из Георгевска.Его не оценили потому что он небыл заявлен.Но он почему то оказался на выставке,и целых три дня люди любовались им.А тот сочь,получивший большии баллы так и небыл востребован взору.Так как судили? Или независимые сдьи должны судить только заявленных голубей,а участников не заявленных,но превосходящих по многим параметрам в сторону?
#50
Отправлено 25 октября 2010 - 21:37
Конечно.
Вот такая ситуация.Был в Электростали парнишка.Почтарей держал десяток.И его голубка делала всех на соревнованиях.До 500 км.А потом пошел зачет на 700.Она и не пришла.А другие сдавали по 30-40 штук.И при потерях все равно имели зачет. А без денег разве будешь держать пару сотен породных почтарей?
Вот Харлашин и был пару лет чемпионом, имея 500 штук.
Свернуть чат Чат
|