Гала!Из всего шума еще вчера я увидел твое одно толковое замечание. Все породы должны называться так, как их назвали на месте выведения.Здесь дествительно я был нелогичен.То, что стремление доказать истину подвигает тебя к поиску дополнительной информации - отлично.Только ради этого буду с тобой спорить и дальше.
Про иностранные породы спорить бесполезно.Кому захочется -сам найдет, посмотрит , разберется. А вот по уральской и мичуринской.Надо спорить не тогда , когда уже назвали , а на стадии обсуждения. По русской или мичуринской спорят в Москве давно.А ты привела стандарт-значит вопрос решен и надо называть так, как признано на месте выведения. Мичуринская чайка.
И по уральской пока стандарта не видел.Но при обсуждении на экспертном совете Челябинского клуба этот вопрос рассматривался не так давно.Я в это время разговаривал с ними по телефону и они не имели объяснения, почему чайка.Но все-таки, учитывая традиции, решили оставить Уральская вихрастая чайка.Стандарта пока не видел,но поправки в Архив отправил.Быстро все не получается.
Обижать Мичуринск не могу-сам оттуда родом.
Если ты в дальнейшем так же активно будешь собирать инфо по совам-чайкам, то это будет на общую пользу.
С уважением, Лесник.