Цитата(vasilich @ 13.9.2013, 20:06) <{POST_SNAPBACK}>
вдруг заявляют что наши Белохвостые выведены на основе Казанцев.
Насколько я помню, они не выводились на их основе, а казанцев подливали челябинским для улучшения экстерьера. То есть их только вливали, но они не являются основой.Кстати, у казанских упоминается чёрный белохвостый окрас, так что нельзя исключать и такой вариант, что процесс был взаимовыгодным, то есть скрещивали казанцев с челябинскими и для закрепления чёрного белохвостого окраса у казанцев. К сожалению на сегодняшний день остаётся только предполагать, а как оно было на самом деле, увы, уже не узнать.
Цитата(vasilich @ 13.9.2013, 20:06) <{POST_SNAPBACK}>
Челябинские старопородные вообще ничего общего с Казанцами не имели.
Ну, судя по обсуждению казанских, которое происходило на этом форуме, те, истинные казанские ничего общего не имеют с тем, что делают сейчас, и с тем, что мы сами представляем. Жаль только не сохранилось качественных фотографий. Ни казанских, ни старопородных челябинских.Значит, получается, что и среди белых челябинских и ранее встречались вихрастые, и были и бокатые вислые вихрастые? Здорово.
Хорошо бы, чтобы эти породы распространялись и совершенствовались, но не хотелось бы, чтобы в ущерб друг другу. То есть, чтобы белые бантастые челябинские не превратились все в вихрастых.
