Сообщений в теме: 461

[solban]

Интересно, кто  знает, каково крайнее порциальное давление кислорода для птиц,  для человека  4500 метров по правилам авиации

[Димарик]

Интересно, кто знает, каково крайнее порциальное давление кислорода для птиц, для человека 4500 метров по правилам авиации

Мне кажется ответ снова найдется у европейцев. Какой уже раз. Такое ощущение,что многие русскоязычные голубеводы просто разучились думать.

Вряд ли причина максимальной высоты полета голубя именно в давлении, или температуре. Срабатывает инстинкт самосохранения как у нас, когда мы заплыв далеко обернувшись, сразу разворачиваемся к берегу.

А за ссылку спасибо, жаль раньше не видел.

[Димарик]

Вот так почта домой шпарит, поднимаясь порой в покрытие.

 

Рисунок 3.20. Высота полета (в метрах) на разных расстояниях до чердака в пяти полетах GPS.
 45677.png   75.13К   0 скачиваний

 

П.с. любителям Сколкова или Роскосмоса, чел заморочился в калибровке трекере, он с мозгами:
 

"Запись высоты Я проверил точность записи высоты, поместив кольца GPS на 30 минут на внешнюю территорию самого высокого уровня многоквартирного дома, и сравнил результаты с измерениями высоты, выполненными устройством GPS (DM 51.983472, 5.664056 , Garmin 60CSx и Garmin eTrex Legend HCx). Это дает информацию о точности измерения высоты в фиксированном положении. Кроме того, измерения высоты колец слежения GPS сравнивались с измерениями регистратора GPS во время полета планера (частота выборки: 1 Гц), чтобы проверить точность измерений во время движения. Из-за проблем с GPS-регистратором планера, это измерение точности могло быть выполнено полностью только перед полетом."

"Высота - Планер. Большинство колец GPS имели довольно некоторые вариации в отклонении в записях высоты, за исключением трех колец GPS (391, 395, 400), которые имели очень низкую вариацию отклонения в записи высоты и были довольно точными в их измерения высоты (рисунок 9). Среднее отклонение записей высоты для всех колец GPS составило 80 метров. Рис. 9. Отклонение по высоте перед полетом для каждого кольца GPS в метрах относительно записей"

[ГСВ]

молодец чел и его измерения для меня подтверждают что высоколетные породы летят выше 1 км, тут видно что спорт летит до 800 м, а они далеко не высоколеты. 

[Димарик]

молодец чел и его измерения для меня подтверждают что высоколетные породы летят выше 1 км, тут видно что спорт летит до 800 м, а они далеко не высоколеты.

На ютубе есть канал pigeonmania, спросите его, какие там не высоколеты, особенно когда стаю приходит резать пара сапсанов.

Почта, это совсем другой уровень голубей. Надо будет он и в покрытие уйдет и с голубями полдня отлетает.
Схема трекера, кстати, лишь подтверждает, что почта очень сильна и конкретно в этом случае, на маршруте до 75км, некоторые особи пошли на конкретную высоту, в покрытие. Хотя основная масса идет на высоте 200-400 метров, в полгоры, как мы называем.

[Димарик]

тут видно что спорт летит до 800 м, а они далеко не высоколеты.

Еще раз посмотрел на график, и на ваше сообщение. На графике отлично видно, как на расстояние 120км, основная группа голубей прошла на высоте 200-400метров. И лишь отдельные особи перешагнули высоту 400 метров.
Чем вы смотрите, как вы размышляете, мне не понятно, такое ощущение что в яслях общаешься, или не, с школьниками. Точно. Вы мне напомнили не особо способного школьника, который увидел в конце учебника ответ, и пытается задачку подогнать.

Сообщение отредактировал Димарик: 12 February 2021 - 23:03

[Бобер]

молодец чел и его измерения для меня подтверждают что высоколетные породы летят выше 1 км, тут видно что спорт летит до 800 м, а они далеко не высоколеты. 

Зря ты Сергей это написал ...зря.

[Влад Попов]

Да, уж, "четыре таджика и.....два карлика". МГУ, не ниже!

[МОСКВИЧ]

Да, уж, "четыре таджика и.....два карлика". МГУ, не ниже!

            Влад !  Он с Останкинской снимал видимо когда в ресторане был ты не путай.    А вообще-то в убеждённости его  утверждений просматривается психологическая       направленность на принижение существующего    интереса к бакинским бойным  да и другим летающим лучше его  СА бойных.

[Бобер]

Я мимо твоего дома сто раз проезжаю, 

Ну если это для тебя имеет такое большое значение .в смысле не проезжать .а именно моего дома отметить что ..мимо ..рад за тебя .  

[Бобер]

Ну где то примерно так .как человек снимал ...

[Димарик]

Ну где то примерно так .как человек снимал

Все правильно, вошли в низкоидущую дымку. В более низкую, как на ролике с дельтапланом, я как то снимал смартфоном, метров 300-400 высота была, только слой тоньше чем с дельтапланом.

До кучевых облаков ни один блогер еще не снимал. Переписывался, спрашивал, роликов нет. Только в самые низкие слои от русскоязычных блогеров 2 ролика на ютубе.

То, за что вы затираете, типа голуби там уходят в облака аж за километр или за 2 - чистой воды балабольство, ничем не подкрепленное трепло.

[Бобер]

До кучевых облаков ни один блогер еще не снимал. Переписывался, спрашивал, роликов нет. Только в самые низкие слои от русскоязычных блогеров 2 ролика на ютубе.То, за что вы затираете, типа голуби там уходят в облака аж за километр или за 2 - чистой воды балабольство, 

А тебе об чем пишут .край моё прочти ..внимательно .и.насчет .а почему бы не летать ...Ведь точных данных о высоколетах нет .а климат там до 2000т благоприятный для птицы .что потолок от 50м до 2000т как отмечены голуби .что могут залететь при надобности .дикарям зачем они то ито иногда под средними высотами идут и выше порой .Есть такие породы что высоколетами зовут  .за них речь ...что порой по долгу невидимы .а они там.высоко ...А КУЧЕВЫЕ ОБЛАКА БЫВАЮТ РАЗНЫМИ НИЗКО ОТ 700-800 М И ВЫСОКИЕ ДО 6000Т М..ну да ладно .. погоняешь высоколетов .если найдешь приобретешь таковых .тогда поговорим ....

Сообщение отредактировал Бобер: 13 February 2021 - 13:36

[Димарик]

А тебе об чем пишут

Вот именно тебе я это и рекомендую сделать, ты вообще не въехал в перенесенный разговор, и за тобой такое часто наблюдается.

А конкретно с твоего поста. Ты с какого то перепугу решил что голубь в точке это 1км.
Еще раз, голубь в точке это от 500 до 700 метров, разброс на остроту зрения. Когда то я думал что выше, но теперь уверен что нет. Все что выше, мы увидеть сможем только вооруженным взглядом.
Люди вон квадрик запускают один не видит с 500, другой с 800, габариты квадрика значительные по отношению к голубю.

 цвцвц.png   213.5К   0 скачиваний

Это первое, по видимости нами голубей 500-700 метров. Всё. Всем сомневающимся - вперёд на вышки или с картонкой в поле чешем, или остаемся необтесанными.

 

Второе, по высоте полета. Выше трекер, будапештского голубя затянуло потоком под вечер, голубь показал высоту 940 "удутый" от голубятни уже на 2 километра, и потом резко пошел на пикирование обратно, стая очухалась. Хотя сам экспериментатор, пишет что ожидал высоту выше, наверняка он допускает высоту за 1км. Но все остальные его замеры показывают высоту 600-800метров.
По каким то причинам голубь может и перешагнет черту 1км, на пару сотен метров, может быть. Но это исключение.
А в большинстве своем, голуби летают либо в зоне точки или мерцания на солнце 500 - 700 метров, либо чуть выше, когда пропадают совсем это  - до 1км.

 

Все остальные случаи, когда голубя не видно, он в стороне.. Потому как голубя, в хороший бинокль будет видно и за 5 километров, по крайней мере в камеру точно, только надо знать куда прицеливаться. И никто, кроме Бориса, не видел голубя уже точкой в бинокле......
На видео у Санька выше, камера Панасоник, берет голубя таким же масштабом как и полеты в другие дни (не точкой), то есть высота одна и та же, это туча просто низко пришла.

[Бобер]

Понесло .ну да ладно ...писака ты шустрый кого хошь умотаешь .себя порой даже ...А мне это надо ...нет..пока.

[Димарик]

Понесло .ну да ладно ...писака ты шустрый кого хошь умотаешь .себя порой даже ...А мне это надо ...нет..пока.

Это называется сасамба. Аргументов нет, сиди зубри, когда нибудь дойдет, осилишь.

[Бобер]

И за это знаешь .ну этим то опытом уже не делись .не рыбаков ..за голубей тут ...Скромнее чуть ..будь 

[Саша Рязань]

http://www.bolshoyvo...taet-golub.html

[solban]

Вот начинает появляться общая картина , могут - могут, мочь по стечению самых различных обстоятельств, иногда случайных можно много чего,   а как оно обычно, каждый день. И воробьи,  уж поверьте были  замечены на высоте 5000 метров, так и голуби ничем не хуже. Всяких лапчатых на 5000-10000 тоже хватает. Но осенью мы видим как летят гуси, кряквы, цапли.

[Димарик]

Саша Рязань, уже давали ответ на подобные ссылки, с КАА я согласен:

 

 

Прикрепленные файлы

•  ывее.png   214.79К   0 скачиваний

[Саша Рязань]

Саша Рязань, уже давали ответ на подобные ссылки, с КАА я согласен:

Я когда-то выкладывал материал, где был описан опыт с воздушным шаром и вороной. Ворону поднимали на шаре , прикреплённом тросом, а с земли смотрели. И были описаны разные высоты. Не соврать, плохо её видно стало на высоте больше километра.    300-400 м - это ни о чём. С такой высоты ни один голубь не пропал бы.

[Димарик]

Вот начинает появляться общая картина

Почту вывели бегать на расстояние, на хорошее расстояние, на такое, которое голубиному предку уже тяжело будет пройти. Дикарь, даже который был выведен в гнезде почтаря, наверное и через 30км от стаи почтарей отвалится.
То есть превосходство однозначное, над другими породами. Селекция как говорится.
Можно было бы поверить, что когда-то, кто-то там выводил высоколетного голубя с другим превосходством... с ограничением высоты полета, а ограничение высоты - это видимость самим хозяином.
Странно же, кому не голубятнику скажи, что голубь чаще всего поднимается на такую высоту на которой он граничит.. то видим хозяином то уже нет, человек этот скажет "ну вы наверное специально так вывели",
Но это не так, далеко ходить не надо, выше пример с jps трекерами и теми же почтарями, птица не высоколетная, а отдельные особи ушли в покрытие. И главное, все зафиксировано.

 

 

И были описаны разные высоты. Не соврать, плохо её видно стало на высоте больше километра. 300-400 м - это ни о чём.

потеряешь ты ворону уже до километра. Не описание это а писанина.

Скатайся на Останкино, столицу посмотришь, как там похорошела она... прямо под тобой будет 337 м если встанешь вот так (фото с инета)
 Останкинская башня-03978.jpg   116.44К   0 скачиваний
Это уже высота полгоры, половина высоты до точки.

И посмотри птицу чуть вдали...над землей летающую. Расстояние высчитать не сложно, угол известен, 2 стороны известны одна из них будет 337м закрытая или 340м открытая площадка, гипотенуза..школьная программа.
 

Сообщение отредактировал Техподдержка: 13 February 2021 - 18:54

[Димарик]

Здесь не частое явление, кучевые облака ниже 1км.
Квадрик взял их примерно на 750м, и на 1,1км уже уверенно встал над облаками.

Один из комментаторов так же отметил низкую высоту.

 

"Какие-то низкие облака Мои облака вечно то на 2км то на 5км И дайв с 2,5км куда веселее;)"

[Димарик]

Кстати, если кто то увлекся просмотром дельтоплана, то на приведенном мною примере летчик говорил, что под такими низкими дождевыми облаками с видео, часто ловит порывы ветра. Не просто на той высоте, а именно приближаясь к самим облакам. Это довольно интересное замечание. Получается голуби на верху, с приближением низкого ливня, ловят от тучи примерно такой же ветер как и мы на земле, перед самим ливнем.
Вторым поделились в обсуждениях это летчики на квадрокоптерах, они на всякий случай технику "герметят" перед прохождением слоев облака. Хоть это холодный, но все же пар/конденсат.
Любителям баек, что их голуби летают на высоте облака (кучевые - 2000метров) могут еще тешить себя что голуби там немного охлаждаются. Или, наверное, прячутся в облако от солнца передохнУть

Ну а это вид на зимний лес, тоже бывает красивым.

[Димарик]

С 17 минуты голубевод с дроном замерил его высоту. Мечтатели о частом голубином полете выше 1км, у вас все меньше и меньше шансов.