Сообщений в теме: 595

[ТОЛОКОВ]

и еще! представляете
у нас еще разводятся народом камыши - голоногие, прямые, без всякого вислокрылья, которых еще и гоняют и они летят.но видимо их классификаторы тоже к статным причислили?и чумаки , где то я видел тоже статными обозваны.
а потом на форумах народ по этому поводу в путаницу вводят.

Сообщение отредактировал ТОЛОКОВ: 03 March 2011 - 07:54

[Torkut]

Извините, я не понял Вас. На фото саратовские серые или нет?
Я не спец по волжской птице, но, насколько я помню, камыши всегда были веслокрылыми. Разве нет? Или вислокрылые только камышинские, а камыши простые?

Что-то меня сейчас заклинило, не могу вспомнить, у чумаков крылья висят или лежат на хвосте? Однако помимо породы "чумак" есть ещё пугачёвские голуби, у которых так называется один из окрасов. Это разные породы, но из-за этого так же может происходить путаница, но так уж назвали эту масть пугачёвские голубятники.

[ТОЛОКОВ]

уважаемый ТОРКУТ!
на фото -саратовские серые.
камыши у нас разные -от летных до статных
т е как прямые были так и вислокрылые и с хорошим станком
как с подтрясом шеи так и без
как голоногие так и с очень большой космой на ногах
причем это все в вариациях на любителя
чумаки -местная летная порода голубей
мое мнение - близкая к чеграшам
никакого отношения к статным не имеет как впрочем и саратовский серый как и прямой голоногий камыш.
чисто летные породы голубей .к ним же можно отнести и мазанных покровских "русаков"- так же чисто летная порода хотя крыло спущено ниже хвоста.
вся эта классификация -в моем понимании -чушь и путаница .ничего более глупого чем это изобретение и впихивание туда всего чего не знаешь -я не видел.ну это мое мнение.

[ТОЛОКОВ]

да еще тождественны ли камышенские камышам - я не знаю.

[miha45]

.От классификации я думаю не кому хуже не стало.
камыши у нас разные -от летных до статных
т е как прямые были так и вислокрылые и с хорошим станком

А то что у вас в одной породе такой разбег по разным признакам не есть плюс.Видел чумаков на диске Алексевича не узнал их.Я думаю у нас у многих представления о породах по книге В.А.Романова Голубеводство.
Толоков предлагаю создать тему по голубям поволжья и начинать просвещать народ о ваших породах не из книг , а как бы от земли , а именно то что у вас держат и эти как породы выглядят. Думаю всем будет интересно.
С уважением Михаил

[ТОЛОКОВ]

уважаемый МИХА! а кто сказал что разновидности камышей -одна порода?ВЫ читаете ,сами делаете выводы,потом это озвучиваете,потом это же подаете в виде вопроса.если сами делаете выводы - тогда и сами эти выводы доказывайте.одна порода или несколько -я не знаю .да и задумываться об этом большого желания нет .я их не держу.
я держу уральских статных .они мне интересны .и поэтому жду с нетерпением ответов на вопросы поставленных мной в соседней теме с родины этой породы.
да и еще
если у кого то есть представления о породах по книжкам- то это их личная проблема.никого разуверять ,что их представление ошибочно я не собираюсь.кому интересно что то -спрашивайте .что знаю отвечу. что не знаю -у местных голубеводов спрошу.они ответят.

[miha45]

Толоков я не знаю вашего возраста может увас представление о породах уже с интернета или еще откуда. В наше время были пара книжек Васильева, Ларионова,Романова. Выводы я делал из того что вы написали и показали.

[ТОЛОКОВ]

уважаемый МИХА!
У меня представление о породах -от своих глаз.еще есть несколько человек у которых я могу спросить что я сам видел ,но не понял. все остальное информация для меня к размышлению и не более того.а святая вера в написанное другими со слов третьих - это не для меня.

[Турманятник]

Вот только от двух статных пород (дубовские и камышинские) простая птица не получится.

Это всё теория,может получиться всё что угодно.Дубовские, с дубовскими дают не вислокрылых,и не так уж редко.Камышинские тоже разного типа.Есть статные сренеклювые,мелкие,а есть более длинноклювые длинные простые,или слабо станые.
У меня вот сейчас вывелся молодой,мать красная,отец белый,а птенец сорока синяя.Вся эта птица непредсказуемая.

[Alexeich]

У меня зимой вывели белые почтари белого почтаря с бантом, сейчас линяет,бывает.

[Torkut]

Вся эта птица непредсказуемая

Когда не знаешь их происхождение и принципы наследования признаков.

[Pers]

чумаки -местная летная порода голубей
мое мнение - близкая к чеграшам
никакого отношения к статным не имеет как впрочем и саратовский серый как и прямой голоногий камыш.

я держу уральских статных .они мне интересны .и поэтому жду с нетерпением ответов на вопросы поставленных мной в соседней теме с родины этой породы.

Ну если у вас такое мнение о чумаках и камышах . В вашем понимание к какой разновидности статных, относятся уральские статные , которых вы разводите , кроме того , что они статные ?

[ТОЛОКОВ]

чумаки ,камыши и серые -хорошие летные породы голубей.
уральские -статные голуби.потому как -чем круче у них стать -тем они больше ценятся.

[Pers]

чумаки ,камыши и серые -хорошие летные породы голубей.

Дима, привет. Чумаки, камыши и наверное серые -как бы этого не хотели, статные вислокрылые. А статные вислокрылые относятся к высоколетным.

[ТОЛОКОВ]

я не знаю почему вислокрылость равнозначна статности.мое мнение что крыло спущенное ниже хвоста нельзя приравнивать к статности.иначе под эту марку можно слишком много пород подгрести.например -турманов.
вислокрылые -абсолютно оригинальные породы голубей ,многие из которых обладают великолепными летными качествами.принципы их строения абсолютно отличаются от статных.думаю что не надо их в общую кучу мешать.

[ДРУГОМИЛ]

ТОЛОКОВ следуя вашей логике получается что птица с хорошим корпусом и отличным летом не может называтся статной.А которая с трудом долетает до крыши идеал статности

[Pers]

я не знаю почему вислокрылость равнозначна статности.мое мнение что крыло спущенное ниже хвоста нельзя приравнивать к статности.иначе под эту марку можно слишком много пород подгрести.например -турманов.
вислокрылые -абсолютно оригинальные породы голубей ,многие из которых обладают великолепными летными качествами.принципы их строения абсолютно отличаются от статных.думаю что не надо их в общую кучу мешать.

А не надо ничего мешать.У вислокрылых статных слегка приподнята грудь , приподнят хвост, крылья опущены ниже хвоста и как правило они хорошо летают. Что тут не ясного. И где тут мешанина ?

[Evgeni222007]

Это мои статные, но не все есть ещё пара белых сибирских!

Прикрепленные файлы

•  IMG_0005_1.JPG   684.63К   10 скачиваний
•  IMG_0003.JPG   1.55МБ   6 скачиваний
•  IMG_0007_1.JPG   679.33К   4 скачиваний

[Pers]

Очень приличные светлые.

[Evgeni222007]

Спасибо!А вы каких держите?

[Pers]

Спасибо!А вы каких держите?

Я держу шалевых.

[Evgeni222007]

У вас птица тоже хорошая.Я давно хотел или ленточных или шалевых, но возможности нету, живу очень далеко и ни у кого нету никаких вариантов отправки.А так бы с удовольствием завел.

[Pers]

Похоже о статных все сказано, все решено , каждый при своем мнение, в общем не о чем говорить , а жаль.

[Dora]

Уважаемые специалисты по статным, скажите пожалуйства, имеется ли такая порода "харьковские статные"?

[Макс69]

Брал у Володи с Солцева статных пару белых,чёрных.От белых получил двух птенцов,второго в кладке не как не хотели выкармливать и он погибал.Да вот птенец со второй кладки отроду ему около 2месяцев активно стал выходить на улицу,перелетел на второй этаж к спорту белому,а вчера при открытии летка сорвался со стаей спортивных и достойно наравне с ними сделал четыре круга.Я впринципе в статных не разбираюсь,но как не испортить голубя дабы он показал хороший лёт и вообще как они летают,полёт я так думаю просто круговой.Извините делитанта,но я думаю птица должна летать,даже если она статная,не хочу из своих делать полную декорацию.