Сообщений в теме: 491

[АнатолийCA]

Порода чистый светлый белопоясый, про Тульских ни спова.

Конечно ни слова!Этот стандарт к Тульским не имеет ни какого отношения!
А это тема про Тульских светлых!Повторюсь это совсем другие голуби!

Почитайте внимательно стандарт, дословно - ноги короткие,с белыми когтями,полотно оперённые,но не ГОЛОНОГИЕ.

Я этот стандарт прочитал внимательно 30 лет назад,и до сих пор не забыл!

А если бы Вы прочитали статью (на которую даете ссылку) целиком то заметили бы таблицу в которой
чистые разделены на голоногих и космачей и светлые белопоясые находятся в графе голоногих!

Далее в той же статье написано "Чистым белопоясным присущи все признаки и качества чистых оловянистых, за исключением цвета глаз (вишневый), щитков (серо-голубые или светло-серые) с двумя широкими белыми поясами."

Вобщем из всей группы голоногих только у черночистых ноги оперены до плюсны у остальных до пальцев!

Как то так.

[alex1949]

Анатолий, приведу пример может и не совсем по теме. Раньше я где то уже писал про воспоминания моего детства в Миусах, откуда по моим представлениям пошли космачи Марьиной рощи, куда выселяли жителей.
Там были разные чистые: от кружастых чистых до лимонистых космачей. Так вот однажды лимоны выдали абсолютно белого с космой похлеще ещё лимонов. В общем, на здоровенной "тарелке" сидел белый птенец, которого как бы и не видно было.
К чему я это? А к тому что все имеют какие то "корни" которые иногда и проявляются. Так же и с космой. Могут выскакивать какие то предки нынешних космачей, а они не всегда были и шикарными. И этому не стоит удивляться. Лишь бы большинство было нормального уровня, в дальнейшем это должно закрепиться.

[Torkut]

Порода чистый светлый белопоясый, про Тульских ни спова.

Не знаю, сохранились ли ещё те самые чистые светлые белопоясые в чулочках, о которых в указанной Вами статье написано, но у них не должно быть оперения на пальцах. Если на пальцах растут перья, то это уже тульская птица, либо мешанная.

Почему администратор, моё сообщение, поместил в этой теме, обьяснить не могу.

Потому, что птица на Ваших фото ближе всего именно к тульской птице, хотя есть некоторые странности.
Расскажите, пожалуйста, откуда Ваша птица, каково её происхождение? Можете разместить качественные фото голубей снятых индивидуально? Можно фото голов крупным планом в профиль?

Повторюсь это совсем другие голуби!

Анатолий, а Вы знаете, кто-либо разводит сейчас светлых белопоясых в чулочках?
Я видел на рынке голубя с таким оперением ног всего лишь однажды, но, так как он был один, а пару ему подобрать навряд ли я смог бы, я на него не обратил внимания, но сильно подозреваю, что он всё-таки был тульских кровей. Во всяком случае у того же владельца я приобрёл пару тульских чеграшей в чулочках, то есть с голыми пальцами.

[серж]

Конечно ни слова!Этот стандарт к Тульским не имеет ни какого отношения!
А это тема про Тульских светлых!Повторюсь это совсем другие голуби!

ХОЧУ ПОПРАВИТЬ СЕБЯ И ВСЕХ.Эту тему открыл я, тульских светлых нет,есть просто светлый бело-поясый,просто большую популярность голуби получили в Туле,Вот я так и назвал их.

[Андрей В]

ХОЧУ ПОПРАВИТЬ СЕБЯ И ВСЕХ.Эту тему открыл я, тульских светлых нет,есть просто светлый бело-поясый,просто большую популярность голуби получили в Туле,Вот я так и назвал их.

Тогда мне покажите пожалуйста просто светлый белопоясый с большой космой.

[Коньков Владимир]

[Андрей В]

Спасибо Владимир! Да,этого голубка тяжело вообще отнести к каким либо, голова не очень или снято так.Что это за голуби как вы сами думаете.

[Коньков Владимир]

[Андрей В]

Если вы возмете голубя в центре и отнесете на рынок вам скажут ,что он Тульский.

[Old Loft]

В #406 сообщении по голове и строению корпуса сосем не тульская птица... Больше похоже на какую-то немецкую породу космачей. (На мой взгляд) А вот в #408 - туляки.

[Torkut]

Коньков Владимир, голубь из 406 комментария, это саксонский щитковый. И мне кажется, что кровь саксонских присутствует в Вашей птице. Но на фото не очень хорошо видно.

[Old Loft]

Сто пудов - саксонец! Согласен, Кость!

[серж]

Тогда мне покажите пожалуйста просто светлый белопоясый с большой космой.

Андрей В без проблем далиняют ,и покажу ,сейчас у всех обстрижены.

[Андрей В]

без проблем далиняют ,и покажу ,сейчас у всех обстрижены

Серж привет! с удовольствием посмотрю твою птичку. Да в умных книгах про Тульского ни слова, но народное название тоже появилось не просто так, много десятков лет Тульские голубеводы работают над своей птицей, мое предположение, что именно они дали светлому большую косму и все Тульские космачи заслуженно носят свое название "ТУЛЬСКИЕ" , да что далеко ходить возьми голубей и привези в Москву,Калугу,Брянск. и кто когда нибудь видел их спросят почем Тульские. На форуме много Москвичей , кому за 60, и они их называют Тульские. Это как? Мое мнение тема названа грамотно, для тех кто понимает, в книгах нет, а в жизни есть и мы с Вами это знаем.

[серж]

Да в умных книгах про Тульского ни слова, но народное название тоже появилось не просто так, много десятков лет Тульские голубеводы работают над своей птицей,

Андрей В тут ,и не поспоришь все верно,мне тоже ближе тульские светлые,и все понятно.

[Torkut]

Так в книгах из тульских только чеграши упоминаются, но и масть описана не так, какой мы её знаем, и ноги у книжных чеграшей голые.

[АнатолийCA]

Анатолий, а Вы знаете, кто-либо разводит сейчас светлых белопоясых в чулочках?

Константин , серьезных,не знаю Так , пару человек у которых несколько штук и уже лет 15 ничего развести не могут!

Сообщение отредактировал АнатолийCA: 23 October 2014 - 19:31

[Torkut]

Обидно.
Но я вот тоже ничего развести не могу.

[Коньков Владимир]

http://s61.radikal.r...8f71ec9051b.jpg

[Коньков Владимир]

http://s017.radikal....b9a629f20f5.jpg
http://s58.radikal.r...952ba0bd7c8.jpg

[daryta]

Красавцы то какие!!!. Замечательные у Вас получились))).

[Александр57]

Владимир приветствую. Очень красивы.

[alex1949]

Владимир приветствую. Очень красивы.

Александр 57 Ну уж коль Вы это утверждаете, так и объясните чем "очень красивы".
По мне так это птица с которой ещё работать и работать и не по одному только признаку. Хорошо хоть что она есть в наличии.

[daryta]

По мне так это птица с которой ещё работать и работать и не по одному только признаку. Хорошо хоть что она есть в наличии.

Вот, давно спросить хотела, а куда движемся?. Если можно на примерах. А то мне птичка нравится, возьму и заведу, но куда идем то?. Чего добиваемся?. Что надо удлиннить?, или укоротить? Вот в этом ключе ничего не нашла.

[daryta]

Вот если взять птиц Владимира, то по мне и так хороши, немного добавить изящности и стройности.