Крюковские и Кременчугские
#251
Отправлено 21 March 2011 - 23:14
Не лишайте птицу крыльев!
#252
Отправлено 21 March 2011 - 23:20
#253
Отправлено 21 March 2011 - 23:28
Не лишайте птицу крыльев!
#254
Отправлено 21 March 2011 - 23:46
Тертычный таких использовал в своей работе, от них, возможно, и пошли белохвостые и красноглазые кременчуги.
У меня, к сожалению, ссылок на румынские породы нет.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#255
Отправлено 22 March 2011 - 00:01
Сообщение отредактировал Сергей Никульча: 22 March 2011 - 00:02
#256
Отправлено 22 March 2011 - 07:36
Вот в первом ролике на двадцать пятой секунде.
Я не скажу, что это один в один то, что на фото у sergeiii, но общий окрас с белым хвостом мог именно оттуда прийти.
Во всяком случае Тертычный именно этих использовал в своей работе. Не исключено, что не он один такой умный, и эта порода могла использоваться и другими заводчиками кременчугов.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#257
Отправлено 22 March 2011 - 07:59
демонстрировал "смоленских турманов",что-то переходное от венских с кременчугами. Теперь надо ждать стандарта на панских смоленских. Жаль фото не сделал.
#259
Отправлено 22 March 2011 - 20:00
Не лишайте птицу крыльев!
#260
Отправлено 22 March 2011 - 21:29
sergeiii
Вы думаете кроме Вас их в Запорожье ни кто не привозил? У Вас там есть свой Кулибин, зовут Юра, фамилию не помню, одержим идеей вывести рябых крюковских.
#261
Отправлено 24 March 2011 - 13:58
или тупатые.Держали краснорябых, мурорябых и белых. В 26 году завезли первых николаевских. Было много синерябых,по продолжительности лета самые лучшие. Это сейчас стали больше по мастям держать, продать легче, а тогда у людей другие понятия были.
А если бы Кулибиных не было ,не было и 800 пород голубей.
#262
Отправлено 24 March 2011 - 14:16
сУкраины во второй половине 19 века .Очень похожи на длиноклювых крюковских?
#263
Отправлено 24 March 2011 - 20:53
По поводу Кулибиных: Существуют две прекрасные породы, с отличными лётными и экстерьерными данными, крюковские и креминчугские. Потенциал в породах огромный, берите улучшайте летные качества и отбирайте лучших по красоте. Не понимаю, зачем плодить ряботыння и пытаться вывести новую породу?
#264
Отправлено 24 March 2011 - 20:58
Не буду отрицать что крюковские принимали участие в создании породы.
Но,что Вы хотели этим сказать?
#265
Отправлено 24 March 2011 - 23:21
Как-то,тихонько спаровались сами разноцветные и получились рябые.Убить,рука не поднялась,а выросли,стали показывать в небе неплохо себя.Мне понравилось,в стае выделяются,интересней наблюдать.Один недостаток-что сокол,что ястреб выбирает заметного и гоняет до упора.Ему лучше ориентироваться на одного заметного,чем сбиваться и гонять по очереди запутываясь одноцветных.
Лично я,за новую породу не выдаю своих рябчиков,но интересует вопрос,откуда постоянные передающиеся признаки в некоторых голубей.Знаю,что в Днепропетровске раньше были красные белохвостые,их тоже называли кажется крюковскими.Панских,ни-кто не знал,но были тупатые(деды росказывали).
Письменной информации не так и много(не любили наши предки бумагу марать),да и то что есть довольно скудно и довольно противоречиво,вот и приходится слушать сказания стариков,ведь,сказка-ложь,но в ней намёк...
Вот,и о херсонских чёрных,только упоминания,а хотелось-бы узнать по-подробней,да и не только о
них.
Интересно,а какое,самое раннее упоминание,или описание крюковских и других схожих пород,может у кого есть старые книги,ведь и Изюмов откуда-то привез своих голубей.Легенды-легендами,но хочется истины.
Не лишайте птицу крыльев!
#266
Отправлено 25 March 2011 - 14:15
что называют крюковскими это голуби принявшие участие в создании крюковских и благодаря своей неприхотливости и летным
качествам сохранились до наших дней. Недавно наних кременчугский клуб написал стандарт и назвал Изюмовскими, так как раньше
они не имели названия и стандарта. Еще когда все гоняли встречались кременчуги с вертом,таких уничтожали. Верт это генная наследственость.
Кадя! Вы можете прочитать о крюковских у Иссака Бабеля,, Исстория моей голубятни" и ,, Любка козак" это единственое ,что я нашел.
Ну нелюбят славяне учет вести.
#267
Отправлено 25 March 2011 - 17:04
В некоторых источниках пишется, что крюковские голуби -турманы. Но, тут у меня и у моих коллег, кто тоже держит крюковских вопрос. Во первых, знает ребенок, стоит голубю любой высоколетной породы начать вертеть, как настоящий турман, с подъемами и кувырками вниз, с игрой он уже не будет высоколетным. Ибо, это труд и большой, птица устает, дай Бог, чтобы летала пару часов. И уже не пойдет она на большую высоту, она уже становится по характеру лета гонной. То есть, другой тип лета.
Высоколетный тип это лет продолжительный, сильный, или как бабочка, или как бакинский, с игрой вверх, или как индопакистанские, только вверх, пока хватит кислороду. Мои индопаки именно так и летят, Целый день и только наверху. Правда, Петро Тодорук(Украина) написал, что у него один индопак бывает перевертывается. Но, разве не встречались подобные отклонения у монахов, астраханскиху меня такие были) у почтовых(если летят с играющими бойными), да у представителей любой летающей породы. Я, полагаю, кувырки это все-таки не принадлежность к турманам, а остатки или наоборот присутствие каких-либо элементов лета, которые живут где-то внутри любой породы и проявляются или когда в стае появляются другие играющие голуби, или когда возникает опасность и голубь может пытаться таким образом уйти от погони...
Одно могу сказать, у нас в Подмосковье- верта практически нет(у моих приятелей, кто держит крюков) более того, стараемся убрать такую птицу, ибо иначе не будет высоколетного и продолжительного лета. Тогда насколько обоснованно отнесение некоторыми голубеводами крюковских к трманам, тем более, что я не нашел подтверждений с истории голубеводства, что у них турманиный лет. Может плохо искал, тогда пусть кто-то приведет факты. С удовольствием почитаю.
С уважением. В.С.
#268
Отправлено 25 March 2011 - 18:39
Вы сами ответили на свой вопрос.
#269
Отправлено 25 March 2011 - 18:46
#270
Отправлено 25 March 2011 - 20:56
Вот,уже выяснил,что в Черкасах рябых раньше не было,но,были в Запорожье и Днепре,да и в Киеве встречались.Скорее всего,цветные(но не кременчуги по стандарту)появились за долго до появления кременчугской породы,ведь везде их называли крюковскими за внешнее сходство(голова,хвост,стойка).Пусть они и не крюковские,может даже из таких цветных и отбирались белые в свое время,и создались те,которые попали в Крюков.И,ещё одно,те голуби,которым дали определение"изюмовские",как мне кажется,просто паралельная ветка,а панские-просто пиар шаг некоторых заводчиков,которые урезали клюв до предела.Из воспоминаний старых голубятников,крюковские всегда были,можно сказать утончённо изящной птицей.Я,вот специально показывал голубей,подходящих под стандарт изюмовских старым голубятникам,которые когда-то имели крюковских и оценка была однозначна-
-и голова была по-меньше(определение-как вишенка,как орешек)высокий,но не очень широкий лоб,затылок плоский, тонкий прямой клюв(как зернинка,как у синички) и размер более миниатюрный и самое главное,все вспоминают красных,чёрных,кирпичных,даже жёлтых и мурых,но,ни-кто не вспоминает других названий,кроме как крюковские.Вспоминали,что в Днепропетровске были"тупатые"(т.е.совсем малоносые).
Жаль,что это лишь воспоминания,ведь куда интересней было-бы посмотреть самому.
Не лишайте птицу крыльев!
#272
Отправлено 26 March 2011 - 20:47
sergeiii ,что-то неправильно Вы вставляете фото,приходится постоянно открывать.
Не лишайте птицу крыльев!
#273
Отправлено 27 March 2011 - 00:02
Мнение
Хрен
Оспоришь
#274
Отправлено 27 March 2011 - 07:50
Сизые,рыхлые, что гонялись,сомневаюсь.
Белых,плохо видно,не разберёш ни головы,ни клюва: у одного ,вроде мелкий,у другово -подлиннее.
Да и рассказали бы ,кто такой Кампаниец и чем знаменит?,что-бы его в пример ставить.К своему стыду,первый раз эту фамилию слышу .
#275
Отправлено 27 March 2011 - 10:50
Свернуть чат
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

















