Не нашли стандарт, или цвет глаз в нём?
Крюковские и Кременчугские
#226
Отправлено 16 March 2011 - 09:43
Не нашли стандарт, или цвет глаз в нём?
С уважением, Алексей Богданов.
#227
Отправлено 16 March 2011 - 11:27
Вот только не знаю,как Тертычный в своём стандарте прописал.
Да и хотелось бы посмотреть,что подразумевается под жемчужностью,может кто-то выставит фото голубя с жемчужным глазом(любую породу)?
#228
Отправлено 16 March 2011 - 14:41
это очень радует - я хочу их видеть в небе
Спасибо за интересную и полезную информацию
#229
Отправлено 16 March 2011 - 14:56
Не такой?
2011_03_16_144951.jpg 25.23К
2 скачиваний
С уважением, Алексей Богданов.
#230
Отправлено 16 March 2011 - 16:25
Вот вишнёвых на форуме не выставлял никто.Хотелось бы посмотреть.
Года три тому,на выставке в Киеве,я покупал белых молодых у парня со Львова,сказал голуби соседа.
Так они у меня не полетели,а парень этот чиликов выставлял много и разных.
Может и такой,нужно подождать авторитетов,что они скажут.
#231
Отправлено 16 March 2011 - 19:19
Мнение
Хрен
Оспоришь
#233
Отправлено 16 March 2011 - 20:41
Не лишайте птицу крыльев!
#235
Отправлено 18 March 2011 - 08:59
В этой теме им не место.
#236
Отправлено 18 March 2011 - 17:37
А то люди подумают что такие окрасы присущие породе.
#237
Отправлено 18 March 2011 - 20:07
-"...цвет оперения варьируется(может быть каштановый,красный,чёрный,возможна комбинация цветов);...большие глазажемчужного цвета;нежные белые веки;короткий,плотно сомкнутый клюв(светлый-у тёмных голубей,тёмный-у рябых)..."
Так,что,рябые кременчуги есть исходя из этого описания,
Не лишайте птицу крыльев!
#238
Отправлено 18 March 2011 - 20:39
#239
Отправлено 18 March 2011 - 22:14
И красноглазые и пёстрые годятся в работу, если обладают необходимыми качествами, но относить их к породной птице???
Мнение
Хрен
Оспоришь
#240
Отправлено 18 March 2011 - 23:57
-Кременчугские,как порода появилась,согласно литературе,в 50-х годах прошлого столетия.В создании породы использовались крюковские,венские и херсонские чёрные.С тех пор прошло,не так и много времени-всего,каких-то 60 лет.Но,откуда у моего бати(а ему уже 66 лет),а до него,ещё раньше у его отца,а моего деда были крюковские разных цветов.Именно крюковские,другого названия они не знали.В Киеве,голубеводы с которыми я общался,тоже не признают названия кременчугские,своих цветных упорно называют крюковскими.И это не шантрапа,а опытные и уважаемые люди,довольно авторитетные в вопросах крюковских.Да и местные нашие любители,на много старше меня, вспоминают,что в молодости были крюковские и жёлтые,и красные,и мурые.А чёрных,я и сам помню,чёрныё-как смоль,лет десять уже не встречались такие.
Так,откуда же были так распространены цветные"крюковские",как я понял,до того времени,как вывели кременчугских,да и в 50-60-е года молодая порода не смогла бы так быстро распространиться среди любителей.
Не лишайте птицу крыльев!
#241
Отправлено 19 March 2011 - 08:02
Рябых,за породу принимать не стоит,это можна намесить в любой голубятне.
#242
Отправлено 19 March 2011 - 13:14
Согласен с Торкутом, креминчугов белых тоже нет, это крюковские, только с более длинными клювиками, Изюмовские по Тертичному. А про рябков Патока упоминает в скользь,тогда тоже хватало селикцыонеров.
#243
Отправлено 19 March 2011 - 21:45
имеет 45 цветовых вариаций, А кременчугские имеют много цветныхвариаций. Чем старее порода тем больше раскрасок.
На моих фото только одного можно отнести к рябым. Черные с белыми крапинками в Европе называют тигриными, красная белоголовая имеет
окрас как эльбигонской белоголовки. В Запорожье и Днепропетровске всегда держали рябых голубей , последние годы начали придерживатся
класическим окрасам.
#244
Отправлено 20 March 2011 - 08:09
Так что однозначно мешаный
Пестроголовые, это не тигровый окрас, это обычная гриззлевость по чёрному. Этот ген мог от венских попасть или ещё от каких, но никак не от крюковских или кременчугов, у тех просто его нет.
Так что однозначно помеси.
Пеструшка же вообще битая по белым. Тоже похоже на тертычневское производство.
Метис, а не кременчуг.
Такую птицу можно использовать в работе, добиваясь каких-то своих целей, но выдавать их за породных кременчугов, да ещё отстаивать это?
Если нравятся эльбигонские белоголовки, нет проблем, но к кременчугам она какое отношение имеет?
Возможно в Запорожье и Днепропетровске и разводят пёструю птицу, но с чего вдруг запорожских и днепропетровских надо к кременчугским и крюковским притягивать?
Мнение
Хрен
Оспоришь
#245
Отправлено 20 March 2011 - 13:40
Интересно,а что это за голуби,с разных регионов,но с одинаковыми признаками.
Не лишайте птицу крыльев!
#246
Отправлено 20 March 2011 - 16:50
Уважаемые, если Вы хотите разводить рябков, разводите. Но не ищите им оправдания в истории. Ну почему как только у кого-то вылупится рябой, вместо того чтобы его выбраковать, начинают ворошить историю и пудрить людям мозги.
Ведь уже давно ясно, что крюковские, только белые.Креминчуги--чёрные, сизые, кирпичные,--только сплошные.
Всё остальное это новшества наших (селикционеров). И не надо выдавать рябков за старую породу.
#248
Отправлено 21 March 2011 - 22:11
#249
Отправлено 21 March 2011 - 23:02
Мнение
Хрен
Оспоришь
#250
Отправлено 21 March 2011 - 23:11
Сообщение отредактировал КАДЯ: 21 March 2011 - 23:15
Не лишайте птицу крыльев!
Свернуть чат
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||



















