Сообщений в теме: 109

[Юстас]

[andy]

Несколько фото моих сизых, а то тема есть, а не фото не описаний :
http://s3.itrash.ru/...azhenie_326.jpg

http://s3.itrash.ru/...azhenie_342.jpg

http://s3.itrash.ru/...azhenie_343.jpg

http://s3.itrash.ru/...azhenie_351.jpg

http://s3.itrash.ru/...azhenie_372.jpg

Сообщение отредактировал Алексей Богданов: 11 November 2014 - 13:58
размер фото

[LOM]

Мне вот на этом видео понравились Магнитогорские. Смотреть с 13мин. 10сек.

Сообщение отредактировал LOM: 23 February 2012 - 17:23

[Torkut]

andy, хороши сизарики, очень хороши! Поздравляю! Удачи в разведении!

Мне вот на этом видео понравились Магнитогорские. Смотреть с 13мин. 10сек.

Эффектная птица, ничего не скажешь. Но вот как раз наглядный пример того, как люди работают через метизацию. Его сизые ни ростовские, ни магнитогорские. Обратите внимание, что мешать он их начал ради белоклювости и добился своего, но при этом, если их сравнить с чистокровными магнитогорскими, цвет оперения у них стал более тёмным, дымчатым. Это работа гена smoky, который определяет светлый тон клюва у ростовских. Так что тут либо светло-синее перо, либо белый клюв.
И получается, что при их эффектности они ни магнитогорские, ни ростовские, поскольку не подходят ни под тот, ни под другой стандарт Но результат достойный, для себя же делается, а не для выставки.

[andy]

Константин, спасибо за оценку.

Мне с видео тоже очень понравились, с моими не сравнятся. Я бы от таких не отказался, темная масть тоже хороша, вот только белый нос, по мне, портит общую картину.

А за белоносостью многие гонятся, я не удивлюсь если стандарт в ближайшее время пересмотрят. Проблема белоносых даже не в затемнености, а в том что пояса и лента размываются.
Тогда уж лучше с Урюпинскими мешать,они белоносые, но ген явно другой, цвет светлый и лента не размытая.

Мне понравилось, что голубевод, все честно расказал, кого с кем, каких результатов достиг, а то обычно намешают и молчат как партизаны.

[Torkut]

Я тоже думал про белоносость урюпинских. И как раз чтобы проверить, как наследуется этот признак, лучше урюпинских мешать как раз с кровными магнитогорскими. Тогда в качестве "шлака" от этой работы и могут остаться сплошные синие белоносые. Вот только по стати они будут проще, косму набирать потом долго, хотя, это смотря какая косма будет у урюпинских. Но, главное, боюсь, что от белоконцевости и белопузости избавиться будет потом трудно.
Размытые пояса, это как раз один из признаков работы смоки.

Единственное что, у урюпинских клюв длиннее, и их белоносость не полная, подклювье-то тёмное.

[andy]

Вот наоборот магнитогорскими "улучшать" урюпинских было бы эффективней, сразу декоративней бы стали и почти белобокие в первом же поколение

Мне товарищу привезли урюпинских, они все белоносые,лищь у нескольких пестрый клюв. При случае сфотаю.

Нашел продолжение этой видюшки, только под Казанцами он скорее всего имеет ввиду Берлинцев, и тоже метис первого поколения не вислый, даже менее вислый чем Берлинец, странно. Видимо скоро магнитогорских и с берлинцами намешают.

[Torkut]

Не знаю, не считаю нужным улучшать урюпинских. Вывести новую породу сорочьего рисунка, ещё понятно, но не считать их потом урюпинскими.
К тому же в результате будут сизые белоконцые белопузые белокосмые, а вот белый щиток дольше возвращать придётся.
К тому же такие статные уже есть, на форуме выкладывали фото.

"Казанец" у него на видео бесспорно берлинец. Вот только цели своей он не добьётся так как светлый клюв и светло-синий окрас взаимоисключающие признаки.

А вообще дядька классно работает. Я зашёл на канал этого пользователя и нашёл все видео.

[andy]

Вот только цели своей он не добьётся так как светлый клюв и светло-синий окрас взаимоисключающие признаки.

Подсказать ему что ли, или пускай мучается
Белогрудых он тоже интересно получает, мешая белых и красных, и что удивительно результаты есть.

Согласен, с урюпинскими конечно мешать не стоит.

А по сизым статным есть еще другие птицы, полученые от замеса ростовцев и урюпинских. Голубевод из сибири выводил, где то его интервью попадалось. Они вообще отношения к Магнитогорским не имеют, хотя очень похожи. Постараюсь найти.

[ТОЛОКОВ]

Белогрудых он тоже интересно получает, мешая белых и красных, и что удивительно результаты есть.
andy

а в чем странность то???и чему здесь можно удивляться???

[LOM]

Подсказать ему что ли, или пускай мучается wink.gif

andy, +100000

А по сизым статным есть еще другие птицы, полученые от замеса ростовцев и урюпинских. Голубевод из сибири выводил, где то его интервью попадалось. Они вообще отношения к Магнитогорским не имеют, хотя очень похожи. Постараюсь найти.

Интервью видео? Если да, то Очень хотелось бы посмотреть!

[Руслан Салим]

Прошлой осенью я завел пару магнитогорских сизых статных. Сейчас многие развели магнитогорцев с окраской смоуки (сизые белоносые), но я завел классических с окраской дикого типа. Вчера сфоткал голубку. Голубь сидел на гнезде. Надо будет и его сфоткать.

[Dora]

А стандарт то есть на этих голубей?

[СКат 3]

Генадий Владимирович, вот такая о них информация...

Магнитогорские сизые статные

Общий вид - голуби средней
величины (34-35см) с широкой
грудью, низко опущенными
крыльями, высоко поднятым
плоским хвостом, посадка низкая
на оперённых ногах; в
возбуждённом состоянии сильно пульсирует шея.
Голова - средней величины, округлая, гладкая (без чуба).
Глаза - светло-серые, средней величины, веки светлые,
окологлазное кольцо телесного цвета, тонкое.
Клюв - чёрного цвета, средней величины, ближе к короткому,
плотно сомкнут: восковицы небольшие белые мучнистые.
Шея - длинная, с изгибом, откинута назад. Грудь - широкая,
полная округлённая, выступает вперед.
Спина - короткая, широкая, выгнутая крылья - короткие,
низко опущеные, почти касаются земли.
Хвост - укорочен, плоский, расположен к корпусу под углом
45-80°, состоит из 16-20 перьев, перья широкие.
Ноги - короткие, сильно оперённые в виде косм 5-8 см и
более, когти чёрные.
Цвет и рисунок - окраска светло-сизая, шея и грудь более
тёмного цвета с металлическим блеском; на щитках два
чёрных пояса, в конце хвоста - чёрная лента.
Мелкие недостатки - тёмно-роговой цвет клюва, более
светлое надхвостье, незначительно укороченное оперение
ног.
Крупные недостатки - узкий длинный корпус, «разрезные»
перья в хвосте, горбохвостость; узкая длинная голова,
длинный клюв, красноватые или серые восковицы, красный
цвет глаз и окологлазных колец, разноглазие; тёмная
окраска с пестринами по корпусу, отсутствие поясов и
ленты, высокие и неоперённые ноги.

[Dora]

Спасибо большое Сергей. Я не имел в виду просто текст, я имел в виду также и утверждение кем-то этого текста в виде стандарта. Можно найти сейчас в России где-то 4-5 "пород" с различной степенью статности, но с одним и тем же цветом оперения, то есть как и у этих магнитогорских.. По моему мнению это перебор.

[LOM]

Можно найти сейчас в России где-то 4-5 "пород" с различной степенью статности, но с одним и тем же цветом оперения

Например?!

По моему мнению это перебор.

В чём?!

[Dora]

Уважаемый Lom, как мне кажется, вот эти самые магнитогорские делаются весьма просто - берутся ростовские одноцветные(черные) парятся с астраханскими- саратовскими, более вероятно, исходя из степени статности, с урюпинскими, и на выходе получатся в первом же поколении эти самые магнитогорские. Желательно брать ростовских черных с нацветом по клюву, чтобы получить клюв с нацветом по этим самым магнитогорским

[andy]

Уважаемый Lom, как мне кажется, вот эти самые магнитогорские делаются весьма просто - берутся ростовские одноцветные(черные) парятся с астраханскими- саратовскими, более вероятно, исходя из степени статности, с урюпинскими, и на выходе получатся в первом же поколении эти самые магнитогорские. Желательно брать ростовских черных с нацветом по клюву, чтобы получить клюв с нацветом по этим самым магнитогорским

Ерунда это все!
Ничего подобного в первом поколение не получите. Будут черные косачи разной степени статности. Белоконцесть вылезет в первом же поколение и ее не просто будет убрать, и вполне может дикаринный цвет глаз появится.

Согласен только с тем что сейчас порода неоднородна во многом из-за прилития Ростовских. Отсюда и светлый клюв и лучшая стать. Но ростовцев льют именно к магнитогорским.

Сообщение отредактировал andy: 01 June 2014 - 20:03

[СКат 3]

Для меня всегда существует вопрос... (кроме спантанного желания голубятника) Кто (или что) "дает добро" на так называемое "улучшение (любой) породы" различными прилитиями иной кровушки? "Анархия- мать (нашего) порядка"?

[daryta]

Даже не ожидала от себя, что больше всего заденут именно магнитогорские . Думала западу на омских или ростовских. А вот и фиг, именно магнитогорских хотелось купить, такие красавчики.

[LOM]

такие красавчики.

Вы их сначала найдите, настоящих красавчиков! 3-5 особи в отдельных хозяйствах, с действительно хорошей фигурой, головой, хвостом, богатой космой и рисунком! Как правило таких не продают!

[Вадим]

Вот вот ... всю птичку обошёл и полный банан Были сизые но рядом урюпы можно предположить что их пробросы...

Сообщение отредактировал Вадим: 26 October 2014 - 21:58

[daryta]

Были сизые но рядом урюпы можно предположить что их пробросы...

Урюпинские отличались от этих магнитогорцев, так что породы совершенно не были похожи. Были б деньги , взяла что есть. Если лучших не продают, тогда берешь что продают, и лучшее пытаешься у себя получить.

[Вадим]

Ну, нет чтобы получить из под тех что нибудь путное... я столько не проживу

Сообщение отредактировал Вадим: 10 November 2014 - 08:50

[daryta]

Ну, нет чтобы получить из под тех что нибудь путное... я столько не проживу

Тогда может кто то покажет идеал?. Так сказать, что б было к чему стремиться.