Совы
#1
Отправлено 14 декабря 2008 - 17:02
#2
Отправлено 14 декабря 2008 - 19:37
#3
Отправлено 14 декабря 2008 - 20:41
http://golubidom.ya.ru/index_fotki.xml
#4
Отправлено 14 декабря 2008 - 20:45
#5
Отправлено 14 декабря 2008 - 20:59
#6
Отправлено 14 декабря 2008 - 21:15
#7
Отправлено 15 декабря 2008 - 12:45
В Росси многие годы разводят короткоклювых голубей, которых мы называли и называем чайками. Это и русская чайка и иностранные породы. Но мало кто из наших голубеводов знает, что в мировом голубеводстве нет ни одной породы под названием чайка. Все эти породы – совы.
Еще Чарльз Дарвин описал таких голубей как «совиные» и с тех пор это название фигурирует в породах. Почему в России прижилось слово «чайка»? С детства помню, что чайки были красночистые, желточистые, черночистые и ржевские. В природе существуют птицы семейства «чайковые» и почти по всей России распространен вид белой чайки с серо - голубым щитком крыла. Очень похожа на наших короткоклювых по рисунку и все ее не раз видели. Похоже, отсюда и прилепилось к голубям слово «чайка». А почему красночистые, потому что наши старинные породы космачей и чистых голубей назывались красночистые и черночистые – это перешло и к чайкам.
В мире существует 25 пород сов, объединенных в Европейском перечне пород в группу
«Совы». Это:
Группа « Совы» («Owls» по –английски ) - нумерация пород по перечню.
701. Антверпенская сова.
702. Фландрийская сова.
703. Староголландская сова.
704. Старогерманская сова.
705. Аахенская щитковая сова.
706. Итальянская сова.
707.Гамбургская сова.
708. Немецкая щитковая сова.
709. Немецкая цветнохвостая сова.
710. Африканская сова.
711. Турбит.
712. Английская сова.
713.Анатолийская сова.
714. Ориентальная сова ( сатинет, блондинет)
715. Домино.
716. Турбинит.
717. Французская сова.
718. Гентская сова.
719. Льежская сова.
720. Шведская сова.
721. Тунисская сова.
722. Валенсийская сова - фигурита.
723. Льежский барбет.
724. Польская сова.
725. Барбаризи.
И «Русская сова», пока не зарегистрированная в Европе.
Также не зарегистрированы совы :
Урфали, Бурмали, Хабул, Визор.
И еще есть порода «Китайская сова», которая в Европейском перечне входит в группу
« Структурные голуби» вместе с павлинами, якобинами и курчавыми голубями, объединенными по принципу украшенного корпуса.
Наше голубеводство развивается, наша Федерация голубеводов входит в Европейский союз любителей птиц и мелких животных, в секцию « Голуби». И как члены союза мы должны признавать все правила этого объединения. Да и по сути надо пользоваться правильными названиями пород. Поэтому давайте постепенно приучать себя говорить совы, а не чайки.
Я с детства привык говорить «чайка» и три месяца путался, то совы, то чайки, а теперь привык и говорю только совы.
С правильными названиями пород всего мира Вы можете ознакомиться в Архиве и там же можно увидеть их фото. Это в Интернете www.archivedove.narod.ru
#8 Гость_Donbas_
Отправлено 15 декабря 2008 - 13:11
#9
Отправлено 15 декабря 2008 - 14:56
#10
Отправлено 15 декабря 2008 - 14:58
#11
Отправлено 24 декабря 2008 - 10:30
Хотя саксонские - ласточки...
С уважением, Алексей Богданов.
С уважением, Алексей Богданов.
#12
Отправлено 24 декабря 2008 - 14:15
#13
Отправлено 08 февраля 2009 - 17:13
А тему эту вообще создавать смысла нет. Так как на форуме только мы с Сашей занимаемся этой птицей, а мы называть блондинетов, сатинетов и русских чаек совами не собираемся. Поэтому я и не хотела начинать весь этот бесполезный спор.
PS А если эти переименования для того, чтобы участвовать в международных выставках, то все, что у нас в стране есть (Во всяком случае в Москве) это отбраковка переправленная из Польши и Прибалтики и если кому-нибудь удастся приобрести что-либо поприличнее, то это будет далеко не чемпионской кондиции и даже не выставочной, наверное. Так что на выставках нас (я имею ввиду страну) еще лет ......-дцать не будет.
#14
Отправлено 08 февраля 2009 - 17:55
Гала, а меня ты в утиль?
#15
Отправлено 08 февраля 2009 - 18:08
А ты начинающий!!! Причем под нашим руководством. Тебе как скажем , так и будет
#16
Отправлено 08 февраля 2009 - 18:11
Ну по блондинетам я согласен, а вот с чайками вожусь уже лет 8!
#17
Отправлено 08 февраля 2009 - 18:15
#18
Отправлено 08 февраля 2009 - 18:20
#19
Отправлено 08 февраля 2009 - 19:14
Надо было меньше пиво пить! На выставке как раз были (смотри на странице 5 в теме "Московская выставка). Только в оценочном листе было написано "английские чайки", несмотря на то, что в судейской комиссии был немец, дословно переводящий стандарты. Например в стандарте на сатинета он дословно перевел, что щиток может быть "цвета мышиного хвоста" .
#20
Отправлено 08 февраля 2009 - 19:32
#21
Отправлено 08 февраля 2009 - 21:34
Antwerp Smerle Smerle of Flanderen Old Dutch Owl Old German Owl Aachen Lacquer Shield Italien Owl Hamburg Sticken German Shield Owl German Colour Tail Owl African Owl Turbit
English Owl Anatolic Owl Oriental Frill Domino Frill Turbiteen French Owl Ghent Owl Luttich Owl Swedish Owl Tunesia Owl Valencian Frill Barbet of Liege Polish Owl Barbarisi Owl
Спорить бесполезно.Кто не хочет-не читайте.Смотрите сами выписку из Перечня пород Евросоюза. Owl- по английски -сова. Smerle -от староголландского сова (специально голландца нашел).Frill -жабо. Слово чайка присутствует только у поляков в разговорном сленге, так же как и у нас. Польскую сову(Polish owl) поляки в разговорах зовут мевка, что в переводе с польского означает чайка.Рзаговорное и официальное названия пород могут отличаться, и никто не предлагает все поменять.Но научное название-есть научное название.
По китайской сове сейчас сброшу выписку из группы структурные.
#22
Отправлено 08 февраля 2009 - 21:40
Frillback
Schmalkalden Moorhead Old Dutch Capuchine Danish Jacobin Jacobin Fantail Indian Fantail Garden Fantail Chinese Owl Chorrera Ptarmigan Hungarian Fantail
Сhinese- по английски китайский, owl- сова. Chorrera - китайская сова с перьями на спине( как у динозавра пластины)
#23
Отправлено 08 февраля 2009 - 21:52
#24
Отправлено 08 февраля 2009 - 22:00
А ты сам то чайками занимался когда или только по инету инфы ищешь и всем толкаешь, мне похрену твои иностранные сайты, я живу в РОССИИ и не в одной книге по Голубеводству я не встречал что есть всего две породы, турманы и совы! А по твоему так и получается! Я чайками уже лет 8 занимаюсь, и заводил от человека которому в ту пору уже было 72 года, и он всегда мне говорил о чайках, у него были и польские, но ещё ихние название Доминиканские чайки! Есть у меня и такие!
#25
Отправлено 09 февраля 2009 - 07:34
Это вы не морочили бы людям головы. Оригинальное название - это оригинальное название. И как Дима приводил пример, куда бы несчастную креветку не переводили, она все равно называется креветкой.
Я, конечно, не зоолог, как вы, а технарь по образованию, но французский от английского отличить могу. Дайте ссылочку на переводчик который слово Cravaté Anglais, Cravaté Anatolien, Cravaté African Owl переведет как "сова" и Cravaté далеко не movchen.
Вот принижать людей в спорах вы хорошо умеете, все у вас недоучки, кого зоологию учить посылаете, кого в Евросоюз, кого на иностранные сайты, еще куда пошлете? А от конкретно заданных вопросов уходите, как будто и не видели. У вас есть хотя бы мизерная информация для того, чтобы Мичуринскую чайку причислить к совиным? Что в выведении породы участвовала африканская сова? Поделитесь. Или вы так огульно всех, у кого в названии встречается слово чайка переименовали в сов?
И интересная у вас борьба за просвещение нас - сирых и убогих. То вы ратуете, что все играющие голуби - турмана, а когда вам поставили условие работать с вами и делиться информацией при условии, что "Узбеки" не будут названы турманами, вы сразу соглашаетесь. Что, ради инфы и "правды" не жалко? А может если на таких условиях вы и от чаек отстанете, мы вам тоже инфу накопаем уж так и быть. Двойная у вас какая-то правда получается. Вы бы лучше свою энергию на приведение в порядок своего "Архива " направили. Приглашаете почитать периодику прошлых лет, а у вас там кроме рекламы "Голубеводства" ничего и нет, а мы в это время пойдем изучать зоологию. И вообще мне уже надоело это. Я уже писала - называйте хоть орлами. У меня все больше складывается впечатление, что вы - шарлатан, нахватались вершков и выдаете их за истину "в первой инстанции", а все ваши аргументы в спорах построены по принципу "сам дурак". Вот это мое ИМХО.
Свернуть чат Чат
|