Харьковские вишневые бархатные и вороные
#1
Posted 25 August 2009 - 23:07
#2
Posted 26 August 2009 - 05:57
#3
Posted 26 August 2009 - 08:12
Потому, что УЖЕ декоративные
#4
Posted 26 August 2009 - 08:14
Тех, что летят нет совсем?
#5
Posted 26 August 2009 - 08:50
Сергей.Тех что летят в этой породе нет.
Edited by Олег, 26 August 2009 - 09:08.
#6
Posted 26 August 2009 - 09:22
Спасибо всем тем, кто меня услышал!
Следующие изменения подписи будут сделаны не мной
#7
Posted 26 August 2009 - 10:23
Я вообще, любитель черных белоносых...Жаль, что такая красивая птица утратила летные качества
Юстас
Да они и не есть декорация, по-определению. Просто, как и многие породы, уже стали декоративными
#8
Posted 26 August 2009 - 10:31
Спасибо всем тем, кто меня услышал!
Следующие изменения подписи будут сделаны не мной
#9
Posted 26 August 2009 - 10:36
Перемещай...
#10
Posted 26 August 2009 - 10:49
vesvakul@rambler.ru
http://king-5.mylivepage.ru/
моб.+380677281068.
#11
Posted 26 August 2009 - 11:02
Трудно сказать...Может и полетят, только голуби сами по себе большие и рыхлые Нужно избавиться сначала от этих недостатков, а потом гнать...В таком виде-гнать бесполезно, пустая трата времени и сил. Нужно подбирать пары так, чтобы уменьшить размер, для начала...Но, судя по всему, "разнокалиберность" отсутствует, при такой рубашке. Либо, перебивать другой кровью, но может потеряться смолянистось. Необходимо подбирать птицу для таких голубей. Я уже давно не видел такого насыщенного окраса у черных В любом случае-без прилития крови летных-нет смысла возиться, имея то, что на фото. Красиво-не спорю...Но, на любителя рубашек
ЗЫ:крылья длинные-подсерпаченые еще, наверное...а это еще более усложняет дело, или по формату просто такие...
#12
Posted 26 August 2009 - 11:19
Спасибо всем тем, кто меня услышал!
Следующие изменения подписи будут сделаны не мной
#13
Posted 26 August 2009 - 11:26
Спасибо за подробный ответ.
vesvakul@rambler.ru
http://king-5.mylivepage.ru/
моб.+380677281068.
#14
Posted 26 August 2009 - 11:30
vesvakul@rambler.ru
http://king-5.mylivepage.ru/
моб.+380677281068.
#15
Posted 26 August 2009 - 12:27
Да не за что...Не считаю себя супер спецом, просто изложил мысли. А в небе они смотрятся очень классно! Но обязательно должны быть белоносые...как на меня)))
#16
Posted 26 August 2009 - 12:28
Саня, раньше много было разных голубей...И летали, и не летали...но много...А сейчас...
#17
Posted 26 August 2009 - 13:50
А ты в небе ухитряешься нос рассмотреть? А черный цвет, конечно, шикарный!
#18
Posted 26 August 2009 - 14:20
Нос-это для меня, в голубятне))))
#19
Posted 26 August 2009 - 14:45
Голубеводы разводящие эту птицу вопрос с летом поверьте не рассматривают вообще.Сам когда-то держал эту птицу,задавался вопросом-как это она не летает?С кем поведешься того и на берешься,попустило,теперь доказываю другим.
Вот за рубашку,насыщенность цвета-масть,форму головы,бархатистость занимаются этой птицей.В Харьковском клубе есть стандарты,со временем сброшу,если интересно.С ув.
Edited by Олег, 26 August 2009 - 14:57.
#20
Posted 26 August 2009 - 14:55
Юрий Ласточка тоже летает,вопрос как???
Edited by Олег, 26 August 2009 - 14:55.
#21
Posted 26 August 2009 - 15:45
А их к другому разряду и не отнесешь Порода-то одна... А летят или нет-вопрос другой.
#22
Posted 26 August 2009 - 16:06
Спасибо всем тем, кто меня услышал!
Следующие изменения подписи будут сделаны не мной
#23
Posted 26 August 2009 - 16:23
#24
Posted 26 August 2009 - 19:01
Очень и очень мало уже
#25
Posted 26 August 2009 - 20:35
Сергей Супер не считаешь, а просто спецом , совершенно грамотный отве, правильно Серега заметил, сто рыхлые не полетят, но красота конечно, если б еще и летели...
Toggle shoutbox Чат
|