2.Камышинские - в самом Камышине их сейчас нет. 3.Астраханские. 4.Царицынские. 5.Урюпинские. 6.Дубовские. 7.Покровские мазаные. 8.Чумаки. 9.Волжские ленточные. 10.Ржевские. 11.Сызранские - один уже покойный дедок описывал их под названием "казанцЫ", возможно уже вымершая порода, хотя стандарт принят ещё до революции. 12.Троицкие породы (чубарые, галки-белошеи, "белошеи"). 13.Оренбургские породы (пегачи, мартыны, чистые, цветнохвостые). 14.Владикавказские цветнобокие. 15.Керченские. 16.Алтайские шапочные. 17.Крюковские. 18.Луганские. 19.Винницкие. 20.Староказацкие. 21.Истобенские. На сегодняшний день большинство из перечисленных пород сидят в вольерах, над ними усиленно "работают" и о лёте можно говорить лишь в прошедшем времени. Сюда еще можно отнести аккерманских турманов, измаильских турманов, кишинёвских тупатых, румынских и болгарских вислокрылых кешкеметских, загр######ких, регенсбургскихи т.д.
Высоколётные вислокрылые
#1
Posted 26 April 2011 - 21:41
2.Камышинские - в самом Камышине их сейчас нет. 3.Астраханские. 4.Царицынские. 5.Урюпинские. 6.Дубовские. 7.Покровские мазаные. 8.Чумаки. 9.Волжские ленточные. 10.Ржевские. 11.Сызранские - один уже покойный дедок описывал их под названием "казанцЫ", возможно уже вымершая порода, хотя стандарт принят ещё до революции. 12.Троицкие породы (чубарые, галки-белошеи, "белошеи"). 13.Оренбургские породы (пегачи, мартыны, чистые, цветнохвостые). 14.Владикавказские цветнобокие. 15.Керченские. 16.Алтайские шапочные. 17.Крюковские. 18.Луганские. 19.Винницкие. 20.Староказацкие. 21.Истобенские. На сегодняшний день большинство из перечисленных пород сидят в вольерах, над ними усиленно "работают" и о лёте можно говорить лишь в прошедшем времени. Сюда еще можно отнести аккерманских турманов, измаильских турманов, кишинёвских тупатых, румынских и болгарских вислокрылых кешкеметских, загр######ких, регенсбургскихи т.д.
#2
Posted 26 April 2011 - 22:46
Москва
ПТИЦЕВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО
№14 15 июля /стр.297-299/ 1916 года.) Так же русские короткоклювые турманы бывают с привислыми крыльями.
Edited by колумбус, 26 April 2011 - 22:49.
#3
Posted 26 April 2011 - 23:06
#4
Posted 27 April 2011 - 06:29
Мнение
Хрен
Оспоришь
#5
Posted 27 April 2011 - 07:04
Edited by колумбус, 27 April 2011 - 07:09.
#6
Posted 27 April 2011 - 07:05
#7
Posted 27 April 2011 - 07:12
Москва
ПТИЦЕВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО
№14 15 июля /стр.297-299/ 1916 года.) Здесь я делаю ссылку на этот текст.
#8
Posted 27 April 2011 - 07:17
..Костя, а какая разница, статья это личная или из журнала??? Человек довольно пОлно и красиво описал, что еще надо и почему он должен что то обьяснять??? С твоим вопросом об обьяснение выгледит...ну прямо скажем, как то не корректно, как будто человек тебе .....задолжал!
#9
Posted 26 June 2011 - 18:21
Польский щитковый (вильнюсский цветнобокий, на форуме также есть тема о них под названием смоленские высоколётные) 3ab1fb49ee0ae37d.jpg 117.41KB 1 downloads
Вильнюсский орлик
image.jpg 10.32KB 4 downloads
Белостокский орлик
orlikbialostocki.jpg 11.99KB 3 downloads
Orlik_bia__ostocki.jpg 19.81KB 3 downloads
#10
Posted 31 July 2011 - 00:20
grzywacz_polski.jpg 18.92KB 4 downloads image.jpg 9.28KB 3 downloads
P1470330.JPG 37.94KB 3 downloads 1079041_grzywacz_polski__rasa_zagrozona_wyginieciem_.jpg 131.87KB 5 downloads 9fcda658cd.jpeg 28.13KB 5 downloads
Edited by колумбус, 31 July 2011 - 00:22.
#11
Posted 31 July 2011 - 09:10
#12
Posted 31 July 2011 - 09:32
Польский щитковый (вильнюсский цветнобокий, на форуме также есть тема о них под названием смоленские высоколётные)
Вильнюсский орлик
Да блин дела,совсем у них крышу сносит,все под себя гребут.Свои ярлыки на нашу птицу вешают.
#13
Posted 31 July 2011 - 10:37
#14
Posted 31 July 2011 - 11:24
Вот именно что плохо лежит.Мы сами виноваты,ни принимаем, ни стандарты новые,ни породы свои описать не можем,многие уже исчезли,днем с огнем не найдешь,всё ждем.
«Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой».
#15
Posted 01 August 2011 - 20:09
#16
Posted 03 August 2011 - 14:29
967545786fce.jpg 73.26KB 2 downloads похожи post_10178_1312060746_thumb.jpg 41.6KB 3 downloads
Может староминские тоже родственны?
069.jpg 106.99KB 2 downloads
Edited by колумбус, 03 August 2011 - 14:30.
#17
Posted 03 August 2011 - 14:49
А издевательская статья "Взгляд безучастного" Вениамина Иеша в ж. Голубеводство№4(28).
Виленского щиткового они зарегистрировали как польского в евростандарте под №965
Орлики (польский, виленский, белослатинский)- это те же самые николаевские, первые 2 зарегистрированы от Польши.
Польский длинноклювый когда то называлась галицкой сорокой.
Львовские породы - мацюх, шек, чайки доминиканы, сорока(кракус) прочно ассоциируются с Польшей.
Посмотрите все российские породы в евростандарте пород представлены Германией с ихними стандартами http://www.entente-e.....0Maerz 11.pdf - RUS (D)
Edited by колумбус, 03 August 2011 - 14:54.
#18
Posted 03 August 2011 - 22:18
#19
Posted 04 August 2011 - 12:06
Полагаю, что поляки, в этом отношении, как то особенно среди прочих не выделяются. Это скорее всеобщая картина в условиях современной постановки дела стандартизации и регистрации пород. Как только вопрос ставится о происхождении конкретной породы, так сразу перетягивание одеяла. И это не случайно. Это всегда можно объяснять завистью и злонамеренностью соседей, но более важно, как и везде, уметь менять ситуацию, а не правдоподобно объяснять. Не нахожу возможным развивать мысль теперь и здесь, в рамках иной темы - "Высоколётные вислокрылые". Нет удовлетворительно разработанных теоретических основ стандартизации в голубеводстве, учитывающих специфические "отраслевые" особенности. Именно в этом вижу главную причину, что практика плодит конфликты, взаимные претензии и обвинения.
"Когда у человека есть что сказать и есть потребность что-то сказать – слово и способность умело им пользоваться усваиваются легко". Э.В. Ильенков
#20
Posted 04 August 2011 - 19:59
У нас это вообще помоему не развито.Только на местном уорвне,а на федеральном шитиль(может я и неправ).
#21
Posted 04 August 2011 - 20:39
Всё выше сказанное конечно правильно, но можно понять и буржуев. Если птицу, в той же Германии, начали привозить и разводить, то педантичные немцы "не забудут" написать стандарт породы, дабы не портить птицу по незнанию, от лени или от жадности, как это происходит у нас. Тем более что нашим "федеральным" это глубоко по барабану. А через несколько лет целенаправленной селекции, слегка изменённая порода, станет немецкой.
Для примера: Из последних зарегистрированных в Европе пород - №985 Culbutant Pie Noir de Moscou - Moskauer Schwarzgeelsterter Tummler - Moskow Black Magpied Tumbler - Черно-пегий турман RUS/D(буква D обозначение Германии).
Вот так вот.
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
#22
Posted 04 August 2011 - 22:11
Зато какие охи и ахи начнутся у нас.
Множество книг печатается,а сборники стандартов на голубей шишь.Ониж деньжат не принесут по сровнению с другими сопутствующими голубеводству товарами.
#23
Posted 04 August 2011 - 23:20
#24
Posted 04 August 2011 - 23:21
И этому уже есть масса примеров.
Edited by АС Острог., 04 August 2011 - 23:22.
#25
Posted 05 August 2011 - 07:48
Седов Александр Вячеславович
Президент Федерации голубеводов России
890.jpg 30.95KB 2 downloads Славков Сергей Николаевич.
Ответственный за создание системы стандартизации пород голубей культивируемых и представляемых на территории России. Создание свода стандартов на отечественные породы голубей. Перевод на русский язык и утверждение стандартов на зарубежные породы голубей
3.jpg 34.9KB 3 downloads Харлашин Виктор Иванович
Вице-президент Федерации голубеводов России. Главный эксперт Федерации. Вице-президент общества "Голуби России"
http://dove-federati...info/president/
Edited by колумбус, 05 August 2011 - 07:49.
Toggle shoutbox Чат
|