Львовская чайка (доминикан)
#76
Posted 08 May 2011 - 23:07
#77
Posted 08 May 2011 - 23:43
почему так???? более менее серьезные чайки в Прибалтике обладают вихрами Китайцев.....главное желание!
#78
Posted 09 May 2011 - 00:00
Сереж ты абсолютно прав, это далеко не просто. Опять же на примере Мичуринских. В чайках на протяжении десятилетий селекционной работы четко определились основные требования к эталону породы. А именно под влиянием устойчивых традиций ведения турманиных охот на первый план выходит голова. Бант это красиво, но кому сейчас нужна Мичуринская с посредственной головой и развитым бантом. Думаю единицам. Вполне очевидно, что при "упоре" на бант непроизвольно произойдет отклонение в сторону регресса сложения головы. Тут уж наверное по принципу "два шага назад - три в перед" и помнить, что даже самую длинную дорогу сможет осилить только идущий!
#79
Posted 09 May 2011 - 07:25
ты хочешь сказать что у прибалтов короткоклювые чайки имеют приблизительно такую манишку ?
#80
Posted 09 May 2011 - 23:08
Вот здесь я полностью на стороне Игоря!
Чайки(совы) -это группа пород , объединенная по наличию БАНТА! Если голубь без банта , то он не должен называться чайкой.
А оценки и допущения могут быть только по качеству банта. Так во всем мире!!
И если в погоне за качеством других признаков на базе чайки создана другая порода без банта, то она не может называться чайкой.Кем угодно, но не чайкой.
Так что, чтобы мичуринская ЧАЙКА имела бант, надо РАБОТАТЬ.
А прилить турманов, потерять бант и предлагать это узаконить???? Да , можно, но только не под названием чайка.
#81
Posted 09 May 2011 - 23:17
Москвичи предложили и уже не первый год называют таких голубей-Русский щитковый короткоклювый голубь.Не ЧАЙКА!!!
Другое дело, как "слеплен" этот фенотип.Так как в базисе пока все равно сидит генотип мичуринской чайки, то идут пробросы.И белые, и с бантом.
Так что как породу щитковых без банта надо еще закреплять не один год.Например, Евгений Сычев в Москве с этим неплохо справляется.
#82
Posted 10 May 2011 - 05:06
А оценки и допущения могут быть только по качеству банта. Так во всем мире!!
И если в погоне за качеством других признаков на базе чайки создана другая порода без банта, то она не может называться чайкой.Кем угодно, но не чайкой.
Так что, чтобы мичуринская ЧАЙКА имела бант, надо РАБОТАТЬ.
А прилить турманов, потерять бант и предлагать это узаконить???? Да , можно, но только не под названием чайка."
+1000%
С Уважением А. Кузнецов
Мои переводы стандартов пород голубей:
http://archivedove.r...estikklass.html
http://blogs.privet....ey_kuznecov_581
Для доступа к информации в блоге необходимо зарегистрироваться на сайте "Привет.ру" и оформить "дружбу".
Адрес. эл. почты: dragomansss@mail.ru
#83
Posted 10 May 2011 - 19:32
если не придиратся..... то ДА!
#84
Posted 10 May 2011 - 19:44
#85
Posted 10 May 2011 - 19:52
у самого такие были одни из первых, пусть не было таких штанов, но были ладные и фигуристые, как картинка, а эти, пусть их там и водят
#86
Posted 24 May 2011 - 15:28
Attached Files
#87
Posted 24 May 2011 - 15:50
#88
Posted 24 May 2011 - 22:01
Так что, этих чаек можно назвать просто львовские короткоклювые ( это не мое мнение), и так можете смело принимать стандарт. С уважением...
#89
Posted 25 May 2011 - 12:43
#90
Posted 25 May 2011 - 19:34
Достигший молчит... . А понимающий-смеётся...
#91
Posted 25 May 2011 - 19:53
#92
Posted 25 May 2011 - 21:55
Не лишайте птицу крыльев!
#93
Posted 26 May 2011 - 10:38
#94
Posted 26 May 2011 - 12:46
#95
Posted 26 May 2011 - 12:51
А кто сказал что они мои.И почему было бы здорово,если они бы были мои?
Птица есть в реальности и кто хазяен какая разница
#96
Posted 26 May 2011 - 12:57
Если я ставлю фото для ожывления темы,ето не значит что вся птица моя.Хочу показать какую птицу держут люди,у кого какой почерк.
И давайте меньше сарказма...
#97
Posted 26 May 2011 - 13:49
#98
Posted 01 June 2011 - 11:29
#99
Posted 25 July 2011 - 20:37
#100
Posted 26 July 2011 - 10:30
Toggle shoutbox Чат
|