Сообщений в теме: 134

[Димарик]

В этой камере еще один минус. HD там нет снимает в каком-то своем формате. Что бы открыть видео на компе предется пользоватся посторонними программами.

HD это не формат, это разрешение 720 прогрессивной и 1080 чересстрочной развертки.. Эта камера с такой матрицей скорее всего вряд ли будет выдавать честных 720р. Это не критично.

 

По поводу формата. Формат это вид файла. Современные модели снимают на самых популярных форматах, и современная ОС (Windows 8.1-10) их читает.

Если у Вас проблема с открытием файла просто установите другой проигрыватель, что осилит данный формат. Например media player classic
Данная камера снимает в MPEG2, вышеуказанный проигрыватель такой формат откроет.
 

[Alik]

Спасибо за советы. Приобрел эту камеру сегодня. Качество видео конечно не очень, но снимать птицу в полете пойдет)).

[Димарик]

Ну надо же хоть кому то польза, а то уже началось казаться что суда только спорить приходят. Я же говорю у каждого товара своя цена....

[Марков]

Приобрел эту камеру сегодня.

 

если это стоит озвученные Вами 500р то остается только по доброму позавидовать.если можно совет-для того чтобы не терялась четкость изображения при пользовании зумом управляйте им оч медленно

[Alik]

Да 500р. Спасибо за совет. В настройках есть скорость зума,поставлю самую медленную. Вопрос такой цифровой зум выключен. Нужно его включать или нет?

[Димарик]

У неё оптический норм. А цифровой можно включить и пользоваться по усмотрению. Например луну самому заснять на полном приближении оптика+ цифра. Скажите заодно были там америкосы или нет))

[Alik]

Что америкосы? Какие америкосы? Зачем америкосы?

[Димарик]

Alik это была шутка про покорение луны, забудьте

[Димарик]

Панасоник H-CV 260 популярна модель однако.

Форумчанин  Zwetkoff тут снимает ей хищника

[Alik]

Луну в Питере днем с огнем не найдешь. 9 месяцев в году тучи.

[ROMANZAK]

Качество видео конечно не очень, но снимать птицу в полете пойдет)

Нет не пойдёт, ничего у Вас не выйдет.

С подключением на время съемки в качестве основного экрана.

Я свою камеру подключаю к смартфону и т.д. через Wi-Fi или кабель  и они мне показывают картинку которую я снимаю. Может я что нибудь путаю ? поясните.

[Димарик]

Я свою камеру подключаю к смартфону и т.д. через Wi-Fi или кабель и они мне показывают картинку которую я снимаю. Может я что нибудь путаю ? поясните.

Вы этим пользуетесь во время съемки полета голубей?

Разговор был за преимущество видоискателя оптического над жк экраном цифровым.

Сообщение отредактировал Димарик: 10 октября 2017 - 08:04

[ROMANZAK]

Осталось дождаться когда производители наконец то плюнут на видоискатель и позволят подключать внешний монитор IPS какой тебе хочется

[spartaki]

Canon PowerShot SX500 IS

 

Думаю этой можно на любой высоте стаю достать. Вот пример без зума и на полный зум.

 

 

 

[Alik]

Всем привет. Такой вопрос с алиэкспресс никто не пробовал видеокамеру заказать? Цены намного дешевле и отзывы покупателей вроде норм.

[Турманятник]

Canon PowerShot SX500 IS

 

Думаю этой можно на любой высоте стаю достать. Вот пример без зума и на полный зум.

 

 

 

Ошибаетесь,самолёт снять легко,а голубь маленький, фотик хороший для своей цены,но это не зеркалка,может и достанет но вряд ли будет чётко , много зависит от объектива,одним снимают букашек с мульти съёмкой,другим фото портрет,третьим птиц в лету,не всё одинаково,у этого объектив один,фотик маленький,любительский.

Сообщение отредактировал Турманятник: 17 октября 2017 - 19:18

[spartaki]

Ошибаетесь,самолёт снять легко,а голубь маленький, фотик хороший для своей цены,но это не зеркалка,может и достанет но вряд ли будет чётко , много зависит от объектива,одним снимают букашек с мульти съёмкой,другим фото портрет,третьим птиц в лету,не всё одинаково,у этого объектив один,фотик маленький,любительский.

А вы хотите зеркалку?Тогда к ней нужен объектив телевик.Ну примерно вот такой.

Сомневаюсь что Вы им гулек в лету снимите.

У меня к Вам встречный вопрос.А какую четкость вы хотите  увидеть на большой высоте?

[Димарик]

Уже потерял смысл темы. Переросла в споры.

Я спокойно любой вашей камерой засниму любого вашего голубя на его предельной высоте. От вашей камеры нужен регулируемый автофокус в момент записи, нужно оптическое увеличение от 10-15 крат, и нужен толковый информативный дисплей.

Всё.

Тема называется более чем понятным языком, давайте ее и придерживаться.

[Марков]

все неудобство при съемке на предельных высотах не в том что не хватает зума а в том что очень тонкий фокус (если можно так выразиться)и объект оч сложно удержать в пределах монитора камеры даже на штативе.

[Димарик]

и объект оч сложно удержать в пределах монитора камеры даже на штативе.

Я походу или зажрался или чего то не понимаю. На дворе 2018 год наступает скоро. Камеры с отвратительным или только цифровым стабилизатором были примерно в 2007 +-. У меня у первой камеры как раз так и было, чтоб голубя удержать надо потрудиться, птицу на записи колбасило как шарик бильярдный от хорошего удара. Но эта проблема не актуальна для моделей от 10-12 года выпуска в принципе.

А отчасти современная линейка панасоников о которых писал выше, справится с задачей "руки с бодуна" просто превосходно...

[Турманятник]

 

А вы хотите зеркалку?Тогда к ней нужен объектив телевик.Ну примерно вот такой.

Сомневаюсь что Вы им гулек в лету снимите.

У меня к Вам встречный вопрос.А какую четкость вы хотите  увидеть на большой высоте?

 

Мне ничего не нужно,у меня всё есть и зеркалка и объективы,а на высоте я хочу увидеть голубей.Вот когда показывают голубей на высоте 200 метров снимая непонятно чем и говорят,что они в точке,вот это просто обман.

[ROMANZAK]

Почему все выставляют фото самолётов и зданий, на большом зуме, мы ведь снимаем голубей, а они намного меньше самолёта.

 

Я спокойно любой вашей камерой засниму любого вашего голубя на его предельной высоте. От вашей камеры нужен регулируемый автофокус в момент записи, нужно оптическое увеличение от 10-15 крат, и нужен толковый информативный дисплей. Всё.

Если бы Вы жили в моём городе то я бы Вам предоставил эту возможность, но думаю у Вас ничего бы не получилось, на предельной высоте Вы бы нетолько не засняли голубя, а даже не нашли визуально стаю даже голов в 50. У нас разные голуби и скорее всего они летают на разных высотах. Вы выставте фото вашего голубя на высоте, конечно фото хорошего качества.

[viktor999]

Мне ничего не нужно,у меня всё есть и зеркалка и объективы,а на высоте я хочу увидеть голубей.Вот когда показывают голубей на высоте 200 метров снимая непонятно чем и говорят,что они в точке,вот это просто обман.

Вот  с этими словами и я согласен. Тот кто снимает своих голубей , всегда поймёт по чужому видео как и при каких условиях велась съёмка. Вот поэтому большинство  кто показывает секундные видео и видео без привязки к  предмету, с накладкой музыки , в основном обман действительности. 

[ROMANZAK]

Музыка тут причём ?

[Димарик]

Если бы Вы жили в моём городе то я бы Вам предоставил эту возможность, но думаю у Вас ничего бы не получилось, на предельной высоте Вы бы нетолько не засняли голубя, а даже не нашли визуально стаю даже голов в 50. У нас разные голуби и скорее всего они летают на разных высотах. Вы выставте фото вашего голубя на высоте, конечно фото хорошего качества.

Можно на ты. Не знаю что у Вас там за камера такая, раз в ней сомневаетесь.

Своим агрегатом (на фото слева)

 

 777.jpg   15,35К   0 скачиваний

 

Вашу тройку с предельной высоты засниму, главное прицелиться, так как фокус и зум на фотоаппарате уже устаревшие, есть поинтереснее модели, не говоря уже про видеокамеры спокойно достающие птицу с высоты.

 

Здесь я вам уже показывал полет моей птицы в покрытии, где прицеливался по ним биноклем что бы навести на них камеру.

 

Здесь тетеревятник на хорошей высоте и вдали

 

 

Понял что это он лишь посмотрев в бинокль, что висит почти всегда на шее, потому как кроме бойных держу местных гривунов, они по 300 метров не летают. Что бы понять на сколько приближенно изображение достаточно взглянуть на ветку с распускающимися листьями, высота этого тополя примерно с 7ми этажный дом.