Бойные Голуби
#1 Гость_Димм_
Отправлено 20 июля 2008 - 05:08
А мне хочется купить бойных голубей с красивым чубом ,без косм ,знаю есть такие породы
Есть голуби узбеки чубатые с голубоватым рисунком пера ,они бойные нет ???
#3
Отправлено 20 июля 2008 - 17:49
Нет. Есть еще как минимум таджикские голуби. Двучубые и голоногие.
Держит их знакомый тебе Серега-блондин
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#4
Отправлено 21 июля 2008 - 06:50
Лёх, где этих "таджиков" возьмёшь? К тому же, все, кто на рынке подобных продавал, утверждали, что это бакины такие двучубые. Т.е. сами толком не знают, что за порода.
А если действительно таджикская птица, про них надо у Алихона спрашивать, уж он-то должен знать.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#5
Отправлено 21 июля 2008 - 09:08
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#6
Отправлено 21 июля 2008 - 11:28
#7
Отправлено 21 июля 2008 - 22:47
#8 Гость_Alikhon_
Отправлено 23 июля 2008 - 09:30
Т.е. сами толком не знают, что за порода.
А если действительно таджикская птица, про них надо у Алихона спрашивать, уж он-то должен знать".
Добрый день коллеги и соратники.
Вот я и пришел.
Сразу по двучубым голоногим "таджикам". Есть у нас такая птица.
Распостранена в Ура-Тюбе, Кулябе, Курган-Тюбе. Головы узкие, клюв от среднего до длинного.
Ноги иногда голые, но чаще в сапожках. Лет и игра как у прочих наших голубей.
Чубы в основном неправильные, особенно передний.
С уважением,
Алихон.
#9
Отправлено 23 июля 2008 - 09:36
Ты знаешь, не совсем твое описание совпадает с теми голубями, что у Сереги.
Они, если честно, больше всего похожи на худых узбеков без косм. Т.е. голова не узкая, а скорее приплюснутая с боков. Или ты про это и говоришь? И клюв, вроде, не длинный - малоносые и средненосые. Хотя это могли уже и по дороге от вас к нам приделать. Чубы действительно неровные.
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#10 Гость_Alikhon_
Отправлено 23 июля 2008 - 14:45
#11 Гость_sacha.ferganski@mail.ru_
Отправлено 24 июля 2008 - 07:50
#12
Отправлено 24 июля 2008 - 13:03
И такое к сожалению сплошь и рядом в современном голубеводстве.
#13
Отправлено 24 июля 2008 - 13:10
Более того, если несколько пар голубей, которые подходят под один стандарт, дают одинаковых детей и те не расщепляются в следующих пометах - это и считается породой. И не важно, сколько лет этой породе, не важно, как она выглядит - на любого голубя найдется свой любитель.
Мой знакомый, который их держит - обожает именно данную птицу. Нравится она ему. Летит, играет, здоровая. Он счастлив - что еще нужно?
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#14 Гость_Юрий Л._
Отправлено 24 июля 2008 - 15:44
- Нет.
- И я не вижу. А он есть" (фильм "ДМБ")
Бойных пород огромное множество, и если мы о них ничего не знаем или не видели, это не означает что таких голубей не существует. Действительно, самое главное что они ЛЕТАЮТ И ИГРАЮТ. И если делают это хорошо, качественно - человеку уже можно давать медаль за вклад в голубеводство. А то с этими чубчиками, лохмочками, клювиками довели бойных до состояния летных кур. На одного человека который гоняет птицу 10 человек - декораторы. Да экстерьер нужно учитывать - никто не спорит, но летно-игровая составляющая, на мой взгляд, должна составлять не менее 50% от ценности голубя ( не путайте с ценой - это немного разные вещи)
#15 Гость_sacha.ferganski@mail.ru_
Отправлено 24 июля 2008 - 16:41
#16
Отправлено 24 июля 2008 - 16:46
Только тут речь идет о вполне себе состоявшейся породе. То, что никто из присутствующих не может толком вспомнить название - ну так и не мы их держим. А обижать человека, который занимается малоизвестными голубями, не тема вообще. Если бы всех таких смешивали с мусором - мы бы не видели нынешнего разнообразия пород. Тех же ростовских и луганских просто бы не было.
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#17 Гость_Alikhon_
Отправлено 24 июля 2008 - 18:02
#18
Отправлено 25 июля 2008 - 06:56
#19 Гость_sacha.ferganski@mail.ru_
Отправлено 25 июля 2008 - 10:15
#20
Отправлено 25 июля 2008 - 15:46
высокий на ногах , в сапожках , красно-сиреневого цвета.Думаю , что же делать мне с тобой милок.Только своих лишних
голубов распродал, голубок нет. В общем небыло печали так .....По весне сами знаете , непарный голубь - головная боль
голубятника.Он сидит на крестовине , косит на меня дикариным глазом.Ну что ж утро вечера мудренее , пошел за кормом.
Вдруг голуби все сорвались и стали набирать высоту, в месте с ними и пришелец.Через некоторое время слышу какие-то хлопки,
смотрю в небо , а пришелец в стороне от стаи завис и выделывает кульбиты , как вроде показывает на что он способен.
Через некоторое время голуби опустились и сели , а он еще над крышей устроил целый каскад трюков.Короче сразу прописался.
Так я впервые в этом году познакомился с бойными ( наверно с настоящими бойными).Ко мне ведь еще прилететь надо, в радиусе
10-15 км нет ни одного голубятника.
Вот это ,я понимаю и есть бойный голубь,потому что его породу определяет стиль и качество полета.
С голубиным приветом , saf-vlad
#21 Гость_Alikhon_
Отправлено 25 июля 2008 - 17:14
Так называемая узбекская птица не была с наворотами. Она была копией тех двучубых "таджиков" которых мы тут обсуждали.
Об этом можно прочесть в книге Романова и Разбесова, которые все списали у Симонова. Навараты появились только с прилитием крови
голубей эмира Олимхана. Причем этих голубей у ташкентцев было совсем мало. Основная часть птицы осталась в Бухаре и Самарканде.
Конечно тогда это были более чем достойные голуби. Олимхан мог себе позволить беспощадно гонять птицу. А вот когда птица попала в Ташкент
то из-за молочисленности ее стали запирать. Не сразу конечно, а где-то с конца 70-х. Но еще и тогда, Вы правы птица была отменная.
И у меня такие были - чубы сказка, ноги богатые и лет с игрой по три часа. Да вот что-то перевелась такая птица. Вот и держу лысых
страшилок. И доволен.
Пы.Сы. У меня не все конечно страшилки. Есть классные белые, жуки, желтые, чевкари. Но все как один лысые. Мне мнится, что чубы
портят форму головы.
#22 Гость_sacha.ferganski@mail.ru_
Отправлено 25 июля 2008 - 18:38
#23 Гость_amigo_
Отправлено 25 июля 2008 - 19:41
То есть по вашему-орловские турманы появились в 20 веке?Причём во второй половине?Это-вряд ли Орловская птица была уже тогда,когда по Средней Азии кочевники бродили... и было им не до голубей.Вообще,в чём проблема-ваша птица лучше всех?Да ради бога А кстати что за истинный путь Казахских голубеводов?Кто его/путь/определил,как истинный?Махатма Ганди?Нет?Ну тогда не знаю...
Пока писал подоспел пост Алихона -полностью согласен-жил в то время в Ташкенте
#24 Гость_sacha.ferganski@mail.ru_
Отправлено 25 июля 2008 - 22:40
#25 Гость_Димм_
Отправлено 26 июля 2008 - 04:00
Не пойму как они ее портят ,я конечно не эксперт ,но если порода должна быть с чубом ,а чуба нет значит это уже не то.На мой вгляд если чубатая птиц перевелась нужно подливать свежую кровь ,птицы с чубами ,возможно даже других пород ,через поколений 5 ,птица должна быть снова с чубами
Свернуть чат Чат
|