хотя бы скажите о выставленных лебедях, какую оценку получили ?
Лебедей там не было, были молоканы.
много еще недоработок, и Александр Михайлович прав - идет наработка и обкатка новой модели выставки, мы набираем опыт и готовы обсуждать интересные идеи, критику и пожелания. С каждой выставкой стараемся меняться в лучшую сторону.
Я опять про заполнение оценочных листов. По логике, тот, кто принимает птицу на выставку, должен следить и за обязательным заполнением оценочных листов, разъясняя владельцу, как именно, и как правильно эти листы заполнять. Мне вот было непонятно, что такое "внутрипородный тип", и почему нет графы "окрас"?
Так как это общедоступная выставка, а не закрытый конкурс, информация по птице должна быть максимальной. Не знаю, кто как, а я считаю, что первейшая задача любой выставки, популяризация голубеводства, реклама пород, привлечение новых любителей в наши ряды. А без информации по выставленным породам это невозможно. Люди смотрят на птицу, она им нравится, но ни названия, ничего подобного. Это неправильно!
Хотя представители Московского клуба, работу которого мы и пытаемся возродить, до конца не вникли в идею, которую мы с Лесником предложили. Нет - нет и сворачивают к прошлым выставкам - ярмаркам, побольше продать посадочных мест, а что там посадят, никого не волнует
На счёт продажи посадочных мест: я считаю, что надо брать деньги за выставляемого голубя, а не за место. Это будет логичней.
Тут хочется обратить внимание ещё на один момент, я думаю, на этих выставках необходимо ЗАПРЕТИТЬ ПРОДАЖУ ГОЛУБЕЙ. Это выставка элитной птицы, а не базар! И уж тем более не допускать в зал птицу непородную, не соответствующую стандарту.
Кто хочет продавать свою птицу, пусть делает это в соответствующем месте (Птичий рынок или свой птитомник), либо, на свой страх и риск торгует с машины на улице.
Если кому-то из посетителей выставки приглянулась птица, он может договориться с заводчиком и приехать к нему на питомник, либо же приобрести птицу вне здания, в котором проводится выставка.
по моему вообще птицу нужно выставлять на оценку, не говоря судьям, кому она принадлежит, вот тогда может быть и будет непридвзятое судейство!!!
Это нереально. Во-первых, элитной птицы не так много, и по некоторым породам более-менее известные заводчики знают птицу друг друга, тем более, что, зачастую, вся эта птица состоит в родстве, на оценку к судье могут попасть дети от его голубей. Во-вторых, не так много специалистов, которые смогут адекватно оценить определённую породу, не являясь её же заводчиком, так что судьям приходится судить не только чужую, но и свою птицу. Как минимум, заводчик может входить в состав комиссии. Да и при приёмке и рассаживании птицы все видят, кто птицу привёз и куда посадил.
Так что сделать оценку анонимной невозможно.
Опять же, я считаю, что на оценочном листе обязательно должны стоять данные владельца, чтобы посетители выставки видели, кому принадлежит птица.
идея этих выставок - собрать не большое кол-во птицы, а некоторое кол-во "качественной" птицы, элиты среди породы, собрать заводчиков элитной птицы. Для чего? Да чтоб порадовать глаз посетителей, чтоб голубеводы пообщались спокойно, чтобы можно было подойти к заводчику, получившему статус "элита" и распросить его, чтоб судьи могли доходчиво объяснить недостатки птицы и получить совет, как дальше работать с птицей. Чтобы можно было с гордостью выставить свою птицу и знать, что оценивать ее будут не по принципу - а владелец КТО..., чтобы заводчики - голубеводы стремились попасть на эту выставку и при этом задумывались - а пройдут ли отбор.
В первую очередь, мне думается, идея этих выставок в стимулировании разводить идеальную птицу. Но по-настоящему эти выставки заработают лишь тогда, когда одну породу будет выставлять не менее десятка заводчиков, иначе всё бессмысленно. И давать статус "элита" не самому лучшему представителю из выставленных, а действительно элитной птице. Чтобы не получалось так, что птичка так себе, стандартная, но не "ах", но, за неимением лучших дадим ему "элиту".
Я не говорю, что так было на этой выставке (хотя мне и показалось такое), я говорю, чтобы ТАК не было.
показалось, что на выставке были лахоры, или я ошибаюсь? Вы их фотографировали? Если да, то пожалуйста фотку можно, у Вас очень качественные снимки, приятно смотреть!
Была пара красных лахоров, но не высокого качества, плохо прокрашенная птица (во всяком случае один из них был таким). Я их не фотографировал, собственно, мне они не особо интересны. Лахоров фотографировал Гена OldLoft. Он обещал как-нибудь выложить эти фото.
многие статники были из нашего клуба "Лебедь"
Но почему же никто из клуба не озаботился заполнением оценочных листов? Вот скажите мне, что за порода "Курчий"? И как расшифровать "Р.бел.статный"?
Вы, вроде как, сами организатор выставки, сами требовали заполнения оценочных листов, а у Вас же не было нормально заполнено ни одного листа!
Свою птицу выставляли? Я не видел Вашей фамилии нигде.
ПО цветной группе, куда входит вся наша чистая и кружастая птица, а также снегири,тоже комитет пополнил серьезный заводчик. Серьезную коллекцию европейских пород будет готовить.Пригласим обязательно в Выставочный комитет Воронеж-Тамбов(по зоревым), Владимир, Питер.Станислав Климанов будет от Москвы по чистым.Будет кому сформировать экспозицию.
Цветная птица пойдет в паре с узбекской, куда войдут не только двучубые, но и барабанщики.Барабанщиков пригласим также всех пород.Может туда же пригласим и малочисленную группу дутышей.
Зачем всё валить в одну кучу? Чистая птица, это не цветная, а гонная. Их надо оценивать в одной группе с панцирными, чеграшами и монахами, а не с узбеками и снегирями.
Ну, если учесть, что именно цветной птицы у нас мало, единицы занимаются снегирями, и ещё меньше скворцами и ледяными, можно их объединить с другой декоративной птицей, с теми же структурными.
И барабанщиков с дутышами надо оценивать в этой же группе, а не с узбекскими бойными. Бойных и так весьма много пород, для них отдельную выставку можно сделать.
Да, конечно, некоторые породы могут попасть в две разных профильных выставки, ну и пусть, хорошую птицу посмотреть и оценить не жалко.
Я, честно говоря, удивился, что на выставке структурных не оказалось ни одной китайской чайки. Или им хватило выставки курносых?
А идея что на выставочных листах не указывать хозяина тоже интересна.Судьи не смогут симпатизировать хозяину выставленных голубей,а будут оценивать только самих голубей.
Я выше написал, почему это невозможно.
