Сообщений в теме: 134

[Димарик]

Турманятник, вы сравниваете из учета опыта, и по разнообразию техники он у Вас будет скуден. На самом деле если бы была возможность постоянно сравнивать разными моделями видеокамер то мнение бы изменилось.

 

экраны сейчас у камер пошли действительно неплохие, возможно скоро добавят IPS, хотя у современных и так дисплей информативный и позволит голубей с высоты снимать без проблем. Главное научиться пользоваться камерой.

У моей простой мыльницы нет видоискателя (пристреливаюсь биноклем) и очень не информативный экран, но иногда и просто прицелившись наугад доводя зум на максимум находишь голубей

Сообщение отредактировал Димарик: 21 сентября 2017 - 16:17

[Турманятник]

Турманятник, вы сравниваете из учета опыта, и по разнообразию техники он у Вас будет скуден. На самом деле если бы была возможность постоянно сравнивать разными моделями видеокамер то мнение бы изменилось.

 

экраны сейчас у камер пошли действительно неплохие, возможно скоро добавят IPS, хотя у современных и так дисплей информативный и позволит голубей с высоты снимать без проблем. Главное научиться пользоваться камерой.

У моей простой мыльницы нет видоискателя (пристреливаюсь биноклем) и очень не информативный экран, но иногда и просто прицелившись наугад доводя зум на максимум находишь голубей

Видимо они летают не так высоко,у меня две камеры и фотоаппарат,в зоне почти покрытия,когда глазом голубей почти не видно, берёт только одна и то это фотоаппарат, с большим объективом,средний объектив на этом же фотоаппарате,покажет только точки и то их нужно постараться найти..

Турманятник, вы сравниваете из учета опыта, и по разнообразию техники он у Вас будет скуден. На самом деле если бы была возможность постоянно сравнивать разными моделями видеокамер то мнение бы изменилось.

 

экраны сейчас у камер пошли действительно неплохие, возможно скоро добавят IPS, хотя у современных и так дисплей информативный и позволит голубей с высоты снимать без проблем. Главное научиться пользоваться камерой.

У моей простой мыльницы нет видоискателя (пристреливаюсь биноклем) и очень не информативный экран, но иногда и просто прицелившись наугад доводя зум на максимум находишь голубей.

 

Как здесь пишут за 30 т.,то ничего за эти деньги нормального не купишь.

Сообщение отредактировал Турманятник: 21 сентября 2017 - 17:13

[Димарик]

Видимо они летают не так высоко,у меня две камеры и фотоаппарат

Все зависит от оптического увеличения.

 

Здесь мои хорошо задрались, камера спокойно их достала.

 

Стоимость моей камеры, если только бу искать то и 5т не будет, камера до 30тыс спокойно с этой задачей справится в ценовой категории до 30т р.

[Alik]

На авито б/у видеокамеры продают. Если купить за 3-4 т.р. как думаете можно норм снимать с точки птицу? Там зум 16-20 кратный можно найти.

[Марков]

с точки и за 30 тыс тут еще никто не показал

[Димарик]

Если купить за 3-4 т.р. как думаете можно норм снимать с точки птицу? Там зум 16-20 кратный можно найти.

да, можно, только ценник будет думаю чуть повыше, и будет это фотоаппарат с возможностью видеосъемки.

Сообщение отредактировал Димарик: 21 сентября 2017 - 23:34

[Romanov]

Всем утро доброе.

да, можно, только ценник будет думаю чуть повыше, и будет это фотоаппарат с возможностью видеосъемки.

Вот я и растерялся.

 

........................ голубей почти не видно, берёт только одна и то это фотоаппарат....................

Так что лучше видеокамера или фотоаппарат,   

[Димарик]

Так что лучше видеокамера или фотоаппарат,

Повторюсь у каждого товара своя цена. Если есть возможность потратиться от 25до 35 то лучше именно видеокамера, начальная тот же панасоник, или что то можете у себя по городу присмотреть, выставив здесь как вариант.

 

Человек выше в совсем другой бюджет укладывается из вариантнов бу.

 

Мой выше ролик записан на фотоаппарат с возможностью видеозаписи

[viktor999]

Мой выше ролик записан на фотоаппарат с возможностью видеозаписи

Дмитрий , фотоаппарат или видеокамера ? вопрос конечно интересный , да ещё особенно Б/У . Желающему приобрести данный вид продукции , нужно самому определиться , для чего ему -что нужно . Я лишь могу сказать одно , и по моему многие согласятся  -..... вот нужно стрелять далеко и точно , примерно 500 , ружьё или карабин нужен,  ружьё добьёт до 500метров, но вот будет ли результат , а карабин с оптикой всегда можно в цель положить. Так и в выборе фотика и камеры. 

[Alik]

Фотоаппарат у меня есть,но на него снимать не могу норм. Так как зум всего х3 и во время сьемки видео, смотришь только на экран, а днем в этот экран ничего толком не увидешь высоко в небе.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20170922_123548.jpg   67,34К   0 скачиваний
•  IMG_20170922_123528.jpg   67,94К   0 скачиваний

[Romanov]

 или что то можете у себя по городу присмотреть, выставив здесь как вариант.

 

 

Вот два варианта:

1.   видео камера.doc   42,5К   22 скачиваний

 

 

и 2 вариант.

 Зеркальная камера Canon EOS 700D Kit 18.doc   39К   26 скачиваний

 

с последующим приобретением

 Объектив Canon EF 70.doc   33,5К   21 скачиваний

[ROMANZAK]

ружьё добьёт до 500метров

Я очень хочу такое ружьё, которое бьёт но полкилометра, подскажите пожалуйста модель, а то первый раз о таком слышу, видно отстал от жизни.

[Romanov]

Я очень хочу такое ружьё, которое бьёт но полкилометра, подскажите пожалуйста модель, а то первый раз о таком слышу, видно отстал от жизни.

Это фото ружье, сам понимаешь. 

[Димарик]

На сайте Панасоника (типа оф рус) скидка по камерам, дешевле чем в розничных или инет магазинах

Эта с 50 кратным оптическим увеличением за 12000.

 

https://eplaza.panas...ts/HC-V260EE-K/

 

 

Здесь не пойму почему в видео 50фпс, или автор перепутал название камеры и на демонстрации не она, либо какое то улучшение видео сделал.

 

А, она действительно пишет в 50фпс, это плюс. Так же можно питать ее от внешнего акб.

 

Минусы сенсорный экран (в минусовую температуру может поглучить) матрица слабая, качество съемки чисто для домашнего пользования, шумы, чисто бюджетка по адекватной цене 12т.р.

 

Ночная съемка не очень зато зум реально сильный.

 

[viktor999]

Это фото ружье, сам понимаешь. 

А почему фоторужьё. Любое гладкоствольное докинет заряд на  500метров , но вреда оно конечно не принесёт , за исключением  пули, но пулей ещё нужно точно попасть, что в основном не реально. Так и дешёвым фотиком или камерой , она конечно снимет , но точности не будет , так как будет всё расплывчато.                                                                                                                              То , что здесь показывают тесты камер и фотиков , полная ерунда , так как нет объективной оценки при тестировании независимыми экспертами одновременно нескольких брендов товара. Я здесь на форуме уже писал как протестировать камеру или фотик , выезжайте  за город  или село , и увидев ЛЭП высокого напряжения , можете поставить клетку с голубем на подставке - сами удаляться по линии от опоры к опоре , расстояние 100 метров между ними.  Остальное само станет понятно , какая фирма производителей хорошая . И следующее , при покупке Б/У видео -фото  аппаратуры есть "подводные"  на которые вы упрётесь когда станете обладателями данной продукции.

[Димарик]

Остальное само станет понятно , какая фирма производителей хорошая .

Вряд ли вам кто даст с магазина уйти голубиную клетку тестировать

 

Касаемо ЛЭП. Все фото будут обрезаны

27 марта выходил в лес искать где тетеревятник сожрал бакинца, выпустив пару лентяев, одна голубка цеплялась за башню, специально сделал фото посмотреть села на нее или на крестовину. Из леса расстояние около 700 метров по линейке яндекс (более менее точной)

 метр.png   135,04К   0 скачиваний

 

Мой фотоаппарат не очень сильный, фото с 12 кратной оптикой

 IMG_0342.JPG   72,83К   0 скачиваний

 

Фото с электронного зума 48 крат.

 IMG_0343.JPG   84К   0 скачиваний

 

Что на первом, что на втором фото я даже на слабом дисплее камеры увидел что голубка сидит на башне, это просто она белая и облачно, а так хорошо видно.

Надписи на фото выше немного портят что хотел показать....

 

здесь просто съемка разваленного зерно тока соседнего района.

 

изначальное фото

 IMG_0355.JPG   137,64К   1 скачиваний

12 крат

 IMG_0362.JPG   94,08К   1 скачиваний

48 крат цифры

 IMG_0363.JPG   42,16К   1 скачиваний

 

Расстояние почти 11 км

 

 кукуш1.png   714,89К   1 скачиваний

Если выбрать лучшие условия для съемки, без весенней влажности... да ясный день, то желтый школьный автобус двигавшийся например по дороге было бы видно на расстояние 10 км без цифрового увеличения с шумами.

Даже в 2 раза уменьшить, взять 5 км то стаю голубей плотную должно быть видно, хотя я придерживаюсь мнения что потолок полета домашних голубей чуть переваливает за 1 км не более.

[Димарик]

Наш ульяновский мост через Волгу, самый длинный в стране.

Изначальное фото

 IMG_1812.JPG   83,41К   0 скачиваний

 

цифровое масштабирование 48 крат

 IMG_1806.JPG   81,06К   0 скачиваний

расстояние

 123.png   76,35К   0 скачиваний

 

изначальное

 IMG_1903.JPG   137,07К   0 скачиваний

 

оптика

 IMG_1904.JPG   110,86К   0 скачиваний

 

цифра

 IMG_1906.JPG   143,92К   0 скачиваний

 

расстояние

 121.png   197,04К   0 скачиваний

 

стаю голубей на цифре спокойно было бы видно если бы не шумы, хотя даже до этих 2,5 км голуби вряд ли поднимутся.

 

А выше у панасоника оптическое увеличение 50 крат, это очень сильная камера по увеличению.

Сообщение отредактировал Димарик: 23 сентября 2017 - 00:06

[Nurmatoff]

На авито б/у видеокамеры продают. Если купить за 3-4 т.р. как думаете можно норм снимать с точки птицу? Там зум 16-20 кратный можно найти.

 

Зум если оптический, а не цифровой, то снимать голубей должна нормально. Хорошее разрешение тоже не помешает.

 

 

Вот видео годовалой давности:

 

 

 

Видео снималось вот этой камерой (Panasonic HC-V270):

 

 2017-09-21 10-51-54.JPG   46,96К   0 скачиваний

 

 2017-09-21 10-52-01.JPG   37,52К   0 скачиваний

 

 2017-09-21 10-52-19.JPG   50,48К   0 скачиваний

 

У нее 50 кратный оптический и до 90 цифровой. Пока не было случая чтобы камера голубей "не достала". Хотя как видно на видео, там стая в 50 голубей. Если их 10 (голубей), да и еще летают врось, то поймать их очень тяжело.

[Марков]

вот мне интересно чем они отличаются Панасоник 260 от 270 ?по моему все одно и тоже просто маркетинговый ход производителя

[Nurmatoff]

Марков, насколько я знаю только наличием интерфейса WI-FI.

[Марков]

понятно.хорошо еще что есть хоть какое то отличие

[Nurmatoff]

Ночная съемка не очень зато зум реально сильный.

 

Какой ах... хороший зум! 

понятно.хорошо еще что есть хоть какое то отличие

 

Да, по техническим данным она идентична. Если еще есть в продаже конечно. Посмотрел по ценам, они такие же как и на 270, помню брал 270 за 14 т.р. (если не ошибаюсь).

[Димарик]

понятно.хорошо еще что есть хоть какое то отличие

Зря вы так о японской технике, маркетинг это корейцы и модели ориентированные на отстающие страны с низкой покупной способностью (вы поняли о какой я). Добавленный Вай Фай адаптер не сильно отражался на цене (где то 1-2т р) и давал наоборот выбор покупателю, нужен он или нет.

 

Какой ах... хороший зум!

Это одна из самых лояльных по бюджету для голубевода видеокамер, матрица слабовата но и цена 12-15т.р. К любому балаболу можно подъехать и найти его голубей летающих якобы на высоте 3000метров.

Сообщение отредактировал Димарик: 23 сентября 2017 - 12:28

[Подольчанин]

У нее 50 кратный оптический

 

У меня Понас V-100 древнего поколения с оптикал зумом Х 42

Достать голубя в небе не проблема, проблема в том, что в этот маленький мониторчик не хуха не видно.

Я пробовал снимать голубя в полете с максимальной детализацией тушки в небе.

Всё не просто)))))     

[Димарик]

проблема в том, что в этот маленький мониторчик не хуха не видно.

Надо смотреть есть ли возможность подключения внешнего "монитора", например смарта китайского с IPS за 5 килорублей.