Бойные Голуби
#26 Гость_Димм_
Отправлено 26 июля 2008 - 04:04
#27 Гость_Alikhon_
Отправлено 26 июля 2008 - 09:39
Димм, а кто сказал, что птица ДОЛЖНА быть с чубами? Она должна быть с игрой. А чубы и лохмы вторичны и даже третичны. Первична игра и вторичен лет. Заметил, что даже от нелетных забивных голубей часто выходят отменные летуны. Сидит у меня один чевкаристый пепельный. Не летит и никогда больше 15 минут не летал. Забился еще до линьки. Его дочки пахали по 4 часа в точке с классной игрой. А получать чубы через другие породы? Видел я это много раз. Вот потому и перестали летать и играть "узбеки".
Амиго, выходит мы почти земляки. Есть у меня родня в Ташкенте.
#28
Отправлено 26 июля 2008 - 12:15
На московской птичке - от 150 рублей. Только это и бакинцы соответствующие. "Московские". Покупать категорически не советую.
ЗЫ: вот приятно почитать людей. Знают о чем говорят. Спорят, но вежливо. Душа поет
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#29 Гость_Димм_
Отправлено 27 июля 2008 - 06:33
#30 Гость_Димм_
Отправлено 27 июля 2008 - 06:49
P.S в этом году уже не чего не куплю ,затащил сальмонеллез ,активно лечю ,на следующий год куплю !!
#31
Отправлено 27 июля 2008 - 07:39
Собственно узбекские бойные, это собирательное название данное москвичами (в первую очередь) местным отродьям среднеазиатских бойных голубей, которых привозили в столицу. Эталоном экстерьера узбекских стали ташкентские - двучубые малоносые космачи, в то время как разнообразие экстерьера этих птиц очень велико. При этом чем проще экстерьер, тем выносливее и здоровее птица, хорошо летит и играет. Узбек может быть лысым среднеклювым с малой космой, но он узбек, если летит и тянет столб.
В ХХ веке в Среднюю Азию активно стали ввозиться европейские и, осбенно, русские породы, в том числе и турманы (собственно, упоминание о появлении в ХХ веке турманов и чаек относилось не к созданию породы, а к её массовому завозу в среднеазиатские республики), эту птицу стали приливать к узбекским, в частности к ташкентским ради "улучшения" экстерьера. В итоге получили фрунзенского турмана, который теперь фигурирует под названием "евразиец". Это очень красивая, но чисто декоративная порода, от которой не требуется ни лёт ни игра. Однако многим фрунзенцы затмили разум, и теперь некоторые любители узбеков упорно считают, что именно так и должен выглядеть настоящий узбекский бойный. Результат - повсеместное ухудшение состояния породы, перевод в вольеры.
Если упираться в то, что узбекский бойный должен быть обязательно двучубым, то лучше разводить евразийцев в клетах, если нужен лёт и игра, на чубы не стоит обращать внимания. Чубы никуда не денутся, если их не выводить из породы осознанно. Другой разговор, если хотеть совместить правильные чубы и хорошую косму с полётом и игрой, надо на уши встать и держать не одну сотню голубей, чтобы иметь возможность выбора. Но ни в коем случае нельзя приливать другие, небойные породы. И жёстко браковать молодняк.
Чубы "портят" форму головы в том смысле, что они скрывают её. Если у турманов можно хорошо разглядеть форму головы, грани, то у фрунзенцев чубы закрывают все грани и форму головы понять невозможно. Даже у русских турманов, имеющих задний чуб, тербуется, чтобы этот чуб находился как можно ниже по шее, а не на затылке, иначе он закрывает заднюю грань и голова смотрится не красиво.
ИМХО
Мнение
Хрен
Оспоришь
#32 Гость_Димм_
Отправлено 27 июля 2008 - 12:28
#33
Отправлено 27 июля 2008 - 12:51
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#34
Отправлено 27 июля 2008 - 13:25
В моём случае именно так.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#35
Отправлено 27 июля 2008 - 22:30
Начатое дело наполовину испорчено.
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
У солнца вкус неплохой, я должен это признать.
#36 Гость_Alikhon_
Отправлено 28 июля 2008 - 10:28
http://www.homepigeo...c...&p=668#p668
#37 Гость_Ц. С. В._
Отправлено 26 июля 2009 - 20:50
А что, чтоб птица летела очень хорошо, её надо жестоко гонять ? А она на провода не сядет от усталости ? Что хуже - недогон или перегон ? А если период линьки, то как с дырявыми крыльями лететь ? А если в стае пискуны ? "Гнать" в 3-ей степени можно, и многие себе могут позволить гонять птицу, не жалея, но будет ли она лететь при таком гоне ?
#38
Отправлено 27 июля 2009 - 10:25
Сергей, я думаю ты меня прекрасно понял. Жестоко гонять - это держать на воле, не прятать от хищников и регулярно поднимать в небо выбраковывая беспощадно тех, кто в это самое небо подниматься отказывается.
#39 Гость_сергей калужская обл_
Отправлено 31 августа 2009 - 09:20
Свернуть чат Чат
|