"Стандартизация")
#1
Отправлено 24 декабря 2009 - 16:05
На данный момент широко(и не только у нас) обсуждаются всевозможные варианты стандартов и всего, что с этим связано. И не важно какая порода попадает под этот "каток".. Хотелось бы узнать, насколько целесообразно "ломать копья" по этой теме... И самое главное-для чего нужен, собственно, стандарт? Ведь, подвидов в любой породе уже накопилось столько, что впору создавать стандарт для каждого чуба и цвета.. Да и, ведь от того, будет ли иметь порода стандарт-птица ведь, не полетит...и наше отношение к ведению породы не изменится Вобщем, предлагаю обсудить эту тему, а заодно и в опросике отметиться
#2
Отправлено 24 декабря 2009 - 16:17
Спасибо всем тем, кто меня услышал!
Следующие изменения подписи будут сделаны не мной
#3
Отправлено 24 декабря 2009 - 16:21
Но писать его должны настоящие практики,имеющие многолетний опыт в разведении описываемой(стандартизируемой) породы.
Второе условие, честный и порядочный анализ, учитывающий практически всю популяцию описываемого породного вида в разных регионах.То есть нельзя писать стандарт под себя(пытаться узаконить недостатки своего разведения через стандарт).В настоящие время очень трудно стандартизировать лётные данные у пород,тут беда не только в вольерном содержании,но и в засилье хищных птиц.Конечно все существующие стандарты условны,так как происходит динамика развития породных качеств,а многим любителям по ряду причин глубоко безразличны написанные стандарты...Но хотя бы для тех кто их читает и оспаривает стандарты нужны
#5
Отправлено 24 декабря 2009 - 16:29
С уважением Сергей.
-------------------------
sergeivrn13@mail.ru
------------------------
т.8 951 56 25 786
#6
Отправлено 24 декабря 2009 - 16:42
#7
Отправлено 24 декабря 2009 - 16:46
А то мы сами зачастую не знаем что держим, какие лучше, у кого лучше. От этого склоки и сплетни.
#8
Отправлено 24 декабря 2009 - 16:47
+100
#9
Отправлено 24 декабря 2009 - 17:00
Что делать, если практически все, считают себя таковыми? Да и где гарантия, что многолетний опыт "пошел на пользу"? Плюс, еще нюанс-а если малочисленная порода, то тогда возникает риск стать "царем" у того, кто занимается ведением данной породы...И о объективности речи не может быть...
...и что нужно делать в таком случае? Ведь, таких любителей-подавляющее большинство, мне кажется... ....вобщем, одни вопросы...
#10
Отправлено 24 декабря 2009 - 17:05
......./громкие аплодисменты....Лесника в стууууудию/....
#11
Отправлено 24 декабря 2009 - 17:11
/упал под стол, убился об ножку/
Спасибо всем тем, кто меня услышал!
Следующие изменения подписи будут сделаны не мной
#12
Отправлено 24 декабря 2009 - 17:24
Юр, да вопрос не в том, КТО может, а кто нет Тут дело в целесообразности....Если большинство "не празднует" стандарты-тогда зачем их делать?
#13
Отправлено 24 декабря 2009 - 17:25
Скорее всего нужен и к этому надо стремиться. Я так понимаю - стандарт, это идеал к которому надо стремиться! Или я не прав?
#14
Отправлено 24 декабря 2009 - 17:46
#15
Отправлено 24 декабря 2009 - 17:48
Это так...Но...у всех идеалы разные Вот и получается, что
...это нужно ли?
#16
Отправлено 24 декабря 2009 - 17:56
Сереж, ну опять за старое! Ты пойми, стандарты должны составлять несколько людей, которые десятилеееетиями занимаются определенной породой, и самое главное, зачем создавать созданное!???????????????? Ведь есть стандарты практически на всю птицу, если бы их не было, то каааак могли бы расценивать голубей на выставке? Вообщем делайте как считаете правильным.
#17
Отправлено 24 декабря 2009 - 18:10
...вот и я спрашиваю-зачем? Далеко ходить не будем-чем не устраивает стандарт 56г на Николаевских? ...это я к слову!
#18
Отправлено 24 декабря 2009 - 18:13
3. ...стандарт "на скорость не влияет"))..мне абсолютно все равно!
У меня свой стандарт в голове, принятый мною от старших голубеводов, у которых птица не плохого качества.
Даже если принять какой либо новый стандарт на мою любимую породу, в котором мои мнения и мнения кого-то будут не совпадать, буду вести так как я хочу, как считаю красивее, птица это - красота, и у каждого свои понятия о красоте.
#19
Отправлено 24 декабря 2009 - 18:16
Даже если принять какой либо новый стандарт на мою любимую породу, в котором мои мнения и мнения кого-то будут не совпадать, буду вести так как я хочу, как считаю красивее, птица это - красота, и у каждого свои понятия о красоте.
...вот и "камень преткновения" Поэтому и спрашиваю-зачем нам эти стандарты, тем более, модернизированные под имеющееся поголовье!
#20
Отправлено 24 декабря 2009 - 18:30
#21
Отправлено 24 декабря 2009 - 18:48
#22
Отправлено 24 декабря 2009 - 18:52
Может у меня и гривуны и чехи не по стандарту, зато МНЕ нравится и на лёт не жалуюсь.....без обид ко всем.
Если Вам стандарты нужны....то ищите их в далёких 80-ых, а то и раньше.
Сообщение отредактировал Bender Rodr?guez: 24 декабря 2009 - 18:55
#23
Отправлено 24 декабря 2009 - 19:28
#24
Отправлено 24 декабря 2009 - 19:37
Мы секцией клуба писали стандарт на Воронежских чистых Зоревых, 9-ть человек участвовала / даже деда Васю привезли, он с 1925 года чистых держит/, голубя в клетке смотрели, обсуждали часа 2-а. Писали именно по Воронежской линии, Тамбовскую не описывали / Тамбовцы много расцветок новых вывели/. Потом позвонили в Тамбов / не буду говорить кому.../, сказали, что написали про своих, а Вы должны на своих написать, допустим Воронежский чистый "Зоревой" Тамбовской линии. Получили ответ - нам не надо, надо было вам и наших описать. Нет господа, ответили мы, мы чужих заслуг на себя не берём, да и мало ли, потом ещё выскажут, что не так что написали...
В общем, из-за подобных вещей и распри, и склоки.
Вот такие дела.
Кстати, стандарт и голубей по которым писали / хотя до идеала они не дотягивают/ сейчас выложу на странице нашего клуба.
#25
Отправлено 24 декабря 2009 - 19:52
Вот вам и стандарт остается только согласовать с теми клубами которые этой птицей занимаются.
И сообща утвердить где положено.
Свернуть чат Чат
|